Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Schietpartij VS gevolgen voor preppers


Recommended Posts

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 107
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

De moeder was onverantwoordleijk bezig omdat haar wapens en minutie blijkbaar onvoldoende veilig waren opgeborgen.

Nix terrorisme.

Wel een tekort aan passende zorg voor de zoon in kwestie.

 

Inderdaad, de schuld ligt grotendeels bij de omgeving dat het KON gebeuren, niet bij de wapens an sich...

Link to post
Share on other sites

Maar hadden er geen vuurwapens geweest was er helemaal geen probleem geweest (of iig niet van die orde), dus de wapens hebben er wel degelijk iets mee te maken, lijkt mij keiharde logica, maar bon... En aangezien je als overheid geen controle hebt op de 'omgeving' moet de enige logische reactie zijn dat vuurwapens worden verboden.

Je gaat ook geen plutonium in je tuin op slaan om wanneer de vaten verroesten, te zeggen dat het probleem niet bij het plutonium ligt maar bij de vaten en dat het houden van plutonium op zich geen probleem is.

Link to post
Share on other sites
Maar hadden er geen vuurwapens geweest was er helemaal geen probleem geweest (of iig niet van die orde),

Verkeersdoden nemen we ook voor lief en we verbieden de auto niet.

Wel hebben we een gebruiksprotocol, de verkeersregels, om e.e.a. goed te laten verlopen.

 

Zo ook bij wapens: afsluiten en goed opbergen.

Dat is wellicht niet goed gebeurd in het geval van de schoolschutter.

 

Daarnaast wordt het punt van gebrek aan geestelijke gezondheidszorg voor de dader te weinig genoemd.

Link to post
Share on other sites
zoals het beschreven word klinkt het ook beter voor de "normale"media dan "een vrouw met een hele grote voorraad kast en een vlucht plan heeft en die bang was voor insluipers en daarom haar zoon leerde schieten". Er word helaas heel weinig geschreven over al die mensen met wapens die hun kinderen met wapens leren omgaan, en dat juist daarom er minder ongelukken van komen. Het is immers veel minder sensationeel.

 

Mag dan wel minder sensationeel zijn Maar hier is het verboden kinderen in de omgang met wapens te leren in de US niet.

Daar is de wetgeving compleet anders.Kijk maar naar Doomsday preppers of zij dan bekwaam of veilig zijn laat ik maar terzijde.

In dat land geld een regel Fear sells. En inderdaad sensatie zoekerij.

 

Ik kan je een voorbeeld geven van hun bekrompen minds.

Waar gaat het camera team naar toe?,Een geflipte zakenman die van het dak dreigt te springen!

Of gaat dat team naar een gekleurde man met een drankfles onder zijn jas die zogenaamd iets gejat heeft?.

Die gaan dus naar de man met de borrel.Helemaal mooi als ze dan ook nog een team in een helicopter hebben!

Sensatie dus.

Link to post
Share on other sites
En aangezien je als overheid geen controle hebt op de 'omgeving' moet de enige logische reactie zijn dat vuurwapens worden verboden.

 

Als je niet had gezegd "logische reactie" dan zou ik niet gereageerd hebben.

Logica neem ik persoonlijk! :)

 

Een verbod is een stukje papier. Niets meer en minder. Een stukje papier kan niet alle wapens uit de wereld laten verdwijnen.

Bovendien, IIRC, het nederlandse wetboek verbiedt helemaal niets. (Ik ken de amerikaanse niet).

Het wetboek legt enkel de straffen vast voor het bezit van.

Zo staat er ook niet dat moord verboden is, er staat enkel dat er op moord een zo en zo straf staat.

Daarom wordt er in politietaal altijd gesproken van strafbare feiten.

 

Zelfs de wetgever realiseerd zich dat het onzinnig is om iets te verbieden. Dit laatste bestaat -iirc- alleen in populair taalgebruik.

 

Wat betekend dit voor vuurwapens wanneer deze "verboden" zouden worden?

Wel, dat er een straf staat op het bezit er van.

Net zoals er in NL een straf staat op illegaal wapenbezit.

Stopt dit dan iemand die zelfmoord wil plegen en daarbij zo veel mogelijk anderen mee wil nemen?

 

Wat zegt jou logica je?

Link to post
Share on other sites
Gast der_obergefreiter

Ach, hetzelfde gebeurt hier ook . Onder de kop "wapen en drugsvondst " bleek het na lezing te gaan om een alarmpistool,3keukenmessen op het aanrecht (waar ze m.i. Horen) en 4 wietplanten( hetgeen in Nederland ook mag) . Maar dat dit soort nieuws voor fora als dit tot ongewenste aandacht van overheden en nog enger volk leidt voelt iedereen nu wel op zijn/haar klompen aan . En in de U.S hebben ze nu nog een "geldige" reden om preppers als terroristen te behandelen . Daar hebben we het in andere threads al eens over gehad . Ik ga hier dus niet eens meer vertellen dat ik een nagelschaartje heb, laat staan iets anders .

Link to post
Share on other sites
Maar hadden er geen vuurwapens geweest was er helemaal geen probleem geweest (of iig niet van die orde)

Hoe bedoel je? Mensen die andere mensen iets aandoen? Zeker weten?

 

Je gaat ook geen plutonium in je tuin op slaan om wanneer de vaten verroesten, te zeggen dat het probleem niet bij het plutonium ligt maar bij de vaten en dat het houden van plutonium op zich geen probleem is.

Wat een afgrijselijke analogie :p.

Link to post
Share on other sites
Zie hier in het AD een stuk over die dolgedraaide schutter in de vs.

 

Moeder was een prepper.

 

Ik zie trouwens dat ze bij het AD gewoon Wikipedia overpennen.

 

Wikipedia artikel Prepper:

 

Een prepper (van het Engelse werkwoord to prepare; ookwel een survivalist of eerder neosurvivalist, nu survivalisme in de Verenigde Staten mainstream geworden is) is iemand die zich voorbereidt op een noodsituatie als gevolg van een ramp of een sociale, politieke en/of economische opschudding, vanaf een lokaal niveau tot een internationale schaal. Preppers hebben zich vaak medische kennis en zelfverdedigingstechnieken eigen gemaakt en bouwen structuren die ze helpen om te overleven, hetzij in hun eigen huis hetzij op een andere locatie (zoals in een schuilplaats of bunker).

 

AD:

 

Nancy Lanza was een zogenaamde 'prepper' of 'survivalist', iemand die zich voortdurend voorbereidt op een noodsituatie. Preppers maken zich vaak verdedigingstechnieken eigen en bouwen structuren waarin ze kunnen overleven indien de ramp zich voordoet.

Link to post
Share on other sites
Mag dan wel minder sensationeel zijn Maar hier is het verboden kinderen in de omgang met wapens te leren in de US niet.

Daar is de wetgeving compleet anders.Kijk maar naar Doomsday preppers of zij dan bekwaam of veilig zijn laat ik maar terzijde.

In dat land geld een regel Fear sells. En inderdaad sensatie zoekerij..

 

 

Het gaat ook over een amerikaans geval, mijn punt is juist dat er nooit melding gemaakt word van mensen die het juist wel goed doen in dit soort gevallen. Dat dit juist gaat om een prepper met een kind dat doorgeslagen is is alleen maar sensatie zoekerij. Dus wat is je punt? argumenteren om het argumenteren zelf?

Link to post
Share on other sites
Maar hadden er geen vuurwapens geweest was er helemaal geen probleem geweest (of iig niet van die orde), dus de wapens hebben er wel degelijk iets mee te maken, lijkt mij keiharde logica, maar bon... En aangezien je als overheid geen controle hebt op de 'omgeving' moet de enige logische reactie zijn dat vuurwapens worden verboden.

Je gaat ook geen plutonium in je tuin op slaan om wanneer de vaten verroesten, te zeggen dat het probleem niet bij het plutonium ligt maar bij de vaten en dat het houden van plutonium op zich geen probleem is.

 

Wat een stompzinnige vergelijking. Je doet me aan

denken...
Link to post
Share on other sites
Verkeersdoden nemen we ook voor lief en we verbieden de auto niet.

Wel hebben we een gebruiksprotocol, de verkeersregels, om e.e.a. goed te laten verlopen.

 

Zo ook bij wapens: afsluiten en goed opbergen.

Dat is wellicht niet goed gebeurd in het geval van de schoolschutter.

 

Daarnaast wordt het punt van gebrek aan geestelijke gezondheidszorg voor de dader te weinig genoemd.

Verkeersdoden nemen we voor lief, 1, een auto dient in wezen niet om iemand te vermoorden, een vuurwapen heeft enkel en alleen die functie, 2, een auto is niet weg te denken uit onze samenleving, vuurwapens zijn dat zeker wel.

 

Aan al de rest van de wapenfreaks kan ik alleen maar zeggen dat deze analogie (dankje Rothbard) klopt als een bus.

 

@ OBL-rien: het is een feit dat er al miljoenen wapens in omloop zijn en dat deze bij een verbod niet verdwijnen (yep, ze hebben daar een serieus probleempje), dat wil echter niet zeggen dat je er dan maar onbeperkt wapens moet laten bij komen, je moet ergens beginnen, ook al is dat veel te laat. (klinkt logisch niet?)

 

@ Johnny Bravo: zo stompzinnig dat dit je enige verdediging is hé...

Link to post
Share on other sites
moet atuurlijk zijn "schiEtpartij" en niet schitpartij...

 

nou ik vind "partij shit" beter dan schietpartij... Dus zo slecht komt die typo niet uit de hoek..

 

Om dat aan preppers te linken is natuurlijk onzin..

Maar je het trekt natuurlijk meer kijkers dan het feit dat ze in een rode Toyota rijdt en dus dat nu alle rode Toyota bezitters tot potentieele moordenaar enz. worden uitgeroepen....

 

Wij preppers zijn een minderheid en nu weet je dus ook een beetje hoe het voelt om gewoon omdat je tot een groepje behoort je tot iets bestempeld wordt.?

Je kunt je er bijna niet tegen verweren, het zal kolen op het vuur zijn.

En dat is nou precies waar mensen zo enorm goed in zijn, zichzelf beter laten voelen te kosten van de zwakkere of kwetsbare of minderheden...

Het geeft natuurlijk alleen maar aan hoe zwak diegene zijn die dat doen maar daar hebben de 'slachtoffers' natuurlijk niet zo veel aan.

 

Ik vraag me wel eens af wat nu eigenlijk erger is mentale of fysieke mishandeling?

Het is allebei verwerpelijk, maar ik heb soms liever een klap in mijn gezicht dan een rot opmerking...

 

Grt

Kans

Link to post
Share on other sites

Volgens sommigen is de schutter (zoals trouwens heel veel massa-shooters) geflipt door het gebruik van antidepressiva en andere psychiatrische medicijnen (en hun bijwerkingen).

 

Psychiatric drugs trigger mass shootings

 

Op deze website staan 4800 gevallen verzameld van zinloos geweld waarbij daders medicatie gebruikten, en dan vooral Selective Serotonin Reuptake Inhibitors (SSRIs), zoals Prozac, Zoloft, Paxil, Celexa, Lexapro en Luvox.

 

Antidepressant Nightmares

Link to post
Share on other sites

Als ik sommige afleveringen van Doomsday preppers zie, verwonder ik me er niet over dat een kind, dat opgroeit in zo´n extreem prepper gezin, een flinke tik van de molen kan oplopen(als dit al door het preppen is gebeurd). Hier in Nederland zijn we(als ik mag generaliseren) over het algemeen wat gematigder. We hebben geen kast vol wapens en 5000 kogels opgeslagen. Vreselijk wat daar is gebeurd. Ik kan me er dan ook niet zo druk over maken dat de verschrikkelijke dood van zoveel kinderen en volwassenen in 1 zin genoemd wordt met het woord prepper. Mijn gedachten gaan enkel uit naar de vele slachtoffers. Ik voel me er dan ook totaal niet door aangesproken of aangevallen. De media zal het wel weer ontzettend opblazen en een zondebok aanwijzen. Dit keer is de preppergemeenschap aan de beurt.

Link to post
Share on other sites

Leuk voor je @marco v dat je de situatie in kwestie zo goed kent dat je zo een gezonde gefundeerde mening er op na kan houden...

Vooral je gevolgtrekkingen oorzaak-gevolg zijn zo pienter, ik ben onder de indruk.

(Voor deze die twijfelen, bovenstaande is ironie en is van toepassing op iedereen die zich aangesproken voelt...:D)

Dit enkel voor het begin van de post hierboven, verder kan ik er me wel wat in vinden...

Serieus, wat WIJ horen in de media, heeft NIETS met de werkelijkheid te maken... en is alijd gekleurd.

Link to post
Share on other sites

En nu een paar harde worden van mij. Het doet mij niks, het kan mij werkelijk geen enne mallermoer boeien.Iedere dagen gaan lading mensen dood soms door oudedom ,soms honger en soms ook moord. Ik ken ze niet, het is erg voor hun famillie maar niet voor mij.

De invloed op preppen en prepper blijf volgens mij ook beperk ,misschien zal de wapen wet wat anders worden in somige states en ook dat boien mij niet.

Ik heb nu heel vaak ik en mij gebruikt :confused:.Shit ik ben ook een psyco nut case prepper.

Link to post
Share on other sites

Het is natuurlijk verschrikkelijk wat daar is gebeurd maar het is natuurlijk wel zo dat er ruim 300 miljoen (310.000.000) Amerikanen zijn en dat er dan een gek tussen zit die zoiets doet is ondanks dat het verschrikkelijk is wel een hele kleine minderheid.

Dus om te zeggen dat alle preppers gewelddadig zijn of dat alle wapenbezitters moordenaars zijn,enz,enz gaat natuurlijk niet op.

Link to post
Share on other sites

Als ik sommige topics hier lees is de wapenwet zo wat het enige dat ons tegen houdt om niet in gelijkaardige scenario's terecht te komen. Indien het zou mogen zouden er hier ook wel een paar rondlopen met een klein militair arsenaal heb ik de indruk. (en zullen diegenen die er nog geen hebben zich verplicht voelen om dat ook te doen en zo gaat de bal aan het rollen, want eigenlijk hebben ze daar een interne wapenwedloop op gang gebracht)

Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...