Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en je opgegeven geboortedatum en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Kans

Leden
  • Aantal items

    5561
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    21

Kans won de laatste dag op 30 oktober 2014

Kans had de meest gelikete inhoud!

Community reputatie

4399 Uitstekend

Over Kans

  • Titel
    SHTF Expert

Persoonlijke Informatie

  • Lokatie
    Omgeving Eindhoven
  • Interesses
    Techniekfriek, tactisch,familie, samenwerking
  1. Ik ga toch een poging wagen.... Als wilt speculeren is goud niet 'slim', dan neem je toch een hefboom (derivaten, aandelen in een goudmijn of juniors enz)? Dus je wilt niet speculeren? Waarom zit je dan zo vast aan die prijs? Bezit is in eerste instantie het enige dat telt. Aangezien wij, klootjesvolk, niet precies weten wat er gebeurt, zeker in een gemanipuleerde markt, zullen we moeten accepteren dat we nooit op DE dip kope ( de kans is gewoon veel te klein) Dus zet dat uit je hoofd. Dan is volgens mij een slimme optie om gespreid aan te kopen. Het maakt dan, voor het gemiddelde, niet uit of je in een dalende markt naar het minimum koopt, of in een stijgende markt vanaf het minimum, ongeveer dan Als je op de wat langere termijn, bv 5 jaar, kijkt maakt de koers van de afgelopen periode eigenlijk helemaal niks uit: [ATTACH=CONFIG]16016[/ATTACH] Dus mijn advies @Lekker is dan ook: gewoon kopen. Als je het eng vind, wie niet, spreid dan je aankoop. Je hebt dan kans dat je profiteerd van een eventuele daling en evengoed loop je risico dat het vanaf hier alleen maar blijft stijgen, daar moet je gewoon vrede mee hebben. Ik denk dat PM waarde zal blijven houden en twijfel aan de houdbaarheid van fiat. Als dat echt fout gaat dan zal het me ook niet echt boeien of ik dan voor een ounce zilver een brood kan kopen, er een week van kan leven, of met wat goud mijn hypotheek kan aflossen, het gaat er dan primair om dat je met een kruiwagen fiat niks kunt kopen en met PM wel iets kunt kopen. Het zal natuurlijk wel fijn zijn, en waarschijnlijk, dat tegen die tijd PM meer koopkracht heeft dan de koopkracht die je nu in die PM stopt. Precies deze valkuil, willen kopen op het uitime dieptepunt, is al vaker beschreven. Het is enkel achteraf vast te stellen en dus zit je dan met het dilema dat jij beschrijft: dat je wilt wachten totdat het dieptepunt weer terug komt. Als dat niet meer gebeurt heb je niks.... Hetzelfde dilema heb je als de koers aan het zakken is, je kunt niet kopen want hoever gaat het zakken? En dus moet je wachten totdat de koers stijgt en dan ben je weer te laat... Vergeet het perfecte instap moment, je moet ergens beginnen. Ja dat is het moeilijkste bij je eerste echte aankoop. We hebben een bepaald doel voor ogen. En dat doel bepaalt welke acties in het heden of toekomst nut kunnen hebben ( in het verleden blijven hangen is dan enkel een blok aan je been). Is het doel je te beschremen tegen extreme monetaire gebeurtenissen dan zou wat PM wel eens heel handig kunnen zijn. Het maakt dan echt niet uit of je voor 1k per ounce au, of 1,1k p/o au, en ik denk zelfs dat het dan niet echt uitmaakt dat je voor 2k p/o au hebt ingekocht . Enkel het feit dat je die ounces bezit is van belang ( ja 2 is meer dan 1, maar dan had je moeten kopen in bv 2005 toen goud nog op 400 stond, die kans heb je gemist maar dat is toch geen reden om nu niet in te stappen, de kans dat we nog eens op 400 komen de komende 10 jaar lijkt me wel heel klein) Ikzelf heb met die insteek heel dankbaar kunnen inkopen toen de prijs daalde, het trok mijn gemiddelde inkoopsprijs omlaag, maar vooral omdat het aantal ounces groter werd. En ik blijf voorlopig inkopen, ook als dat mijn gemiddelde inkoopsprijs omhoog trekt, gewoon omdat ik meer ounces krijg. Oftewel die aankoopprijs doet me niet zoveel meer (ook ik blijf zo laag mogelijk inkopen waarbij op het koopmoment elke 10 cent van balang lijkt te zijn, gewoon voor de sport. Maar het is op de wat langere termijn gezien, waarbij er vele euro's verschil zit tussen de verschillende aankopen, natuurlijk totaal onzin...........(wie durft te beweren dat ik normaal ben )) Het moet natuurlijk in het complete plaatje passen! PM is enkel een onderdeel van preppen. Eerst komen volgens mij de andere zaken, al zou ik nu iedereen adviseren niet te wachten totdat alles op orde is voordat je pas met PM begint. Ik geloof nog steeds niet in een timing maar de trend is al jaren zichzelf aan het versterken. Je ziet dat de bewegingen elk jaar groter en wilder worden. De correcties die nodig zijn om de statusquo vast te houden worden af en toe onhoudbaar (moet ik de Zwitserse Frank noemen (is trouwens een hoofdstuk op zichzelf waard)?). Dus DE enige vraag is nog steeds: wanneer gaat het echt pijn doen (en hoe goed ben JIJ daarop voorbereid)? Ik denk dat PM in de toekomst heel handig tot bijna onmisbaar gaat worden. Het eerste wat dan van belang is dat je iets hebt, daarna hoeveel je hebt en pas ver daarna wat het je ooit gekost heeft.. Prep ze, K a n s
  2. sorrie heb niet gekeken Geloof dat ik de docus ondertussen zelf aardig kan maken, maar zo hard zullen zijn dat het een overkill wordt K a n s
  3. Nou vooruit dan @Raycoupe.... ( op speciaal verzoek) De banken en dan natuurlijk diegene die de banken aansturen en HET geld verdienen, de directeuren zijn maar poppetjes die te goed betaald krijgen en als ze dreigen te gaan praten grats vlieglessen krijgen of moeten spelen met pneumatischenietpistolen (heerlijk scrable woord), zijn hiervoor verantwoordelijk....... Die inkomstenverschillen zijn te groot, maar het nog veel grotere probleem is het systeem dat er aan ten grondslag ligt en voor de meeste nauwelijks zichtbaar is.... Na de loskoppeling, van goud en zilver, is ons geld fiat geworden. Daarmee hebben de banken een paar elementaire breekijzers in handen gekregen. Doormiddel van inflatie wordt iedereen elk jaar van ongeveer 2% koopkracht beroofd. En twee procent lijkt niet veel maar na 35 jaar is dan dus wel je kapitaal 50% minder waard geworden, dus gewoon de helft ( al iemand die nu weet waarom er oa. iets met onze pensioenen aan de hand is?) Die welvaartsafname stroomt omgekeert evenredig wel naar die elite terug.. (Iemand die nu beter begrijpt waarom die kloof oa. zo makkelijk, zo groot is geworden tussen de middenklasse en de rijken maar helemaal die paar superriijke?). Doordat geld nu fiat is geworden kunnen de banken 'onbeperkt' geld bijdrukken en kunnen de overheden 'onbeperkt' meer geld uitgeven dan ze aan inkomstenbelasting ontvangen. Dit heeft weer twee, duidelijk, effecten: De overheden kunnen niet meer zonder dat gratis geld kuchfiatkuch en zijn dus afhankelijk geworden van die banken. (En dus kan ik vast de geschiedenisboeken voor je openen, in de hoop dat we er van zullen leren, die onze kleinkinderen, als wij de komende periode overleven, zullen lezen: "Na DE oorlog/depressie in het jaar 2xxx, zijn de geldverstrekkende instanties, net als alle geloven, bij aardse wet 1a officieel van de overheden GESCHEIDEN" "De geld verstrekkende instantie(s) zijn op dienstverleningsbasis georganiseerd, winstbejag, in elke vorm, is verboden") Een tweede effect is dat de overheden nu dus niet meer de rente vrij kunnen laten fluctueren. De schulden zijn zo groot dat een verdubbeling van de rente, laat staan dat we naar een langetermijn gemiddelde terug gaan van vele procenten....., nauwelijks meer op te hoesten is.... (Ik neem aan dat mensen nu denken oja een lage rente dat herken ik?) Het is nu dus ook niet zo een heel groot probleem dat de inflatie her en der iets onder de gewenste waarde van, minstens, zo'n 2% zit, de absurd lage rente helpt ze ook mee..... Die absurt lage rente is ook weer een extra probleem voor de pensioenen.. ("I love it when a good plan falls together" (the A-Team)) Een geheel ander effect is dat ze nu fractioneel(vrij) kunnen bankieren. Jou hypotheek is niet geld dat uit de markt wordt getrokken, het wordt terplekke uit lucht gebakken. Maar je mag wel hypotheek rente betalen. Dat is nu, met de lage rente, tijdelijk bijna niks, geen echt probleem, maar gemiddeld betaald elke nederlander, minstens, twee keer zijn huis; eenmaal het koopbedrag en nogmaals dat bedrag aan rentelasten gedurende de looptijd van zijn hypotheek (reken zelf maar na wat jij betaald). De bank loopt geen risico, levert helemaal niks, maar krijgt bij elke hypotheek het aankoopbedrag van die koper gestort....mooi zakenmodel....... Onze zorgmodellen, die best een functie hebben maar ook beperkt werken, knijpen de middenklasse verder uit. Hoe meer hulpbehoevende hoe meer die middenklasse moet ophoesten. En ook daardoor wordt die middenklasse steeds minder middenklasse en worden effecten verder versterkt. ( weer meer hulpbehoevende, minder belastingsinkomsten, dus meer lenen, enz) En zo zijn we nu al decenia lang bezig. En langzaam wordt duidelijk dat geldcreatie ongelijk is aan welvaartscreatie, althans voor de burgers... We realiseren dat inflatie ons spaargeld verneukt, en dus dat onze pensioenen oa. daarom gebakkenlucht zijn. Langzaam wordt duidelijk wat de banken aan het doen zijn ( ik wacht rustig tot we gecyprused worden, de meesten willen het toch niet horen). Sommigen beseffen dat de schulden ooit op de een of andere manier betaald moeten worden. Het wordt duidelijk dat misbruik van fiat, onbeperkt bijdrukken, geen echte oplossing is...... Er zijn een paar spelers die enkel eigenbelang hebben maar wel bijna de hele wereld in hun macht hebben. Het systeem is gebaseerd op oneindige groei. Dit is een een gesloten systeem onmogelijk. Dus of Niburu komt langs, of we hebben nog grotere problemen..... Prep ze, K a n s
  4. Kans

    SOG Tomcat Folding knife

    Ben het met je eens hoor. Ik heb er, 6 maanden, dus ook alles mee gedaan waar ik het voor kon gebruiken en zoals je ziet is hij nog in goede staat... Het handvat is het zwakke punt en dan eigenlijk alleen nog de ingelijmde stukken. Eigenlijk zou ik die moeten vervangen door stukken micarta, alleen die moeten dus weer verlijmd worden wat een zwak punt zal blijven... Toch kan het mes heel veel hebben, op een desasteuze slijpbeurt na dan, in het begin was ik er voorzichtig mee en heb ik bv. blikjes voorzichtig open gesneden, op het eind wist ik dat hij sterk was en hakte, is ie te klein voor, en wrikte ik er op los. Nooit een fataal defect mee gehad. Maar de rubbergrepen en het handvat, je kunt de wangen aan de open kant zonder problemen naar elkaar toeknijpen wat denk ik ook het loskomen van het rubber veroorzaakt?, vind ik de minpunten. Grt K a n s
  5. Kans

    SOG Tomcat Folding knife

    Wat een feest van herkenning ( en wat een mishandeling van die slijpservice...... het doet gewoon fysiek pijn ): [ATTACH=CONFIG]15087[/ATTACH] Deze is dus ook > 20 jaar oud... Het was mijn keus als edc toen ik 6 maanden naar Afrika ging. Een vast mes kun je nu eenmaal niet overal en altijd normaal dragen.. Het leek een perfecte keus. Ik heb er alles mee gedaan. Maar dan loop je dus ook tegen de beperkingen aan, altijd leerzaam.... Ook bij mij is een handvat los gekomen, en helaas vind ik het mes dan niet meer goed bruikbaar, het ligt dan niet meer lekker in de hand. Als je goed kijkt zie je ook een rand in het kunstof handvat. Dit is van een poging een heet pannetje met het mes aan het handvat van het vuur te halen. Gelukkig zag ik direct aan de rook dat het geen succes zou worden. Daarmee, na die tekortkomingen, heeft het mes veel van zijn aantrekkingskracht voor me verloren. Ik vind het nog mooi, maar functionaliteit gaat voor. Het leert je wel om uiteindelijk de echte toppers te herkennen/vinden Prep ze, K a n s
  6. Pfff dat is niet moeilijk: Extra belasten. Nog meer belasten. Koerswinsten belasten Invoeren belasten Uitvoeren belasten Omzetten belasten Bezit belasten Er over lraten belasten Er aan denken belasten Heb ik belasten al genoemd ? PM bashen PM verguizen Invoer verbieden Verkoop verbieden. Bezit verbieden. Confisceren En dan begin ik nog maar...... Prep ze, K a n s
  7. Amerika: De 'upper middle class' de bovenste helft onder de rijkste 20%, bezit 12% van de welvaart. Indonesie met 10,5% en Rusland met 7,5% zijn de EINIGE landen die daar onder zitten.. De onderste helft van de middenklasse doet het nog slechter...: http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/american-middle-class-wealth-worse-every-nation-russia-indonesia Amerika is failliet en het wordt heel snel erger, maar vooral zichtbaar... Prep ze, K a n s
  8. Kans

    Greenspan?

    Weer een duidelijk stukje van Greenspan zijn speach. Geen enkele fiat dus ook de Dollar niet, is een alternatief voor goud: http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/greenspans-stunning-admission-gold-currency-no-fiat-currency-including-dollar-can-ma Was voorgaande eigenlijk als grapje bedoeld, een 'ongelukje' zou mij niet verbazen... Prep ze, K a n s
  9. Goede post, je haalt direct al wat mooie punten aan maar indirect nog veeel meer.. Alles behandelen gaat in een postje niet lukken. Wel wil ik de tegenvraag stellen: Als je alles zo duidelijk op een rij zet, wat valt je dan op? De overheid wil dus niet dat je onafhankelijk bent, wil dus dat je niet spaart, geen kapitaal opbouwd, geen duurzamegoederen koopt, niet voor jezelf kan zorgen, maar wel dat je afhankelijk wordt en zij alles wat je doet en laat, zeker financieel, kan controleren. Waarom denk je dat dat is? Is dat goed bedoeld, zodat iedereen genoeg bijstand kan krijgen, toeslagen, uitkeringen, iedereen een basisinkomen, voedselbonnen enz? Of is dat om zo die bevolking maximaal te kunnen uitzuigen? Stop met klagen, stop met afhankelijk zijn, stop met de overheid te vertrouwen, stop in fiat, of erger, te geloven, stop geloven in sprookjes, maak nu harde keuzes. Ik heb geen idee hoeveel tijd je nog krijgt maar ik weet zeker dat die tijd steeds korter aan het worden is. De grootste fout die je maakt is goud en zilver zien in iets wat je om moet zetten in fiat..... Het is precies andersom: fiat is iets wat afgeleid is van goud en zilver, het is alleen zo ver van PM gaan afstaan dat het er helemaal niks meer mee te maken heeft. Was er vroeger de goudstandaard, je kon je papiertje tegen goud inruilen bij de bank, dat is lang geleden losgelaten. Nu is dat papiertje enkel de belofte van iemand om arbeid of goederen te leveren. Alleen die belofte is oneindig vaak doorgegeven en overdreven. Een uur beloofde arbeid is nu oneindig vaak verdunt,en niemand ziet dat totdat teveel mensen wel eisen dat dat papiertje omgezet wordt in arbeid of goederen of echt geld (goud en zilver). Fiat is ontworpen om welvaart van de gewone man naar de andere groep te transporteren. Op het moment dat de mensen daar achter komt en ineens beseffen wat er met dat fiat gebeurt is breekt de pleuris uit. Als je dan nog met een berg fiat opgescheept zit ben je ineens arm.. Wanneer dit moment gaat komen weet niemand, maar zolang we doorgaan met verdunnen; bijdrukken van fiat, lenen enz, wordt die klap alleen maar groter, en die klap is momenteel al zo groot dat er van ons huidige systeem helemaal niks meer zal overblijven. Welkom op het forum, al deze punten worden her en der besproken, lees ze! Prep ze, K a n s
  10. Kan nog niet veel vinden er zijn geruchten dat de comex zilverhandel stil ligt: http://www.tfrnewshub.com/economic-media/silver-trading-halted-at-comex/ Prep ze, K a n s
  11. Het lijkt wat te 'stabiliseren'... [ATTACH=CONFIG]14434[/ATTACH] Maar dit is natuurlijk op een kort tijdsframe gezien, de dalende trend zou ik nog niet 'voorbij' willen verklaren.... Het was wel erg leerzaam met het oog op de ongetwijfeld komende volatiliteit, de verkoop aantallen schieten omhoog en lijken redelijk hoog te blijven op dit prijs niveau. De mints hebben dan blijkbaar moeite om te schakelen, vaste productie, maar echte tekorten heb ik niet gezien, al is er vooral in Amerika een boel gemailed dat lokale handelaars geen stock meer hadden. De spread tussen in en verkoop is wel van ongeveer 50 euro cent naar 1,00 tot 1,20 gegaan, waarbij zowel de terugkoopprijs van de handelaar verder onder spot is gaan zitten als de verkoop verder boven spot is gaan zitten dan 'normaal' . Als ik dit domweg extrapoleer dan zou een snelle verdere daling met deze omvang, vele procenten per dag, al heel snel dermate extra vraag creeeren dat ik vermoed dat de aanvoerbeperking weldegelijk, op zijn minst tijdelijk, tekorten gaat veroorzaken. Maar gezien dat fysiek, zelfs met dalingen zoals de afgelopen dagen te zien waren, toch spot blijft volgen geeft het vermoeden dat de boel nog steeds niet op springen staat en dus dat een verdere daling van spot/fysiek gewoon mogelijk is en gezien de trend zelfs te verwachten is... Als ik op een groter afstand kijk dan zie ik wel de trend dat hoe slechter het hele economische en monetaire systeem er voor staat hoe slechter PM het doet. Dit lijkt tegenstrijdig met de bescherm cq veilige haven die PM beoogt wordt te zijn. Je kan natuurlijk ook redeneren dat steeds meer mensen steeds minder te besteden hebben en dus minder PM kunnen/willen kopen.. Al lijkt mij dat toch wel overdreven, er is een steeds groter groep die het echt moeilijk heeft maar nog steeds heeft de grootste groep het nog goed, al is dat stiekum toch minder dan het was en terugschakelen blijkt altijd moeilijk.. Gezien de manier waarop PM omlaag wordt gedrukt ben ik toch redelijk overtuigd dat deze neergaande trend veroorzaakt wordt door een kleine maar zeer rijke 'partij(en)', en niet echt een normale marktwerking is. Of het doel dan simpel winst maken is, PM onderdrukken om het vertrouwen in fiat in stand te houden, PM laag houden om groot in te kopen (China) of wat dan ook, weet ik niet. Wel wordt daardoor de kans dat deze beweging, abrupt, omdraaid steeds groter. Het is mijn beeld dat eea wel samen moet vallen: een grote verandering in de statusquo van de monetaire en economische systemen en die van oa de PM markt. Ik blijf met belangstelling en verwondering de PM markt volgen. Prep ze, K a n s
  12. Deze manipulatie zal waarschijnlijk doorgaan totdat de fysieke markt het spel breekt. Teveel fysieke vraag en/of bv de mijnen die failliet gaan. Vaak wordt gespeculeerd dat de comex zal omvallen, dit zou dan gebeuren door te staan voor fysieke levering wat niet kan. Echter de comex mag de contracten igv overmacht in fiat afhandelen... Een andere theorie is dat dit allemaal bij het spel hoord. De insiders zullen op het moment dat de fysieke druk zo groot wordt dat het spel drijgt om te vallen, stoppen met deze manipulatie. De short posities omzetten in longs en vervolgens de opgaande koers gaan benutten om winst te maken. (Komende December ?) En dan heb ik het nog niet over oorlog, geheime voorraden, china, aliens, en vele andere dingen gehad... Prep ze, K a n s
  13. Zo dat was weer een 'leuke' dag: [ATTACH=CONFIG]14350[/ATTACH] De Maple heeft zelfs even op 14,98 euro gestaan... De spread tussen in en verkoop was vandaag zelfs even meer dan 1,20 euro. En ik heb bij HB niet gezien dat er afgelopen dagen geen voorraad was... Dus heb ik alles aangezien en snap ik er weinig van Ik heb dus even geen idee waar we naar opweg zijn, kan het nog veel lager of zitten we op het diepte punt? Blijft er voldoende zilver/munten beschikbaar of lopen we tegen tekorten aan? Goud en zilver zijn weer redelijk gekoppeld ( de koers v goud en zilver zijn een redelijke afspiegeling) Er is gisteren wel enorm veel goud gedumpt op de papier markt in de periode dat er eigenlijk geen handelaars actief zijn, dus dat lijkt er weer op dat iemand van zijn goud(papier) afwil en absoluut de laagste prijs er voor wil krijgen:cool: En nu dus al een laar dagen geen echte oplevering in de koersen... Het doet me denken aan de recente trip naar Spanje. We hebben toen een goede driegangen menu gehad inclusief drinken voor 8 euri pp. Dan kun je lang gaan nadenken hoe ze dat voor elkaar krijgen, laat staan nog winst maken, of je kunt gewoon lekker van het eten genieten... Eagles uitverkocht ! : http://www.silverdoctors.com/breaking-alert-us-mint-sold-out-of-silver-eagles-2-million-coin-surplus-sold-in-under-2-hours/ http://www.zerohedge.com/news/2014-11-05/us-mint-sells-out-silver-eagles-following-tremendous-demand Commentaar duitse handelaren oa Heubach ( alleen HB heeft dus bv zeker meer dan 100.000 Maples op voorraad.....): http://www.goldreporter.de/german-precious-metal-dealers-report-huge-run-on-silver-coins/gold/46086/ Prep ze, K a n s
  14. Ach, een ongeluk zit in een klein hoekje, de super zit net als tshtf om de hoek. Maar ja de super weet iedereen te vinden en men gaat ervan uit die er altijd zal zijn (gevult), de shtf wil bijna niemand iets over weten en denkt men dat die nooit zal komen. Beter veilig dan sorrie, denk ik dan maar K a n s
  15. Waarom goud een no-brainer is voor China: - China could purchase the total United States gold reserve (8133 metric tonnes) with 8% of its foreign exchange reserves. - It could purchase the total global gold reserve (31,866 metric tonnes) with 32% of its foreign exchange reserves. - It could purchase all the gold stored by Exchange Traded Funds (+/- 1750 metric tonnes) with less than 2% of its foreign exchange reserves. - At $4900 per troy ounce, the value of U.S. gold reserves would match China’s U.S. Treasury holdings of roughly $1.28 trillion. - At $4700 per troy ounce, the value of the world’s gold reserves would match China’s total foreign exchange reserves of roughly $4 trillion. - To put it another way, China could pay double the current price for the world’s total gold reserve and still have nearly $1.5 trillion in foreign exchange reserves. - China sits atop the list of the world’s foreign exchange holdings. The United States ranks thirteenth at $133 billion. For the United States to ascend to the top of the rankings, it would need to revalue its $319 billion gold reserve to almost $4 trillion – or raise the value to just under $15,300 per troy ounce. http://www.usagold.com/publications/Oct2014R&O.html Prep ze, K a n s
×
×
  • Nieuwe aanmaken...