Ga naar inhoud

Erelijst

Populaire inhoud

Toont de inhoud met de hoogste reputatie sinds 07/17/22 in alle zones

  1. Het idee is om enkele dagen bescherming te kunnen bieden aan (natuur)rampen. Een EMP had ik hier niet in meegenomen, sterker nog, ik leer pas net wat het is, maar lijkt me een goede om mee te nemen en dus geen permanent leidingen of kabels naar de kelder te leggen. Een Faraday kooi aan de binnenkant plaatsen zou ook nog kunnen zonder teveel moeite.
    2 punten
  2. @Mevr. Grijpstra Voel je niet persoonlijk aangesproken, je houdt het toch heel netjes? Goed dat je vraagt om mijzelf wat duidelijker uit te drukken. In het algemeen valt mij op dat zo'n topic steevast reacties losmaakt bij mensen die zelf niet overwegen mee te doen. Dat is wel een patroon en daarom geeft ik wat oorzaken die ik meen te herkennen waarom dit gebeurd. En dan komen ze nooit meer kijken op het forum of vragen het beheer maar meteen hun account op te zeggen. Dat vind ik jammer omdat ze vaak denken dat preppen gaat over wat Petroman hier beschrijft. Al die scenario's over de complete ineenstorting van de maatschappij door wat voor catastrofale ramp dan ook is in mijn ogen vooral bedoeld voor mensen die zich stierlijk vervelen en daarover gaan fantaseren op het internet. Daar gaat preppen eigenlijk helemaal niet over. 99,999% van alle preppers heeft geen bunker of zelfs maar een BOL. Enkelen met wat meer centen noemen hun vakantie huisje BOL maar die zouden ze zelden hebben aangeschaft als recreeren niet het hoofddoel was. Preppen gaat voornamelijk over het tijdelijk voor je zelf kunnen zorgen als diensten waar we steeds meer afhankelijk zijn geworden een tijdje uitvallen. Dat zou ik de pers wel eens willen meegeven ipv het sensationele idee dat preppers tonnen voedsel en andere middelen hebben waar een klein leger jaloers op wordt om de Zombie Apocalyps te overleven. Ik denk dat deze journaliste een serieus verhaal wilde maken en niet zozeer de sensatie kant op wilde, maar dat komt eigenlijk wel het meest voor. Daarom tik ik hier nu een heel verhaal dat wellicht gelezen wordt door toekomstige journalisten. Die stroomstoring in noord-west Nederland van een middagje, een paar jaar terug, zorgde voor kranten vol ellende verhalen van mensen die alleen een pinpas hebben en verder lege keukenkastjes. De Apache helikopter die door een hoogspanningsleiding vloog waardoor er wekenlange verstoring van de elektra was en bij sommige mensen tot drie hoog in de flat het riool omgekeerd werkte. Mijn reactie bleef uit omdat ik geen voorbereiding tref tegen overstromingen. Minimaal 13 meter boven de zeespiegel en meer dan twintig kilometer verwijderd van het dichtst bijzijnde kleine riviertje. Toen hier een wateropslag van een paar kuub barstte, was de kruipruimte de volgende dag alweer droog. Ze vroeg specifiek naar mensen die zich op nattigheid voorbereiden en dat ben ik niet.
    2 punten
  3. Hahaha, ik moet al lachen terwijl ik dit typ, maar here goes nothing. Zijn er dating apps of sites met gelijkgestemden? Alleen is ook maar alleen, en het lijkt me wel zo handig als je op dezelfde lijn zit met iemand. Iets met snel voor wappie worden uitgemaakt šŸ˜‚ Thanks!
    1 punt
  4. let er dan wel op dat het bunker niet beschermt tegen een mogelijke emp, mocht dit belangrijk voor je zijn
    1 punt
  5. Voor de mensen die alternatieven zoeken om de gasrekening zo laag mogelijk te houden, kleinbehuisd zijn, geen opslagruimte hebben voor kolen en of hout, geen rookkanaal simpelweg het budget niet , of whatever... ik kwam deze tegen en vond het de moeite waard om hier te delen. En voordat ik blind hier iets neerzet: inmiddels heb ik het zelf eerst getest, en ja deze werkt. Hoogzitverwarming ik heb 2 theelichten in de verwarming gezet , aangestoken, en na 10 minuten voorwarmen was mijn verwarminkje zo warm dat je hier hĆ©Ć©Ć©Ć©ll fijn je voeten op kunt plaatsen om die warm te houden als de thermostaat lager moet. Tijdens het uitproberen droeg ik wollen sokken, voor blote voeten wordt het verwarminkje te warm op slechts 2 theelichten. Wie de schoenen wil aanhouden, gebruike 3 theelichten. Ook is de verwarming te gebruiken als zitverwarming, maar dan moet er een stuk houten plaat overheen wat voorzien is van gaten gaten. Zonder houten plaat kon ik er niet op blijven zitten, ivm blackbox gevaar šŸ˜„ Het verwarminkje komt uit de wereld van de jagers die het gebruiken op hun hoogzit, maar het is indoor ook zeker te gebruiken en absoluut veilig. Voor de geĆÆnteresseerden, zoek op 'Kanzelheizung' of 'Hochsitz Heizung' Vooral te vinden in Duitse on line shops voor jagersartikelen. https://www.jagd.de/sitz-und-fussheizung_0144464.html
    1 punt
  6. @mevr.Grijpstra, ik gebruikte slechts 2 theelichten in mijn metalen "koffertje", De houten stoofjes uit tijden van weleer ken ik ook, maar heb deze nooit gebruikt. En gloeiende kolen als verwarmingsbron zal in een WTSHTF situatie ook niet voor iedereen beschikbaar zijn. Theelichten kunnen probleemloos opgeslagen worden,
    1 punt
  7. @raycoupe Aardig dat je nog een keer de moeite neemt te reageren, maar je leest niet altijd goed wat ik schrijf. Ik kan in elke post meerdere dingen noemen waarin je ten onrechte dingen veronderstelt die ik gezegd zou hebben, of zou willen, De toon die je daarbij hier en daar gebruikt vind ik nogal afstotelijk. Maar laat m'n dag daar niet door verpesten hoor.. zonde van de energie Wel bedankt voor deze info: "Des te groter de Sawyer des te sneller het gaat. Met de mini ben je wel even bezig. Met de squeeze filter ik binnen tien minuten een paar liter. Ik vul een petfles met vies water, schroef de Sawyer erop en als je dan stevig in de vuilwater fles knijpt (of erop gaat zitten) stroomt er redelijk snel water uit. En dat mag met de Squeeze. Normaal krijg je er een waterzak bij en omdat een Sawyer veel druk aan kan is het knijpen in die zak de methode die de fabrikant adviseert. " Geeft een beetje een idee. "Alle actieve kool, ook aquaris en vijver spul is geschikt. Des te fijner verdeeld des te sneller het werkt. Hoeveel en hoelang is niet te zeggen want hoe sterk vervuild is jouw water? Als je dat kunt aangeven in mmol/liter kan iemand die daar extreem veel ervaring mee heeft je wellicht een antwoord geven, maar ik niet. " "Virussen filteren buiten de tropen? Waarom, er zijn geen gevaarlijke virussen die los in het water zitten. Virussen kunnen daar niet overleven en zitten hier altijd in algen en bacterieen die je dus wel met een deeltjesfilter (sawyer of keramiek) verwijderd. Zelfs in de tropen is dat het geval maar je kunt net pech hebben vandaar dat ze UV licht of een 0.02 gebruiken." Dit klopt met het verhaal op de website van Sawyer over het onderwerp virussen, dank jewel.. Meevaller! dat maakt dan gelijk ook koken of werken met chloor overbodig (behalve als je twijfelt aan de werking van het Sawyerfilter) Camelbak: ik dacht dat deze een intern redelijk fijnmazig filter had waar koolstof in gedaan wordt bij de versie met koolstof, maar blijkbaar heb ik dat mis. Dan bedoel ik een andere fles waar wel een filter in zit. heb er zelf eentje in huis, waar je bijv munt of citroen in kan doen voor een lekker smaakje." "Een kraanwater adapter klinkt wel makkelijk maar zo snel stromend water filteren is niet effectief. Ja bij kraanwater lijkt het te werken en dus verkopen ze dat graag, maar echt filteren is er niet bij. " Bedankt voor jouw mening hierover. Enneh.. fijn dat je er klaar mee bent! ik namelijk ook :): er he-le-maal klaar mee, met jouw tone of voice dan. en het suggereren dat ik ultradomme vragen stel (vragen die ik meer dan eens helemaal niet gesteld heb) Dat je ondanks je ergernissen toch de moeite nam om te reageren vind ik top. en het is hier en daar zeker ook leerzaam of verhelderend, dank je wel!.
    1 punt
  8. @Raycoupe, dank je wel voor je sympathieke en duidelijke uitleg! Ik begrijp nu de reden waarom je niet op mevr.Metz hebt gereageerd. Zelf ben ik ook absoluut niet voorbereid op wateroverlast of overstroming,omdat ik van mening ben dat daar niet op voor te bereiden valt. Niet als gewone burger althans,hoogstens zijn daarvoor mogelijkheden bij de locale overheden. Mijn ervaring is helaas,dat daar wel eea aan schort. Maar dat valt buiten mijn invloedsfeer,ik prep uitsluitend tot zover het binnen mijn persoonlijke mogelijkheden ligt. De rest is wat mij betreft overmacht,want: als de hemel valt hebben we allemaal een blauwe pet!! šŸ˜Ø Bovendien kan een overstroming oid zich zo snel voltrekken en is de impact zo groot, daar kun je weinig tegen beginnen. Zelf woon ik in het gebied dat de Watersnoodramp in 1953 heeft meegemaakt,awel die impact is hier nog altijd merkbaar! De meeste mensen hier,weten dat je tegen water,gewoon niks ,of maar weinig, kunt beginnen. De reden dat ik op Tracy's oproep heb gereageerd was dat ik het niet erg aardig,sympathiek en netjes vond,dat niemand van de forumleden op haar oproep reageerde. Ik heb haar geprobeerd uit te leggen waarom dat volgens mij was. Want haar interesse in de evt oplossingen van preppers vond ik heel prijzenswaardig! Zelf kan ik helaas ook niks voor haar betekenen, simpelweg dus omdat ik geen oplossingen of voorbereidingen tegen nattigheid heb! Ik heb nu 6 afleveringen van haar podcasts beluisterd,en kan niet anders zeggen, ze zijn zeer informatief met interessante onderwerpen,en ze verduidelijkt alles heel helder. Absoluut het beluisteren waard šŸ‘ je zegt verder ook nog: "Preppen gaat voornamelijk over het tijdelijk voor je zelf kunnen zorgen als diensten waar we steeds meer afhankelijk van zijn geworden een tijdje uitvallen" Hier kan ik me helemaal bij aansluiten,wat dat betreft zitten we op hetzelfde spoor! Nogmaals dank voor je reactie,ik weet nu dat het niet "zuur" was bedoeld šŸ˜Š! hartelijke groet, mevr.Grijpstra
    1 punt
  9. Koken heeft een paar nadelen. Kost veel energie en je verlaagd het aantal mineralen wat erin zit die je toch liever erin had gehouden. Maar met wat gezond eten kun je daar prima op overleven. Ander nadeel, als je water nog iets van alg of andere onschuldige verontreiniging bevat krijg je een organisch soepje wat echt goor smaakt en heel snel bederft. Des te groter de Sawyer des te sneller het gaat. Met de mini ben je wel even bezig. Met de squeeze filter ik binnen tien minuten een paar liter. Ik vul een petfles met vies water, schroef de Sawyer erop en als je dan stevig in de vuilwater fles knijpt (of erop gaat zitten) stroomt er redelijk snel water uit. En dat mag met de Squeeze. Normaal krijg je er een waterzak bij en omdat een Sawyer veel druk aan kan is het knijpen in die zak de methode die de fabrikant adviseert. Laat je zwaartekracht het werk doen, dan gaat het wel even duren. Jij wilt een grote bak filteren op zwaartekracht met een zo goedkoop mogelijk filter. Verwacht teleurstelling. Jammer dat je zelf zo slecht aan informatie kunt komen op het internet, daar kan ik je niet bij helpen en moet je lokaal maar iemand voor vinden die naast je achter het scherm kruipt. Hier op het forum staat bakken aan info over waterfilters, allemaal in het Nederlands. Zoekfunctie van het forum gebruikt of bij Google intikken: site:preppers.nl en dan je zoekwoorden. Alle actieve kool, ook aquaris en vijver spul is geschikt. Des te fijner verdeeld des te sneller het werkt. Hoeveel en hoelang is niet te zeggen want hoe sterk vervuild is jouw water? Als je dat kunt aangeven in mmol/liter kan iemand die daar extreem veel ervaring mee heeft je wellicht een antwoord geven, maar ik niet. Los in een camelbak?! Niet doen! Er kan fijne koolstof loskomen als dat schudt en heen en weer beweegt. Niet gevaarlijk maar wel stroefjes op de tong. Actieve kool is geen wondermiddel, duur en je moet het behoorlijk vaak vervangen. Ik gebruik het dus alleen als het nodig is en meestal dus niet. Virussen filteren buiten de tropen? Waarom, er zijn geen gevaarlijke virussen die los in het water zitten. Virussen kunnen daar niet overleven en zitten hier altijd in algen en bacterieen die je dus wel met een deeltjesfilter (sawyer of keramiek) verwijderd. Zelfs in de tropen is dat het geval maar je kunt net pech hebben vandaar dat ze UV licht of een 0.02 gebruiken. Een kraanwater adapter klinkt wel makkelijk maar zo snel stromend water filteren is niet effectief. Ja bij kraanwater lijkt het te werken en dus verkopen ze dat graag, maar echt filteren is er niet bij. Een actieve kool filter met die snelheid laten werken doet echt nagenoeg helemaal niets en al helemaal geen zware metalen want dan heb je een hele trage doorlooptijd nodig. Ik wil ook wel een filter van het formaat soepblik dat lang meegaat, supersnel werkt, weinig kost en alles in een klap eruit filtert maar dat is technisch en chemisch onmogelijk. Nogmaals verkopers die dat beweren om op je kraan te zetten zijn er genoeg, jij gaat toch nooit merken of kunnen controleren dat het nauwelijks werkt. Mensen die een eigen put hebben of puntstuk slaan laten dat wel doen voor alleen kalk, bacteriƫn en ijzergehalte en dat kost al 200 euro per keer. Een volledige analyse van je gefilterde water kost je een veelvoud. Succes met je zoektocht alle relevante informatie die ik heb is gezegd. Ik ben er klaar mee, of je moet me inhuren als consultant. Laatste tip, je wilt iets wat niet bestaat. Geloof je dat niet, dan ga je een hoop tijd en wellicht geld verspillen. Analogie: Als jij auto's te duur vindt, dan vertrouw je ook geen verkopers die jou een zogenaamd prima auto willen verkopen voor 250 euro. Wil je zelf een auto bouwen, dan is dat best lastig als je weinig van de techniek weet. Dan ben je een paar jaartjes aan het studeren en kom je erachter dat het alsnog niet echt veel goedkoper wordt.
    1 punt
  10. Klopt, daarom lijkt het mij beter eerst een gesprek te starten, dus een gesprek tussen twee of meer mensen, in plaats van een ondervraging op je geheime locatie, over je geheime voorraad en je plannen. Verder vermoed ik dat de media, even generaliserend, niet geĆÆnteresseerd is zoals je dat meld. Tis komkommertijd en met de oorlog in de achtertuin is preppen weer eens een leuke afleiding/onderwerp. Verder zijn onderwerpen als : half NL staat onder water of een atoomoorlog breekt uit nogal hypothetisch en weet niemand hoe dat verloopt.
    1 punt
  11. Die zijn er genoeg, alleen een beetje uitkijken als je op een chinese site hetzelfde product ziet alleen goedkoper. Het zijn twee compleet verschillende filters. Sawyer voorkomt uitsluitend dat je ziekt wordt van het water. Handig voor survival en noodsituaties. Aqualine is voor thuis, maakt het water lekkerder en filtert dan ook nog wat chemicalien eruit. Dat is onzinnig, als er geen bacterien meer in zitten valt er niets te doden met chloor of koken. Ja. Veel te veel in voor 1 filter, dat ook nog eens goedkoop moet zijn. De 0.02 is voor in de tropen. De doorstroomsnelheid is meteen heel klein. En dan moet je heel goed gaan voorfilteren, anders werkt het niet. Hij wordt daarom voornamelijk gebruikt om al schoon water, geschikt te maken voor operaties. Voor drinkwater is deze variant alleen maar lastig. Wil je in de tropen veilig water, dan kun je beter een 0.1 pakken en daarna een steripen gebruiken. Dat is een sterk UV lampje. Grote varianten vind je ook in de aquarium en vijver winkels. Best duur. Zie youtube. Ik vul graag in een keer meerder flessen met schoon water, al kun je de Sawyer ook op een petfles schroeven en er meteen uit drinken. Auarium/vijver winkels verkopen in grotere verpakkingen en zijn het goedkoopst. Actieve kool blijft een dure hobby en het werkt maar kort. Je zult steeds nieuwe moeten kopen. Actieve kool filtert geen bacteriƫn. Sterker nog, laat je dat nat staan, dan groeien er juist bacteriƫn in. Dus je wilt eerst de bacteriƫn eruit hebben. Met een halve liter kom je een heel eind als het om kraanwater gaat. 3 maandjes, misschien een half jaar. Gooi je er slootwater in, dan ben je na 200 liter wel aan vervanging toe. Dat kan idd. Zie het ding als een vergiet met hele kleine gaatjes, 0,1 micron. Zelf doe ik dat niet, want ik heb de Aqualine voor thuis en de Sawyer voor in de rugzak als ik verwacht eens een keer geen drinkwater voorhanden te hebben. En dan pak je geen slootje op een industrie terrein, maar bij voorkeur regenwater, al kan dat een bosvennetje zijn. Daar zit tenminste geen water in wat net vanaf het wegdek (auto's, remstof, olie en chemicalien) de sloot in is gelopen. Dan moet je je verstand erbij gebruiken. Het is een filter voor noodgevallen. Kraanwater is al door actieve kool geleidt. Veel beter dan je thuis ooit zal kunnen. Kraanwater is en blijft schoner dan jij ooit met consumenten filters of DIY voor elkaar kunt krijgen. Er wordt veel onzin verkocht, letterlijk. Dat maakt het lastig als je zomaar wat op het internet gaat zoeken. De Aqualine review geeft precies weer welke stappen je vanaf vuil water moet volgen als je van slootwater veilig EN lekker water wilt maken. - Voorfilteren voor de grotere deeltjes als algen e.d, zodat je bacterie filter niet snel verstopt. - Daarna bacterie filter, zodat je water veilig wordt en niet ziek. Ook voorkomt het dat je actieve kool filter een broedplaats voor bacteriƫn wordt. - Daarna actieve kool, zodat je je smaakjes verwijderd, andere chemicaliƫn en wellicht wat zware metalen, maar dan moet je echt een heel groot actieve kool filter hebben en heel langzaam, druppelend het liefst, het water er doorheen laat lopen. - Dat bij de Aqualine nog zilver ionen in die stenen onderin de bak zitten, zorgt ervoor dat er geen nieuwe bacterieen van je handen, lucht of wat dan ook, een kans krijgen om te gaan groeien. Bij aquaria, vijvers en voor planten, is het meestal zelfs onwenselijk dat je de bacteriƫn dood, want de meeste zijn heel nuttig en die planten en vissen hebben zich al honderden miljoenen jaren aangepast om er tegen te kunnen. Alleen als bepaalde ziektes bij je vissen toeslaan, ga je wat verder en blijven de goede bacteriƫn wel in het grind, tussen de planten e.d leven. ========================== Je zult moeten vertrouwen op fabrikanten en deze informatie. Als je het wilt testen kost dat bij een laboratorium vele honderden euro's per keer. Of je doet een volledige HBO studie chemie of laborant en investeert in een paar miljoen voor alle apparatuur die er bij komt kijken. Mensen willen altijd te veel, puur water, alleen maar H20 is nogal duur om te maken. Beter dan destilleren doen ze het hier: https://www.witteveenbos.com/nl/projecten/ultrapuurwaterfabriek-emmen/ Ga je dat ultrapuur water drinken ipv kraanwater, dan ga je heel snel dood. Kameraad van mij werkte daar bij het opzetten van die fabriek en zijn fulltime job is afvalwaterzuivering op een bedrijventerrein, zodat het geloosde afvalwater niet alle vissen en planten in het kanaal om zeep helpen.
    1 punt
  12. Beste Tracy, Misschien een denkvraag: wat zou JIJ doen als west nederland onder water loopt? En wat zou jij NU doen als voorbereiding. Ik zou dat dan als basis/begin gebruiken en dan kijken hoe een "prepper" zich voorbereid. Behalve het "hogerop zoeken".
    1 punt
  13. @Raycoupe dank voor jouw reactie! en heb ook je review van de Aqualine gelezen. Wb de kwaliteit van Sawyer: goed om te weten dat je moet opletten waar je bestelt. best een officiƫle leverancier kopen die Sawyer zelf noemt, denk ik. De review over de Aqualine is interessant. Wel krijg ik er wel het idee bij dat het toch best een gedoe is. En je noemt geen website waar je iets kunt kopen dus dat moet ik dan weer allemaal gaan uitzoeken.. (Stenen, keramische filter etc - en dat terwijl Sawyer een nog iets fijnmaziger filter heeft en verschillende uitvoeringen) Dus ik ga even verder op mijn idee van filteren met Sawyer, eventueel nazuiveren met chloor en daarna een actieve koolfilter. Dit in een situatie waarin water koken niet mogelijk of wenselijk is. Als ik alles hiervoor in huis heb, kan ik eventuele overbodige stappen altijd achterwege laten. Maar dan heb ik iets dat compleet toepasbaar is zo nodig. Ik probeer nu uit te vinden wat een makkelijk toepasbare en betaalbare manier is om dit te organiseren. Toepasbaar thuis, onderweg en ook op de tuin waar sloot- en regenwater gebruikt wordt. misschien wel wat erg veel tegelijk. Dank voor je uiteenzetting over verschil tussen inline filters en actieve koolfilters. Dat hou ik in gedachten. Ook interessant om te lezen welke filterniveaus wanneer toereikend zijn (0,1 of 0,02). Sawyer geeft overal aan dat bacterIƩn altijd groter dan 0,1 micron zijn. Dat vind ik dan wel een mooi uitgangspunt, dat je die met een Sawyerfilter dus kunt uitzuiveren. Ook fijn om te lezen dat je goede ervaring hebt met de Squeeze. (overigens, een dummievraag die steeds bij me opkomt is: ik begrip niet zo goed hoe het kan dat het knijpen in een fles met water zorgt voor een betrouwbare filtering.. Want het water gaat terwijl je knijpt toch niet door een filter?Blijft dan toch in het reservair? Dat gebeurt toch pas wanneer het water door het filter heen de fles verlaat? Bij een fles waarin koolstof zit kan ik me wel eits voorstellen bij dat dat knijpen zin heeft - dan geef je het water meer kans om alle koolstofdeeltjes te bereiken. Maar de Squeeze heeft geen koolstof filter. ) Verder heb ik nog steeds vragen over de praktische kant van filtering met Actieve koolstof. Ik wil graag weten: Hoe voeg ik met succes actieve koolstof toe aan het water om dit te zuiveren tot drinkwater en/of tot gezond gietwater voor groenteplanten? Waarom is er eigenlijk geen leverancier die actieve koolstof voor deze toepassingen verkoopt? Er zijn wel keidure filters te koop dit ook nog eens regelmatig vervangen moeten worden. Dat moet toch veel goedkoper kunnen? 1. Vraag Voor kleinschalig gebruik om sloot=/regenwater te zuiveren tot drinkwater: Is het filter in een fles zoals de Camelbak, voorzien van Actieve Koolstof, goed bruikbaar om van bacterien en virussen ontdaan sloot-/regenwater/onbetrouwbaar kraanwater ook nog te filteren op chemische stoffen? Hoe weet je of het water gezuiverd is? Moet het water bijv voor een bepaalde tijd in contact staan met de actieve koolstof? hoeveel actieve koolstof moet erin? 2 Vraag voor a je grotere hoeveelheden water wilt zuiveren: * Hoeveel koolstof is nodig per 5 liter en per 10 liter water? Hoe lang gaat dit mee? * Hoe lang moet het water in contact staan met het actieve koolstof? * Kan hiervoor de werkwijze gebruikt worden die voor aquaria wordt toegepast? Verder ben ik benieuwd of iemand ervaring heeft met het toepassen van de Sawyer kraanadapter op een emmer waar een gat in gemaakt is en een 'adapter' op is bevestigd: Werkt dat goed? Is dat makkelijk in gebruik? In welke situaties vind je dit handig? PS @Raycoupe Je suggereerde dat ik kraanwater van microplastics zou willen doen en geeft dan aan dat dat een vrij onzinnige vraag is. Ik heb volgens mij nergens iets over microplastics geschreven Mijn vraag ging met name over het gebruik van actieve koolstof en het idee deze te kiezen is vanuit de gedachte dat ons kraanwater mogelijk slechter gaat worden. Verder heb ik belangstelling voor de kraanwater adapter omdat deze erg makkelijk in gebruik lijkt te zijn. Mocht de waterkwaliteit in Nl inderdaad slecht(er) worden (zelfs het hoogheemraadschap heeft vorig jaar gesignaleerd dat het achteruit gaat met de waterkwaliteit en dis wat ook in het nieuws..) dan lijkt het me fijn al zon ding in huis te hebben. Zeker als het ook voor andere doeleinden gebruikt kan worden. De kraanadapter is naast eenvoudig in gebruik ook meeneembaar naar plekken waar je de waterkwaliteit niet kent of onzeker erover bent. en ook had ik gelezen dat je een emmer zo kunt aanpassen dat de kraanadapter daarop aangesloten kan worden. Dan is deze dus ook bruikbaar voor bijvoorbeeld slootwater dacht ik. Wel heb ik m'n twijfels bij de praktische bruikbaarheid van de constructie met een emmer. Al met al ben ik me wat breed aan het orienteren. Misschien een beetje lastig te volgen voor anderen. Ik merk het wel.
    1 punt
  14. 1 punt
  15. Samen werken in SHTF moet je zien als samen gaan wonen. En voordat je gaat samenwonen ga je eerst op zoek naar een passende persoon en dan daten om elkaar beter te leren kennen. Door op een forum te roepen dat je een partner zoekt om samen te wonen heeft zelden tot een relatie gezorgd. šŸ˜‰ 1 = geen geldt ook voor preppers. Dus samenwerken is essentieel wil je overleven, daar heb je helemaal gelijk in. De afstand maakt niet eens zo heel erg veel uit, want je wordt dan gewoon elkaars BOL. Ray's opmerking om eerst in de buurt te kijken is niet zo gek. Dat wil niet zeggen dat je een bord in de tuin moet zetten "wie wil met mij preppen", maar klets eens met de buren over de stijgende prijzen, angst voor onrust ect en misschien filter je dan het kaf van het koren en laat het groeien, zo krijg je je eigen burenprep-groep. Wil je met "bestaande" preppers samenwerken zal je ze eerst moeten ontmoeten. Denk aan meetings, bijeenkomsten etc. Moeten dat prepperbijeenkomsten zijn? Eigenlijk zijn er veel types waar je "preppers" kunt vinden. Moestuiniers, hikers, bushcraft, zelfverdediging en vast ook boeren conventies. Kijk bij onderwerpen die preppen aantikken en ga in gesprek met mensen. Waarbij je natuurlijk niet begint met "ik ben een prepper, jij ook?" maar wederom met aftasten wat ze vinden van de huidige omstandigheden. Succes!
    1 punt
  16. @Elize Ik heb idd een review geschreven over de Aqualine: Ik heb deze nog steeds.
    1 punt
  17. Hi. Had jij een testrapport van aqualine waterfilter? ( Oud forum 2013 ).. ik zoek iemand die dit getest heeft. Heb deze filter in het bezit namelijk. Hoor het graag. Mvg
    1 punt
  18. @SamenPreppenIsFijner Je hebt goedkopere inline actieve kool filtertjes. Aanbod varieert, ik zou zo geen links kunnen geven. Die zijn bedoeld om na deeltjes filtratie met bv. een Saywer de smaak te verbeteren van bv slootwater of erger. Actieve kool filtert bepaalde chemicalien, met name aromaten en als je heel langzaam water door heel veel actieve kool leidt, vang je ook een deel zware metalen af. Voor effectieve filtering heb je echter veel actieve kool nodig, wat ook nog eens kort meegaat. Zo'n klein inline actieve koolfilter is dan ook vooral om de smaak neutraal te maken. Serieus chemicalien uit water verwijderen (laat staan zware metalen) daar heb je ook serieus grote actieve koolfilters voor nodig. Bij het verbeteren van kraanwater, wat van zichzelf het schoonste water is wat je maar kunt krijgen, hoeft het actieve koolfilter nagenoeg niets te doen en dan gaat een halve liter actieve kool zo drie maanden mee. Het idee om kraanwater van microplastics te ontdoen is niet helemaal zinnig, omdat het weinig microplastics bevat t.o.v. de rest van je voedsel. Heel veel moeite en geld steken om 1% van je totale microplastic te verminderen door je kraanwater te gaan filteren schiet niet op. Ergens in een ander topic had je een post gevonden van iemand die twijfelde aan de kwaliteit van Sawyer filters, nu ja, die gast heeft zich door een Chinees laten afzetten met een kloon, of weet niet waar hij het over heeft. Sawyer is een van de meest geteste en gebruikte portable waterfilters in de wereld. De 0.02 wordt algemeen gebruikt door medische hulporganisaties bij operaties in het veld. Voor de meeste gebieden op Aarde volstaat de 0,1 micron filtratie, alleen in de tropen kan de 0.02 handig zijn. De mini heeft een vrij trage doorstroom, zelf vind ik de Squeeze het meest praktisch. Dan kun je veel sneller een paar liter filtreren om de veldflessen oid te vullen.
    1 punt
  19. nog even een link om welk apparaat het gaat https://www.airsain.nl/luchtontvochtiger-argoclima-alice-babe/
    1 punt
  20. Ik heb een lucht ontvochtiger en volgens mij doet hij hetzelfde, kost een fractie en het energieverbruik valt ook wel mee en je bereikt er twee doelen mee. De bak met water kun je naar een jerrycan leiden en dan naar behoefte met een dompelpomp naar een kraan leiden. Ik heb er dan nog een set filters tussen om het water te voorzien van gezonde mineralen en te ontdoen van mogelijke vervuiling.
    1 punt
  21. dit is een bekende truc in chauffeursland de condensleiding van je airco danwel koeler komt behoorlijk water uit in de zomer, ze die leiding op je ruitenwisservloeistoftank en je hoeft die nooit meer bij te vullen
    1 punt
  22. JB ik denk dat mijn stroom leverancier dol blij met mij zal zijn. En mocht er een SHTF zijn dan kan ik er nog wel 20 panelen bij leggen anders heb ik niet te drinken. Het is een mooi ding maar hij gebruikt te veel. Tevens zit ik een beetje met water uit de lucht halen. Tijdens SHTF zal je veel rare luchtjes hebben zoals lijken. Ik denk niet dat het water zo lekker zal smaken.
    1 punt
  23. Tja, leuk ding maar ik zou ook de prijs wel willen weten en daarnaast voor welk scenario je het ding zou willen hebben. Tijdens een shtf lijkt het me niets, afhankelijk van stroom en vervangingsonderdelen. Voor je het weet ga je het water dat dit ding produceert lasnog verder zuiveren door koken of het door een ander filter te halen. Mooi idee om water te produceren "terwijl je slaapt" maar de zorgen die je je maakt over luchtvochtigheid en inderdaad stroom consumptie die je misschien wel ergens anders voor nodig hebt. Als de prijs relatief laag ligt leuk om erbij te hebben maar als apparaat voor noodgevallen lijkt het mij niets, ook omdat de opbrengst dus per dag aardig kan variƫren, als een gezin er van afhankelijk is wil je toch redelijk voorspelbaar weten hoeveel water je dagelijks beschikbaar hebt. Ik zou dan toch kiezen voor low tech oplossingen, bijvoorbeeld de Sawyer Squeeze, al is het maar als back up.
    1 punt
  24. Hoe goed de bedoelingen ook zijn om bepaalde geneesmiddelen te bemachtigen voor het geval dat....zijn dokters en apothekers toch erg terughoudend met internetrecepten. Ten eerste wordt antibiotica veel te vaak gezien als wondermiddel en worden bijwerkingen en andere negatieve effecten over het hoofd gezien. Dodelijke allergische reacties komen ook voor, ik heb 1x een dood jong meisje gehad, 21 jaar, verkeerde anti biotica, en een vriend en collega heeft 2 mensen aan de beademingsapparatuur gehad van een normale dosis tramadol (dus NIET een overdosering, maar gewoon twee pilletjes....). Alles heeft een risico, maar goed inlezen in de materie, overleggen met je huisarts, (zijn wel voorzichtige lui en staan niet te trappelen om zonder directe medische noodzaak medicatie uit te schrijven, maar overleggen kan nooit kwaad) en ikzelf als huisarts zou, indien een snuggere vogel mij zou vertellen dat hij prepper is, wel open staan voor het samen opstellen van een plan cq afspraken maken over medicatie. Maar dan moet ik het wel uit kunnen leggen. Ik heb net even een onderzoekje gedaan en het telefoonnummer op de site gebeld. Na een vragenlijst die je kunt invullen waarbij je natuurlijk kunt liegen dat je barst, worden de medicijnen opgestuurd (waarbij je niet 100% zeker weet of het originele middelen betreft!!), het snelste gaat de dokter naar het recept kijken als je met de Creditcard wappert, als je geld overmaakt gaan er daaaagen overheen....klinkt ook niet vertrouwenwekkend. Iedereen moet zelf weten wat hij/zij beslist, maar van pijn ga je niet dood dus tramadol of morfine is aardig, maar niet noodzakelijk. Antibiotica ligt wat anders, maar dan moet je tenminste 3 verschillende soorten in huis hebben om goed voor de dag te kunnen komen, en dan ook weten bij welke indicatie je wat gebruikt. Dus met wat doxy ben je er niet....dan ook nog amoxy en bijv zithromax, liefst ook nog flagyl en nitrofur....etc, en adrenaline tegen allergische reactie, atropine tegen gifgas, ciproflox tegen antthrax....
    1 punt
×
×
  • Nieuwe aanmaken...