Ga naar inhoud

Erelijst

Populaire inhoud

Toont de inhoud met de hoogste reputatie sinds 08/18/21 in alle zones

  1. E. Een autogordel spuit je niet in je lijf, het kan geen allergische reactie veroorzaken, zijn al decennia uitgebreid getest en beoordeeld etc. Daarnaast vind ik trouwens dat ook dan mensen zelf zouden moeten mogen kiezen, omdat je in een autogordel ook klem kan komen te zetten wat dan juist de oorzaak van overlijden wordt, al is die kans vele malen kleiner. Hoe dan ook vind ik deze wel acceptabeler, want het heeft niks te maken met iets wat je lichaam in gaat. F. Ik vind het juist zeer immoreel om anderen te willen dwingen (of je het nou drang of dwang of ... "nee dat is het niet, aldus hugo" noemt) puntje bij paaltje krijg je een keus opgelegd die niet opgelegd zou moeten worden. Prikken of Uitgesloten worden van de maatschappij. Zelfbeschikking over het lichaam is een grondrecht! Die nu met een simpel wetje ff omzeilt wordt en dan het ook nog eens goed te praten door te zeggen, maar je hoeft toch niet naar ...... (vul zelf maar in) of "je kunt je toch laten testen". (ook dan wordt er iets in mijn lichaam gedouwd!!) Lichamelijke integriteit wordt aangetast met dit beleid en het is dus absurd dat dat nu zomaar mag en oké gevonden wordt, en je dan maar niet naar het ziekenhuis mag. G. In dat ziekenhuis wordt ook kostbare tijd besteed aan mensen die: - gaan skieën of andere gevaarlijke sporten beoefenen - zeer ongezond eten - roken Maar ook die mensen helpen we. Er zijn naar mijn idee veel meer mensen die roken, dan mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarbij die vaccinatie beschermt de mensen die willen. Dus prima toch. Leven en laten leven. Ik vind het echt heel schokkend dat dit nu zomaar toegestaan wordt. Dat het "normaal" is om te vragen "ben jij al gevaccineerd". ... Wat gaat jou dat aan??? Dat is een zeer persoonlijke vraag, je vraag naar mijn medische informatie. Dat in een land waar de vraag "wat verdien je" eigenlijk al not done is. Heel simpel H. Stel je voor dat we in januari 2020 ineens hadden gesprongen naar 2 maanden terug. Waarbij we dus afstand houden, mondkapjes op moeten, handen wassen, vaccineren, testen etc etc. Dan hadden mensen dat niet geaccepteerd. En ik begrijp niet, hoe mensen er zo over kunnen denken, dat je mensen maar zoiets zou kunnen verplichten of indirect toe dwingen eigenlijk. De enige reden waarom ik het een beetje begrijp, is omdat ik "the wave" heb gekeken. 10% van de mensen trapt er niet in. Hopelijk is die 10% genoeg om uiteindelijk te laten inzien dat we in een absurd tijdperk leven, met absurde maatregelen om een ziekte die weinig voorstelt, geen killervirus is en voor ruim minder dan 1% van de bevolking een probleem oplevert. Een wijs man zei ooit eens: "De beste manier om controlle te krijgen over een volk, om hen uiteindelijk volledig te controleren is: Hen telkens een beetje vrijheid af te nemen. Om hun rechten met duizenden kleine en bijna onzichtbare stapjes te reduceren. Op deze manier zal het volk niet zien dat hun vrijheden en rechten worden verwijderd tot aan een punt waar deze veranderingen niet meer ongedaan kunnen worden. O nee! Dat was geen wijs man, dat was Adolf Hitler
    7 punten
  2. <mod edit ivm andere aanpassingen stukje tekst verwijderd> Ik heb de titel gelezen en ik heb zelfs op de link geklikt. De reden dat ik er verder geen reactie aan heb besteed is omdat je door deze manier van een post maken eigen gelijk een bepaalde richting op denkt waardoor je enige mogelijke discussie al gelijk onmogelijk maakt. Als iemand met mij een gesprek zou beginnen met "Jammer he, dat de mensen die pindakaas lekker vinden te dom zijn om te begrijpen dat ze geen smaak hebben." Dan voel ik me ook niet echt meer gemotiveerd om er nog mijn eigen mening of interpretatie op los te laten. Ik zal zeker niet ontkennen dat er aan vaccineren een risico zit. En ik ben ook echt een tegenstander van verplicht vaccineren. Ik vind het zelfs verwerpelijk dat de overheid/regering indirect alsnog bezig is met een verplichting door de niet gevaccineerde mensen als een soort van 2e rangs burgers te gaan degraderen. (want als het zo door gaat dan mag je straks als niet gevaccineerd persoon een heleboel dingen niet meer zoals vrij reizen, bepaalde evenementen, horeca etc) Maar.... Dat vind ik losstaan van de discussie of we het complete vaccinatieprogramma moeten zien als een testcase waar de gevaccineerde mensen allemaal proefkonijnen zijn. En ja, in zekere zin zijn we proefkonijnen want niemand is instaat om vooraf te kunnen bepalen hoe we op alle vlakken kunnen/zullen gaan reageren op bepaalde effecten (wat we dus voor het gemak "mogelijke bijwerkingen" noemen). Wat we wel kunnen bepalen is wat we zwaarder vinden wegen. De mogelijke bijwerkingen van een vaccin versus de mogelijke bijwerkingen van een besmetting. En sorry dat ik het zeg, maar wat een berg onzin is er hier al gepost over die mogelijke bijwerkingen van een vaccin. De meest krankzinnige theorieën zijn al aan bod geweest. Ik ga de post maar niet herhalen waar bepaalde leden echt de link dachten te maken tussen 5G masten en corona. Dus... Laat iedereen het lekker zelf uitzoeken wat hij/zij/het zwaarder vindt wegen. Ik vind het prima dat iemand geen vaccin wil nemen. Of ik het verstandig vind is een andere discussie maar dat is niet relevant.
    6 punten
  3. Tja, Denemarken heeft alle maatregelen inmiddels geschrapt en doet niet aan het Corona pasje. Zweden schaft deze maand rond de 27e ook zo goed als alles af (misschien nog uitzondering voor evenementen met >15.000 mensen hadden ze 't over). Corona pasje waarschijnlijk alleen nog voor internationaal reizen, omdat andere landen er om vragen. En dan verNederland waar ze met dit soort idioterie aankomen... wat de fuck. Opgesodermieterd met die pas en die spuit. Komen er bij mij niet in. Dan maar geen internationale reizen voorlopig. Helemaal goed...
    5 punten
  4. 5 punten
  5. Tja, en ik ben het met zowel @Petromanals @Sterredag eens. En dat geeft bij veel mensen complete kortsluiting want er is geen ruimte meer voor nuance. Of je bent een "wappie" of je ben een "dom schaap" Nu hebben we het hier al vaker gehad over vaccinatie (nog voordat covid19 bestond) en ook toen was het best wel een felle discussie. Ik heb er namelijk best wel moeite mee als een ouder de keuze gaat maken dan hun kleuter/peuter toch echt niet gevaccineerd moet worden tegen polio wat onderdeel is van het DKTP programma. Bij covid zou het een stuk eenvoudiger moeten zijn want de afweging kan (in het begin) gemaakt worden door volwassen mensen en met een vaccinatie bereidheid van 90% in Nederland zou je als overheid je eigenlijk niet druk moeten maken over die overige 10%. Als je dat wel doet dan kom je naar mijn idee niet geloofwaardig over. Nu is 10% best wel een flinke hoeveelheid mensen maar rekenkundig gezien zou deze groep binnen 2 maanden sowieso een besmetting hebben opgelopen en dan zal men alsnog antistoffen hebben aangemaakt. En dan kan je wel zeggen dat het asociaal is dat dit soort figuren er aan bijdragen dat hierdoor het virus blijft rondspoken maar eigenlijk is dat een minimaal verschil met bijvoorbeeld een vaccinatiegraad van 95% Dus laat iedereen het lekker zelf uitzoeken. Maar ga dan ook niet als anti-vaxxer met de meest onzinnige argumenten aan komen zetten om je eigen mening er doorheen te drammen. Gelukkig is dit in deze post ook niet het geval, en dat is toch gelijk een stuk prettiger Hoewel ik zelf pro vaccinatie ben, ben ik beslist TEGEN directe of indirecte dwang m.b.t. de Covid19 vaccinatie. Bij Difterie, kinkhoest, tetanus polio zijn we al vanaf 1950 bekend hoe de verhoudingen liggen van de voor/nadelen. Bij deze vaccinatie is dat niet het geval. En hoewel ik er echt alle vertrouwen in heb kan ik me heel goed voorstellen dat er ook mensen zijn die terughoudend zijn. En dat is hun goed recht. Dat ik het onverstandig vind dat weegt minder zwaar dan de eigen keuzevrijheid. Ik ken enkele mensen die keurig pro vaccinatie zijn, maar die m.b.t. Covid19 hebben bedankt. Waar het op dit moment in mijn ogen wel mank gaat is dat we steeds meer richting een Dystopie aan het verplaatsen zijn En de wappies die werken daar veel meer aan mee dan de niet wappies. Ik begrijp dat indien je een gevaar ziet en mensen niet luisteren je steeds harder zal gaan roepen totdat het hysterisch gillen zal worden. Maar als je er dan ook nog een berg onzin bij gaat verzinnen dan ben je af. En hierdoor zal je dus ook geen fatsoenlijk tegengeluid meer horen want als je kritisch bent dan ben je een wappie. En dat is dus dankzij een stelletje zwakzinnige idioten waar ik de naam maar niet van gaat benoemen ontstaan. Dat is echt een gemiste kans. Eigenlijk zouden we het probleem van covid uit elkaar moeten trekken in verschillende onderwerpen. wel/geen vaccinatie is er dan 1 van (wat ik totaal niet interesant vind want iedereen zoek het zelf maar uit) Het afglijden naar een totalitaire staat is dan een ander onderwerp. En dat laatste onderwerp is denk ik wel iets waar mensen eens over mogen nadenken zonder compleet door te slaan in hun denkbeelden.
    5 punten
  6. Die vergelijking is helaas zeer relevant. Het begint vrij onschuldig, met een corona paspoortje waarmee je kunt aantonen dat je een spuit hebt gehad. Klinkt goed. Dan komen de eerste beperkingen, zonder pasje mag je bepaalde dingen niet meer doen; eerst vrij logische dingen zoals naar hele grote evenementen. Vervolgens krijg je de Franse praktijken waarbij je zonder pasje geen openbare gebouwen meer in mag; de overheid weigert dus effectief al om hun diensten nog te verlenen aan de wappies, een soort "ongewenste groep" mensen is hiermee geschapen. Er schreeuwen al een hoop mensen dat je zonder pasje straks ook niet meer de supermarkt in zou moeten mogen. Oftewel, verhonger maar lekker, vieze wappies. Dit zal niet zomaar doorgevoerd worden, maar de haat is inmiddels groot genoeg dat een aanzienlijke groep mensen er zo over denkt. Een volgende stap is dat we het voor het gemak maar omdraaien, dat pasje steeds tonen wordt tenslotte vervelend, laat die wappies maar lekker verplicht een teken op hun kleding dragen zodat iedereen kan zien dat ze gevaarlijk zijn. Ikea delft was hier een tijdje terug al mee begonnen met een (vrijwillige) mooie gele stip voor op je jas. En als over een paar jaar blijkt dat Corona elk jaar muteert en met nieuwe varianten komt, krijgen de wappies hier uiteraard de schuld van, misschien moeten die maar in speciale wijken gaan wonen want ze zijn een gevaar voor de maatschappij! Wappies mogen natuurlijk ook geen bedrijven meer hebben waarbij ze met mensen in contact komen want ze zijn levensgevaarlijk. Uiteraard helpen ook die maatregelen niet want ook in gevaccineerden komen mutaties voor, maar de wappies de schuld geven is wel zo makkelijk, dus misschien moeten we die wappie wijken maar afschermen van de rest van de maatschappij, wel zo veilig! De economie gaat ook al slecht door de Corona, allemaal de schuld van die vieze wappies! ... Eigenlijk zijn het maar vieze ongewenste mensen die wappies... misschien moeten we ze maar opruimen... niemand zal ze missen... mooie "eindoplossing". Ja, zeker een extreem scenario; ik ga er niet van uit dat het zo ver komt, maar dat gingen ze in 80 jaar geleden ook niet, en zij die niet leren van de geschiedenis zijn gedoemd die te herhalen. Overigens heb ik ook een goede kennis hier die Joods is en zelf een hele hoop heeft meegemaakt in die tijd; dat hij regelmatig aangeeft dat de haat tussen mensen onderling nu erger is dan in WW2, vind ik behoorlijk schokkend en is dus ook deel van mijn punt. De haat tussen "de wappies" en "de schapen" gaat belachelijk ver, mensen zijn compleet gek geworden en gunnen elkaar het licht niet meer in de ogen. We hoeven het absoluut niet met elkaar eens te zijn, maar "maatregelen" die bepaalde groepen uitsluiten van de maatschappij, zijn compleet onacceptabel. Niemand zou dat moeten pikken, ook niet de mensen die er zelf (nog) geen last van hebben. “If we do not believe in freedom of expression for people we despise, we do not believe in it at all.” ― Noam Chomsky Het respect voor andersdenkenden is compleet verdwenen bij een hele grote groep mensen. Ook de "het kan mij niks boeien, ik heb er geen last van" mentaliteit van @Hermanusb is gruwelijk gevaarlijk en ondoordacht. First they came for the socialists, and I did not speak out— Because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— Because I was not a trade unionist. Then they came for the wappies, and I did not speak out— Because I was not a wappie. Then they came for me—and there was no one left to speak for me. We hoeven het absoluut niet eens te zijn over wel/niet vaccineren, maar ik zal vechten voor het recht om dat zelf te mogen blijven kiezen. Hopelijk blijven anderen dat ook doen. Hopelijk zien sommige uit het "het boeit me niet" kamp alsnog het licht en zetten ook zij zich in voor de rechten van een ander, ook al zijn ze het niet eens met de keuzes van die ander.
    4 punten
  7. Maar ik zoek nog een paar geldschieters om het onderstaande dorpje te kopen en als prepperstad te gebruiken, dus iedereen: Pak je gevulde sok vanonder het bed en geef gul Monteriggioni is one of the most impressive walled Medieval towns in Tuscany
    4 punten
  8. En waarom zou een quote van Hitler betekenen dat er geen normale discussie is? Alleen maar omdat jij twijfelt aan de bronvermelding? Bovendien, wat doet het er eigenlijk toe welke zieke geest het precies was die dit schreef? Die extreme sporten kunnen potentieel ook dodelijk zijn. En de vergelijking gaat over het behandelen van mensen in het ziekenhuis!! En mensen die bepaalde extreme sporten doen, doen dat met regelmaat, wat is daar anders aan? Je kunt wel stellen het is anders, maar leg dat maar eens uit, want die sporten zijn geen eenmalig iets vaak. Het gaat om integriteit van het lichaam, zelf mogen bepalen wat er IN je lichaam komt en zeker zelf mogen bepalen of je dat wilt zeggen of niet, dat valt namelijk onder Privacy. Waarom zouden die vergelijkingen dan niet op gaan? Zoals ik al zei vind het ik het van die veiligheidsgordel nog wel acceptabel. Daarmee wordt je lichaam niet binnen gedrongen. Waarom moet het "net zo erg zijn"? Al zou dit virus 50% van de mensen doden, dan NOG vind ik dat het een vrijwillige keus moet zijn, dat men het niet hoeft te melden etc. Alleen zal de bereidheid in zo'n geval meteen nog hoger liggen. En die zeldzame uitzondering die dan niet wil, die gaat dan echt het probleem niet worden. Als mensen zich laten vaccineren zijn ze beschermd, en wat een ander doet gaat ze geen reet aan! En ja het is voornamelijk voor je eigen gezondheid, want het is allang bekend dat het virus nog steeds doorgegeven wordt ook onder gevaccineerden. En dat er nieuwe varianten ontstaan en dat deze vaccinatie dan mogelijk niet afdoende is en dat er mogelijk nog meer geprikt moet gaan worden. Voor de griep dat ook een virus is, besmettelijk en potentieel dodelijk, doen we ook niet aan massa vaccinatie. Mijn hele verhaal had te maken met het verplichten van vaccinatie, het uitzonderen van niet gevaccineerden in de maatschappij en de testmaatschappij, Er worden geen andere zaken bijgesleept, want dit is waar het over ging, en dan kom je logischerwijs met voorbeelden. Ik kan ook zeggen, jammer dat er geen fatsoenlijke discussie kan plaatsvinden, want mijn argumenten worden aan de kant geschoven simpelweg omdat er anders tegenaan gekeken wordt. Mijn kinderen zijn bijna volledig gevaccineerd volgens het vaccinatieschema. Alleen de nieuwste prikken heeft mijn dochter niet gehad. En zo ook komt deze prik er niet in, maar ik vind niet dat ik daar iemand verantwoording over verschuldigd ben. Ik doe het toch, mijn kinderen niet, want die zijn jong en zullen het meeste last hebben van onontdekte lange termijn effecten. Ik doe het niet omdat ik 1 bang ben voor pijn, 2 bang ben dat mijn allergie terug komt en 3 omdat ik van mening ben dat vaccineren voor dit virus niet de oplossing is, het is Geen pokken! En ik geloof dat de natuurlijke weerstand de beste methode is om zo snel mogelijk met dit virus en alle komende varianten om te gaan. Of het de kans verkleint zoals jij beweert is eigenlijk nog niet zeker, veel mensen testen bij klachten als het genoeg beschermt om geen klachten te geven, maar nog wel doorgeeft, merk je het gewoon niet en zie je het niet. Iedereen moet zelf weten wat die wil en niemand zou daarop uitgezonderd mogen worden als het gaat om vaccinatie en om testen met een wattenstaaf in je neus, ik kan mbt het laatste van gedachte veranderen als er een test mogelijk is waarbij er geen stok mijn neus in wordt gedouwt, maar simpelweg spugen op papiertje oid.
    4 punten
  9. @Sterredag Jammer dat er geen normale discussie gevoerd kan worden. Als je je woorden moet "bewijzen" door te referenen aan Hitler (als hij dit al gezegt heeft, want bronvermelding is ook al een dingetje), dan houdt het op. Een potentieel (let op het streepje, de kans is er) besmettelijk en dodelijk (voor bepaalde mensen) ziekte vergelijken met beenbreuken tgv extreme sporten is onredelijk. Dan snap je de vergelijking niet tussen een besmettelijk virus en een eenmalig iets. De vergelijking met de veiligheidsgordel gaat niet op. Het is een middel om erger te voorkomen. Er is geen vergelijking met roken, drinken en/of eten die inderdaad net zo "erg" zijn maar waar geen voorbehoedmiddel tegen is. Al hoewel ook hier wordt door de overheid gevraagd om je in te houden zodat de massa gezonder wordt. Ook hier zie je dan dat mense het zelf wel bepalen met alle gevolgen van dien. Ik zeg ook niet dat ik voorstander ben van een vaccinatieplicht maar er van uitgaan dat het alleen voor je eigen gezondheid is is te kort door de bocht. Jammer dat er in bijna elke discussie weer andere zaken bijgesleept moeten worden.
    4 punten
  10. Ik ben bijvoorbeeld 1 van de mensen die netjes gevaccineerd is in het DKTP programma en ook mijn kids. Echter voor Covid bedank ik echt voor de eer en (voor mijn gevoel) gelukkig, mijn kids (14 en bijna 12) ook. De jongere 2 kids hebben niet echt heel veel keus. Nu ben ik me in deze discussie met vaccinatie wel echt gaan afvragen (meer als dat ik al deed, want ik had altijd al het idee) wat er allemaal door de media, overheid en farmaceutische bedrijven wordt verzwegen. Een simpel voorbeeld is bijvoorbeeld -De mexicaanse griep: Hier is een vaccin voor geweest en er is door producenten een enorm bedrag aan schadevergoedingen uitgekeerd voor toch later ontdekte bijwerkingen. Nu is het niet de bedoeling om een algehele discussie te openen over alles wat er in de media wordt genoemd en wat er achter de schermen leeft, maar het heeft me wel aan het denken gezet. @Martin Ik vindt het trouwens een top idee om dit soort punten omtrent Covid uit te splitsen. Sommige onderwerpen kom je gewoon nooit uit en is het discussiëren heel leuk, maar sommige dingen interesseren me ook heel weinig.
    4 punten
  11. Het is volgens mij heel simpel: A) een vaccin beschermt je niet tegen het krijgen van een ziekte. Het stimuleert je afweersysteem zodat een eventuele besmetting herkend wordt. Je afweersysteem wordt dus niet overvallen door iets onbekends. B) een vaccin heeft niets te maken met de mate waarin je ziek wordt. Je conditie, metaal en lichaamelijk, aanleg onderliggende (on)bekende aandoeningen, geslacht etc. bepalen of je doodziek wordt dan wel nergens last van hebt. C) een vaccin beschermt ook niet tegen herbesmetting. Dat wil zeggen als je de hele dag loopt te snotteren dan is de herbesmettingskans/overdracht groter dan als je helemaal geen klachten hebt. Maar dit is niet "waterdicht" omdat als je zelf geen klachten ervaart je wellicht meer contact hebt met anderen terwijl je als je je doodziek voelt gewoon in bed ligt. Hier komt het afstand bewaren etc om de hoek kijken. D) je laat je niet vaccineren voor jezelf maar juist om het/een virus/ziekte niet door te geven. Immers de idee is dat de meeste mensen minder ziek worden en dus minder goed de ziekte doorgeven. Een autogordel beschermt niet tegen een zware voet en uit de bocht vliegen en in het mortuarium terecht komen. Wat het wel doet is de kans verkleinen dat je de auto uitvliegt en tegen een boom gekwakt wordt. Moeten andere mensen dan hun leven wagen of een trauma oplopen omdat jij vind dat een autogordel onzin is en je zelf wel kan bepalen hoe hard je door een bocht kan rijden? Nog afgezien van het morele feit dat je eventueel een plek, kostbare tijd claimt in een ziekenhuis op rekening van iemand anders.
    4 punten
  12. Of deze mensen hadden bij de eerste verkoudheid ook al gestorven, of hadden toevallig corona met iets anders. Bovendien positief bekeken sommigen hadden nauwelijks symptomen en anderen knapte weer op, en niemand heeft ooit beweerd dat het vaccin 100% werkt. Kijk ik laat mij niet vaccineren, simpelweg omdat ik echt geloof dat ik er niet heel ziek van wordt en er dus het nut niet van inziet, maar ik geloof wel dat zeker de kwetsbare de kans moeten krijgen zichzelf te beschermen en dat het wel degelijk een factor uit maakt.
    4 punten
  13. Ik ben blij met Frankrijk, waar er iig een voorbeeld van opstand bestaat. Ik ben bij nog geen protest geweest, al had ik wel gewild, zeker omdat de insteek is alleen protesteren, geen geweld etc. Maar zodra er een vaccinatieplicht zou komen, dan ga ik wel naar den haag of amsterdam of weet ik veel. En ik ga zeker niet ophouden met mijn genuanceerde protesten op bijvoorbeeld facebook (of hier) ook al zijn er mensen die dubieuze dingen delen en daar in geloven. Ik vraag me af wat erger is, de mensen die heilig geloven dat de regering 100% betrouwbaar is, of de mensen die heilig geloven dat 5G masten de veroorzakers zijn van corona. Ik gebruik zoveel mogelijk MSM berichtgeving om tegen geluid te geven. Elk beetje wat er te vinden is, of wat versproken wordt etc etc zal ik daarvoor gebruiken. En hoewel ook sites als ninefornews ware dingen zeggen (heb ik geverifieerd) staat er ook veel niet te achterhalen nieuws op, omdat het een cirkeltje is van dezelfde soort websites die naar elkaar verwijzen. Maar hoe onbetrouwbaar ik ninefornews ook vind, zo onbetrouwbaar vind ik inmiddels ook de NPO. En ik probeer zoveel mogelijk te achterhalen wat nu klopt en van veel dingen is dat onmogelijk. Je kunt eigenlijk niks vertrouwen. Wat ik wel vertrouw is mijn gezond verstand, en als ik naar de feiten kijk, dan weet ik wel dat bij een vaccinatieplicht, deze dame voor het eerst van haar leven gaat demonstreren. En ik hoop echt dat velen dat ook zullen doen. Want het gaan dan niet meer om schapies of wappies, het gaat om je grondrechten, je lichaam.
    4 punten
  14. OK, back on topic, 2e poging: Ik ben bang dat dit voor mij niet meer mogelijk is. Dankzij berichtgeving van "discutabele" sites zoals frontnieuws , niburu en ninefornews zal ik als kritische burger (die dus pertinent tegen een vaccinatieplicht is en het een schande vind dat de overheid/regering hun belofte voor de zoveelste keer niet nakomt) echt geen energie steken in een tegengeluid. Want een genuanceerd tegengeluid zal totaal worden overstemd door een stelletje zwakzinnige dwazen die alleen maar lopen te gillen zonder zelf te beseffen waar het over gaat. We glijden inderdaad af naar een dystopie en die gillende gekkies die weten niet eens wat dat woord betekend. (leestip is het boek "de dag der dagen" van Ira Levin om er een gevoel bij te krijgen) Ze zijn compleet doorgeslagen en zien "big farma" en "de MSM" als het echte gevaar. Ze struinen van de ene na de andere vage website, kijken naar Jensen, dwalen af naar Mischa Kat, pakken 9-11 complot er nog even bij, zinken nog verder naar pedo netwerken en lizard people. En vervolgens zijn ze compleet vastgeroest in een bubbel van zwakzinnigheid zonder dat ze het zelf beseffen. Het is een gegeven dat een tegengeluid in iedere samenleving cruciaal is voor de ontwikkeling van deze samenleving. Want zonder tegengeluid worden de heersers lui en arrogant. Nu zijn er 2 soorten tegengeluid. De ene bestaat uit kritische nuance(bijsturen). De andere uit rebellie(omver werpen). De meeste mensen die ik ken zijn ook kritisch en vinden het ook een schande wat er in Frankrijk (en ook in Nederland) stapje voor stapje word ontnomen. En de gekkies die roepen "zie je wel, we hebben het toch gezegd" maar die zelfde gekkies gingen ook bloemen leggen op kindergraven, staken 5g masten in de fik en reposten de ene na de andere leugen op het internet. Oftewel, die doen dus niet meer mee en zijn totaal niet meer serieus te nemen. Dus nee, ik ga niet meer opstaan als er een of andere plicht wordt ingesteld want dat heb ik geprobeerd (zie mijn posts op dit forum) en ik word compleet overstemd door diverse idioten die de weg kwijt zijn geraakt en zijn verstikt in een ziekelijke en giftige bubbel.
    4 punten
  15. Nee hoor. Dit heb je altijd al gehad op het forum. Verschillende meningen en verschillende gedachten. Het forum is te soft, het forum is te hard. Mensen die komen en mensen die gaan. Gewoon niks aantrekken van hetgeen je niet interesseert, op een af en toe goed bedoelde mening na. Soms bots je in 1 topic en vind je elkaar weer in een ander. Ik moet zeggen dat ik de weg die Frankrijk nu inslaat eng vind. Net zoals in pro vaxxers en anti vaxxers die elkaar met de dag meer elkaar de dood toe beginnen te wensen, behoorlijk eng begin te vinden....
    4 punten
  16. Dat kan voor mijn gevoel nooit juist zijn, dus ik ga toch even een vergelijking maken. Een kerncentrale (neem die van Borssele) levert rond de 9041096 kWh (3,3 miljoen MWh (megawattuur) per jaar delen door 365) Als we kijken naar het oppervlakte van zonnepark Ameland dan is dat een oppervlakte van 10 hectare en dat is goed voor 6 megawatt. Dus dan moeten we 9041,096 (want we moeten terug naar megawatt) delen door 6 (megawatt per 10 hectare) dus we hebben ongeveer 15.000 hectare aan zonnepanelen nodig om dezelfde energie te leveren. Aangezien die panelen maar (even heel makkelijk afronden) 33% van de dag energie leveren moet dit maal 3 (het moet eigenlijk minimaal maal 4 want er zullen ook nog flink wat bewolkte dagen zijn) En dan komen we uit op 45.000 hectare aan oppervlakte is dus 450 km2 aan oppervlakte. Dat is ongeveer de oppervlakte van Texel. En dan te bedenken dat die kerncentrale maar 4% voorzien in de Nederlandse energiebehoefte. Dus hebben we 25 keer de oppervlakte van Texel nodig om Nederland van energie te voorzien. Het is goed mogelijk dat ik een paar rekenfouten heb gemaakt maar volgens klopt het in grove lijnen aardig en ga je het met zonnepanelen dus niet redden. Hoe jammer ik dit overigens ook vind. Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat iets wat totaal onhaalbaar is (van het gas af) en door iedereen die een beetje kan rekenen kan worden nagerekend toch door onze strot zal worden geduwd. Reken eens uit wat het effect is van elektrische auto's en warmtepompen m.b.t. de noodzaak aan MEER elektriciteit. En reken eens uit wat dat alleen al betekend voor het bestaand netwerk aan kabels die totaal niet voldoende zullen zijn om dit te kunnen transporteren. We zitten nu al aan ons maximum en we gaan hier met een factor 4 overheen. Maar nee, laten we maar lekker onze ogen sluiten voor de realiteit en dat zijn problemen voor later. Ik kan je voor de volle 100% garanderen dat het pertinent onmogelijk zal zijn om de huidige plannen te verwezenlijken. Als we zouden kunnen blijven rekenen met ons huidige verbruik dan zou het net haalbaar zijn. Maar in 2050 zal ons verbruik (aan elektriciteit) minimaal 400% hoger liggen Gelukkig hebben we nog 28 jaar om er naar toe te werken.
    4 punten
  17. Dat jij ervoor kiest om een vaccin te accepteren wat gebaseerd is op nieuwe technologie (mRNA) waarvan geen echte lange termijn effecten bekend zijn, moet jij weten. Dat ik ervoor kies om zo'n vaccin voorlopig over te slaan is mijn goed recht. Zeker nu blijkt dat bijvoorbeeld de lipiden waar het pfizer vaccin in verpakt zit, zich grotendeels ophopen op plekken waar ze niets te zoeken hebben maar wel potentieel grote schade kunnen toebrengen, zeker op de lange termijn en gecombineerd met die 3 maandelijkse "booster" waar we heen gaan. Dat jij dat bestempelt als "een overdaad aan onzin" moet jij weten, dat is jouw recht en ik heb geen behoefte om jouw rechten te beperken. Iets waar jij andersom wel behoefte aan lijkt te hebben. Als de vaccins goed werken, dan ben je beschermd en zou het je niet uit moeten maken of een ander er bewust voor kiest om dat niet te zijn. Als de vaccins niet goed werken, dan is er geen reden om meer bang te zijn voor ongevaccineerden dan voor gevaccineerden want die zijn dan dus allebei gevaarlijk. Voor de paar mensen die niet gevaccineerd kunnen worden is het vervelend, maar verandert er weinig; die mensen zijn over 't algemeen toch al veel minder of totaal niet gevaccineerd en moeten zichzelf altijd al beschermen, nu niet meer dan 5 jaar geleden. Het willen beperken van mijn rechten omdat ik (voorlopig de komende jaren) geen spuitjes wil met mRNA technologie wil, is alleen maar bedoeld om de tweedeling in de maatschappij groter te maken. De "schapen" versus de "wappies". Het respect voor elkaar is compleet weg, aan beide kanten. Er is totaal geen begrip voor "andersdenkenden" meer, ze moeten weggezet worden als idioten en "de wappies" moeten vooral gestraft worden. In sommige landen roepen "de schapen" zelfs dat "de wappies" niet eens meer de supermarkt in zouden mogen! Dat is een fijne manier van zeggen "ga eens lekker dood, kut wappies". Het is ziekelijk wat er aan de hand is. Het invoeren van medische apartheid met deze gestoorde drogredenen is zwaar crimineel. Mijn recht op zelfbeschikking is erg belangrijk voor mij en heeft voorrang op jouw recht om bang te zijn voor mij.
    3 punten
  18. Leuk maar ik zie een paar issues: Het ontwerp is levensgevaarlijk slecht. Sorry, maar het ontwerp is onlogisch en onveilig. Slecht te verdedigen, de slaapkamers liggen vooraan zonder langs enige vorm van bewaking (behalve dat buitenhuisje) te moeten; compleet onacceptabel. Iedereen moet dwars door de keuken heen om verder de bunker in te kunnen; onhygienisch als de hel, compleet onacceptabel. Iedereen komt door de storage ruimte om naar de sportzaal enzo te moeten. Te makkelijk om even snel wat extra voedsel of snacks oid te grijpen; wederom compleet onacceptabel. De battery room recht naast de generator ruimte klinkt leuk maar is onhandig; is er iets mis met je accu's dan is je generator onbereikbaar en zit je compleet zonder stroom. Brandstof doe je zo te zien niet aan. Een mogelijkheid om de generator er uit te krijgen voor onderhoud/vervanging lijkt ook te ontbreken. Accu's moet je ook door het hele complex heen slepen. Een ruimte voor de luchtverversing/circulatie/filtering ontbreekt compleet. Technische installatie voor watervoorziening (koud en warm) en riool ontbreekt. Er is maar 1 route van waar dan ook in het complex, naar buiten. Geen nooduitgang zover ik kan vinden; compleet onacceptabel. Conclusie: deathtrap, you're all gonna die down there Veel te duur. Voor aanzienlijk minder geld is er veel meer te bereiken. De opzet van een community is absoluut goed; zoiets gelijks hebben wij hier ook. Maar het concept van luxe woon-bunker is echt een fantasie. Praat eens met wat mensen (militairen) die meer dan een paar dagen in een bunker hebben gewoond en je zult zien dat er niks luxe aan is. Om er permanent te willen gaan wonen (waar je mensen zo ongeveer toe dwingt met zo'n bedrag) wordt een grote ellendige zooi die eindigd in extreme ruzies. Als BOL is het veel te duur voor het soort mensen waar je wat aan hebt. Voor dit soort bedragen verwachten mensen een luxe hotel waar bij SHTF een aantal jaren goed voor ze gezorgd wordt. Dat kan je simpelweg niet bieden en zelfs al zou dat lukken, dan zit je met een groep die luxe verwacht en geen zin heeft in hard werken. En hard werken zal na een SHTF toch echt nodig zijn, de voorraad is niet oneindig tenslotte en zonder stroom zit je binnen de kortste keren zonder voedsel, je zult naar buiten moeten en daar voedsel verbouwen. Conclusie: deathtrap, you're going to kill each other down there Alternatief: Als je serieus wil gaan wonen in zo'n complex, dan kan ik alleen maar afsluiten met: "gecondoleerd". Wil je zoiets als BOL dan heb ik een betere optie voor jou en de andere leden van je groep, er vanuit gaande dat jullie bij onze bestaande groep passen en indien nodig naar Zweden kunnen komen. Gegarandeerd aanzienlijk goedkoper, met een veel beter ontwerp en compleet functionele technische installaties voor water, riool en energie. Veilig locatie, goede communicatiemogelijkheiden, goed beveiligd en verdedigbaar en nog zo'n 30 bedden beschikbaar.
    3 punten
  19. Ik heb het ook niet zo op Rutte en de Jonge, maar laten we het wel bij de feiten houden. Het was geen 90%, maar 85% van de 18+ bevolking: Bron: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/mediateksten/2021/08/13/letterlijke-tekst-persconferentie-minister-president-rutte-en-minister-de-jonge-13-augustus-2021 En daar lijken we nu ook te zitten, althans met de eerste prik. Dus daar valt over te twisten: https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/cijfers-vaccinatieprogramma
    3 punten
  20. https://www.mcgill.ca/oss/article/cancer-controversial-science-health-news-quackery/miracle-mineral-solution-nightmare
    3 punten
  21. Nog wat meer over MMS MMS staat voor "Miracle Mineral Solution". Het product wordt gepromoot als middel tegen onder meer covid-19, malaria, hiv, hepatitisvirussen, H1N1-influenza, verkoudheid, acne en kanker en autisme. Er bestaat geen wetenschappelijk bewijs voor enig genezend effect. Dit maakt het product zeer controversieel. Mocht je berichten hebben gehoord dat mensen bleekwater drinken om van Covid af te komen, dat komt uit deze hoek. Doe serieus onderzoek voordat je aan dit soort dingen begint, want je kan er goed ziek van worden.
    3 punten
  22. (Peer reviewed) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384810/ However, in the case of the Delta variant, neutralizing antibodies have a decreased affinity for the spike protein, whereas facilitating antibodies display a strikingly increased affinity. Thus, ADE may be a concern for people receiving vaccines based on the original Wuhan strain spike sequence (either mRNA or viral vectors). Natuurlijk schrijft men "may be" want het onderzoek betreft een model, niet gemeten effecten. De data uit Israël laat echter zien dat de effecten er ook zijn. (https://gab.com/LaurenWitzkeDE/posts/106799648494547758) Mijn conclusie is simpel: Ja het vaccin werkt tegen het oorspronkelijke virus, maar het versterkt de werking van de delta variant. Ergo: Vaccineren, of zelfs boosteren met het oude vaccin tegen de delta variant produceert een averechtse werking. Gelukkig is de delta variant veel minder ernstig dan het origineel, dus zo heel erg zal het waarschijnlijk niet worden, ook niet voor de gevaccineerden.
    3 punten
  23. @Yin en yang klopt. dus niet om ons al maanden lang te bestoken met fake/nep informatie. ik schreef het al eerder. preppersforum is geen preppersforum meer maar een forum wat zich laat misbruiken door mensen om zoveel mogelijk nepnieuws te verspreiden. het is een wappieforum geworden wat best jammer is.
    3 punten
  24. Edit: Na de laatste post van @martin: Joh, zelfs iemand die hulp zoekt, vindtj pas hulp bij die tiende hulpverlener waarmee het wel klikt. Helemaal eens met je post daarvoor, behalve de ps: Natuurlijk altijd iedereen gewoon netjes in het ziekenhuis behandelen. Deze vaccinatie heb ik graag genomen, maar wil bij alle volgende zelf kunnen blijven beslissen. Van mij hoeft dus ook al die vaccinatie druk niet, dat je als ongevaccineerde moet gaan betalen voor je test. Wel heb ik begrip dat personeel dat met kwetsbare mensen of in de covid zorg werkt, gevaccineerd moet zijn of anders ingeroosterd dienen te worden. En ga je naar een evenement, (snel)testen graag, wel of niet gevaccineerd, iedere dag, want we weten dat ook gevaccineerden besmet kunnen raken en een aantal dagen besmettelijk kunnen zijn. Maar we dwalen af, of eigenlijk niet, wat die protesten zijn juist tegen dit soort vrijheden voor alleen gevaccineerden. Als de overheid slim was geweest, was ze wars gebleven van die zachte drang tot vaccinatie en zouden twijfelaars het vanzelf aan de ziekenhuisopnames zien. @Petroman Dat punt maakte ook ik eerder in een ander draadje. Het is natuurlijk ook zo, als je er aan begint, dat modereren, hoe ga je dat dan doen. Met een uitgewerkt regelboek? Dan ga je advocaat en rechter worden met ellenlange discussies over de interpretatie en situatie. Meestal overheerst dan uiteindelijk toch het idee wat de beheerders met hun site willen. Zelfs de grote jongens als Google, Facebook en Twitter hebben daar mega problemen mee. Of gewoon heel eerlijk zijn en simpel het idee hanteren dat elk onderwerp wat een forum gaat overheersen en niet specifiek uitgebreid tot het onderwerp van het forum behoort, naar inziens van de beheerders (vaak na signalen van meerdere leden) te snoeien. Eerder was het de vluchtelingencrisis(2015) nu corona dat 75% van de posts oplevert. Lastig hoor, als prepper die beide crises toch echt als voorbijgaand heeft en zal ervaren. Als mensen dit als SHTF, dictatuur, machtsovername of wat dan ook zien, dat gaat nog wat worden dan, een echte verstoring van het 'normaal'. PS, En ik ben nog steeds van mening dat alle toekomstige randstadvluchtelingen in de regio dienen te worden opgevangen, we hebben er hier in Drenthe al genoeg.
    3 punten
  25. Ik heb geen verstand van bunkers maar wat een dom ontwerp. Ik heb de video bekeken via de link van @Raycoupe, man , man wat een onzin. Als je de deur dichttrekt en 40man laten een scheet dan ga je dood. Die paar filtertjes gaan je niet redden. Vluchtautos geven al aan wat voor volk dit soort onzin gaan kopen. Een zwembad? Enig idee hoeveel vocht je daarmee in een dichte stalen doos brengt? O en ik mis ergens de brandstof opslag. Vier diesel generators zullen vast wel wat lusten om al die groeilampen aan te houden. Succes. Gratis tip: koop een ex nato bunker en je infra is in ieder geval ok. Of een duitse hochbunker. Of een bunker in Zwitserland.
    3 punten
  26. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7649937/ "N-acetylcysteine (NAC), a precursor of the antioxidant glutathione, has been used to loosen thick mucus in the lungs and treat acetaminophen overdose for decades. However, NAC can also boost the immune system, suppress viral replication, and reduce inflammation. Despite these valuable features, NAC has been mostly overlooked throughout SARS-Cov and MERS-Cov epidemics, as well as the current COVID-19 pandemic. In 1997, De Flora et al demonstrated that oral administration of NAC (600mg, bid) significantly improved cell-mediated immunity, shifting from anergy to normoergy in seniors (Figure 1A).21 Anergy represents a lack of reaction from immune cells to foreign substances, such as bacteria and viruses. Unsurprisingly, NAC treatment significantly decreased the frequency of influenza, as well as the severity and duration of most symptoms (Figure 1B). Although the infection rates of influenza virus (H1N1 Singapore 6/86) were similar in the two groups, only 25% of virus-infected subjects in NAC group developed flu symptoms, contrasting with 79% of the subjects in the placebo group. As a result, NAC may improve compromised cellular immunity and prevent development of certain respiratory virus-caused diseases, thus raising the question: Can NAC administration benefit COVID-19 patients?" ... "NAC has been demonstrated to inhibit NF-κB, as well as the replication of human influenza viruses (H5N1, Vietnam/VN1203 strain) in human lung epithelial cells in a dose dependent manner (5 to 15 mM) (Figure 2). NAC also reduced the production of pro-inflammatory cytokines (IL-8, CXCL10, CCL5 and IL-6), thus reducing chemotactic migration of monocytes.23 In addition, NAC has also been showed to inhibit replication of other viruses, such as human immunodeficiency virus (HIV)24 and respiratory syncytial virus (RSV).25 This means that, theoretically, NAC has the potential to inhibit SARS-Cov-2 as well because of its ability to negatively regulate NF-κB." NAC of in het nederlands Acetylcysteïne is een vrij verkrijgbaar supplement dat gebruikt wordt voor de bestrijding van vastzittende slijm in de luchtwegen. Bij o.a. Kruidvat verkrijgbaar voor < 5 euro voor 10 extra sterke (600mG) tabletten. Oh, en het gerucht gaat dat de Amerikaanse FDA NAC gaat herclassificeren als een medicijn en daarmee de otc verkoop onmogelijk wordt.
    3 punten
  27. Tornado nog geen 75 km van de stad Groningen richt veel schade aan. Het is zestig jaar geleden dat een windhoos over Ten Boer raasde. De mini-tornado richtte een flinke ravage aan. Niet elke windhoos veroorzaakt zoveel ellende, maar windhozen komen volgens weervrouw Harma Boer wel steeds vaker voor. Een windhoos is een wervelwind, eigenlijk een kleine tornado, die vaak te zien is als een soort slurfje onder een onweerswolk. 'Ze komen vooral in de zomer en de herfst voor', zegt Harma Boer, weervrouw bij RTV Noord. Het komt wel voor mijn gevoel erg dicht bij, we wonen nu in Stad Groningen. Maar hebben haast zestig jaar geleden een beste windhoos mee gemaakt, we waren een keer een paar dagen weg geweest, en reden met het openbaar vervoer naar ons dorpje Ten Boer terug, waar ik geboren ben en opgegroeid. De buschauffeur had ik de bus gezegt nu naderen we het rampgebied. Dit is zo'n Dambus waar we mee thuis kwamen. Rechtstreeks uit Cuba.😁 Het aanzicht was een ravage, van de mooie molen was het bovenste stuk af gewaaid, de kippen die ze hadden waren over het dorp verspreid, valt nog mee dat de varkens ook niet over het dorp verspreid waren. Ruim veertig jaar later ongeveer is de molen weer gerestaureerd. Ook het houten sigaren sigaretten winkeltje was totaal verwoest, vele daken ware kapot, vele ramen waren aan diegels ook vele bomen waren ontworteld, ja het was een rampgebied, daarom speekt de de ravage me ook aan omdat het weer dicht bij kwam. Ons huis en erf was niets kapot of verdwenen. https://www.gic.nl/nieuws/tornado-richt-ravage-aan-in-noord-duitsland-op-nog-geen-75-kilometer-van-stad-groningen-video?utm_campaign=17+aug&utm_medium=email&utm_source=Mailer Bedankt @Paraatpaal en @MamaM voor jullie reactie. Ik heb het nog wat compleet gemaakt.
    3 punten
  28. 2 punten
  29. Ben je nou gewoon zo dom of wil je het niet begrijpen? Het is een scenario van wat er mogelijk kan gebeuren, ik zeg helemaal niet dat 't al zover is.
    2 punten
  30. Het is best wel grappig om dit artikel te lezen. Omdat de getallen zo extreem laag zijn durven ze niet met absolute getallen te werken. Dus stel dat er eerst 500 mensen per dag in het ziekenhuis liggen met covid En na verloop van tijd zijn er (vermoedelijk dankzij vaccinatie) er nog maar 5 die in het ziekenhuis liggen (ik pak maar even een paar getallen) En als je dan tot de conclusie komt dat er van die 5 er 3 gevaccineerd zijn geweest dan kan je een artikel gaan schrijven met als kop (in mijn rekenvoorbeeld zou je uitkomen op 60%) En als we dan verder lezen dan krijg je deze lachwekkende quote Met dit soort onzinartikelen ga je natuurlijk nooit serieus worden genomen. En het blijft maar doorgaan. Zo jammer om de echte serieuze zaken niet te zien (zoals indirecte dwang) en met dit soort berichten te blijven komen.
    2 punten
  31. Nee hoor, je bent niet bang maar je wilt wel een corona pasje en dat mensen zonder pasje straks een hoop niet meer mogen. Schijnbaar ben je dus bang dat jouw vaccin gewoon slecht werkt en dat ik je alsnog kan besmetten met iets waar je tegen gevaccineerd bent. Compleet onlogisch. Dat ik het over een 3 maandelijkse booster heb komt door simpele logica: 1: mensen laten zich vaccineren en krijgen een corona paspoortje wat 3 maanden geldig is. 2: die mensen eisen dat anderen ook zo'n paspoortje hebben en anders veel minder mogen. 3: de 3 maanden zijn voorbij en de bovenstaande mensen mogen nu zelf opeens niets meer want hun paspoortje is verlopen 4: oplossing van hugo: dan maar een boostertje, heb je weer 3 maanden! 5: goto 1 Ik ben verder inderdaad enigzins bang. Bang dat een extreem groot deel van de mensheid zich met experimentele zooi laat inspuiten waarvan gewoon niet bekend is wat jarenlange regelmatige ophoping van die zooi in je lichaam gaat doen, maar waarvan (bij Pfizer) wel bekend is dat het bij vrouwen vooral in de eierstokken terecht komt. Bang dat het dus met ophoping van meerdere vaccins *POTENTIEEL* de vruchtbaarheid van extreem veel vrouwen kan aantasten. Bang dat de massa het (ALS het inderdaad een probleem blijkt te zijn) pas door krijgt als het al te laat is. Bang dat we als mensheid onszelf dus straks zo ongeveer uitroeien, uit angst voor een virus wat een beperkt aantal slachtoffers heeft. Bang dat ik straks gedwongen wordt om ook die spuit met troep te nemen, voordat er bekend is of bijvoorbeeld die lipiden in de dames hun eierstokken weer oplossen op termijn of dat ze er blijven zitten. En ja, het kan heel goed dat ik me onterecht zorgen maak. Ik hoop het oprecht. Maar bij niet vaccineren gaat er minder dan een procent van de mensheid dood of heeft er langdurig last van. Bij wel vaccineren met deze nieuwe technologie waarvan de uitvinder roept dat die vooral NIET bij mensen gebruikt moet worden, gaat potentieel 80% van de mensheid (of wat het vaccinatiebereidheidspercentage inmiddels ook is) onvruchtbaar worden, of andere tot nu toe onbekende lange termijn gevolgen oplopen. Voor de mensen die een groot risico lopen om bij besmetting te overlijden is de afweging uiteraard wat eenvoudiger. Zo ook voor ouderen want hoe ouder je al bent, hoe minder last je zult hebben van potentiele lange termijn gevolgen. Maar dat we nu zelfs kinderen gaan inspuiten met deze zooi is niet minder dan misdadig. Dat jij iedereen een besmetting wenst maakt gelijk duidelijk wat voor fijn persoon je bent. Dat je zegt dat ik van jou mag kiezen om geen vaccin te nemen past niet bij je verplichtte corona paspoortje. Je wilt dat wij "wappies" gestraft worden voor onze keus om voorlopig voorzichtig te zijn. Je zegt niet dat we moeten prikken, we mogen zelfs een keus maken, als het maar de juiste is anders krijgen we straf. Wederom, fijn persoon ben je. Dat een groot deel van de mensheid nog niet besmet is (of er simpelweg geen last van heeft gehad) in de afgelopen 20 maanden terwijl er om ons heen vele anderen wel besmet zijn geweest (zeker hier in Zweden waar we bijna niks aan maatregelen hebben en bijna niemand een vodje voor hun mond heeft hangen) toont ook wel aan dat op veel plaatsen al die onzin maatregelen gewoon niet nodig zijn en niets helpen. Het enige wat we hier zoveel mogelijk doen is afstand houden; iets waar de Zweden toch al goed in zijn. Dat je wederom iedereen die de afgelopen 20 maanden nergens last van heeft gehad alsnog een besmetting toewenst is ziekelijk, wederom toon je je drang om niet-gevaccineerden te willen straffen. Tot zo ver de keus...
    2 punten
  32. Dat is nou net het punt wat ik probeer te maken. Laat ik het anders uitleggen. Stel het maakt jouw niks uit , wel of geen pas. (prima, geen enkel probleem) En nu heb jij een bescheiden restaurant waar diverse klanten al 20 jaar bij je langskomen. Vervolgens komt er een wet dat jij als eigenaar de mensen moet weigeren die geen vaccinatiebewijs kunnen overhandigen. Ga jij dan de discussie aan met klanten dat ondanks jouw stelling dat het je helemaal niks uitmaakt je ze alsnog gaat weigeren? Laten we het gelijk wat dramatischer maken en stellen dat er een persoon is die al 20 jaar bij je langs komt en in verband met trombose er voor heeft gekozen om GEEN vaccinatie te nemen. Dus de persoon is zeer zorgvuldig met mondkapje en staat voor de deur van jouw restaurant. En die ga jij dan de toegang ontzeggen? Dat is toch best wel een waardeloze situatie dat jij als iemand die het niks uit maakt alsnog de persoon gaat zijn die moet gaan handhaven? Daar moet je eens even over nadenken hoe enorm lullig dat dit is (oké, moet niet, maar mag wel:) ) Ik hoop dat ik mijn punt wat duidelijker heb weten over te brengen. Je hoef het er uiteraard niet mee eens te zijn. Mij maakt het overigens ook niks uit of iemand wel of niet kiest voor vaccinatie. De reden dat het me niks uitmaakt is omdat we op een vaccinatiebereidheid zitten van 90% Stel dat we op 60% zouden zitten dan zou ik het nog enigszins begrijpen (zou ik het nog niet verplichten, maar dat is niet de discussie) Het is naar mijn idee onverstandig om het op deze manier er doorheen te zitten drammen. Ik hou niet zo van drammen.
    2 punten
  33. Voor de Preppers hier die zich (toch stiekem) willen voorbereiden op de "Global Reset" THE "GLOBAL RESET" HAS ALREADY BEGUN.
    2 punten
  34. Hans Teeuwen belicht het op zijn manier. En hij heeft (zoals meestal) een goed punt. Het punt wat hij maakt is dat de culturele sector (en de horeca) nu eigenlijk worden gebruikt om mensen over de streep te trekken. De laatste zin " niet dat ik jullie wil opzadelen met mijn probleem" is denk ik een statement naar de overheid. Want dat is wat ze nu dus doen. Straks word de horeca de gebeten hond omdat je bij de deur moet gaan controleren op een QR code terwijl je in het geheel niet achter dit beleid sta. Ik hoop dat @Rien gelijk gaat krijgen en dat het alsnog niet door gaat. Maar ik moet zeggen dat ik het vertrouwen wel een beetje kwijt bent geraakt in onze regering. We gaan zien hoe het zich gaat ontwikkelen maar "Het voelt niet goed"
    2 punten
  35. Een grote verandering in zijn leven. Brad Harris from Full Spectrum Survival discusses pointers for affordable prepping and survival for those who don’t have a ton of excess cash: https://www.brighteon.com/31ee1218-cb83-414c-91e1-aaec9314c8b2
    2 punten
  36. Mja, dit is duidelijk een Rising S(hit) ”bunker”. Genoeg te zien op youtube om elk verstandig mens te overtuigen om nooit zo’n ellendig excuus voor een bunker van RS te willen kopen. De luchtfilters zijn lachwekkend slecht, inlaat en uitlaat zitten vaak vlak naast elkaar, aansluitingen tussen kamers zijn niet waterdicht en de zooi staat dus al snel onder water en roest als de hel, de deuren zijn slecht… RS zijn een stelletje oplichters…
    2 punten
  37. Je mist de boodschap denk ik. En aangezien je sindsdien niks meer van je hebt laten horen op dit forum, mis je de boodschap in het geheel. Zoiets opzetten klinkt leuk, maar dat doe je niet met wildvreemden. Dan is het juist belangrijk om mensen te leren kennen, samen te ontmoeten en nog meer te leren kennen en dan kun je inschatten of iemand past binnen wat jij wil en voorstellen om aan te sluiten oid. Random een oproep plaatsen op een forum, waar je jezelf niet eens eerst voorstelt gaat niet werken. Wie ben jij bevat meer dan "iemand die dit project opzet en je werkzaamheden" Ik mis informatie als Waar?! Nu al een gezagsstructuur opleggen?? veel vraagtekens. Doe je dat niet juist ook in overleg met elkaar Kosten??!! Op zijn minst een indicatie Maar vooral echt WIE ben JIJ??!! Want meer dan deze 2 berichten hebben we dus niet van je gekregen. Hopelijk snap je wat ik bedoel. En mogelijk wordt je een gewaardeerd prepperslid. Maar tot die tijd zul je hier denk ik geen mensen vinden.
    2 punten
  38. Volgens mij is dit het nuttigste antwoord er tussen. Water is miljarden jaren oud. Dat bederft niet. Hooguit de verontreinigingen in dat water. Dus als je zorgt dat je schoon water in schone jerrycans opslaat, bewaar je dat tot in den treure. Hooguit die plastic smaak inderdaad.
    2 punten
  39. Wat ik raar vindt is dat mensen goud of zilver kopen en het niet fysiek krijgen. opgeslagen op naam in Nl. als ik iets koop dan wil ik het hebben ook. wat heb je aan goud en zilver ergens in een kluis op naam als de pleuris uitbreekt in de wereld. helemaal niks.
    2 punten
  40. https://electroverse.net/the-sun-fires-off-an-earthbound-cme/ Voor ongeveer 30 aug wordt er een matig sterke cme verwacht. Geen alarm scenario, maar het is wel interessant to zien hoe sterk de impact van deze CME zal zijn gegeven de afname van het aardmagnetisch veld, en daaruit de betekenis voor sterkere CME's later in de cyclus.
    2 punten
  41. ik heb nog geen uitrusting, maar ik sta wel open voor dit soort dagjes uit om eens goed in te komen
    2 punten
  42. <mod> eerlijk heb niet 100% alles doorgelezen, maar wil graag een paar dingen duidelijk maken. - het forum heeft nu ander beheer en met ander beleid, we hebben er bewust voor gekozen om de mening van mensen de mening van mensen te laten zijn en als iemand ergens iets van vind en iets van gelooft, dan mag hij dat zeggen. - we hebben ook bewust er voor gekozen om niet te veel 'schooljuf' te willen spelen, zolang het gaat om wat iemand ergens van vindt of over vindt, en er geen sprake is van algemeen kwetsende taal of op de man spelen, moeten verschillende visies gewoon gezegd kunnen worden. - we grijpen in als discussies hoog oplopen en er geen respect meer is voor de mening van de ander. De een wil graag een strenge alleen op algemene waarheid berustte met feiten onderbouwde forum zien De ander ziet graag dat afwijkende visies ook gezegd mogen worden De een wil iets wat mogelijk neigt naar iets wat tegen de grondwet zou kunnen zijn gelijk de kop in gedrukt wordt De ander wil liever dat er iets meer vrijheid is in wat gezegd wordt en niet elke opmerking die mogelijk als kwetsend ervaren kan worden door mensen die niet op het forum zitten verwijderd zien worden met gelijk een ban of mute voor bepaalde of onbepaalde tijd tot gevolg. Kortom er zullen altijd mensen zijn die het beleid graag anders zien. Er is een ander forum, met een ander beleid, daar zijn mensen weg omdat ze zich daar niet in konden vinden. Er zijn mensen die hier waren en weggaan omdat ze zich in dit beleid niet kunnen vinden. Ik zou zeggen, voor elk wat wils en sluit je aan waar jij je het beste bij voelt. - en ben je het niet eens met het forumbeleid, prima, je bent vrij om te gaan of om het beheer een bericht te sturen, maar laten we het zeker niet openlijk op het forum verspreiden, want in feiten ben je dan openbaar aan het praten over anderen en wel leden van dit forum. Zie je iets waarvan je denkt dat de beelden niet kloppen, prima, zoek daar een onderbouwing voor en post die erbij. Ik heb in het verleden ook wel eens filmpjes voorbij zien komen over protesten ergens met bepaalde tekst, maar met een simpele google maps zoekopdracht kon ik achterhalen dat het verhaal niet klopte dat de beelden uit een ander land waren en heb dat derhalve toen ook geplaatst (dit was op facebook) Maar vergeet niet dat er vele schandalen zijn geweest en vele machtspelletjes dus misschien, heel misschien, heeft de anders denkende wel gewoon wel gelijk met een deel van wat hij/zij zegt en ons beleid is dus niet om alles wat anders lijkt maar weg te stoppen. Ik hoop daarvoor op jullie begrip. Het woord opbrengt, inkomen of reclame is geenszins ter sprake gekomen met het bepalen van het beleid. PS wisten jullie dat je ook de dislike knop kunnen gebruiken, voor berichten waarvan je dus vind dat ze geen toevoeging zijn of waardevol zijn of nepnieuws verspreiden oid? Een poster is verantwoordelijk voor zijn berichten en de leden zijn in staat een poster te waarderen of dewaarderen op de posts die hij/zij/het maakt. Dan nu graag weer gewoon OT
    2 punten
  43. Uit buitenhof. Gepost op Instagram. Wie nu nog ontkent dat we testpersonen zijn.... Waarom dit dus niet verplicht mag worden. Nergens niet op de wereld waar de rechten van de mens gelden..... Gewoon ff buitenhof kijken https://www.instagram.com/tv/CSvy0k6jSNs/?utm_source=ig_web_copy_link
    2 punten
  44. Dat is maar net hoe omgaat met de cijfers Als we zouden rekenen met de echt "kostprijs" van energie (dus de echte kosten zonder belasting/btw/heffing/accijns dan krijg je een ander plaatje. Als we de standaard heffingen er af halen komen we op een prijs uit van 9 cent /kWh. En hier zit dus alle kosten nog in verwerkt van het opwekken van energie/energiecentrale etc etc Als je weet dat de consumentenprijs in Rusland 6 cent is dan snap je dat de echte kostprijs hier nog ver onder zal zitten. Dus nee zonnepanelen verdien je niet terug na 2.5 jaar maar na 20 a 30 jaar. Ja, ik snap dat je als particulier hem economisch gezien wel zal terugverdienen na iets van 4 a 5 jaar maar dat was niet het geval geweest als je de kostprijs van 3 cent / kWh zou moeten betalen. Als de "slimme mensen" uit Brussel straks de gasprijs gaan verhogen van 99 cent naar 2.99 cent / m3 dan kunnen we ook allemaal stellen dat een warmtepomp goedkoper is dan een gasgestookte CV installatie. Het is maar net hoe je naar de cijfers kijkt. Maar los hiervan moet het zeker mogelijk zijn om volledig van de fossiele brandstof af te gaan en de overstap te maken naar wind/zonne/getijden energie met een smartgrid om de boel een beetje stabiel te houden. Zonder kernenergie gaat het lastig worden maar als men een beetje meer "energie" zou steken in de ontwikkeling van een Thoriumreactor moet het zeker goed komen. Ik denk het punt van het technisch obstakel om de energie van die zonnepanelen in de ruimte over te brengen naar de aarde. Ik kan me geen methode bedenken om draadloos energie over te brengen over een flinke afstand.
    2 punten
  45. En dan stijgen die veel gedeelde links weer in de ranglijsten van de zoekmachines. Dit topic staat in het openbare deel, geïndiceerd door vele zoekmachine en andere robots. Dankzij cookies en degenen die deze links ook daadwerkelijk aanklikken, spint de machine van microtargeting op toeren: https://www.cits.ucsb.edu/fake-news/spread Daar hoef je nog geeneens bezwaar tegen te hebben, als ze jou gericht advertenties voor spullen en diensten willen voorschotelen, maar het wordt net zo fanatiek gebruikt voor politieke campagnes, propaganda, fake news en onruststokerij. En je hebt altijd genoeg fanboys die de handmatige arbeid geheel gratis verrichten. Ontevreden en boze mensen heb je overal wel, dat zijn makkelijke prooien die elk alternatief kritiekloos omarmen.
    2 punten
  46. @martin in scene gezet door door een site als frontnews in de wereld gezet dat oproerkraaiers de winkel niet inmogen. en een preppersforum doet smakeloos mee aan de verspreiding van deze onzin.
    2 punten
  47. nee, maar zonnepanelen zijn inmiddels gewoon een bewezen technologie en HVDC koppelingen tussen energie netten zijn er ook al een tijdje, dus technisch zie ik geen enkel obstakel. Wat betreft de benodigde samenwerking tussen alle landen zie ik echter bijna alleen maar obstakels… Wat dat laatste betreft zou een ring om de aarde, maar dan in de ruimte, aanzienlijk makkelijker zijn. Technisch zou dat ook grote voordelen hebben (geen last van wolken en dus altijd evenveel energie beschikbaar). Alleen is dat voor nu nog niet haalbaar. Vooral financieel gezien, technisch gezien zou het binnen enkele decennia wel haalbaar moeten zijn, als bedrijven als SpaceX in dit tempo door blijven ontwikkelen. Zo’n ring in de ruimte zou daarbij ook plaats kunnen bieden aan industrie die voordeel heeft bij verminderde zwaartekracht. Op youtube zoeken naar “Isaac Arthur orbital ring”, voor een hoop interessant materiaal! Ja, toekomstmuziek… maar het zou een fantastische stap vooruit zijn voor de mensheid.
    2 punten
  48. Het is een combinatie van verschillende elementen... taaiheid en hardheid van het metaal, slijphoek, snedevorm, onderhoud, gebruik (misbruik),... Een easy to sharp mes kan ook lang scherp blijven zonder tussentijdse slijpbeurten als je het na gebruik tekens ff afstropt. Ook heb je staalsoorten ( voornamelijk roestvrij staal ) die moeilijk te slijpen zijn die ook redelijk snel terug bot gaan. Als je gaat naar de duurdere messen (+ 600 euro bv bij koksmessen) blijven deze erg lang scherp en zijn ook redelijk makkelijk manueel weer aan te zetten...
    2 punten
  49. Deze prof.Desmet geeft hier een mooie uitleg,zeg,super! en idd,het gaat allemaal helemaal niet over covid!!😜 Mijn dank is groot,Rien, voor het delen 👍👍 groet,m.G
    2 punten
  50. @Alikoekie. @Blauwbaard ik hou me altijd aanbevolen voor. Een dagje of twee dagen met de hangmat eropuit.
    2 punten
×
×
  • Nieuwe aanmaken...