Ga naar inhoud

Erelijst

Populaire inhoud

Toont de inhoud met de hoogste reputatie sinds 09/25/20 in alle zones

  1. Laat ik een 2e post maken na 7 maanden. Blijkbaar is er niet zoveel goed nieuws Ik zit hier in Spanje en mijn vrouw verliest haar portemonnee. Op zich geen ramp want alle relevante zaken zoals ID worden nooit meegenomen in standaard portemonnee, maar het is toch weer een berg geregel om 2 pasjes te blokkeren en er zat nog iets van 15 euro in. De volgende dag gaan we toch nog even in een tegengestelde volgorde langs de plekken langs waar we geweest zijn. We worden vervolgens aangesproken door een cafébaas of wij toevallen een "billetera azul" verloren zijn. Iemand had deze gevonden en afgegeven in het dorpscafé. En dan ook echt nog tot de laatste cent alles aanwezig. We hebben de complete inhoud aan de cafébaas afgegeven met het verzoek om de eerlijke vinder een week lang te trakteren op een koffie. Voor ons zijn die 2 pasjes een stuk waardevoller en ik kan het echt wel waarderen dat er nog eerlijke mensen rondlopen op deze aardkloot.
    10 punten
  2. 23 juni 2e Pfizer inenting gehad. 24 juni ziek geweest, nu 25 juni en weer beter. 1e inenting geen last gehad. Over 4 week bloedonderzoek om na te gaan wat de inentingen voor mij gedaan hebben. Dit onderzoek krijg ik vanwege een chronische aandoening waarbij men de effecten* van inentingen wil onderzoeken...*zijn er voldoende antistoffen aangemaakt na de inentingen. Ik heb als prepper zelf een weloverwogen besluit genomen om mij te laten vaccineren. Niet omdat ik de meute achterna loop maar omdat het oplopen van Covid voor mij desatreus kan uitpakken. heb ik de juiste keuze gemaakt? Geen idee, slechts weinig in het leven is zeker en veel is alleen achteraf op juistheid te beoordelen. In juli 2020 heb ik een tijdje in het ziekenhuis gelegen. uit de gesprekken met de verpleegkundigen kon ik duidelijk opmaken dat Covid serieuze zaak was/is, niet dat ik daaraan twijfelde maar nu kreeg ik het mee van de mensen die de gevolgen met eigen ogen hadden gezien. Het leven heeft mij met 3 chronische aandoeningen nou niet bepaald zachtzinnig behandeld. Ik probeer desondanks positief in het leven te staan. Werk 32 uur in de week, ben gelukkig getrouwd......dit maakt dat ik kan genieten en niet verzuip in zelfmedelijden.
    8 punten
  3. Lekker wakker worden dit jongens! Nouja, ik heb er vannacht nog eens goed over liggen nadenken en vanochtend overlegd met @Info_junky Het is zover, we gaan over op actie. 95% van de tijd die wij in het modereren stoppen gaat over de bovenstaande posts, het forum verzuurd, vaste leden lopen weg en het gaat niet eens over preppen! Dit kan zo niet langer. Ik vind dat (bijna) alles moet kunnen worden gedeeld, maar dan moet dat met de intentie zijn om daar over te discussieren. Het is immers een forum. Geen-discussie draadjes gaan dicht of verliezen de geen-discussie status. Het was iets wat nuttig was in het begin van de crisis, maar heeft nu zijn tijd gehad. Dus geen linkdumps meer, als je een nieuwtje hebt waar je het over wilt hebben. Dan kan dat in een nieuw topic of in een bestaand topic wat daar bij past. Maar met het doel om er over te discussieren met anderen. Niet puur om te informeren en reacties te negeren. Ik snap dat dit voor een aantal leden geen leuk nieuws is, maar als dit zo door gaat hebben we over een tijdje geen forum meer. Ik gooi deze draad vast dicht, en dan ga ik aan de slag met de forumregels.
    8 punten
  4. Hoi Jan, Bedankt voor jullie bijdrage aan het forum. Ik ga er vanuit dat je met 'wij' je vrouw (familie) en jouzelf bedoelt. Op een Preppers forum komen mensen samen die juist zichzelf (en hun familie) voorbereiden op eventuele rampen zoals Covid19 in de samenleving. Samen geven wij tips en trucs en horen daar ook graag een bijdrage van jou over. De manier van schrijven die je hanteert komt al snel op de mensen hier over dat je lijkt te zeggen dat wij mensen zijn zoals het gros der Nederlanders die zich niets tot nauwelijks iets aantrekt van het virus. Het tegenovergestelde is waar... Preppers zijn over het algemeen mensen die de grote meerderheid van onze landgenoten beschouwen als lieden die leven van dag tot dag en niet kijken naar morgen. De gemiddelde mens is een schaap en volgt de meute en ook wij baren ons grote zorgen over de achteloosheid der mensen en de maatregelen van onze regering omtrent corona. Omdat Preppers van nature enigszins wantrouwend zijn naar de overheid en de medemens toe, heb je hier op het forum een bonte verzameling van mensen die zich voorbereid om zijn/haar familie te beschermen. Wetende dat helaas niet iedereen in de wereld gered kan worden als die daar niet voor openstaat, of het gebrek aan middelen als de staat hier niet achter staat/bescherming bied, doet ons beseffen dat wij onze cirkel klein moeten houden. Ik voel mij verantwoordelijk voor mijzelf en mijn naasten en als nietig mens niet voor de gehele samenleving. Als ik mijn familie kan beschermen met de middelen tot mijn beschikking en de wetenschap dat ik dit met eer en geweten gedaan heb, dan durf ik tegenover God mijn verantwoording wel af te leggen. Dit gezegd hebbende, wil ik dat je weet dat ik in een cruciaal beroep werk waar zeer zeker de kans op Corona groter is dan in elk ander beroep en dat ik mijn werk met groot plezier en verantwoordelijkheid uitvoer, ondanks de extra risico's die ik en mijn familie hiermee lopen. Als het je bedoeling is om mensen wakker te maken, dan is dit een verkeerd forum. De mensen hier zijn namelijk allang wakker en velen bereiden zich al jarenlang voor op diverse ramp scenario's. Het wakker maken van mensen kan je dan ook beter op andere fora doen. Wel wil ik je uitnodigen om samen met de andere leden hier tips en trucs te delen, die sinds het begin van het virus op het forum gedeeld worden. Misschien kan je zo ook voor jou en je naasten ideeën krijgen voor persoonlijke bescherming en kunnen wij ook van jou ideeën leren om onze naasten beter te beschermen. Alvast vriendelijk bedankt en dat we van elkaar nog een hoop mogen leren, Gamble
    8 punten
  5. E. Een autogordel spuit je niet in je lijf, het kan geen allergische reactie veroorzaken, zijn al decennia uitgebreid getest en beoordeeld etc. Daarnaast vind ik trouwens dat ook dan mensen zelf zouden moeten mogen kiezen, omdat je in een autogordel ook klem kan komen te zetten wat dan juist de oorzaak van overlijden wordt, al is die kans vele malen kleiner. Hoe dan ook vind ik deze wel acceptabeler, want het heeft niks te maken met iets wat je lichaam in gaat. F. Ik vind het juist zeer immoreel om anderen te willen dwingen (of je het nou drang of dwang of ... "nee dat is het niet, aldus hugo" noemt) puntje bij paaltje krijg je een keus opgelegd die niet opgelegd zou moeten worden. Prikken of Uitgesloten worden van de maatschappij. Zelfbeschikking over het lichaam is een grondrecht! Die nu met een simpel wetje ff omzeilt wordt en dan het ook nog eens goed te praten door te zeggen, maar je hoeft toch niet naar ...... (vul zelf maar in) of "je kunt je toch laten testen". (ook dan wordt er iets in mijn lichaam gedouwd!!) Lichamelijke integriteit wordt aangetast met dit beleid en het is dus absurd dat dat nu zomaar mag en oké gevonden wordt, en je dan maar niet naar het ziekenhuis mag. G. In dat ziekenhuis wordt ook kostbare tijd besteed aan mensen die: - gaan skieën of andere gevaarlijke sporten beoefenen - zeer ongezond eten - roken Maar ook die mensen helpen we. Er zijn naar mijn idee veel meer mensen die roken, dan mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarbij die vaccinatie beschermt de mensen die willen. Dus prima toch. Leven en laten leven. Ik vind het echt heel schokkend dat dit nu zomaar toegestaan wordt. Dat het "normaal" is om te vragen "ben jij al gevaccineerd". ... Wat gaat jou dat aan??? Dat is een zeer persoonlijke vraag, je vraag naar mijn medische informatie. Dat in een land waar de vraag "wat verdien je" eigenlijk al not done is. Heel simpel H. Stel je voor dat we in januari 2020 ineens hadden gesprongen naar 2 maanden terug. Waarbij we dus afstand houden, mondkapjes op moeten, handen wassen, vaccineren, testen etc etc. Dan hadden mensen dat niet geaccepteerd. En ik begrijp niet, hoe mensen er zo over kunnen denken, dat je mensen maar zoiets zou kunnen verplichten of indirect toe dwingen eigenlijk. De enige reden waarom ik het een beetje begrijp, is omdat ik "the wave" heb gekeken. 10% van de mensen trapt er niet in. Hopelijk is die 10% genoeg om uiteindelijk te laten inzien dat we in een absurd tijdperk leven, met absurde maatregelen om een ziekte die weinig voorstelt, geen killervirus is en voor ruim minder dan 1% van de bevolking een probleem oplevert. Een wijs man zei ooit eens: "De beste manier om controlle te krijgen over een volk, om hen uiteindelijk volledig te controleren is: Hen telkens een beetje vrijheid af te nemen. Om hun rechten met duizenden kleine en bijna onzichtbare stapjes te reduceren. Op deze manier zal het volk niet zien dat hun vrijheden en rechten worden verwijderd tot aan een punt waar deze veranderingen niet meer ongedaan kunnen worden. O nee! Dat was geen wijs man, dat was Adolf Hitler
    7 punten
  6. https://brandveilig-nederland.nl/rookmelders-verplicht-in-iedere-woning-per-1-juli-2022/ https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/02/27/‘rookmelders-straks-ook-verplicht-voor-bestaande-bouw’ Ik denk dat de meeste leden ze wel in huis hebben maar ik breng het wel even onder de aandacht. Zeker gezien de huidige en de te verwachten leveringsproblemen is het verstandig om alvast wat melders aan te schaffen. Let alstublieft op waar en wat je koopt!! Sommige verkopers, ook de gerenommeerde bedrijven, halen productiedatum stickers van de melders. M.a.w. ze liggen al heel lang op de plank en ze willen er toch graag aan verdienen...oplossing..... stickertje eraf.... Voor producten waar potentieel je leven van afhangt is dit in mijn ogen een misdadige actie. https://www.consumentenbond.nl/test/woning-huishouden/test-rookmelders Kies voor goede batterijen....9v van Procell (Duracell) is een goede optie. Houdbaar tot maart 2025! https://www.bol.com/nl/p/procell-9v-batterijen-6lr61-10-stuks/9200000045453630/ Eisen aan de rookmelders: https://www.coolblue.nl/advies/wat-is-er-veranderd-aan-de-rookmelderwetgeving-in-nederland.html Een voordelige optie 4 stuks voor € 23,99 : https://www.bol.com/nl/p/elro-fs1801-rookmelder-voldoet-aan-europese-norm-en14604-4-stuks/9300000007745658/?bltgh=o6TRcKaLAU66YiiUNa5I3A.2_9.12.ProductTitle Als je toch bezig gaat.....kijk dan ook even naar een goede Koolmonoxidemelder en een brandblusser op elke afdeling. Stay Safe....
    7 punten
  7. @martin Nee, alleen gebruikers kun je negeren, topics niet. Ik ben het met je eens dat dit niet werkt zo. @doom dit is niet houdbaar, aannames en meningen horen niet thuis in een draadje waar niemand mag reageren. Ik ga met de mede mods in overleg om te kijken wat we hier mee moeten, wellicht een nieuwe regel, maar deze negatieve spiraal tussen de leden kunnen de mods niet blijven handhaven. We doen het voor onze lol en die is er nu wel af. Zoals ik al vaker zei, je mag van mij alles zeggen, maar dan draag je zelf de gevolgen. Feiten posten in een non-discussiedraadje lijkt met nuttig, meningen bij die links plakken en dan geen weerwoord tolereren niet. De punten die hierboven worden aangehaald zijn terechte vragen en worden genegeerd. Ik zou je willen vragen verantwoordelijkheid te dragen voor je eigen posts. (Het lijkt me goed als iedereen dat doet). Als iets niet lijkt te kloppen, zoek het uit, start desnoods een nieuw draadje met een antwoord op de vraag en link naar dat draadje. 1 post is geen discussie, dat is (in dit geval) een vraag. Daar kan een discussie uit voortvloeien, en dat willen we buiten dit soort draadjes houden, meestal splitsen we die naderhand op naar een nieuw topic, als je verwacht een discussie te starten met je reactie is het netjes om deze in een nieuwe draad te starten en daar naar te linken. Nogmaals, wij mods weten het ook niet, ik denk dat iedereen het er mee eens is dat dit geen leuke sfeer is, dus we gaan daar wat aan proberen te doen.
    7 punten
  8. Jongens en meisjes, er gaat iets niet helemaal lekker. Er zijn een aantal leden die hier feiten posten met daarbij hun mening/aannames of andere gekleurde opmerkingen. Dat soort bijschrift valt buiten de feiten en roept discussiedrang op bij de lezers, discussies willen we niet in een feitendraadje en dat levert heel veel werk en moelijke keuzes voor de mods. Het is ook niet helemaal eerlijk om wel je eigen mening te geven, maar vervolgens anderen de ruimte te ontnemen om daar op te reageren. Dus: als je een linkje post, post dan het linkje met een neutrale uitleg. Houd het bij de feiten. En vrolijk pasen!
    7 punten
  9. Doom is een gebruiker die al zoveel aantoonbare onzin heeft gepost en nooit reageert op aanvullende vragen dat ik deze persoon niet als een betrouwbare bron zou durven zien. Dat vaccins uren in de keuken zouden staan en dat dit bericht "uit de eerste hand van verzorgingspersoneel" zou komen is net zo twijfelachtig als tientallen andere posts die door doom gedaan zijn. Nu is het wel zo dat een vaccin wat op -80 in een vrieskist zit sowieso een tijdje moet ontdooien want dat wil je zo niet in iemand zijn arm spuiten. En dat je na deze periode het vaccin niet meer opnieuw mag invriezen lijkt me logisch.
    7 punten
  10. Je moet je huiswerk doen. Google eens op Agenda 21 of Agenda 2030. Ik ben zelf een komplot-denker (een "Wappie") en ik ben op dit forum daarom een paar keer teruggefloten en ik post daarom over dit onderwerp niets meer inhoudelijks. Overigens zijn al veel voorspellingen van "Wappies" vanaf medio 2020 al uitgekomen. Ik laat mij niet vaccineren totdat mijn bankrekeningen, pensioen en AOW worden geblokkeerd. De ING-rekening van Willem Engel van "viruswaarheid" is al geblokkeerd. Ik draag mijn mondkapje bovenop mijn kale hoofd want dáár zit het "virus" dat nog nooit is geïsoleerd.
    7 punten
  11. Ik wil dit verhaal vertellen als steun voor de velen die lijden onder clusterhoofdpijn (CH). Ik ben inmiddels 51jaar en had sinds mijn 25e jaar CH. In het ziekenhuis ben ik onderzocht en heb ik de spuiten en zuurstof voorgeschreven gekregen ter behandeling. Dit werkte goed om mijn 2x per jaar 6 weekelijkse aanvalperiode te doorstaan. Bij zware aanvallen gebruikte ik de spuiten. Ik had dan 1 a 3 aanvallen per dag. 5jaar geleden zat ik weer 2weken in een aanvalperiode en ik zou met mijn partner met de auto 4dagen naar Meran gaan in Italie. Dus de kleine zuurstofflessen en spuiten gingen mee. En onderweg had ik nog een aanval, dus op de bijrijdersstoel 20min aan de zuurstof. De volgende dag in Meran naar het zeer grote kuuroord gegaan met vele zwembaden. En daar ben ik in het buitenbad voor de zeer harde waterstraal gaan staan in het zwembad. Deze buis had een doorsnede van circa 12cm en het uiteinde was van links naar rechts plat gemaakt. Er kwam dus een brede platte harde straal water uit. Mijn partner van 60kg kon niet blijven staan in de waterstraal, zo hard blaasde hij. Ik had er met mijn 100kg niet veel moeite mee. De bezoekers gingen er alleen met hun rug naartoe staan. Maar ik gewoon vanaf mijn borstkas en dan langzaam tot de bovenkant van mijn hoofd. Dus ook in mijn gezicht. En dit deed ik ook op mijn rug vanaf mijn schouderbladen. Het was heerlijk voor mijn beurse hoofd door de aanvallen van de afgelopen 2 weken, en ik hou ook van een stevige massage dus de waterkracht was geen probleem. Dit heb ik 3x 5min gedaan binnen 3uur. Die dag geen hoofdpijn meer gehad. De volgende ochtend voelde mijn hoofd heel raar en iets verdoofd alsof er een aanval dreigde en er allerlei stofjes in mijn hoofd gaande waren. En sindsdien was de aanvalperiode direct over ! Het leek wel een wonder. Na 1,5jaar toch weer een aanvalperiode maar deze was maar 30% van de normale pijn en duurde maar 2weken! Sindsdien ben ik nu 4jaar hoofdpijn vrij! Het lijkt er op dat er een soort blokkade is opgeheven door de zeer harde waterstraal. Ik ben dus nog op zoek naar zo een zelfde waterstraal in Nederland voor het geval de CH weer terugkomt. Dit wilde ik met jullie delen. En sterkte met jullie clusterhoofdpijn. Gr
    7 punten
  12. <mod edit ivm andere aanpassingen stukje tekst verwijderd> Ik heb de titel gelezen en ik heb zelfs op de link geklikt. De reden dat ik er verder geen reactie aan heb besteed is omdat je door deze manier van een post maken eigen gelijk een bepaalde richting op denkt waardoor je enige mogelijke discussie al gelijk onmogelijk maakt. Als iemand met mij een gesprek zou beginnen met "Jammer he, dat de mensen die pindakaas lekker vinden te dom zijn om te begrijpen dat ze geen smaak hebben." Dan voel ik me ook niet echt meer gemotiveerd om er nog mijn eigen mening of interpretatie op los te laten. Ik zal zeker niet ontkennen dat er aan vaccineren een risico zit. En ik ben ook echt een tegenstander van verplicht vaccineren. Ik vind het zelfs verwerpelijk dat de overheid/regering indirect alsnog bezig is met een verplichting door de niet gevaccineerde mensen als een soort van 2e rangs burgers te gaan degraderen. (want als het zo door gaat dan mag je straks als niet gevaccineerd persoon een heleboel dingen niet meer zoals vrij reizen, bepaalde evenementen, horeca etc) Maar.... Dat vind ik losstaan van de discussie of we het complete vaccinatieprogramma moeten zien als een testcase waar de gevaccineerde mensen allemaal proefkonijnen zijn. En ja, in zekere zin zijn we proefkonijnen want niemand is instaat om vooraf te kunnen bepalen hoe we op alle vlakken kunnen/zullen gaan reageren op bepaalde effecten (wat we dus voor het gemak "mogelijke bijwerkingen" noemen). Wat we wel kunnen bepalen is wat we zwaarder vinden wegen. De mogelijke bijwerkingen van een vaccin versus de mogelijke bijwerkingen van een besmetting. En sorry dat ik het zeg, maar wat een berg onzin is er hier al gepost over die mogelijke bijwerkingen van een vaccin. De meest krankzinnige theorieën zijn al aan bod geweest. Ik ga de post maar niet herhalen waar bepaalde leden echt de link dachten te maken tussen 5G masten en corona. Dus... Laat iedereen het lekker zelf uitzoeken wat hij/zij/het zwaarder vindt wegen. Ik vind het prima dat iemand geen vaccin wil nemen. Of ik het verstandig vind is een andere discussie maar dat is niet relevant.
    6 punten
  13. Dr. Ryan Cole is de CEO en medisch directeur van Cole Diagnostics, een van de grootste onafhankelijke laboratoria in de staat Idaho. Dr. Cole is een door de Mayo Clinic opgeleide patholoog, Hij is gecertificeerd in anatomische en klinische pathologie. Hij heeft expertise in immunologie en virologie en heeft ook subspecialistische expertise in huidpathologie. Hij heeft in zijn carrière meer dan 350.000 patiënten gezien. We moeten onmiddellijk stoppen met deze waanzin. Dit is voorbij. Game over. Dit is niet langer goede wetenschap. Dit is een gifaanval op onze bevolking. En het moet nu stoppen! https://www.frontnieuws.com/dr-cole-over-covid-injecties-dit-is-een-gifaanval-op-onze-bevolking-en-het-moet-nu-stoppen/ https://rumble.com/vkx83u-dr.-cole-on-covid-shots-this-is-a-poisonous-attack-on-our-population-and-it.html https://healthimpactnews.com/2021/dr-cole-on-covid-vaccines-this-is-a-poisonous-attack-on-our-population-and-it-needs-to-stop-now/
    6 punten
  14. Ik heb antwoord van 1 van de ontwikkelaars. Het probleem is gevonden en gefixt, maar de update moet nog worden goedgekeurd door Invision Community zelf. Kan een paar dagen duren, maar het is in ieder geval duidelijk wat er was.
    6 punten
  15. Ken je deze spreuk? Er wordt van gezegd dat deze in de UK gebruikt wordt (werd) voor de bar gaat sluiten. Wel, dit is mijn "last call for preps". Ik zie een aantal ontwikkelingen gaan die mij zeer doen ... well, hoe zal ik het zeggen... twijfelen aan de nabije toekomst. (Dat klinkt toch lekker pc?) Ik weet bijna zeker dat ik hierin niet alleen sta, maar soms kom je toch in een soort stramien terecht waar het leven zo voortkabbelt. Je blijft druk met je gezin, je baan, je hypotheek etc. Voor die mensen (inclusief mijzelf): LAST CALL Heb je nog een prep die je per se wilt doen voor TSHTF? Wel, dit jaar is je (mogelijk laatste) kans. Grijp hem. PS: Ik verwacht geen kantelpunt a la 'waterval', maar wel een stroomversnelling die ons onverbiddelijk zal meesleuren wanneer we er eenmaal in geraken. Nog is het water rustig, maar dat geluid wat je hoort...
    6 punten
  16. Hieronder een zeer beknopte samenvatting van mijn persoonlijke bevindingen na onderzoek te hebben gedaan naar ivermectine, met links voor wie geïnteresseerd is om zelf onderzoek te doen. Ik ben zelf via dr. Pierre Kory op het onderwerp ivermectine gekomen, nadat hij te gast was bij de podcast van Bret Weinstein (aanrader!). Inmiddels zijn de afleveringen die over ivermectine gaan gecensureerd door YouTube onder het mom van "medical misinformation". Blijkbaar is een gesprek van 3 uur tussen een IC arts met decennia ervaring en een evolutionair bioloog tegenwoordig te gevaarlijk voor YouTube. Een ander voorbeeld van deze censuur is een filmpje waar Kory getuigenis aflegt aan een delegatie van het Amerikaanse congres. Het filmpje ging viral en bereikte 8 miljoen views voordat het verwijderd werd door YouTube. Het is zeer schrijnend om te zien hoe dit hele verhaal zich afspeelt en mijn vertrouwen in de mainstream media, politiek en zelfs nu de wetenschappelijke tijdschriften heeft hierdoor wederom een flinke klap gekregen. Ik heb de laatste weken zoveel over dit onderwerp gelezen, geluisterd en gezien dat ik nu weer wil proberen om me een beetje los te koppelen van dit verhaal. Ik heb de belangrijkste informatie voor mezelf en mijn omgeving eruit gehaald: De officiële protocollen lopen ver achter De laatste ontwikkelingen worden amper bijgehouden door de organisaties die daar verantwoordelijk voor zijn. Daarnaast zijn hun onderzoeksmethoden niet bepaald overtuigend. Dit is het geval in de meeste landen, omdat die simpelweg afgaan op wat de WHO, CDC, FDA enzovoort voorschrijven. Voor lobbyisten is het daardoor een simpele klus om een grote impact te hebben op het beleid dat wereldwijd wordt gevoerd. Zie ook: https://www.ivermectine.nu/het-broddelwerk-van-de-swab Een organisatie die wél voortvarend bezig is om de actualiteit bij te houden t.a.v. behandelmethoden voor Covid-19 is de FLCCC: https://covid19criticalcare.com/. Ik probeer mezelf en mijn omgeving te oriënteren op de voorschriften die zij naar buiten brengen. Ze hebben o.a. een profylactisch-(lees: preventief), behandel- en nazorgprotocol ontwikkeld en die worden regelmatig geüpdatet op basis van het laatste onderzoek. Een schril contrast met het slakkentempo en de nalatigheid van het RIVM en de SWAB. Ivermectine is een indrukwekkend geneesmiddel waarvan de voordelen maar beperkt worden onderzocht omdat het niet winstgevend is Een cynische (realistische?) manier om ernaar te kijken is dat informatie over dit geneesmiddel actief wordt onderdrukt door Big Pharma. De werking tegen covid staat wat mij betreft inmiddels buiten kijf. Daarnaast ziet het er ook goed uit voor andere virale aandoeningen zoals bijvoorbeeld Dengue. Het is ook zeer veilig met meer dan 3.7 miljard toegediende doses sinds het in 1987 is ontdekt. In ieder geval een middeltje wat ik graag in mijn medicijnkastje heb staan https://www.isglobal.org/en/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/questions-and-answers-about-ivermectin-and-covid-19/2877257/0https://academic.oup.com/jid/article/202/1/113/888773 https://ivmmeta.com/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6277121/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33462580/ https://c19ivermectin.com/ Een vaccin ga ik voorlopig niet nemen Er is nog veel te weinig bekend over de korte- en langetermijn effecten van de vaccins. Voor een jong en gezond iemand die weinig te vrezen heeft van het virus (vooral met toegang tot ivermectine) is er wat mij betreft niet voldoende noodzaak om de risico's die het vaccin met zich meebrengt voor lief te nemen. Er zijn verschillende signalen waaruit blijkt dat de bijwerkingen veel vaker voorkomen en veel ernstiger zijn dan wat we normaal gesproken bij een veilig medicijn accepteren. Bovendien wordt informatie hierover onderdrukt door de media en Big Tech. Zo was er bijvoorbeeld een grote facebook groep met meer dan 120.000 leden voor mensen met bijwerkingen. De groep werd zonder waarschuwing verwijderd. https://z3news.com/w/latest-vaers-data-show-5165-deaths-reported-following-covid-vaccines/ https://www.openvaers.com/covid-data https://reclaimthenet.org/facebook-removes-covid-19-vaccine-victims-group/ Vaccinatiebereidheid maximaliseren is blijkbaar belangrijker dan vrijheid van meningsuiting. Of dit goed bedoeld is of voornamelijk gedaan wordt om de winst van de farmaceuten te verhogen is moeilijk te achterhalen. Mijn gok is dat het ergens in het midden zit en dat het een combinatie is van welwillende beleidsmakers en politici die zich laten beïnvloeden door een corrupte minderheid. We zitten in een noodsituatie, dus dan is het begrijpelijk dat de voorwaarden voor een nieuw geneesmiddel versoepeld worden, maar de hypocrisie om dat wel te doen bij vaccins en vervolgens de bewijslast voor ivermectine zodanig hoog te leggen dat er geen kans is om acceptatie te vinden is crimineel te noemen. De constante kreet van "er is meer data nodig" begint lachwekkend doorzichtig te worden, aangezien de hoeveelheid data die wijst op het effect zo groot is geworden en de nadelen van het gebruik van ivermectine zo klein zijn dat er geen logische reden is om het niet in te zetten in de strijd tegen Covid-19. Ik heb niet de behoefte om als proefkonijn te dienen als de noodzaak beperkt is en er veilige alternatieven zijn zoals ivermectin. Ik ben me er wel van bewust dat de keuze om het vaccin niet te nemen in zekere zin een luxe is. Doordat veel mensen wel besluiten om het vaccin te nemen neemt het risico op Covid zodanig af dat er nog minder reden is om het zelf te nemen. Dit kan worden opgevat als een zelfzuchtige manier van denken, maar dat accepteer ik. De laatste weken waren voor mij een reis diep in de "rabbit hole" van het onheilige verbond tussen Big Pharma, Big Tech, mainstream media en politiek. Ik ben blij dat ik dit heb onderzocht, maar wil nu proberen om er niet nog meer tijd en energie in te steken, omdat het gevoel van machteloosheid alleen groter wordt naarmate ik me er meer in verdiep. Hieronder nog een aantal links: Twee zeer interessante artikelen over de censuur: https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-bret-weinstein https://taibbi.substack.com/p/why-has-ivermectin-become-a-dirty-7bd Ivermectine Reddit waar de discussie nog gevoerd kan worden en o.a. links naar gecensureerde fimpjes worden gepost. https://www.reddit.com/r/ivermectin/ Waardevolle YouTube kanalen van Bret Weinstein en dr. John Campbell: https://www.youtube.com/user/Campbellteaching https://www.youtube.com/channel/UCi5N_uAqApEUIlg32QzkPlg De inmiddels van YouTube verwijderde podcasts van Bret Weinstein, beide met 500k+ views: https://podcasts.apple.com/fi/podcast/covid-ivermectin-crime-century-darkhorse-podcast-pierre/id1471581521?i=1000523859023 https://podcasts.apple.com/us/podcast/how-to-save-the-world-in-three-easy-steps/id1471581521?i=1000525032595 Twee websites van Steve Kirsch over de gevolgen van vaccins, long covid en early treatment: https://www.treatearly.org/ https://trialsitenews.com/author/skirsch/
    6 punten
  17. @Hermanusb Dit is het bekende verhaal dat wordt gebruikt om ivermectine in een kwaad daglicht te stellen. Er worden een aantal dingen gesteld in het stuk dat jij quote: Er is onvoldoende bewijs dat ivermectine effectief is ivermectine is mogelijk niet veilig bij hoge dosissen Dit schetst een misleidend beeld van de realiteit. De effectiviteit is bevestigd door een overweldigend aantal onafhankelijke onderzoeken, uitgevoerd door partijen die geen financiële belangen hebben bij het geneesmiddel. Bovendien is het zo dat de dosissen die gebruikt worden bij de vele onafhankelijke gerandomiseerde klinische studies die inmiddels gedaan zijn naar ivermectine niet hoger zijn dan wat is goedgekeurd. In ieder geval zijn de doseringen die de FLCCC in hun protocollen heeft opgenomen in lijn met de standaard dosering voor andere aandoeningen waarbij ivermectine wordt gebruikt. https://c19ivermectin.com/ Hier een peer-reviewed meta-analysis: https://journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/9000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.98040.aspx Het idee dat het alleen werkt bij extreem hoge dosissen is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van 1 in-vitro onderzoek kort na het begin van de pandemie dat inmiddels weinig relevantie heeft, behalve dat het een eerste indicatie was dat ivermectine mogelijk effectief was. Dit is dan ook waar ik naar verwijs in het eerste punt van mijn post: De officiële protocollen lopen ver achter. Waarom wordt hier niet naar gekeken door onze SWAB, RIVM en andere betrokkenen? Het bewijs stapelt zich op, maar actie ondernemen ho maar.
    6 punten
  18. Heb je langer dan 5 maanden geleden een Coronavaccin ontvangen laat dan hier de komende 5jaar de bijwerkingen weten. Of als je Corona krijgt. Zo krijgen we een beeld wat het op de langere termijn gaat doen voor onze leden omdat nog helemaal niemand weet hoe dat gaat verlopen.
    6 punten
  19. Nee, absoluut nog steeds niet. Ik ben geen proefkonijn. Ik vind het bijzonder dat iemand die onderliggende lijden heeft en corona en sterft als coronadoden wordt geteld, maar iemand die sterft na vaccinatie met onderliggend lijden het overlijden pertinent aan het onderliggend lijden wordt toegekent. Knap dat ze dat zo goed weten dat het bij corona zeker om corona gaat en bij vaccinatie zeker niet. Ik wil zelf weten welke risico's ik loop, zo loop ik risico en maak ik die keuze om auto te rijden. Maar omdat het niet het eerste medische schandaal zou zijn zeg ik.... geef mijn portie maar aan fikkie.
    6 punten
  20. Het menselijk genoom bevat op meer plaatsen al virale erfstukken. Tot nu toe ( en gebaseerd op mijn opleiding) ging ik er van uit dat je als virus toch wel je gereedschap mee moest nemen om in het DNA terecht te kunnen komen, en een mRNA vaccin heeft dat gereedschap niet bij. Kennelijk kunnen fragmenten ook in het DNA belanden doordat ze mee liften op ons eigen genetische gereedschap. Dat is wel akeligm, maar om mee te liften moeten ze wel wat doen, namelijk de reverse transcriptase die wij zelf hebben activeren. Ik wist niet dat we die hadden, daar zie ik de humor dan wel weer van in. Dit kan, en te zien aan het feit dat sommige mensen nog maanden later positief testen maar een heleboel mensen niet, af en toe gebeuren door een infectie met SARS-COV2. Ik ben wel even nieuwsgieehooooooeensevenmaarzoudenvirussendiekankerveroorzakendanookmisbruikmakenvanonseigenreversetransptase? <*huppelt even naar HPV* Nope, lijkt er op dat die zijn eigen speeltjes meebrengt. Door met het reguliere programma.> rig naar hoe vaak dit dan voorkomt, en of ze ook gecheckt hebben of de betreffende personen voordat ze COVID kregen al positief testen op SARS-COV-2... niet dat we hier met een artefact uit het recente verleden te maken hebben. Ok. Slak, even zout op leggen: Het staat op een preprint server dus we zijn nog niet door de peer-review gekomen. Moet nog. Artikelen die nog geen peer review hebben gehad zijn nog niet gecontroleerd, dus je moet de resultaten altijd even van een afstandje bekijken. Soms worden er heel bizarre dingen ter peer review aangeboden die met geen mogelijkheid kunnen kloppen. Verder is dit geen bewijs dat bewust ons DNA gemodificeerd word door een vaccin. Dit is een potentiele weg waarlangs een virale infectie, indien die uitgerust is met de juiste codering, mogelijkerwijs en in zeldzame gevallen het DNA weet te modificeren door delen van zichzelf er in te laten zetten. Of een mRNA vaccin dit ook kan... dat durf ik niet te zeggen, dat zouden ze echt in vitro moeten testen, of er moet een grootscheeps DNA onderzoek gedaan worden op de mensen die het mRNA vaccin al hebben. Let wel, het mRNA vaccin codeert alleen voor spike-eiwitten, het is bevat dus geen volledige kopie van het virus. Verder heeft de auteur een prima punt wanneer hij stelt dat een en ander wel gezegd had mogen worden. Vanuit het evolutionaire perspectief is dat voor een virus enorm gunstig daar het erfelijk materiaal dan in een soort zit, en niet alleen in een virus, en kijkende naar de phylogenetische boom van het menselijk ras en veel diersoorten zou dat ook verklaren waarom er veel meer crossbreeding tussen soorten lijkt te zijn dan dat zou kunnen - virussen zorgen voor een constante uitwsseling van delen van het DNA tussen soorten door van soort tot soort te springen. Of dit schadelijk is voor de soorten - tja, uiteindelijk zijn het mutaties, dus het zou in theorie ook positief kunnen uitpakken. Fascinerend artikel, dankjewel. Stof tot nadenken. Het veranderd niet hoe ik naar de vaccins kijk: Ik heb liever een traditioneel vaccin.
    6 punten
  21. @Raycoupe en de rest Even vanuit mezelf gesproken, vanuit mijn perspectief. Ja ben mod, maar schrijf dit ter *niet* ter correctie van wie dan ook. Dus geen kleurtje-text. Ik ben hier nu 1 jaar. Weet letterlijk niks van vorige dilemma's buiten wat gedoe wat ik in het lezen voorbij heb zien komen. Niet 1 seconde was mijn overweging in welke situatie dan ook commercieel. Ben een huisvrouw met wat internet ervaring en vérre van geldbelust, sterker nog, ik run mijn praktijk al 35+ jaar gratis. Ja, dat lees je goed, ik werk gratis. Hoe dan? Giften & gunsten. Het mooiste wat er is. Verder zit ik hier soms/meestal 15 uur per dag, op dit forum. Ook gratis. Terug naar wat er nu hier speelt: In dit geval is het voor mij heel simpel: Iedereen mag zeggen wat ie wil, binnen de wettelijke regels en die van het forum. Als mod probeer ik te laveren tussen emoties en acties. Echter, aangezien dit een forum is en geen Facebook oid wordt (enige) wederkerigheid verwacht. Het dilemma zit hem in 3 dingen: * Het recht op het zetten van iemand op "negeer", en dus valt daar die wederkerigheid weg. * En het recht op het hebben van een "geen discussie" draadje. * Het recht om jezelf te mogen zijn Die 3 factoren blijken te gaan wringen als emoties hoog oplopen. In de basis gaat het om "heeft een lid het recht geen antwoord te geven op vragen". De negeer-knop suggereert van wel. Werkt het in de praktijk? Blijkbaar niet, niet altijd. Is het niet in discussie willen een recht op een forum? Daar in zit (ook) mijn twijfel. Het openen van draadjes was dan ook een eerste oplossing-gericht idee, om iig de wens tot discussie vorm te geven, op weg naar een meer structurele oplossing van het issue rondom rechten en blijkbaar ook ongeschreven plichten op een forum. Inhoudelijk heb ik over niemand zijn posts enige mening. Dat meen ik oprecht! Alles mag er zijn, iedereen mag zijn zoals ie is, dat is mijn grondhouding in dit leven tav iedereen, maar dan dus wel binnen de 2 eerder genoemde kaders. Persoonlijk vind ik d(i)e verscheidenheid en vrijheid enorm grote aantrekkingspunten om hier te willen zijn. Verder wil ik nog aanhaken over wat er hierboven ook stond: zelfbeheersing. Niet elke posts behoeft een reactie, hoe erg je het er niet mee eens bent, of juist wel. Niet iedere fout geplaatste post behoeft een melding. Niet ieder meningsverschil behoeft een openbaar debat. Niet iedere slak behoeft zout. En niet ieder draadje hoeft gelezen. Niet iedereen hoeft je vriend te zijn. Niet iedere emotie hoeft uitgesproken. Niet iedere fout benoemd. Niet ieder ander inzicht breed uitgemeten. Soms is iets bekijken, knikken of hoofd schudden voldoende. Diep ademhalen en weer door. Zo. Het was een lang verhaal weer, maar dit zijn mijn gedachten en standpunten tav hoe ik mijn rol als moderator zie en invul. Groet, Info.
    6 punten
  22. Hey @Mir, Bedankt voor je reactie. Dit is de kern van je verhaal en ik ben blij dat je daar nu toe komt. Ik zou het jammer vinden wanneer je zou vertrekken omdat we het niet met elkaar eens zijn. Ik ben het er 100% mee eens dat we moeten waken en ik ontken niet dat dingen uit het verleden zich gaan herhalen. Ik denk ook dat de politiek nu in een spagaat zit. We moeten iets, en ik vertrouw (beursgenoteerde) medische bedrijven voor geen cent, maar de zorg is overbelast en de maatschappij zit te lang in de snelkookpan. Er gaat iets klappen, en trappen tegen degene die het probeert te fixen helpt niet. Natuurlijk kan het anders, misschien veel beter, maar dat zit er voor nu niet in, dus ik houd me koest. Ik vertrouw er wel op dat de vaccinaties meer goed doen dan kwaad. Het is niet ideeal, maar ik geloof niet dat we allemaal over 10 jaar problemen krijgen. Dat baseer ik op gesprekken met bevriende artsen en biologen, maar niemand kan het zeker weten, dus daarin zal iedereen zijn eigen keuze moeten maken. Ik ga er daarnaast van uit dat de macht die de overheid nu tot zich neemt ook weer wordt afgebouwd. Dat klinkt enorm naief, zeker in het licht van jouw WOII vergelijking, maar ik heb nog geen reden gezien om daar anders in te staan. Nogmaals, niemand weet het (de overheid zelf ook niet, die zijn nu te verdeeld), dus daarin zal iedereen wederom zijn eigen keuze moeten maken. Als laatste nog dit. Iedereen is op bepaalde vlakken dom, ik kan echt een domme lul zijn, ik heb echt geen idee hoe ik dit soort brandjes kan blussen dus ik doe het zoals mij dat goed lijkt. Iederen moet alles kunnen zeggen, maar daar dan wel de gevolgen van dragen. Wegmoffelen doe ik niet, wegjagen al helemaal niet. Fouten maken vind ik niet erg, zolang ik er van leer. Naief zijn is niet erg, de meeste goede daden zijn naief. De beste manier om een dergelijke discussie te voeren, is je kwetsbaar opstellen. ❤️
    6 punten
  23. Nee. Wat hij (wat ongelukkig) aan probeerde te geven is dat het opmerkelijk is dat de gemiddelde Nederlander voor de meest eenvoudige zaken zoals voeding totaal niet kritisch is, maar dat deze zelfde mensen wel ineens met wat dubieuze onderbouwingen komen waarom dit vaccin gevaarlijk zou zijn. Ik snap niet goed hoe je de link maakt dat hij zou toegeven dat het vaccin giftig is. Een vaccin vergelijken met gif is ook wat vreemd. Dat een vaccin ook negatieve effecten kan hebben is uiteraard mogelijk. Vergelijk het met het dragen van een autogordel. In theorie kan men door deze gordel in sommige situaties een negatief effect bereiken (bijvoorbeeld bekneld raken bij het te water raken van je auto en verdrinken). Maar als in 98% van de gevallen het dragen van een gordel een leven kan redden in in 2% van de gevallen een leven kan kosten dan zijn die laatste 2 % geen reden om die overig 98% maar weg te strepen.
    6 punten
  24. Ik werd gevraagd door de nederlandse pencaksilat bond om mee te doen aan een mes verdediging competitie. Ik ben echt een noob met filmen dus let niet op de kwaliteit, en mn engels is ook niet goed haha En ik had mij vergist in de datum, heb het de dag dat ik het hoorde opgenomen zonder enige voorbereiding. Wel toon ik mijn ontworpen mes, en de functie ervan. Veel kijk plezier, en graag een like op youtube dan maak ik meer kans om te winnen gok ik haha Leuk contact gehad inmiddels met de commandos uit indonesie, de kopassus via Zoom.
    6 punten
  25. Eerst een praktische opmerking: volgens mij valt dit niet onder het subkopje 'dieren en vee', maar gewoon onder tuinieren. Misschien kan @Info_junky of @Paraatpaal dit wijzigen? Dan inhoudelijk: wat een geweldig assortiment aan fruitbomen! Heerlijk! Vooral ook de soorten die je in Marokko kunt kweken, hoe lekker is het om je eigen perzik, dadel en mandarijn te kunnen oogsten! Wat ik weet van tuinieren op een balkon (in Nederland, maar wel op het zuiden, 10 meter lang balkon) is dat vooral nat en droog een issue kunnen zijn. Bij veel regen heb je echt goede afwatering in je potten/bakken nodig, anders staan de planten dagenlang in een bad van water. Naast een laag drainagekorrels onderin heb ik in alle bakken die ik had gaten moeten boren zodat het water daar uit kon lopen. In die langwerpige bakken die je aan de balkonrand kunt hangen heb je verhoogde 'inhammetjes' onderop die je op hun hoogste punt kunt openboren. Zo blijft er altijd nog wel een laagje water in de drainagekorrels liggen, maar stroomt het teveel weg. Dat was ideaal. De bakken die dat niet hadden, heb ik toch ook een paar gaten in geboord; wellicht kun je dat aan de zijkant doen net iets onder je drainagelaag zodat het teveel daaruit kan lopen. (zeg ik nu met een soort achteraf 'aha'-erlebnis :-)) Dit gaat natuurlijk over plastic bakken. Ik had ook bakken van aardewerk; daar zit altijd zo'n gat in. Die moet je op een schaal zetten, zodat het laagje reservewater in de schaal kan blijven staan. Op dagen met veel regen haalde ik die schalen weg, zodat het water sneller weg kon lopen. En als het heet is (en dat zal meer van toepassing zijn bij jou), en helemaal met veel wind erbij wordt het heel snel (te) droog in de potten en bakken en kunnen de kleinere plantjes in 1 dag vrijwel helemaal verwelken bij te weinig vocht. Sommige blaadjes verschroeiden gewoon in de zon, ook met voldoende vocht in de pot bedoel ik. Vooral bepaalde kruiden en sla enzo gaf ik soms wel 2x per dag water op die extreem hete dagen. Nu zal dat met een boompje vast minder snel gaan, maar toch. Fruitbomen zullen in 'zware tijden' (zoals droogte) als eerste hun fruit laten gaan, zodat ze zelf kunnen overleven en dan ben je misschien niet je boompje, maar wel je oogst kwijt. Ook jammer. Wat betreft de boompjes: je schrijft dat je ze al hebt; heb je 'balkon-variëteiten' aangeschaft? Je hebt tegenwoordig fruitboompjes die op speciale zeer langzaam groeiende onderstammen worden geënt (of zoiets dergelijks, er zijn vast mensen met meer verstand van de terminologie), zodat ze snel opbrengst geven en klein blijven. Dwergboompjes, ballerinabomen, patio/spilbomen e.d. worden ze genoemd. Nadeel is dat ze niet zo'n lang leven beschoren zijn (een jaar of 20 ofzo uit mijn hoofd gezegd), maar je hebt er snel opbrengst van. Wanneer je bomen hebt die groter worden (halfstam of zelfs hoogstam), weet ik niet wat dat doet in pot. Ik vermoed dat je op een gegeven moment de voedingsbehoefte van een dergelijke boom niet goed aan kunt vullen in pot, maar ik heb daar verder geen verstand van. Je schrijft dat je schapenmest hebt gehaald; is dit goed verteerde mest (betekent: heeft ongeveer een jaar op een mesthoop liggen stomen)? Zeker jonge aanplant kan onverteerde mest niet aan. Wanneer je boompjes in de volle grond zou plaatsen, wordt vaak aangeraden het boompje in een goede laag potgrond te plaatsen, zodat het hier de voedingsstoffen voor het begin uit kan halen. Dus dat zou ik zeker ook gebruiken bij het plaatsen in een pot of bak. Verder zijn er best een aantal boeken geschreven over 'moestuinieren in pot' of 'moestuin op het balkon' o.i.d. dus dat is misschien ook nog een idee? Succes en vooral ook veel plezier! Laat vooral weten hoe het met je fruitboomgaard-balkon gaat!
    6 punten
  26. My 2 cents: * Een ander zal nooit van mening veranderen via/na/door een (persoonlijke) aanval. * Een ander zal je niet meer vertrouwen na een (sterke) afwijzing van zijn ideeën. Die 2 zaken zijn essentieel om tot een goed gesprek te kunnen komen: respect en vertrouwen. Ontbreken die 2 basisvoorwaarden dan is het al snel een over en weer gooien van vaststaande standpunten die eigenlijk geen discussie of gesprek vormen maar een 'pissing contest' of wedstrijdje in vasthoudendheid. Waarbij alle partijen hun hakken steeds meer in het zand zetten. Of afhaken. Ik ben het met @Paraatpaal eens: red pill en blue pill kampen die elkaar maar moeilijk écht ontmoeten in een goed gesprek. De tip om de discussie te verplaatsen is een goede 👍 En neem dan a.j.b. de volgende ideeën in je achterhoofd mee: Vooraf: Een red piller was meestal éérst een blue pill. En heeft op enig moment de red pill geslikt. Teruggaan naar blue pill is haast niet mogelijk. En zijn visie staat dus vrij vast. Een blue pill die de red pill uit de handen slaat zit ook vast in zijn zetel. Dus een dialoog ís moeilijk, maar wel mogelijk. Mijn tips: *Ga uit van de bedoeling van de poster in plaats van dat wat je irriteert, in je reactie. Dat haalt het vuur uit de reactie én de discussie. Reageer op die bedoeling, liefst met begripvolle woorden, ook al ben je het er niet mee eens. * Schrijf zo min mogelijk veroordeling in je tekst maar houd het bij jezelf. Voorbeeld bij "de aarde is plat": "Ik begrijp/lees/zie dat je twijfels hebt over de aarde als bol. Op social media/het internet is er idd veel over te doen, maar kijk ook eens hier (link), wie weet spreekt het je aan...het is een andere uitleg dan dat je tot nu toe misschien gezien hebt. Ik vind het erg overtuigend en baseer mijn visie daar op". Dat houd de lijnen open, en wekt vertrouwen. Ook al sta je tegenover elkaar qua mening. Tuurlijk kan je eindeloos emmeren over een bron, diens betrouwbaarheid en de kwaliteit van de informatie die die bron levert. Maar precies wat Paraatpaal zegt: iemand is veel meer dan 1 mening, en 1 mening maakt nog niet dat diegene er op aangevallen hoeft te worden. Én: feiten en waarheden zijn vloeibaar. Van roken is gezond tot softenon is veilig, van de aarde is plat naar nu de aarde is bol... van lezen en het vergaren van kennis is gevaarlijk tot de venijnige greep die de wetenschap nu heeft op de maatschappij...de tijd heeft zelden grip op "de waarheid". Om over de complete specialisatie van de wetenschap nog maar te zwijgen waardoor overzicht en daardoor inzicht in complexe processen vaak totaal verdwenen is. Dus er is een waarheid in 1 minuscuul deel wat mogelijk in het groter geheel de plank geheel misslaat. En dan is er nog de persoonlijke factor, waarbij persoonlijke ervaringen als N=1 over (grote) delen heen worden geschoven. Waarheid is een complex proces, geen punt, en al helemaal geen consensus. Er is niks mooiers dan een ander zijn drijfveren en inzichten te begrijpen en daar in elkaar te "voeden". Het kan zo mooi zijn, een écht gesprek. *staptvanzeepkist* Groet, Info
    6 punten
  27. Ik vind het een hele complexe situatie. Toen ik gisterenavond een nogal felle reactie gaf op een post waarvan ik 100% zeker weet dat deze met de beste bedoeling is gemaakt dan is het voor mij een flinke uitdaging om de discussie "professioneel" te houden. Ik had niet eens in de gaten dat er in de titel staat " geen discussie" dus dat is sowieso al een flinke misser. Het is juist de input van anderen die mij vanaf de eerste dag aan het denken hebben gezet en bij hebben gedragen aan mijn ontwikkeling. En juist de personen waar ik het mee oneens ben hebben mij veel meer geleerd dan de personen waar ik het mee eens ben. Wat ik heel lastig vind in een discussie is hoe je kan omgaan met iemand die (ik noem maar iets extreem) er van overtuigd is dat de aarde plat is. Als deze persoon hier echt van overtuigd is dan kan ik dat prima accepteren. Wat ik echter veel moeite mee heb is dat de mensen die er een alternatieve kijk op hebben het (heel) vaak niet zo nou nemen met de bronnen. Een 2e punt is dat indien iemand overtuigd is dat iets een complot is en het achteraf voor de zoveelste keer onjuist is er geen enkele vorm is van een erkenning van deze fout. Dus als Alex Jones iets beweerd/voorspeld wat 9 van de 10 keer onjuist is dan vergeten we het. Maar als hij 1 op de 10 keer goed gokt dan is het helemaal prima. Het non-verbale stuk communicatie is helaas niet aanwezig in geschreven tekst. Dus alles wat iemand typt komt sowieso al een stuk harder over. Ik ben zeer geïnteresseerd in iemand zijn gedachtegang over de meest uiteenlopende onderwerpen. Zolang ik maar zelf mag bepalen om er mijn eigen mening over te vormen. En zonder de mening van anderen sta je stil, dus zeker niet afkappen en uit de weg gaan. Maar op een of andere vreemde manier raken mensen geïrriteerd zodra ze hun mening/overtuiging niet overbrengen naar de ander (ik ook). En dan krijg je van " je bent een dom schaap, je bent een slaaf van het systeem" versus " je bent een domme complot wappie" . Ik hoor heel graag van @vheeswijk een onderzoek naar mogelijke onvruchtbaarheid door corona vaccin. Maar ik ben ook wel zo kritisch dat ik dan graag bronnen zie die betrouwbaar zijn. en dan krijg je het punt "wat is betrouwbaar?" waar je vermoedelijk ook al op ga vastlopen. Ik ben heel benieuwd of er iemand op dit forum een vorm weet te bedenken die zou werken zonder een tweestrijd te ontketenen.
    6 punten
  28. Neem ook de onderstaande uitkomst mee van een praktijksituatie https://www.joods.nl/2021/01/na-de-eerste-vaccinatie-melden-1127-mensen-bijwerkingen-te-hebben/ Ik sluit me volledig aan bij @Winterslaapisbeter Deze website heeft zoveel aantoonbare onzin gepost dat je dit echt niet als referentie kan/mag gebruiken. Klik aub even door op hun bronnen om zelf te ontdekken dat ze heel vaak weer naar een andere vage site refereren die vervolgens weer terug refereerd naar ninefornews. Ik zie het als cirkelreferenties. Wat ook heel bijzonder is, is dat als ik iets onjuist zou posten en dit is aantoonbaar onjuist is (volledig terecht) door het stof zal moeten gaan. Als dit soort sites 100% aantoonbare onzin in het verleden hebben gepost ze er domweg mee wegkomen. (ik snap dat echt niet) Ik ben echt kritisch naar de overheid en ook naar de farmaceutische industrie. Dus ben ik net zo kritisch naar sites zoals ninefornews en ik ben enkele jaren geleden tot de slotconclusie gekomen dat het de moeite niet waard is om iedere keer opnieuw een bepaalde claim te ontkrachten die onjuist is omdat de meeste mensen het geen enkel probleem vinden dat het achteraf onjuist is. (maar o we als NOS/telegraaf/MSM iets heeft gepubliceerd wat onjuist is dan is het ineens wel een onvergeeflijke fout) Ik ga het zeker lezen maar vergeet de oorspronkelijke bronnen er niet bij te zetten aub. Dus geen bronnen van de complotsites, maar de oorspronkelijke bron waar ze hun bericht op hebben gebaseerd. Het zal niet de eerste keer zijn dat men uit een onderzoek van 100 blz 1 regel zou halen en deze als enige er uit lichten zonder het complete verhaal te vertellen.
    6 punten
  29. Ik zou nooit tegen mensen zeggen dat ze geen vaccin moeten nemen, dat moeten mensen namelijk zelf bepalen. wie ben ik om te zeggen niet doen? zeg ik lekker tegen zus en zwager niet doen, zus denkt je kan de pot op. zwager zegt je hebt gelijk niet doen. zus leeft vrolijk door zwagertje dood aan corona, ik zou mijn gezicht niet meer bij mijn zus durven te laten zien nadat ik haar man bewerkt heb om geen vaccin te nemen. tot nu toe neem ik ook nog geen vaccin maar na 3 sterfgevallen in de familie slaat de twijfel wel toe. ik ben tegen de 60 en zwaar astma patient, als ik het krijg mag ik blij zijn als ik het overleef. of zijn er hier ook veel mensen die zeggen dat corona gewoon griep is want dan kan ik beter niks zeggen.
    6 punten
  30. Dat ging nog sneller dan verwacht, alles is weer up-to-date!
    6 punten
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine RNA word ook door ons eigen lijf constant aangemaakt, het is het afschrift van onze genen waarmee de eiwitproductie gestuurd word. Er zijn veel verschillende varianten van. Na een x aantal kopieen word het weer opgeruimd door RNA-ses, die overal aanwezig zijn. RNA-ses zitten bijvoorbeeld ook op je huid, daar ruimen ze RNA dat er op komt af. Hoe lang het actief blijft weet ik zo niet, maar RNA is meestal geen lang leven beschoren in onze cellen. Het is een wegwerp product. In theorie kan een stuk RNA middels reverse transcipting zichzelf in DNA inbouwen ( https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_transcriptase#Process_of_reverse_transcription . Zoals je kunt lezen in de wiki entry zijn maar een paar virussen uitgerust met deze sequenties. Aangaande mijn praktijk-kennis ( ik heb hier ooit voor gestudeerd 😉 ) kan ik je vertellen dat een RNA sequentie niet spontaan een hele reverse-transcriptase ontwikkelt door middel van een paar kleine puntmutaties. Verder word er specifiek gebruik gemaakt van mRNA oftewel messenger-RNA, en dat word niet in de celkern opgenomen (en komt dus niet in de buurt van het DNA) maar blijft in de cytosol, het vloeibare niet-kern gedeelte van een cel. Mogelijke combinaties met andere virussen is erg onwaarschijnlijk. Virussen kunnen inderdaad van elkaar dingen lenen, maar in dit specifieke geval krijgt een virus dan enkel een stukje RNA dat een proteine produceert dat antistoffen tegen een ander virus genereert. Ook vereist dit twee virale besmettingen tegelijkertijd, en dat is zeldzaam. Het grootste risico bij mRNA vaccins zijn een overmatige immuunrespons op het mRNA zelf en een verhoogde respons bij mensen met een auto-immuun ziekte.
    6 punten
  32. Tja, en ik ben het met zowel @Petromanals @Sterredag eens. En dat geeft bij veel mensen complete kortsluiting want er is geen ruimte meer voor nuance. Of je bent een "wappie" of je ben een "dom schaap" Nu hebben we het hier al vaker gehad over vaccinatie (nog voordat covid19 bestond) en ook toen was het best wel een felle discussie. Ik heb er namelijk best wel moeite mee als een ouder de keuze gaat maken dan hun kleuter/peuter toch echt niet gevaccineerd moet worden tegen polio wat onderdeel is van het DKTP programma. Bij covid zou het een stuk eenvoudiger moeten zijn want de afweging kan (in het begin) gemaakt worden door volwassen mensen en met een vaccinatie bereidheid van 90% in Nederland zou je als overheid je eigenlijk niet druk moeten maken over die overige 10%. Als je dat wel doet dan kom je naar mijn idee niet geloofwaardig over. Nu is 10% best wel een flinke hoeveelheid mensen maar rekenkundig gezien zou deze groep binnen 2 maanden sowieso een besmetting hebben opgelopen en dan zal men alsnog antistoffen hebben aangemaakt. En dan kan je wel zeggen dat het asociaal is dat dit soort figuren er aan bijdragen dat hierdoor het virus blijft rondspoken maar eigenlijk is dat een minimaal verschil met bijvoorbeeld een vaccinatiegraad van 95% Dus laat iedereen het lekker zelf uitzoeken. Maar ga dan ook niet als anti-vaxxer met de meest onzinnige argumenten aan komen zetten om je eigen mening er doorheen te drammen. Gelukkig is dit in deze post ook niet het geval, en dat is toch gelijk een stuk prettiger Hoewel ik zelf pro vaccinatie ben, ben ik beslist TEGEN directe of indirecte dwang m.b.t. de Covid19 vaccinatie. Bij Difterie, kinkhoest, tetanus polio zijn we al vanaf 1950 bekend hoe de verhoudingen liggen van de voor/nadelen. Bij deze vaccinatie is dat niet het geval. En hoewel ik er echt alle vertrouwen in heb kan ik me heel goed voorstellen dat er ook mensen zijn die terughoudend zijn. En dat is hun goed recht. Dat ik het onverstandig vind dat weegt minder zwaar dan de eigen keuzevrijheid. Ik ken enkele mensen die keurig pro vaccinatie zijn, maar die m.b.t. Covid19 hebben bedankt. Waar het op dit moment in mijn ogen wel mank gaat is dat we steeds meer richting een Dystopie aan het verplaatsen zijn En de wappies die werken daar veel meer aan mee dan de niet wappies. Ik begrijp dat indien je een gevaar ziet en mensen niet luisteren je steeds harder zal gaan roepen totdat het hysterisch gillen zal worden. Maar als je er dan ook nog een berg onzin bij gaat verzinnen dan ben je af. En hierdoor zal je dus ook geen fatsoenlijk tegengeluid meer horen want als je kritisch bent dan ben je een wappie. En dat is dus dankzij een stelletje zwakzinnige idioten waar ik de naam maar niet van gaat benoemen ontstaan. Dat is echt een gemiste kans. Eigenlijk zouden we het probleem van covid uit elkaar moeten trekken in verschillende onderwerpen. wel/geen vaccinatie is er dan 1 van (wat ik totaal niet interesant vind want iedereen zoek het zelf maar uit) Het afglijden naar een totalitaire staat is dan een ander onderwerp. En dat laatste onderwerp is denk ik wel iets waar mensen eens over mogen nadenken zonder compleet door te slaan in hun denkbeelden.
    5 punten
  33. Dit is natuurlijk wat er ook continu gebeurd met alle berichtgeving omtrent Corona. Zomaar een paar punten. - Eerst besmettingen, toen ziekenhuisopnames, toen doden en ook je beleid willen vormen vanuit de regering op basis van die 3 punten. (zeg maar appels met peren ondanks dat ze wel dergelijk verband hebben) - Alles waaraan iemand overlijd is in de jaren voor Covid een longontsteking, hartfalen, enz. Nu is het allemaal covid als de test positief is. (ditzelfde heeft zich andersom een keer voorgedaan met HIV. Dit mocht juist niet opgeblazen worden en alle gevolgziekten van HIV waren de doodsoorzaak, maar niet HIV) - Griepseizoen loopt normaliter van September/Oktober tot April/Mei met een aantal doden aan de griep. Nu loopt het inmiddels al van Februari 2020 tot Augustus 2021. De helft van de cijfers die genoemd worden of waar het beleid op gemaakt wordt is voor meerdere uitleggen mogelijk. Dit is denk ik het hele probleem van de twee groepen die in de samenleving ontstaan. Het belangrijkste van alles is denk ik dat je een groep hebt die zich laat vaccineren om welke reden dan ook (ook heel veel met een weldoordachte keuze) en een groep die zich niet wil laten vaccineren om welke reden dan ook. Laten we elkaar gaan respecteren om die keuze dan komen we een stuk verder. Wel is het belangrijk om in de gaten te houden wat de overheid allemaal verplicht stelt ondanks dat ze hebben gezegd dat er geen plicht en geen dwang komt, zijn we daar natuurlijk al hard naar op weg.
    5 punten
  34. Dit blijft een lastige discussie waar je vreselijk moet opletten wat je schrijft. er zijn wat problemen in Nl die als de overheid niet heel erg zijn best doet uiteindelijk zal escaleren. woningnood is nog nooit zo hoog geweest, tja als je een groene ideologie wil aanhangen dan gaat dat niet verbeteren. bevolking zal dan steeds gaan wijzen op de immigratie want de overheid staat toe dat er teveel komen en doet niks aan woningbouw. overheid moet de mensen ergens in het land zien te plaatsen en wij zien steeds meer mensen komen maar je eigen kinderen moeten een studiefinanciering nemen om een opleiding te kunnen volgen en een huis kopen is daarna onmogelijk. wil de overheid onvrede uitbannen moeten ze vooralsnog beginnen woningbouw zelf in de hand te gaan nemen en gebieden aanwijzen voor woningbouw. en dan niet zoals hier in Apeldoorn waar ze een grote (de hoogste) torenflat wil bouwen met een paar huurwoningen en de rest koop van 4 ton tot een miljoen. ze moeten weer wijken de grond uit stampen, groen aardgasvrij en vooral goedkoop. maar in Nl is de politiek een half jaar aan het bakkeleien om een regering te vormen. Ga goedkope huizen bouwen, veel en de onvrede onder inwoners zal dalen,
    5 punten
  35. Yo, is het iemand opgevallen dat er wat gaande is in Zuid-Limburg? Evacuaties, stroomuitval, huizen die vollopen, mogelijk doorbraak van een waterbuffer. Of heeft dit niets met preppen te maken? Vind het gewoon eng stil.
    5 punten
  36. Vandaag lijkt de vlag er iets anders bij te hangen volgens diverse kranten. "Onder druk trekt Malta Vaccinatieverplichting in" Alleen als je dan verder leest kom je er achter dat als je uit een rood gebied komt dat je dan verplicht in quarantaine moet. Ook Frankrijk trekt deels maatregelen weer in. Volgens mij komen ze er achter dat ze een net iets te grote stap hebben gedaan voor de bevolking en dat je dan op opstand kan stuiten. Dus trekken we het weer even in. Dat dit alsnog het uiteindelijke doel is zal me niks verbazen en ze zijn waarschijnlijk nu al aan het overleggen over hoe ze de stappen het beste kunnen zetten (niet te groot, maar zeker niet te klein) Maar één ding is duidelijk ze hebben even gepolst hoe de bevolking reageert op de weg die ze in willen gaan. En wat blijkt de bevolking is er nog niet helemaal klaar voor. Nog even een plannetje bedenken om ze zover te krijgen... Als je alleen al bedenkt wat een verschuiving in gedachten er heeft plaats gevonden in het afgelopen jaar op het gebied van vaccinaties, vertrouwen van de regering, andere mensen je eigen wil opleggen enz.
    5 punten
  37. Dat is niet wat er in dit interview wordt gezegd en ik vind het behoorlijk flauw dat je het zo brengt. De echte conclusie vind je in het filmpje rond 29:40. Ik zou je dan ook willen vragen om je tekst aan te passen naar wat er daadwerkelijk wordt gezegd. Er zijn een hoop mensen die het filmpje niet afkijken en jouw conclusie koud overnemen.
    5 punten
  38. Nope. Veel te optimistisch imo. Het is op zich wel een interessante vraag hoe lang de stroom kan uitvallen voor de schade onomkeerbaar is. Onomkeerbaar leg ik daarbij als volgt uit: de economische schade is dan zo groot dat we niet langer kunnen terugkeren naar de wereld zoals die was voor de uitval. Het idee is dat de samenleving van vandaag in overshoot is en een lange stroomstoring onherroepelijk de overshoot zal ombuigen in een undershoot. Overigens: De stroomnetten zijn europa wijd samen geschakeld omdat dit zinvol is (schijnt): tenslotte kun je dan als land altijd uit het buitenland inkopen als het nodig is. De gok is/was dat er altijd wel iemand wat teveel heeft en dit kan verkopen. Probleem is dat dit structureel wordt. I.e. men bouwt geen capaciteit bij, want het is goedkoper om in te kopen. Dit doen alle landen, dus de overcapaciteit verdwijnt langzaam, het net loopt bijna altijd (gemiddeld) op volle capaciteit. En dat betekend dat de tijd waarin het gemakkelijk tot een blackout kan komen van slechts een paar uur per jaar al snel oploopt tot een flink deel van het jaar. Een blackout is daarmee zo goed als zeker geworden.
    5 punten
  39. Wij hebben vanavond 'gehaktballen' gegeten van het merk greenforce. Ik kan ze van harte aanraden. Je maakt ze door aan een poedermix koud water toe te voegen, het te mixen en een half uur te laten rusten. Daarna vorm je ballen die je net als echte vleesballen bereidt. Iedereen aan tafel was enthousiast. Later deze week proberen we een van de andere varianten (burgers, gehakt of schnitzel) Bijkomend voordeel van de mix is dat deze lang houdbaar is, tot zeker 18 maanden na productiedatum, maar we weten allemaal dat daar best wat rek in zit Ik zie het wel zitten om hier een klein voorraadje van in huis te hebben.
    5 punten
  40. Dit is niet echt een prepper mes, maar het is het eerste mes dat ik al meerdere jaren altijd in m'n zak heb, en eigenlijk iedere dag wel gebruik. Het is een vouw-stanleymes. Je vervangt de mesjes dus. Voor mij gaan de mesjes een maand of 3-4 mee, maar ik snij vrij veel karton. Je kan er niet echt een appeltje mee schillen, maar je kan er wel lekker lomp mee omgaan voor andere dagelijkes klusjes. Het vouwmechaniek is solide en het mesje gaat goed op slot. Openen met 1 hand lukte in het begin niet, maar nu ik het gewend ben gaat het zonder moeite. In NL is hij ongeveer 15 euro, dus prima prijs voor wat je krijgt. Hier een filmpje van hoe hij opent en in de hand ligt. Hier de officiele pagina van Gerber: https://www.gerbergear.com/en-us/shop/knives/all-knives/eab-lite-plain-edge-31-000345
    5 punten
  41. Onduidelijkheid omtrend het beleid is 1 ding, magneten aan je arm hangen en zeggen dat het geinjecteerde chips zijn is iets anders. Daar gaan we niet uitkomen. Als je die mensen gelooft, geloof je het, als je denkt dat het oplichters zijn, dan denk je dat. Iedereen zit al veel te ver ingegraven en we gaan elkaar daar niet van overtuigen, het heeft weinig met preppen te maken en brengt alleen maar geruzie. Het hele coronaverhaal heeft zijn prepperrandje ook wel verloren. Voorheen was er veel behoefte aan discussie over voorbereiding en planning, maar inmiddels is het een zuur hoekje waar iedereen een mening op probeert te dringen. Dat er 1 of 2 keer per jaar zo'n bericht langs komt is niet zo'n probleem, maar het is nu aan de lopende band mis. Ik ga de Corona-hoek verplaatsen naar het subforum Gezondheid en dit draadje dichtgooien. En die bij deze de oproep aan iedereen om het over preppen te gaan hebben. Als dat niet lukt zullen we verder moeten ingrijpen. Het moet leuk blijven. Te veel onzin is fout, te weinig onzin is saai. Laten we weer een positieve balans proberen te vinden.
    5 punten
  42. Dat zegt niets over de feiten. Beter naar de inhoud en feiten kijken dan een wijzer van het niet onafhankelijke Google. Maar ingaan op de inhoud hebben veel mensen moeite mee. Ze kraken liever de nieuwsbrenger af omdat er op de inhoud niets af te kraken valt of dat ze niet open staan voor een ander geluid. Dit is ook gaande bij de MSM.
    5 punten
  43. Beste leden houd het aub leuk vriendelijk met elkaar, we hebben een pracht forum, met hele fijne leden, Mods en Admins, ja ik ben trots op jullie. Ik ben ook van heel ver gekomen, veel dingen drongen niet tot mij door, door veel geduld van de leidinggevenden ben ik zo ver gekomen, en jullie kunnen onvolkomenheden van mij door de vingers zien, waar ik wel heel hard aan werk, ik zal nooit het niveau van jullie bereiken. Vaak denk ik ook, stel ik al 68 jaar ga wat dementeren of ik krijg een lichte vorm van Alzheimer en ik word wat warrig, word ik dan nog getolereerd of word ik steeds mee beperkt. We zijn met meer ouderen de heer @vheeswijk is ook al vet in de zeventig. Onze beste @Ron sr is ook al vet in de zeventig. Hoe zien onze voor uitzichten er uit op ons gelieft forum, mogen we nog actief bij jullie zijn als we in een zorgcentrum zitten en de enige afleiding is de Tv wat vaak al niets is, of dat we bij onze geliefde leden van dit forum welkom blijven met een aardige begroeting. Ik hoop dat onze oud lid @doom die al acht jaar onder ons is even op adem mag komen, even warrig mag zijn even rust, we weten ook niet zijn omstandigheden, de covit-19 brengt ook velen van slag, er kunnen vele redenen zijn die ons functioneren de das om kan doen. We weten het niet. Ik heb @doom ook een PBtje geschreven om het even rustig aan de doen ik wil hem ook niet kwijt.
    5 punten
  44. volgens mij kun je wel stellen dat ongeveer alle genomen maatregelen gericht zijn op de afbraak van ons immuunsysteem; handen wassen, mondkapje, binnen blijven en afstand houden en natuurlijk de enorme angst en stress. dank voor jouw bijdragen!
    5 punten
  45. Zijn er tekorten aan het ontstaan (in NL/op de wereldmarkt)? EEN GROOTE JA. Misschien moeten we toch rekening houden met de komende SHTF door deze toestanden, die een grote aanslag doet op het op het voedsel en de daardoor ontstane tekorten. Mogelijk dat nu de SHTF waar we ons al jaren op aan het voorbereiden zijn dat die nu in aantocht is. Doe nu wat nodig is om dit te overleven, nu kan het nog, wacht niet te lang. Maak je niet overmatig bezorgt, we hebben elkaar nog, en samen staan we NOG sterker. Dus schuif het nu niet meer op de langebaan. Heb ik eerder zo geschreven, NEE.
    5 punten
  46. De overburen van mijn oma zijn deze maand gestorven aan Corona, allebei rond de 70. Deze week is mijn buurvrouw overleden aan Corona, 61 jaar. Ik pretendeer geen verstand te hebben van cijfers en virussen echter bovenstaande maakt je toch wat angstig.
    5 punten
  47. Ter info (ik ga dit draadje verder niet beheren, maar zag het hier nog niet langskomen). Afgelopen vrijdag een zeer grote dip in de stroomvoorziening. Volgens berichten waarschijnlijk ontstaan in Roemenië, met impact over heel Europa. Niet direct reden voor complotdenken. Crisisexpert Andrea Walraven geeft aan dat er vanwege de energietransitie serieuze kans is dat het de komende jaren een keer echt mis gaat. Vooral in de winter op windstille dagen zonder zon, en met grote energievraag. Meer info ook in het draadje van Andrea Walraven:
    5 punten
  48. Virussen zullen er altijd zijn en altijd komen en gaan. De een wat heftiger dan een ander. En ja mensen sterven aan virussen, maar de meeste niet. Ik begrijp dat gezondheid bij jullie een dingetje is en het daarbij behorend risico, maar uiteindelijk gaan we allemaal dood, virus of geen virus. Iemand (een bekende van dit forum) leerde mij eens.... wat geweest is, is geweest. Daar kun je niks aan veranderen, dus het heeft ook geen zin om je daar zorgen over te maken. De toekomst is onbekend en staat niet vast, dus het heeft ook geen zin om je zorgen te maken om iets wat misschien kan gebeuren. En daar heeft hij zo'n gelijk in! Want je kunt wel bang zijn en allerlei stappen ondernemen om geen virus te krijgen, maar voor hetzelfde geldt wordt je de volgende keer met boodschappen doen omver gereden door een vrachtwagen. Of is het niet covid, maar gewoon griep wat je de das om doet. Naar mijn idee is het de natuur om natuurlijke weerstand op te bouwen tegen dit soort dingen, juist doordat we er mee in aanraking komen. Zo is het ook altijd gegaan in het verleden. En natuurlijk is het erg als het toevallig je maatje treft. Maar er zijn zoveel dingen die je kunnen overkomen. Een voorbeeld. Mijn oma was heel erg bang dat ze kanker kreeg. Alles waarvan ze dacht dat je daar kanker van kon krijgen vermeed ze. Het beheerste haar leven. Ik kan je vertellen, mijn oma is overleden toen ze net in haar jaren 60 zat. Aan kanker. Dus daarom je geen zorgen maken. Het leven doet wat het leven doet. En van je zorgen maken, wordt ook je weerstand verlaagd. Dus tuurlijk ben je voorzichtig en let je hier en daar op. Maar laat angst niet je leven beheersen, want je schiet daarmee niet op en wat voor leven leef je als je continue in angst leeft? Misschien denk ik er makkelijk over, omdat ik absoluut geloof dat na de dood er geen grote lege niks is. Dat er absoluut is meer is na de dood. Maar zelfs als dat niet het geval zou zijn... dan zou je er niks van merken. Alleen als nabestaande ervaar je dan het gemis van iemand vlakbij je en dat kan absoluut heel erg zijn. Maar dat is het ook zonder covid. Je kan niet leven zonder risico's.
    5 punten
  49. Linda, er zijn ongetwijfeld preppers die iets met het einde der tijden hebben, maar of je die hier vindt? Ik geloof dat de meeste preppers hier heel gewone mensen zijn met een gewone baan. We geloven alleen niet dat het een goed idee is om te vertrouwen op de just-in-time infrastructuur voor wanneer het mis gaat. Success met je zoektocht, Rien.
    5 punten
×
×
  • Nieuwe aanmaken...