Ga naar inhoud

Kans

Lid niveau 2
  • Aantal items

    5561
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    22

Alles dat geplaatst werd door Kans

  1. Ben het met je eens hoor. Ik heb er, 6 maanden, dus ook alles mee gedaan waar ik het voor kon gebruiken en zoals je ziet is hij nog in goede staat... Het handvat is het zwakke punt en dan eigenlijk alleen nog de ingelijmde stukken. Eigenlijk zou ik die moeten vervangen door stukken micarta, alleen die moeten dus weer verlijmd worden wat een zwak punt zal blijven... Toch kan het mes heel veel hebben, op een desasteuze slijpbeurt na dan, in het begin was ik er voorzichtig mee en heb ik bv. blikjes voorzichtig open gesneden, op het eind wist ik dat hij sterk was en hakte, is ie te klein voor, en wrikte ik er op los. Nooit een fataal defect mee gehad. Maar de rubbergrepen en het handvat, je kunt de wangen aan de open kant zonder problemen naar elkaar toeknijpen wat denk ik ook het loskomen van het rubber veroorzaakt?, vind ik de minpunten. Grt K a n s
  2. Wat een feest van herkenning ( en wat een mishandeling van die slijpservice...... het doet gewoon fysiek pijn ): Deze is dus ook > 20 jaar oud... Het was mijn keus als edc toen ik 6 maanden naar Afrika ging. Een vast mes kun je nu eenmaal niet overal en altijd normaal dragen.. Het leek een perfecte keus. Ik heb er alles mee gedaan. Maar dan loop je dus ook tegen de beperkingen aan, altijd leerzaam.... Ook bij mij is een handvat los gekomen, en helaas vind ik het mes dan niet meer goed bruikbaar, het ligt dan niet meer lekker in de hand. Als je goed kijkt zie je ook een rand in het kunstof handvat. Dit is van een poging een heet pannetje met het mes aan het handvat van het vuur te halen. Gelukkig zag ik direct aan de rook dat het geen succes zou worden. Daarmee, na die tekortkomingen, heeft het mes veel van zijn aantrekkingskracht voor me verloren. Ik vind het nog mooi, maar functionaliteit gaat voor. Het leert je wel om uiteindelijk de echte toppers te herkennen/vinden Prep ze, K a n s
  3. Ach, een ongeluk zit in een klein hoekje, de super zit net als tshtf om de hoek. Maar ja de super weet iedereen te vinden en men gaat ervan uit die er altijd zal zijn (gevult), de shtf wil bijna niemand iets over weten en denkt men dat die nooit zal komen. Beter veilig dan sorrie, denk ik dan maar K a n s
  4. Het is een leuk idee. Maar in een shtf situatie is dat soort olie, tenzij je er in 'omkomt', natuurlijk doodzonde om gewoon op te stoken... Daar gebruik je dan toch wel zaken voor die niet zo goed eetbaar of bruikbaar zijn ? Prep ze, K a n s
  5. Met je SVV naar de SC met de BOB, met daarin je BOBB, op je rug? K a n s
  6. Toestemming is via pm ook al gegeven... Hopelijk weer wat nieuwe zieltjes erbij straks K a n s
  7. Geen idee wat de 'eisen' zijn. Linken naar jezelf mag hoop ik? http://preppers.nl/forum/threads/10411-5000-Energie-Geld-Water-Oorlog-Ziektes-en-Welvaart?highlight=5000 K a n s
  8. Ik denk dat het redelijk menselijk is. De een denkt wat meer na dan de ander. Je hebt dromers, nachtdromers, dagdromers en mensen die zeggen dat ze niet dromen. Je hebt verstand wat je gebruikt, lijkt me niks mis mee zolang het maar niet een overheersende drang of angst wordt. Eerlijk gezegt maak ik me meer zorgen over het geestelijk welzijn van mensen die op dit moment helemaal geen risico's of problemen zien ( al zie ik dat het ook een zegen is zolang alles maar goed blijft gaan) dan mensen die ze nu wel zien.... K a n s
  9. Was dat niet juist de hele aanleiding voor die cursus voor vrouwen Sorrie bewust verkeert begrepen maar kon het toch niet laten. Prep ze, K a n s
  10. Krijg er spontaan bouwzin van... Leuk project, succes. ( werd het nu een broodoven of toch stiekum een bunker ) Prep ze, K a n s
  11. Ja dat krijg je als je ergens over lult waar je niet echt verstand van hebt Zoet en zuur is dus even anders dan basisch en zuur... Bericht aangepast, bedankt.. K a n s
  12. Al heeft iedereen, ok de meeste, wel iets om van te leren en heeft deze mevrouw ook vallide punten, met uitspraken komen die gewoon een feit zijn: we gaan allemaal dood en als the shtf waarschijnlijk nog wat sneller" sorrie dat is gewoon populairisme... Prep ze, K a n s
  13. Ook al is dit waar, ik zie toch wel wat publicaties over dit onderwerp. Basis verstand zegt me dat het lichaam gewoon een bufferoplossing is met een gewenst PH. Met de onophoudelijke suiker aanvallen op die bufferoplossing, dmv. ons huidige voedsel, zal die bufferoplossing dus ten koste van iets moeten gaan? Als dat ten koste van iets, te extreme vormen moet gaan aannemen dan is het dus niet meer gezond, en dat zal dus wel vaak het geval zijn? Gezien het suikergehalte van ons voedsel zal wat basische stoffen geen kwaad kunnen of zelfs zeer gewenst zijn denk ik. Prep ze, K a n s
  14. De darrieus rotor, de middenklasser , heeft, net als elke efficiente rotor, een vleugelprofiel als basis. Dit is niet echt eenvoudig om zelf te maken. Daar komt dan nog de aditionele kroming bij.... Je zult echt op zoek moeten naar een deskundige zelfbouwer of een rotorpakket moeten kopen. Ik weet niet of ik er zelf aan zou durven beginnen, en ik heb toch wel wat composiet zelfbouw ervaring ook van vleugelprofielen. (Modelbouw).. K a n s
  15. Hoi @Geert geweldig dat je weer lekker aan het knutselen bent gegaan. Zelf doen is de beste leerschool. Je rotor design is helaas een van de slechtst scorende van alle designs, alleen een baksteen op een as monteren zal het nog slechter doen Dit rotortype zet dus gewoon weinig windenergie om in een draaimoment en je zult het geheel dus veel groter moeten maken om een dynamo aan te kunnen drijven of voor een geavanceerder rotor design moeten kiezen. Hier een overzicht van de eficientie(en snelheid) van diverse rotordesigns, de baksteen op een asje staat er niet bij : Prep ze, K a n s
  16. Dat is de omwentelingssnelheid van de trommel, de motor draaid zelf veel sneller, staat op het type plaatje van de motor meestal. K a n s
  17. 15,6 volt is een te hoge spanning. Algemeen wordt 14,4 als maximale spanning gehanteerd. En bij die spanning wordt altijd aanbevolen de tijdsduur te beperken, meestal niet meer dan 4 uur, en de temperatuur in de gaten te houden zodat de accu niet te warm wordt. Soms kan een beschadigde accu een pep krijgen door de spanning hoger dan 14,4 volt te gebruiken, dan wordt juist het negatieve gevolg; oa overbodige Waterstof vorming, dus bubbels, gebruikt om de accuplaten 'schoon' te krijgen of bij een staande conventionele loodaccu het zoutzuur weer goed te mengen met het water. In het algemeen is dit bij een goede accu eerder destructief dan een verbetering en wordt dus beter alleen gedaan bij een accu die eigenlijk aan het einde van zijn levensduur is gekomen in een poging om die te reanimeren of zeer beperkt en gecontroleerd. Als je een accubank gebruikt zijn te hoge spanningen ook nog eens gevaarlijk omdat er dan wezelijke hoeveelheden Waterstof gevormt gaat worden. Dit is bijzonder explosief, en ook nog eens in een breed verhoudings bereik met zuurstof, en een minimale vonk, electrostatische trui is al voldoende, zal een 'leuke knal ' geven. Het gegeven dat je moet bijvullen geeft dit ook goed aan, een paar drupples water geeft omgezet in Waterstof al een enorme wolk exposief gas.. Wat dan wel weer veel mensen vergeten is dat er vaak nogal grote verschillen tussen laadspanning, weergeven door of gemeten aan de lader, en de echte accuspanning gemeten op de polen zijn. Zeker bij wat grotere stromen dus bv 10 ampere of bij een serieuze installatie van wel 80 of nog meer ampere zijn afhankelijk van dikte en lengte van kabels enkele tiende van volts tot enkele volts spanningverlies over kabels heel normaal en zal dus voor gecompenseerd mogen/moeten worden.. Prep ze, K a n s
  18. Dressboy? Mijn vrouw heeft het regelmatig over een toyboy? Geen idee waar jullie het over hebben K a n s
  19. Mooi systeem! Altijd goed als mensen dit soort 'simpele' systemen kunnen maken. Daar zou nog wel eens veel vraag naar kunnen ontstaan Prep ze, K a n s
  20. Ik schrijf dan ook "7-12" Ervaring zal je leren dat als je echt door een verrekijker kijkt 7 maal voor velen de bruikbare limiet is. Echter als je dat post vind : 30% dat 15 maal vergroting ook best goed kan omdat ze daar 10 seconden door gekeken hebben. 50% roept dat 15 of meer ook best lan terwijl ze nog nooit door een verrekijker heeft gekeken. 15% zegt niks omdat ze zelf weten dat bij 7maal de grens ligt maar dat de rest toch een eige mening zal houden. 5% inderdaad goed door 12maal vergroting kan kijken omdat ze goed stabiel kunnen staan en vaste hand hebben of geen probleem hebben met een steuntje...... Prep ze, K a n s
  21. Basis vragen: Wil je uit de hand kijken? Ja dan is de vergroting van 7-12 maximaal. Wil je in de schemer of donker ook kunnen kijken dan heb je een grote opening nodig, of beter verhouding tussen vergroting en invangslenzen zo groot mogelijk zijn. Daarna zal budget de beperking zijn. Gewoon erdoor kijken leert je het meeste en zou in een goede zaak altijd kunnen... Detail vragen zijn daarna ook enigsinds te beantwoorden. Ikzelf ben erg tevreden over een simpele verrekijker in combinatie met een goede spotterscope. K a n s
  22. Ik heb hier echt zo'n beeld bij dat Eric verkleed tussen de zoekende agenten meeloopt en continue het probleem heeft dat hij in een keiharde lachbui moet uitbarsten..... Ik hoop dat hij nog ooit gaat posten hoe hij eea heeft voorbereidt en weet vol te houden. Zal zeer leerzaam zijn.... (Waarschijnlijk om de eenvoud) Prep ze, K a n s
  23. De kleurtemperatuur geeft de kleur aan, staat altijd op de verpakking: Zonsopkomst: 2000K Flame Gloeilamp: 2300K Ongedimde gloeilamp: 2700K Halogeenlamp: 3000K TL 830: 3000K Uur na zonsopkomst: 3500K TL 840: 4000K Gem. overdag: 5000K Heldere blauw hemel: 6500K Dus hoe hoger de temperatuur, uitgedrukt in Kelvin, hoe blauwer, onaangenamer, minder romantisch het licht. Prep ze, K a n s
  24. Dat weten we niet precies.. De 9 panelen hebben op een dag, in de ochtend wat bewolking, nog vieze panelen (veel stof erop) 7,1Kwh opgebracht. Verder hebben we nog geen gegevens. Grt K a n s
×
×
  • Nieuwe aanmaken...