Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

niki

Schietpartij VS gevolgen voor preppers

Recommended Posts

En nu een paar harde worden van mij. Het doet mij niks, het kan mij werkelijk geen enne mallermoer boeien.Iedere dagen gaan lading mensen dood soms door oudedom ,soms honger en soms ook moord. Ik ken ze niet, het is erg voor hun famillie maar niet voor mij.

 

Wel, dat kan ik niet zo zeggen, maar ik begrijp het sentiment.

Voor mij maakt het niet zo veel uit waar er kinderen worden vermoord, of er 10 Afghaanse meisjes door een landmijn worden vermoord (ja dat was na de schietpartij, heb je er iets over gehoord in de media?) of in CT bij een schietpartij.

Een leven dat nauwelijks begonnen is al te beëindigen voordat het een kans heeft gehad raakt me elke keer opnieuw.

 

Waar ik me aan erger is dat politici "snikkend" op TV toespraken houden terwijl ze een uurtje later weer een bevel geven om per drone iemand te vermoorden in verwegistan. Collaterale schade op de koop toe te nemen.

 

SINEAD O'CONNOR - BLACK BOYS ON MOPEDS

 

http://www.youtube.com/watch?v=3NMHUD932ls

 

Margareth Thatcher on TV

Shocked by the deaths that took place in Beijing

It seems strange that she should be offended

The same orders are given by her

 

I've said this before now

You said I was childish and you'll say it now

"Remember what I told you

If they hated me they will hate you"

 

England's not the mythical land of Madame George and roses

It's the home of police who kill black boys on mopeds

And I love my boy and that's why I'm leaving

I don't want him to be aware that there's

Any such thing as grieving

 

Young mother down at Smithfield

5 am, looking for food for her kids

In her arms she holds three cold babies

And the first word that they learned was "please"

 

These are dangerous days

To say what you feel is to dig your own grave

"Remember what I told you

If you were of the world they would love you"

 

England's not the mythical land of Madame George and roses

It's the home of police who kill blacks boys on mopeds

And I love my boy and that's why I'm leaving

I don't want him to be aware that there's

Any such thing as grieving.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
Als ik sommige topics hier lees is de wapenwet zo wat het enige dat ons tegen houdt om niet in gelijkaardige scenario's terecht te komen. Indien het zou mogen zouden er hier ook wel een paar rondlopen met een klein militair arsenaal heb ik de indruk. (en zullen diegenen die er nog geen hebben zich verplicht voelen om dat ook te doen en zo gaat de bal aan het rollen, want eigenlijk hebben ze daar een interne wapenwedloop op gang gebracht)

 

Wel eens van "projectie" gehoord?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Men krijgt er blijkbaar niet genoeg van, dit stond in de krant `het laatste nieuws `, van maandag 17/12/12

ik heb een gedeelte van het bericht gescand, maar denk dat dit niet zo goed leesbaar is, daarom hier nog het citaat waar het om gaat:

 

....zegt schoonzus Marsha Lanza; "Ik vond dat ze overdreef, zeker toen ze zich aansloot bij de Doomsday Preppers, een beweging die gelooft dat het einde van de wereld onafwendbaar is. Haar kelder puilde uit van blikken en bokalen, om toch maar genoeg eten in huis te hebben in geval ze zou worden opgesloten......

 

Gescand-document.jpg.18f44910b8a9c36b62c2f99643ee0a37.jpg

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wel eens van "projectie" gehoord?

Absoluut, maar ik vraag me af of jij er al van gehoord hebt, want ik zie daar niets in dat enigzins op projectie zou lijken.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Absoluut, maar ik vraag me af of jij er al van gehoord hebt, want ik zie daar niets in dat enigzins op projectie zou lijken.

 

Oeps, in het herlezen zie ik dat ik te snel met het keyboard was.

Sorry. Mea Culpa.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Leuk voor je @marco v dat je de situatie in kwestie zo goed kent dat je zo een gezonde gefundeerde mening er op na kan houden...

Vooral je gevolgtrekkingen oorzaak-gevolg zijn zo pienter, ik ben onder de indruk.

(Voor deze die twijfelen, bovenstaande is ironie en is van toepassing op iedereen die zich aangesproken voelt...:D)

Dit enkel voor het begin van de post hierboven, verder kan ik er me wel wat in vinden...

Serieus, wat WIJ horen in de media, heeft NIETS met de werkelijkheid te maken... en is alijd gekleurd.

 

Je rukt mijn post uit haar verband rukt. Ik schets een situatie van doomsday preppers met een hypothetische veronderstelling.

Ik heb het daarin niet over de verschrikkelijke gebeurtenis die zich onlangs heeft afgespeelt, nog trek ik de vergelijking.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Je rukt mijn post uit haar verband rukt. Ik schets een situatie van doomsday preppers met een hypothetische veronderstelling.

Ik heb het daarin niet over de verschrikkelijke gebeurtenis die zich onlangs heeft afgespeelt, nog trek ik de vergelijking.

Okay, ik had het zo niet verstaan.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Over het hele sandy hook gebeuren bestaan twijfels :

http://www.youtube.com/watch?v=Wx9GxXYKx_8

 

Ik kom vreemde dingen tegen soms op youtube, maar hier kan ik inderdaad niet snappen dat als er 26 doden/gewonden zijn er geen dikke lading ambulances, etc. rond dat gebouw staan of als alles voorbij is dat de boel leeg en nog afgezet is. Overzichts filmpjes tonen iets van 2 auto's van hulpdiensten en tig gewone burger auto's (wat doen die daar gezien de omstandigheden?). Komt nog zeker 1 verspreking bij van het gebruikte wapen dat in de auto! gevonden zou zijn (waar schutter niet meer geweest is) en het hele zaakje is ronduit raar te noemen.

 

Gekken zijn overal ter wereld en de hoeveelheid schade die ze kunnen doen is niet afhankelijk van legaal beschikbare wapens. Of dat nu vuurwapens zijn of een stoeptegel, het is de intentie en de bereidheid om schade te doen die de ellende zo groot maakt.

Eigenlijk zelfs andersom, want als je het aan criminelen gaat vragen (die in amerika in het gevang zitten) dan zijn ze banger voor een burger met een wapen dan voor een agent. En de onderzoeken daar naar de relatie tussen het mogen dragen van vuurwapens en geweld is juist omgekeerd. M.a.w. meer wapens = minder vuurwapen geweld. Crimineel is nl net als elk ander roofdier opzoek naar de prooi met het minste risico en meeste winst. Tussen de bezuinigingen door de crisis (minder politie en meer criminaliteit) en de door grote afstanden lange aanrijtijd (uren zo niet volgende dag pas) geeft de politie daar tegenwoordig ook vaak het advies om wapen te kopen (en nog belangrijker er les mee te nemen). Politici die claimen dat er geen/lichte wapens nodig zijn hebben zelf wel degelijk een vergunning voor zwaarder geschut dan wat zij claimen dat genoeg is. Als je wil weten wat de criminelen gebruiken hoef je enkel naar de standaard bewapening van de politie te kijken en die is echt niet lichter geworden.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Tja, de Americanen doen altijd alles "Bigger". Zo ook het preppen en helaas ook het doorslaan in het verzamelen van wapens.

 

Het gemak waarmee wapens daar te krijgen zijn, speelt natuurlijk wel degelijk mee in dit soort schietpartijen. Er gebeuren niet voor niets meer ongelukken en schietpartijen in de VS dan in welk ander westers land dan ook.

 

Het nu nog verbieden van vuurwapens daar is echter onmogelijk en onzinnig, er zijn er zoveel en niemand heeft enig idee waar ze allemaal zijn.

 

Persoonlijk ben ik tegen vuurwapens, maar ik kan wel begrijpen dat anderen dat anders zien. Dat preppers in de VS een wat bijzondere reputatie hebben (mede door sensatie programma's als Doomsday Preppers), met hun enorme arsenalen aan wapens, is natuurlijk ook niet vreemd. Feit is wel dat wij in europa een stuk minder wapenfreaks hebben en dat er in de US meer extreme preppers zijn (ze doen daar tenslotte alles extremer).

 

Ik denk dus ook niet dat dit soort berichtgeving echt een probleem is voor ons EU preppers. De situaties zijn gewoon heel anders.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Gekken zijn overal ter wereld en de hoeveelheid schade die ze kunnen doen is niet afhankelijk van legaal beschikbare wapens. Of dat nu vuurwapens zijn of een stoeptegel, het is de intentie en de bereidheid om schade te doen die de ellende zo groot maakt.

Eigenlijk zelfs andersom, want als je het aan criminelen gaat vragen (die in amerika in het gevang zitten) dan zijn ze banger voor een burger met een wapen dan voor een agent. En de onderzoeken daar naar de relatie tussen het mogen dragen van vuurwapens en geweld is juist omgekeerd. M.a.w. meer wapens = minder vuurwapen geweld. Crimineel is nl net als elk ander roofdier opzoek naar de prooi met het minste risico en meeste winst.

Kan goed zijn dat het de intentie en bereidheid is die gewelddelicten veroorzaakt, maar heb je liever een bereid zijnde kerel met een AK47 of een bereid zijnde kerel met een stoeptegel tegenover je? En wie zou het meeste slachtoffers kunnen maken, die kerel met zijn AK47 of de kerel met zijn stoeptegel? .

 

En ivm het schrik hebben van criminelen van burgers met wapens, uiteraard, maar dat zal hen niet tegen houden. Wat wel zal gebeuren is dat men nu een wapen veelal gewoon gebruikt als dreiging en dat men het bij 'iedereen gewapend' direct zal gebruiken en geen risico nemen. Wie ben jij het liefst, een overlevende van een overval of een dodelijk slachtoffer van een overval?

 

Maar bon, ik zie dat de gigantische sommen die de NSA aan propaganda besteed hun effect niet missen. Als je iets lang genoeg verteld geloven de mensen het op den duur wel...

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Hangt er van af, de gemiddelde nederlandse crimineel kan niet met een automatisch wapen over weg (zie maar wat een rotzooi die maken bij een liquidatie), en raken bekant alles behalve het doel. Met een stoeptegel mikken is stukken makkelijker. Hoeveel slachtoffers je kan maken hangt af van hoeveel tijd en toegang je hebt. En ook hier geldt dus hoe snel komt er hulp die de mogelijkheid heeft om adequaat in te grijpen.

 

NSA fan ben ik niet, mijn info en mening op dit punt komt veel meer van de adviezen van de politie aldaar (of die nsa lid zijn kijk ik niet naar, die advieseren nl op basis van wat zij in de praktijk tegen komen). Voeg daar nog aan toe dat er buiten Amerika ook Canada en Zwitserland flink wat vuurwapens in handen van burgers zijn en daar hoor je qua schietpartijen (bijna) niks over.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Hangt er van af, de gemiddelde nederlandse crimineel kan niet met een automatisch wapen over weg (zie maar wat een rotzooi die maken bij een liquidatie), en raken bekant alles behalve het doel. Met een stoeptegel mikken is stukken makkelijker. Hoeveel slachtoffers je kan maken hangt af van hoeveel tijd en toegang je hebt. En ook hier geldt dus hoe snel komt er hulp die de mogelijkheid heeft om adequaat in te grijpen.

 

NSA fan ben ik niet, mijn info en mening op dit punt komt veel meer van de adviezen van de politie aldaar (of die nsa lid zijn kijk ik niet naar, die advieseren nl op basis van wat zij in de praktijk tegen komen). Voeg daar nog aan toe dat er buiten Amerika ook Canada en Zwitserland flink wat vuurwapens in handen van burgers zijn en daar hoor je qua schietpartijen (bijna) niks over.

 

LOL, bwah, ik neem mijn kans wel met die stoeptegel, die komt niet tegen 1000km/h op je af ;)

En ik ben er gerust in dat ik met een vuurwapen heel wat meer slachtoffers ga maken dan met die stoeptegel.

Ik moet zeggen dat ik geen idee heb over hoe de wapenwetgeving in Canada en Zwitserland in elkaar zit, maar ik denk dat de Rambo mentaliteit en wapenverheerlijking in de VS er toch ook wel voor iets tss zit.

En ik wacht nog steeds op al die artikels in de media die bewijzen dat een wapen levens redt, ik zie alle dagen artikels over schietpartijen, maar raar genoeg geen artikels over hoe mensen zijn gered door 'goede burgers' die een wapen mee hadden om anderen te redden.

En geloof maar dat die er zouden staan indien het zo frequent zou gebeuren, niet alleen lezen de mensen graag heldenverhalen, ook de NSA zou er als de kippen bij zijn om hier garen van te spinnen.

Maar ik snap wel dat je in een land waar de grootste idioot 1st om een wapen loopt, de rest op den duur bijna geen keuze meer heeft dan te volgen...

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

En ik wacht nog steeds op al die artikels in de media die bewijzen dat een wapen levens redt, ik zie alle dagen artikels over schietpartijen, maar raar genoeg geen artikels over hoe mensen zijn gered door 'goede burgers' die een wapen mee hadden om anderen te redden.

En geloof maar dat die er zouden staan indien het zo frequent zou gebeuren, niet alleen lezen de mensen graag heldenverhalen, ook de NSA zou er als de kippen bij zijn om hier garen van te spinnen.

 

De media beinvloed publieke opinie. De politiek wil af van een bewapende bevolking. Dan ga je geen verhalen naar buiten brengen die haaks staan op je doelstellingen.

 

Misschien domme vraag...maar wat heeft de National Security Agency (NSA) hier mee te maken?

 

En om je toch een beetje te plezieren:

 

Verhaaltje #1 (van velen): http://deadlinelive.info/2012/08/07/armed-citizen-in-tx-stops-shooting-spree-and-saves-cop-by-making-150-yard-shot-with-a-pistol/

 

 

 

Verstuurd van mijn sponzige nozem brein. Met rozijnen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
De media beinvloed publieke opinie. De politiek wil af van een bewapende bevolking. Dan ga je geen verhalen naar buiten brengen die haaks staan op je doelstellingen.

 

Misschien domme vraag...maar wat heeft de National Security Agency (NSA) hier mee te maken?

 

En om je toch een beetje te plezieren:

 

Verhaaltje #1 (van velen): http://deadlinelive.info/2012/08/07/armed-citizen-in-tx-stops-shooting-spree-and-saves-cop-by-making-150-yard-shot-with-a-pistol/

 

 

 

Verstuurd van mijn sponzige nozem brein. Met rozijnen.

 

Haha, yep, dat moet dus NRA zijn, maar je hoort tegenwoordig niets anders meer dan NSA, zal blijven hangen zijn...:o

En kleine nuance, de democraten willen geen wapens meer, de Republikeinen verdienen er geld en stemmen mee, dus daar ga je in de verste verte geen (echte) tegenspraak vinden.

 

Je vindt me daar idd een berichtje van 7 augustus 2012 (even moeten zoeken wss :)), wat zou de verhouding zijn met schietpartijen waar niemand de held heeft uitgehangen denk je?

Om er ééntje te geven van vandaag: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1705497/2013/09/16/Vier-doden-bij-schietpartij-op-basis-Amerikaanse-marine.dhtml

 

Yep, op een marinebasis, zal toch wel iemand rond gelopen hebben met een wapen gok ik, blijkbaar niemand zin om de held uit te hangen of is het gewoon omdat je, zelfs al heb je een wapen, meer dan wss gewoonweg geen tijd hebt om te reageren eer het kwaad is geschied...

 

Soit, er zullen altijd voor- en tegenstanders zijn, ik ben een tegenstander. Nochtans ben ik geen geitenwollensokkenproleet en zou ik zelf graag met vuurwapens schieten voor de sport, (teveel papierwerk hier, dus ik doe het met luchtwapens, exact hetzelfde in wezen, echter wat minder rambo mentaliteit lol), maar ik heb het er voor over om de gekken hier wapens uit de handen te houden (zou een gezellige ochtendspits worden hier).

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Haha, yep, dat moet dus NRA zijn, maar je hoort tegenwoordig niets anders meer dan NSA, zal blijven hangen zijn...:o

En kleine nuance, de democraten willen geen wapens meer, de Republikeinen verdienen er geld en stemmen mee, dus daar ga je in de verste verte geen (echte) tegenspraak vinden.

 

Je vindt me daar idd een berichtje van 7 augustus 2012 (even moeten zoeken wss :)), wat zou de verhouding zijn met schietpartijen waar niemand de held heeft uitgehangen denk je?

Om er ééntje te geven van vandaag: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1705497/2013/09/16/Vier-doden-bij-schietpartij-op-basis-Amerikaanse-marine.dhtml

 

Yep, op een marinebasis, zal toch wel iemand rond gelopen hebben met een wapen gok ik, blijkbaar niemand zin om de held uit te hangen of is het gewoon omdat je, zelfs al heb je een wapen, meer dan wss gewoonweg geen tijd hebt om te reageren eer het kwaad is geschied...

 

Soit, er zullen altijd voor- en tegenstanders zijn, ik ben een tegenstander. Nochtans ben ik geen geitenwollensokkenproleet en zou ik zelf graag met vuurwapens schieten voor de sport, (teveel papierwerk hier, dus ik doe het met luchtwapens, exact hetzelfde in wezen, echter wat minder rambo mentaliteit lol), maar ik heb het er voor over om de gekken hier wapens uit de handen te houden (zou een gezellige ochtendspits worden hier).

 

Amerikaanse militairen is ten strengste verboden bewapend op een militaire installatie te vertoeven.

 

Gaarne de feiten checken VOORDAT je speculeert.

 

Zot eigenlijk... Als je een willekeurige drankenhandel in Texas overvalt krijg je MEER inkomend vuur voor je kiezen dan een militaire basis!?!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Amerikaanse militairen is ten strengste verboden bewapend op een militaire installatie te vertoeven.

 

Gaarne de feiten checken VOORDAT je speculeert.

 

Zot eigenlijk... Als je een willekeurige drankenhandel in Texas overvalt krijg je MEER inkomend vuur voor je kiezen dan een militaire basis!?!

Mea Culpa, ik had idd over dat stuk gelezen (er waren wel bewapende beveiligers btw, dus mijn punt dat er sowieso niet op tijd kan gereageerd worden blijft wel enigszins overeind), maar wat dan weer wel duidelijk wordt is dat die kerel héél kort voor zijn slachtpartij nog even vlot een paar wapens gaan kopen was, dit terwijl al geweten was dat hij geestesziek was, toch een voordeel hé, zo vrij verkrijgbare wapens ;)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Mea Culpa, ik had idd over dat stuk gelezen (er waren wel bewapende beveiligers btw, dus mijn punt dat er sowieso niet op tijd kan gereageerd worden blijft wel enigszins overeind), maar wat dan weer wel duidelijk wordt is dat die kerel héél kort voor zijn slachtpartij nog even vlot een paar wapens gaan kopen was, dit terwijl al geweten was dat hij geestesziek was, toch een voordeel hé, zo vrij verkrijgbare wapens ;)

 

Jeetje wat een bijzonder nieuws weer. Gelukkig was hij geestesziek want oei oei als onze schaapjes denken dat hij misschien wel "normaal" was zou er zomaar misschien paniek uitbreken? (Neemt niet weg dat je toch wel een kronkel in je kop kan hebben als zoiets verschrikkelijks doet natuurlijk)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
... dat hij geestesziek was...

 

Ach, iedereen heeft een plakker. En Google helpt een handje mee:

[ATTACH=CONFIG]5326[/ATTACH]

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Jeetje wat een bijzonder nieuws weer. Gelukkig was hij geestesziek want oei oei als onze schaapjes denken dat hij misschien wel "normaal" was zou er zomaar misschien paniek uitbreken? (Neemt niet weg dat je toch wel een kronkel in je kop kan hebben als zoiets verschrikkelijks doet natuurlijk)

Wel, als je stemmen hoort en al 2x bent gearresteerd voor in het wilde weg wat te schieten ben je wss niet al te ok, en ja, ik vind dat bijzonder nieuws, geeft aan dat de zogezegde controle op geen r**t trekt.

Wil je dus al deze onzin vermijden, dan is ons systeem toch nog net iets beter.

Geen idee vanwaar je reactie in wezen komt, maar dat schijnt hier dan ook niet nodig te zijn heb ik zo de indruk^^

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wel, als je stemmen hoort en al 2x bent gearresteerd voor in het wilde weg wat te schieten ben je wss niet al te ok, en ja, ik vind dat bijzonder nieuws, geeft aan dat de zogezegde controle op geen r**t trekt.

Wil je dus al deze onzin vermijden, dan is ons systeem toch nog net iets beter.

Geen idee vanwaar je reactie in wezen komt, maar dat schijnt hier dan ook niet nodig te zijn heb ik zo de indruk^^

 

Hoho, rustig aan makker..... Ik val jou niet aan. :D Ik bedoel dat de MSM al snel dit soort informatie oppakken. Om maar snel een label te kunnen plaatsen, want oei oe, het zal maar een gewoon/normaal persoon geweest zijn. En sinds wanneer brengt de MSM echte feiten in het nieuws?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Oi :(, sry, maar soms krijg je hier wel van die rare aanvallen te verduren. Wil maar zeggen dat zulke schietpartijen anders grotendeels te vermijden zijn, dit gezegd zijnde, je kan geen wapens meer verbieden in een land waar elke inwoner er al één heeft natuurlijk, dus ze gaan er mee moeten leren leven...

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ach, iedereen heeft een plakker. En Google helpt een handje mee:

[ATTACH=CONFIG]5326[/ATTACH]

 

Goede reden om onder de radar te blijven haha

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
https://www.youtube.com/watch?v=aAkRdNIIL9s&feature=youtube_gdata_player

 

Verstuurd van mijn sponzige nozem brein. Met rozijnen.

Mooie theorie, zit waarheid in, maar logisch is het echter niet.

Een wapen is idd 'a tool', wel, mijn inziens is het dan ook logisch om deze 'tools' te verwijderen, terwijl we zoeken naar een oplossing voor dat andere veel groter en moeilijker op te lossen probleem.

Waar zit de logica in het zeggen dat we moeten zoeken naar de oorzaken van het probleem dat 'geweld' is (serieus, alsof we dat op1,2,3 gaan oplossen, dat zit in onze kern van mens zijn zelf), terwijl we ondertussen de mogelijkheden om dat geweld te plegen zonder problemen laten bestaan.

Neem mss 1st de mogelijkheid om gemakkelijk enorm geweld te plegen weg (vuurwapens dus) en zoek dan naar het probleem van geweld op zich, dat zou echte logica zijn...

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...