Aanval op voedselvrijheid, tijd voor actie

[Greener]

Ah, dear Greener, you are missing the point

 

Het gaat er niet om of ze het gaan controleren, het gaat er om dat ze het kunnen controleren.

Met dit soort wetjes wordt het mogelijk om iedereen onder druk te zetten.

 

Hela! jij daar! heb jij je solidariteitsbijdrage wel betaald?!

Niet?!?!, ok, laten we eens zien, wat heb jij daar in je tuin staan? zijn die wel goedgekeurd? Wist je dat daar 6 maanden cel op staat?

OK, als je nu snel je solidariteitsbijdrage betaalt zal ik dit door de vingers zien....

 

Ik begrijp het wel maar ook ik gooi af en toe mijn kont tegen de richting in.

Wat betreft de solidariteitsbijdrage, die betaal ik al jaren, ik noem het belasting.

 

Greener

[Weebo]

Onvoorstelbaar dat er haast geen hond lijkt te zijn die dit ook maar iets intresseert. Of zit ik mis? Ik hoop het.

Voor lopig gaan er dit jaar alleen maar zaden van de Bolster bij mij in de groentetuin en deze post heeft me weer even laten herinneren actief op zoek te gaan naar oude rassen

[frank1964]

Ik wil niet voor aluminium hoedje uitgemaakt worden, maar wanneer je een beetje gaat graven in de diverse complotten, kom je het agenda 21 verhaal tegen. Hierin wordt gesproken de mensheid voor een deel uit te laten sterven/ uit te roeien.

In diverse onderzoeken is naar voren gekomen dat de middelen die gebruikt worden, om de GM groenten te beschermen tegen insekten, ernstig bijdragen aan hert verlies van vruchtbaarheid van mannen. We krijgen er minder en slechtere zwemmertjes van. De natuurlijke rassen hebben vaak ook natuurlijke resistenties die bij GM gewassen vak verdwenen is.

Een ander mooi verhaal is de manupilatie van groenten, waardoor ze niet gevoelig zijn voor het middel Round-up. Lekker makkelijk, gewoon er overhen spuiten, alles gaat dood, de groenten niet... eet smakelijk!

 

Ook zijn er aanwijzingen dat GM voedsel, een rol speelt bij het ontstaan van kanker. Het is dus maar de vraag waarom ze ons willen dwingen om een bepaald soort zaden te gaan gebruiken en alle gezonde zaden te verbieden. Maar goed, dit zijn de verhalen, ieder mag geloven hierin wat hij of zij wil.

[Mrsjones]

bij onze op domenica, is er erg wienig handel te halen voor de big corporate. geen gm zaad en zelf erg weinig hybriden. spraak gister de pm ( is een klein eiland) over het verbood op gm zaden, en de behoud van domenica als bio diversiteit beschrem gebied.

omdat wij zo uit de vaart der volkeren zijn en de meeste inzien dat onze kanzen liggen in onze natuur reservaat en niet in casino, denk ik dat wij een kans maken ,om low profile door te gaan met een streke pro ecologie stand punt.

mijn pm vond het verbod op gm zaden een goed punt en het verbod op invoer van gm producten niet haalbaar.

dus drink wat met je politici en wie weet wat er van kom.

[Gast IsaBo]

Ook niet wegschenken

Volgens de plannen van de Commissie zullen hobbytuiniers hun zelf gekweekt zaaigoed zelfs niet meer mogen wegschenken.

Anders zware straffen.

Dit gaat wel heel ver.

[Gast]

bij onze op domenica, is er erg wienig handel te halen voor de big corporate. geen gm zaad en zelf erg weinig hybriden. spraak gister de pm ( is een klein eiland) over het verbood op gm zaden, en de behoud van domenica als bio diversiteit beschrem gebied.

omdat wij zo uit de vaart der volkeren zijn en de meeste inzien dat onze kanzen liggen in onze natuur reservaat en niet in casino, denk ik dat wij een kans maken ,om low profile door te gaan met een streke pro ecologie stand punt.

mijn pm vond het verbod op gm zaden een goed punt en het verbod op invoer van gm producten niet haalbaar.

dus drink wat met je politici en wie weet wat er van kom.

 

 

Veel protesten ook in ZuidAmerika. Had gelezen dat Monsanto door Costa Rica uit het land was gekickt, maar dat blijkt dus niet waar.. :-(

http://wemustknow.wordpress.com/2013/03/18/latin-american-communities-fight-to-protect-heirloom-seeds-from-monsanto/

[Holbewoner]

Onvoorstelbaar dat er haast geen hond lijkt te zijn die dit ook maar iets intresseert. Of zit ik mis? Ik hoop het.

Voor lopig gaan er dit jaar alleen maar zaden van de Bolster bij mij in de groentetuin en deze post heeft me weer even laten herinneren actief op zoek te gaan naar oude rassen

 

Nee hoor, je slaat de spijker op zijn kop. Iedereen denkt nog steeds dat de EU en de grote zaadhandelaren het beste met ons en het milieu voor hebben, dat is helaas niet het geval. Verder denkt iedereen 'Oh, zaad is toch zaad, wat maakt het nou uit waar het vandaan komt', dus als de politieke partijen mijn mail niet serieus nemen (grote kans) zullen we het binnenkort zelf op moeten lossen vrees ik. Heb nu al medelijden met de ambtenaar die bij mij de zaden komt opeisen en de groente uit de tuin komt plukken.

 

Behalve dat, ook al slaan we nu massaal oude rassen in, uiteindelijk zullen ze toch vervuild raken met al die GMO zooi die nu al overal door de lucht zweeft. De eerste paar jaar zullen je zaden nog wel redelijk gelijkende planten opleveren, maar na verloop van tijd heb je ook gewoon lekkere GMO kankerverwekkende vruchtbaarheidsverlagende plantjes in je tuin staan, of je nu wilt of niet.

 

Maargoed, who cares, zo'n vaart zal het toch zeker niet lopen? Toch? De politiek zal het wel tegenhouden toch? Of niet? Jawel toch? Nee hoor, die zien alleen maar geld, jammer joh.

[200m²]

Al een paar jaar aan het lobby'en om dat Europees verbod op heirloom tegen te gaan maar protesten en akties van miljoenen mensen wereldwijd zijn door 15 man onder tafel geschoven.

PRACHTIG! Maar dat was te verwachten.

 

 

Laten we even geen dingen door elkaar halen. Als het gaat over het verbieden van gebruik (al dan niet professioneel) van niet-geregistreerde zaden, daar ben ik het mee eens, dit is onzin, en moet gestopt worden.

Een aanklacht tegen gebruik van niet-beschermd zaad zal nooit stand kunnen houden, dit is nou eenmaal natuur.

 

Ik vind wel dat een bedrijf wat veel geld en moeite gestopt heeft in het veredelen van bijvoorbeeld een produktievere varieteit van laten we zeggen de eerder genoemde rode kool, of een varieteit met meer ziekteresistenties het recht heeft om het resultaat van zijn/haar veredelingswerk te beschermen. Als deze bescherming zou vervallen, zou de voortuigang in landbouwproduktiviteit ook grotendeels stil komen te liggen.

Waarom wel 100 oktrooien op een Iphone, niet op groenten? (Weet je wel, terug naar de basis, de primaire sector produceerd tastbare dingen, eerste levensbehoeften).

 

Volledig mee akkoord. Maar besef wel dat de niet gepantenteerde zaden in groot gevaar zijn. Door kruisbestuiving, die WEL bestaat, komen er genen van de gepatenteerde plant in jouw bezit, jij plant ze, SGS komt je plantgoed testen, jij hangt voor ontoegestaan (lees onbetaald) gebruik van gepatenteerde zaden. Jij bent de doodsteek voor Monsanto, Basf en noem maar op. Jij bent een dief en jij word gestraft.

 

Ook NIEMAND weet wat de gevolgen zijn van GMO voedsel want NIEMAND heeft het recht om dit te testen. Het bedrijf heeft het patent en is beschermd tegen onderzoeken van buitenaf. Zogezegd om bedrijfsgeheimen niet prijs te geven. En de EU regering slikt maar die 'onafhankelijk' onderzoeken uit eigen labo van dubieuze bedrijven. We hebben dus geen keuze.

Nog iets, de Monsanto lobby IS de EU regering.

 

Wat dacht je van TERMINATOR SEEDS?! Voorlopig verboden. Voorlopig. Maar die genen worden binnenkort in GMO voeding gestoken zodat uiteindelijk niemand nog KAN eigen zaad winnen. Uiteraard met goedkeuring van de EU regering die het niet meer dan normaal vind dat GMO octrooien op elke manier beschermd moeten worden.

Mark my words.

O nog iets! Wie denk je dat berichten de wereld in stuurt dat eigen kweek gevaarlijk is voor de gezondheid omdat de nitraten en nitrieten en pesticides en regenwater en noem maar op 'niet gecontroleerd' zijn? Rarara ...

Ach ja, kraantjeswater is ook niet gezond, je MOET flessen kopen. Liefst van Nestlé zeker?

En als je dacht dat ze onmogelijk de mensen konden verbieden om kraantjeswater te gebruiken om te drinken ... Als het niet meer zo gezuiverd wordt ... stel ... en denk niet dat ze zoiets nooit zouden doen. Eens in handen van Nestlé en consoorten zal er niet veel drinkbaars meer uit je kraan komen.

En je mag geen regen stelen.

En dan het volgende? Je mag maar zoveel liter zuurstof per dag verbruiken?

[Gast]

Als het echt zo ver komt, sta ik niet voor mezelf in.

 

Sja, KS, volgens mij kun je zo zoetjesaan al rustig gaan starten met niet voor jezelf in te staan, hoor.

Dit is niet het begin, maar al de zoveelste stap in het proces. Ongetwijfeld weet je het allemaal al, maar toch even op een rijtje.

 

Het gebruik van natuurlijke huis-tuin-en-keuken-afweermiddeltjes is/wordt verboden in de tuinbouw. Dus geen knoflook of bier meer tegen slakken, geen zeewierpreparaten om de bodem te verbeteren etc etc. Middelen die gebruikt worden vanuit eeuwenlange praktijkervaring. Maar hun werkzaamheid is niet wetenschappelijk bewezen. Dus zijn ze verboden, voor onze veiligheid.

 

Het medicinale gebruik van kruiden etc is aan banden gelegd. Alles wat als geneesmiddel wordt ingezet moet dure registratieprocedures doorlopen. Allerlei antroposofische middelen zijn inmiddels daadwerkelijk niet meer verkrijgbaar. Ayurvedische en Chinese kruiden liggen onder vuur. Nu kun je twisten over hun werking, maar ook dit zijn vaak middelen die zijn samengesteld op basis van eeuwenlange praktijkervaring. Maar hun werkzaamheid is niet wetenschappelijk bewezen. Dus zijn ze verboden, voor onze veiligheid.

 

De medicinale werking van kruiden etc mag niet meer vermeld worden op etiketten, bijsluiters en productteksten van webwinkels. Dus bij de Tuinen lees je alleen nog 'venkelthee'. Dat het al eeuwenlang wordt ingezet vanwege de kalmerende werking op je darmen, mag er niet meer bij worden gezet. Het is verboden, voor onze veiligheid. Dat kan je toch niet censureren, dachten veel mensen, het zal zo'n vaart niet lopen. Maar op internet halen webwinkels etc dergelijke informatie nu ook echt weg. Omdat er daadwerkelijk al webwinkeliers te horen hebben gekregen dat ze in overtreding zijn.

 

In de VS hebben tientallen mensen afgelopen jaren een dagvaarding gehad omdat ze groenten in hun voortuin verbouwen. Velen hangt een paar maanden cel boven het hoofd. Sommige tuinen zijn rigoreus door de gemeente omgeploegd, zelfs hangende bezwaarprocedures. Het ziet er namelijk niet netjes uit. Een voortuin, daar mag alleen maar gras in. Dat moet wel netjes onderhouden zijn. En een oprijlaan. Zonder onkruid. (3x raden welke middelen je daar voor nodig hebt)

 

Ondertussen: die vereiste van wetenschappelijke bewijsvoering is natuurlijk ook zo willekeurig als wat.

- de wetenschappelijk bewezen werkzaamheid van veel big pharma middelen is niet meer dan een kwestie van statistisch significante verschillen - zodat niemand weet of die chemo iets gaat doen tegen jouw tumor - nee, met 60% kans heb je anderhalf jaar lang minder klachten - tja, en over de bijwerkingen - dat is precies zo'n verhaal van statistiekjes.

- het giftige-Chinese-kruidenschandaal in Belgie was dramatisch, maar hoe vaak blijkt na enige tijd niet dat er tientallen mensen zijn overleden aan (bij)werking van een wetenschappelijk getest, geregistreerd en goedgekeurd big pharma middel?

- de schadelijkheid van neonicotinoiden is weliswaar wetenschappelijk bewezen, maar wordt door Syngenta/Monsanto/Bayer strikt geheim gehouden - en de overheid dwingt geen publicatie af, voor onze veiligheid?

- onderzoeken over de voedingswaarde en schadelijkheid van GMO-middelen worden niet door onafhankelijke partijen gedaan - en de overheid dwingt het niet af, voor onze veiligheid?

 

Nu zou dus alle zaad geregistreerd moeten gaan worden - via ongetwijfeld peperdure procedures. En wordt het zaad dat ik uit mijn eigen planten haal, dus illegaal.

 

En tja, @iedereen, 'ik trek me er niks van aan en blijf het gewoon toch gebruiken'? Succes.

De Monsanto's van deze wereld hebben inmiddels zulke diepe zakken dat ze eigenhandig de handhaving kunnen financieren. De verhalen zijn bekend, van de boeren die werden aangeklaagd omdat een GMO-zaad van hun buurman was overgewaaid en in hun akker stond te groeien.

En zoals @Holbewoner zegt, uiteindelijk raakt alles besmet/vervuild, via kruisbestuiving met foute, pardon legale, zaden.

 

Het is treurig. Heel treurig.

 

 

(ff geen tijd om er links bij te zoeken - ze zijn zonder problemen te vinden, bij alle puntjes)

[Gast Heksenboot]

Erg goed op een rijtje gezet @leidseprepper.

 

Wat voor aktie stel je voor @Holbewoner?

 

B.T.W., het lijkt wel Heksenjacht 2.

[All D. Survivalist]

De natuur heeft altijd nog wel een oplossing, dat heeft miljarden jaren nagedacht. Die arrogante hufters in een laboratorium en de antisociale zakkenvullers die de wetten maken denken het beter te kunnen? Whahahaha natuurlijk niet!

 

Het is waar dat voedingsgewassen al voor miljoenen jaren onder evolutionaire druk staan maar:

 

(1) Het "doel" van deze evolutionaire druk is niet om meer voedsel te produceren. Via selectief kweken heeft de mens de opbrengst per plant aanzienlijk verhoogd. Bijvoorbeeld kijk hier naar hoe maïs er uitzag duizenden jaren geleden versus vandaag de dag.

 

(2) Evolutie heeft een plant aangepast om te overleven in de geografische regio waar de plant geëvolueerd is. Bijvoorbeeld maïs is geëvolueerd in Zuid-Amerika maar word vandaag de dag ook in Noord-Amerika en in Europa geteeld. Een belangrijk voorbeeld hier is droogtestress. Verschillende bedrijven en universiteiten werken momenteel aan de ontwikkeling van droogte-resistente gewassen. Dit zou maken dat een plant die geëvolueerd is in een nat klimaat nu ook in een droger klimaat zou geteeld kunnen worden.

 

(3) De natuur is beperkt om veranderingen te maken aan het DNA dat reeds in de plant zit. De mens kan echter de soortbarrière doorbreken en een gen dat bijvoorbeeld droogteresistentie geeft aan maïs nu in rijst in te brengen.

 

 

Zoals eerder gezegd ben ik tegen het voorstel omdat de overheid geen zaken heeft in het beslissen wat we mogen telen en niet of wat we mogen eten of niet. Laat de mensen vrij om te eten en telen wat ze willen!

[Mrsjones]

Laten we even geen dingen door elkaar halen. Als het gaat over het verbieden van gebruik (al dan niet professioneel) van niet-geregistreerde zaden, daar ben ik het mee eens, dit is onzin, en moet gestopt worden.

Een aanklacht tegen gebruik van niet-beschermd zaad zal nooit stand kunnen houden, dit is nou eenmaal natuur.

 

Ik vind wel dat een bedrijf wat veel geld en moeite gestopt heeft in het veredelen van bijvoorbeeld een produktievere varieteit van laten we zeggen de eerder genoemde rode kool, of een varieteit met meer ziekteresistenties het recht heeft om het resultaat van zijn/haar veredelingswerk te beschermen. Als deze bescherming zou vervallen, zou de voortuigang in landbouwproduktiviteit ook grotendeels stil komen te liggen.

Waarom wel 100 oktrooien op een Iphone, niet op groenten? (Weet je wel, terug naar de basis, de primaire sector produceerd tastbare dingen, eerste levensbehoeften).

veel zaden waar nu patent voor word aangevraagt zijn in openbare universiteit en agriculturen instituten ontwikeld in de jaren 60/70/80. dus met openbaar geld van jouw en mij. die zaden zijn nog steeds de basis van de hybriden op de markt , gm zaden zijn op eerst op universiteit ontwikkeld. als principe vind ik intellectuele proprety onzin.

[jobs]

`intellectual property` als begrip is onzin.

rentseeking op algemene zaken moet verboden zijn.

copyrights en patenten terugbrengen tot de originele termijnen.

[All D. Survivalist]

Aan de mensen die denken dat Europa deze nieuwe wetgeving wilt invoeren onder druk van GM zaadbedrijven wil ik vragen waarom Europa hierin de bedrijven wilt helpen terwijl het exact de Europese Unie is die het gebruik van GMOs in Europa blokkeren? Volgens de huidige regelgeving is het zo dat nieuwe GMOs eerst toestemming moeten krijgen van een agentschap die de veiligheid onderzoekt en daarna toestemming van het Europees parlement. Verschillende GMOs zijn door het agentschap goedgekeurd maar blijven al jaren geblokkeerd door de weigering van het Europees parlement dat er zelfs niet over stemt. Een bedrijf is zelfs gestopt met te proberen om een van hun GM producten te laten goedkeuren ook al was het goedgekeurd door het agentschap. Echter het Europees parlement had het al zoveel jaren tegen gehouden dat het bedrijf beslist heeft om niet langer tijd en geld te verspillen aan het proberen om dit op de markt te krijgen.

 

Ik denk dat deze voorgestelde regel is uitgevonden door een bureaucraat met als doel om de macht van de Europese Unie te vergroten. Ik geloof dat de meeste politici machtsgeil zijn en een kick krijgen van nieuwe wetten te maken. De inhoud van deze wetten is voor hun irrelevant.

[Holbewoner]

Erg goed op een rijtje gezet @leidseprepper.

 

Wat voor aktie stel je voor @Holbewoner?

 

B.T.W., het lijkt wel Heksenjacht 2.

 

Ik stel voor dat we eens beginnen met de politiek wakker schudden met tientallen mails of telefoontjes. Indien dat niet werkt, en men weigert om het op de agenda te zetten (omgekocht, bang), gaan we wel wat effectievers bedenken.

[Enki]

Probeer Avaaz erbij te betrekken; een van de weinige politiek actieve internationale petitie websites die echt resultaat boekt!

[Gast Heksenboot]

Ik stel voor dat we eens beginnen met de politiek wakker schudden met tientallen mails of telefoontjes. Indien dat niet werkt, en men weigert om het op de agenda te zetten (omgekocht, bang), gaan we wel wat effectievers bedenken.

 

Okee, 2e versnelling. Wat is effectiever?

[f150]

Ik ben maar begonnen met mensen om je heen bewust te maken van dit soort onzinnige wet- en regelgeving; mijn facebook post had redelijk wat weerklank, omdat mensen wel beseffen dat een afname van de biodiversiteit een grote bedreiging voor ons hele ecosysteem is.

[Holbewoner]

Okee, 2e versnelling. Wat is effectiever?

 

Effectiever? Nou, ja, nou, dat weeeet ik weeeel, maar dat kan ik hier dus niet zeggen. Daar mag je zelf iets moois van maken, als het resultaat maar is dat de gebouwen van de grote zaadbedrijven foetsie zijn en niemand hun zaad meer wil kopen. Ook al die stoffige politici uit Brussel moeten weg,.

 

Spam de politiek, vertel het aan een ieder waarvan je ook maar het vermoeden hebt dat ze het snappen, en denk straks even 3 keer na voordat je je stem uitbrengt bij een volgende verkiezing....... VVD of PvdA is nou niet bepaald gunstig mbt Europa. zoals je ziet.

[Gast Heksenboot]

Effectiever? Nou, ja, nou, dat weeeet ik weeeel, maar dat kan ik hier dus niet zeggen. Daar mag je zelf iets moois van maken, als het resultaat maar is dat de gebouwen van de grote zaadbedrijven foetsie zijn en niemand hun zaad meer wil kopen. Ook al die stoffige politici uit Brussel moeten weg,.

 

Spam de politiek, vertel het aan een ieder waarvan je ook maar het vermoeden hebt dat ze het snappen, en denk straks even 3 keer na voordat je je stem uitbrengt bij een volgende verkiezing....... VVD of PvdA is nou niet bepaald gunstig mbt Europa. zoals je ziet.

 

Oh, okee.

Politiek is niks voor mij.

Die andere oplossing weet ik ook wel, maar dat wil ik niet op mijn geweten hebben.

 

Mijn oplossing:

met zoveel mogelijk mensen een moestuin beginnen en nooit meer naar de supermarkt gaan.

[Charlie]

Ik stel voor dat we eens beginnen met de politiek wakker schudden met tientallen mails of telefoontjes. Indien dat niet werkt, en men weigert om het op de agenda te zetten (omgekocht, bang), gaan we wel wat effectievers bedenken.

 

Wat dacht je van programma makers van De slag om Nederland. Die hebben al eerder Europese monsterbesluiten aan de kaak gesteld. En zelfs zij bereiken maar een klein publiek met gering effect.

 

We zouden het via Twitter e.d. moeten doen, iets pakkends, iets dat overgenomen wordt, iets dat een hype wordt. Voor je het weet zit je dan aan tafel bij van Nieuwkerk

 

Greenpeace vragen wat ze doen?

[Holbewoner]

Oh, okee.

Politiek is niks voor mij.

Die andere oplossing weet ik ook wel, maar dat wil ik niet op mijn geweten hebben.

 

Mijn oplossing:

met zoveel mogelijk mensen een moestuin beginnen en nooit meer naar de supermarkt gaan.

 

 

Politiek is ook niet mijn ding, ik walg er van. Helaas is het wel de plaas waar dit soort stierenstrond bepaald wordt, dus helaas zullen we het daar moeten tegenhouden. Als dat niet blijkt te werken, moeten we maar eens bedenken hoe we van de huidige politiek afkomen.

[Mike]

Mijn maag keert, ik begin net mijn moestuintje op punt te krijgen, om vrijer en onafhankelijker te zijn, en gewoon omdat het leuk is.

Gaan ze het ineens in wetjes en regeltjes gieten. Dit is inderdaad een gevaar voor onze omgeving gezondheid en vrijheid.

Ik heb even doorgezocht en 25 mei is er een internationale actiedag om tegen Monsanto en andere bandieten die de zaadmarkt willen monopoliseren te betogen.

http://www.cheeseslave.com/march-against-monsanto-saturday-may-25th/

Ik zou zeggen, we hebben nog een maand tijd, op een maand tijd kan je veel mensen aanspreken, en zeg dat die mensen dan weer mensen moeten aanspreken.

We moeten met een massa volk tonen dat we dit niet aanvaarden, en met wat geluk schrikt de politiek zich een ongeluk van wat dit teweegbrengt onder de bevolking,

en voeren ze het af.

 

March against Monsanto zaterdag 25 mei, roep iedereen op die je meekrijgt!

Ze zoeken nog organisatoren om de betoging te organiseren in Nederland - Amsterdam, als iemand zicht geroepen voelt, hou je dan zeker niet in.

[Gast]

Probeer Avaaz erbij te betrekken; een van de weinige politiek actieve internationale petitie websites die echt resultaat boekt!

 

Avaaz is echt goed en hun resultaten zijn geweldig - voor wie het nog niet kent: avaaz.org

Voor en door burgers, bewust subsidieloos om volledig onafhankelijk te blijven en actief op heel veel fronten.

Veel onderwerpen waar wij ons hier ook kwaad om maken.

Zij weten werkelijk schaalgrootte te realiseren in hun protest.

Is altijd bijzonder om de teller te zien lopen, elke seconde een handtekening van mensen zoals jij en ik all over the world.

[Aeron]

Ja, doet me eraan denken dat ik nog geen zaden geprept heb :-(

Wat is een goed online adresje voor 'heirloom' type zaden?

 

Deze sites hebben een groot en goedkoop aanbod van (zeld)zame bekende en onbekende rassen:

 

http://www.zaadhandelvanderwal.nl/ (geen verzendkosten boven de €15, anders €3 verzendkosten).

 

http://www.seedspro.com/ (geen verzendkosten boven de €10)

 

Je hebt ook nog http://www.vreeken.nl met een mooi groot aanbod van mooie zaden maar helaas is de levering en service slecht. Daarnaast rekenen ze tot een bestelling van €50 maarliefst 6,75 verzendkosten + 3,50 pak en administratiekosten veel duurder dan de concurrentie dus.