Verrekijker voor bug in

[phaelin]

Ik heb twee verrekijkers, een oudje (Carton 8x40) en een wat nieuwere (Barska 10x42). Beide zijn op zich geschikt voor brildragende personen zoals ik maar ik zoek toch naar iets beters. Ik wordt van beide na een kwartiertje behoorlijk scheel.

 

M'n ogen verschillen nogal (cilindervorming) dus hij moet afstelbaar zijn per oog. Hoeft niet perse klein te zijn, hij hoeft immers niet mee in de BoB, daar heb ik een kleintje voor die voor nood voldoet.

Natuurlijk zou het prettig zijn als ie wat lichtversterking heeft voor 's-nachts. De toepassing zou zijn om van m'n flatje (1ste verdieping) de omgeving in de gaten te kunnen houden, zonder een actief IR signaal af te geven voor een eventueel nachtzicht.

 

Zou ook kunnen in de vorm van een scope (1 oog). Ik heb er te weinig verstand van om een verstandige keuze te maken.

 

Ik heb er een aantal zitten bekijken maar die hebben over het algemeen features die ik niet nodig heb. Waterdicht enzovoort...

 

Iemand een tip of info voor een verrekijker voor mijn doeleinden?

[Rataplan]

@phaelin ik heb eeb bynolyt sparrow WPR 8x 42 prima kijker voor goedbetaalbare prijs, rond de 160 dacht ik en scherp te stellen op 1 oog en dan kan je die voor je andere oog daar weer op afstellen.

met gebruik van maanlicht en straat en huisverlichting kan je er prima savonds mee de boel afspeuren.

Dit model heeft geen lichtversterker maar wellicht een ander model van dit merk wel

 

http://www.verrekijker-expert.nl/yukon-nvmt2-3x42

 

anders is dit misschien iets voor je, ligt ook aan je budget natuurlijk.

[Marcov]

@phaelin, heb je al eens naar een 7x50 verrekijker gekeken? Zelf heb ik al jaren een Searanger III van Binolyt. Het is eigenlijk een watersport kijker, Waterdicht en met stikstof gevuld. Dit heeft wel als voordeel dat hij nooit van binnen kan beslaan.

Ook zit er een ingebouwd kompas in, maar dat heb je niet nodig als je hem vanuit je appartement gebruikt.

 

De kijker is behoorlijk lichtsterk, net als de meeste 7x50 kijkers van de betere merken. Dit heeft te maken met de uittredepupil. dat wordt hier uitgelegd.

http://www.knivesandtools.nl/nl/ct/verrekijker-wb-uittredepupil.htm

 

HV kijkers en restlicht kijkers hebben een behoorlijk prijskaartje. Een ander punt is, dat de kijkers die voor de "gewone" consument betaalbaar zijn, maar een vergroting van 2 of 3 hebben.

 

Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

 

groetjes

[Keyser Suze]

Ik heb twee verrekijkers, een oudje (Carton 8x40) en een wat nieuwere (Barska 10x42). Beide zijn op zich geschikt voor brildragende personen zoals ik maar ik zoek toch naar iets beters. Ik wordt van beide na een kwartiertje behoorlijk scheel.

 

M'n ogen verschillen nogal (cilindervorming) dus hij moet afstelbaar zijn per oog. Hoeft niet perse klein te zijn, hij hoeft immers niet mee in de BoB, daar heb ik een kleintje voor die voor nood voldoet.

Natuurlijk zou het prettig zijn als ie wat lichtversterking heeft voor 's-nachts. De toepassing zou zijn om van m'n flatje (1ste verdieping) de omgeving in de gaten te kunnen houden, zonder een actief IR signaal af te geven voor een eventueel nachtzicht.

 

Zou ook kunnen in de vorm van een scope (1 oog). Ik heb er te weinig verstand van om een verstandige keuze te maken.

 

Ik heb er een aantal zitten bekijken maar die hebben over het algemeen features die ik niet nodig heb. Waterdicht enzovoort...

 

Iemand een tip of info voor een verrekijker voor mijn doeleinden?

 

En een mono kijker?

[FincaInSpanje]

En een mono kijker?

 

Alleen met een papegaai erbij op zijn schouder en een lapje voor zijn andere oog.

 

Of lenzen? @phaelin.

[Floshtf]

Wat is het budget ongeveer?

 

Misschien heb je hier iets aan:

http://www.verrekijkers.nu/faq/verrekijkers-voor-brildragers/

http://lmgtfy.com/?q=scherpstelling+per+oculair

Torische lenzen of een monokijker lijkt mij ook het makkelijkste voor meer keus.

[phaelin]

Alleen met een papegaai erbij op zijn schouder en een lapje voor zijn andere oog.

 

Of lenzen? @phaelin.

 

hehe, nee, m'n ogen verschillen nogal. 1 is min nogwat en de ander is plus nogwat. Dus ik heb altijd moeite met verrekijkers om ze zo afgesteld te krijgen dat niet 1 oog wazig ziet. Daarom zat ik te denken aan een mono kijker. Dan heb ik dat probleem niet.

[Kans]

Basis vragen:

 

Wil je uit de hand kijken?

Ja dan is de vergroting van 7-12 maximaal.

 

Wil je in de schemer of donker ook kunnen kijken dan heb je een grote opening nodig, of beter verhouding tussen vergroting en invangslenzen zo groot mogelijk zijn.

 

Daarna zal budget de beperking zijn.

Gewoon erdoor kijken leert je het meeste en zou in een goede zaak altijd kunnen...

 

Detail vragen zijn daarna ook enigsinds te beantwoorden.

Ikzelf ben erg tevreden over een simpele verrekijker in combinatie met een goede spotterscope.

 

K a n s

[Shadow]

Ook ik heb een voorkeur voor monokijkers.

Ik heb zelf de Brunton Eterna 6x30 en ben daar uitermate tevreden over.

[Loreen]

Het formaat schijnt ook belangrijk te zijn.

 

[video=youtube_share;Mewa6ZsQlP8]

[Nomad_404]

...M'n ogen verschillen nogal (cilindervorming) dus hij moet afstelbaar zijn per oog...

...Natuurlijk zou het prettig zijn als ie wat lichtversterking heeft voor 's-nachts...

 

Even een opmerking voordat je je naar de winkel begeeft en gulzige verkopers een verkoopargument geeft ^_^:

Een cilinder correctie (astigmatisme) is niet met een diopterinstelling op een oculair in te stellen. De diopter instelling op een oculair is enkel geschikt om de sferische sterkte in te stellen (meestal +/- 3dpt). Zorg dus als je een grote cilinder in de bril of lenzen hebt dat je deze op of in hebt voordat je door de kijker kijkt. Dit geeft gewoon het beste beeld.

Voor de liefhebbers, dit sterkte verschil tussen beide ogen heet anisometropie. Leuk als je je opticien eens wil plagen.

Als er behoefte aan is wil ik dit in een andere post nog wel eens uitleggen.

 

Voor wat lichtversterking betreft, ik ben geen specialist op dit gebied. Maar ik heb er wel één gehad. Mijn ervaring was dat het leuk speelgoed was. Goedkope restlichtversterkers zijn echter vrij duur voor wat ze bieden. Ze hebben namelijk een zeer beperkte levensduur en toch best nog wel wat licht nodig om goed te functioneren.

Wil je er echt wat mee kunnen dan heb je een betere categorie nodig, met alle kosten van dien.

Een alternatief is een FLIR (Forward Looking InfraRed). Dit is een beetje het neusje van de zalm natuurlijk. In feite is dit een soort warmte kijker (corrigeer me als ik er naast zit). Heel er mooi spul met een pittige prijs.

verder is het noodzakelijk dergelijke speeltjes van stroom te voorzien. Ook iets om aan te denken.

 

Een alternatief is een lichtgevoelige verrekijker, of spottingscope. Maar ook deze dingen hebben een prijskaartje.

 

Voor het idee, zelf heb ik een Bushnell Spacemaster spottingscope 60x20-45 (+25WF), twee goedkopere verrekijkers waar ik het merk niet van ken. Voor deze heb ik wel statief adapters gekocht.

Voor onderweg heb ik nu een Minolta kijkertje, lichtgevoelig, maar geen bijzondere vergroting. Eigenlijk wil ik een goede monoculair kijker, dit is compacter.

[prepass]

Hey Kans, dan heb je een redelijk vaste hand als jij een 12x vergrotende kijker goed stil kan houden. Ik vind 10x wel het matje, met name als het flink waait dan krijg je boven de 10x toch echt slecht stil/rustig...

 

Extra kijker info:

7x50 geeft de vergroting aan (7x) en 50 heeft de lens grote/diameter aan (50mm).

De lens grote (50mm in dit geval) zorgt voor de lichtsterkte bij schemer etc. Dus hoe groter dat getal des te beter kan je in het schemer nog het eea zien.

 

Basis vragen:

 

Wil je uit de hand kijken?

Ja dan is de vergroting van 7-12 maximaal.

 

Wil je in de schemer of donker ook kunnen kijken dan heb je een grote opening nodig, of beter verhouding tussen vergroting en invangslenzen zo groot mogelijk zijn.

 

Daarna zal budget de beperking zijn.

Gewoon erdoor kijken leert je het meeste en zou in een goede zaak altijd kunnen...

 

Detail vragen zijn daarna ook enigsinds te beantwoorden.

Ikzelf ben erg tevreden over een simpele verrekijker in combinatie met een goede spotterscope.

 

K a n s

[Kans]

Ik schrijf dan ook "7-12"

Ervaring zal je leren dat als je echt door een verrekijker kijkt 7 maal voor velen de bruikbare limiet is.

 

Echter als je dat post vind :

30% dat 15 maal vergroting ook best goed kan omdat ze daar 10 seconden door gekeken hebben.

50% roept dat 15 of meer ook best lan terwijl ze nog nooit door een verrekijker heeft gekeken.

15% zegt niks omdat ze zelf weten dat bij 7maal de grens ligt maar dat de rest toch een eige mening zal houden.

5% inderdaad goed door 12maal vergroting kan kijken omdat ze goed stabiel kunnen staan en vaste hand hebben of geen probleem hebben met een steuntje......

 

Prep ze,

K a n s

[Anvil]

Ik heb een handjevol kijkers van het ouwe gebakkie dat m'n grootvader op z'n onderzeeer gebruikte tot wat leuk moderner spul... Geen van allen erg duur en hoogdravend maar werken prima!

 

Favoriet is toch wel m'n monokijker! Een eenvoudige Bresser in 8x42 doet mij in alle voorkomende omstandigheden prima dienst en ook in het donker vangtie nog aardig wat op!

 

Zou graag nog een mooi klein mono'tje hebben een Swarofski gevalletje ofzo, maar die zijn erg duur!

 

Reden dat mono's mijn voorkeur genieten, zeker in het veld, is dat ze kleiner zijn, minder gezeur met afstelling omdat er maar 1 oog door kijkt. En minder bewegende delen betekend dat er ook minder aan kapot kan! Niet geheel onbelangrijk come shtf...

 

 

Goed pad, zonnig spoor...

[Nomad_404]

Ik heb gisteren mijn kijkers een tevoorschijn gehaald.

De Minolta is een 8x32WF, dan een Luxon 12x50 en een Bilora 8x50.

 

Hoewel de 12x wel degelijk 'uit het vuistje' te gebruiken is, is het door de uitgangspupil veel rustiger kijken met een lagere vergroting.

Overigens, de Minolta doet qua helderheid niet veel onder voor de 8x50. Daar zie ik duidelijk het verschil tussen een echte en een budget kijker.

[FKAGB]

Na jaren een Bynolyt Sparrow 8x32 gebruikt te hebben maak ik nu gebruik van een Vortex mono kijker. Net wat lichter dan een normale kijker. Voor beiden wat te zeggen. Als het voor een bug in is zou ik voor een normale kijker gaan omdat dat net wat makkelijker kijkt. Gewicht is dan geen probleem. Voor het echte werk heb ik nog een Nikkon Fieldscope liggen. Met een 35x breedbeeld oculair kijkt dat super maar zit je wel vast aan een statief.