Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Loreen

Lid
  • Aantal items

    4220
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    66

Loreen won de laatste dag op 28 maart

Loreen had de meest gelikete inhoud!

Community reputatie

7752 Uitstekend

Over Loreen

Persoonlijke Informatie

  • Nieuwsbrief
    Ja

Recente bezoekers van dit profiel

De recente bezoekers block is uitgeschakeld en zal niet meer getoond worden aan gebruikers.

  1. Ja én sneu voor de oudgedienden die nog niet weten dat het forum weer in de lucht is
  2. Ohhhh, dus de leden die nog nooit een bericht gepost hebben én na 01-01-2016 niet meer online zijn geweest? Ik schrok even, want ik dacht eerst dat je bedoelde A: iedereen die na 01-01-2016 niet meer online is geweest en daarnaast B: iedereen die nog nooit een bericht geplaatst heeft, maar als ik het goed begrijp begreep ik dat in eerste instantie verkeerd
  3. Verbazingwekkend dat nog geen een oud-SC-bezoeker hier gereageerd heeft. En on-topic: ik ga nu met zoonlief die docu kijken over de biggest cave 😊
  4. Ideetje: Als iedereen die wil dat de grafieken geplaatst blijven worden, dat nou in een PB'tje naar @Japanology sturen, en als je slim bent dreig je dan om iedere dag een PB'tje te gaan sturen Zodoende blijft het topic een beetje schoon, én kost het Japanology minder werk om de grafieken wél te plaatsen dan ze niet te plaatsen
  5. Ter info, voor de mensen die net als ik benieuwd waren waarom alleen plasma van van corona herstelde mannen gebruikt wordt bij de ontwikkeling van een coronabehandeling: Bron: NOS
  6. Is het misschien een idee om een apart 'corona-discussie-topic' te starten? Nou ben ik echt niet vies van een beetje discussie, maar persoonlijk vind ik het wel jammer dat er in het actualiteitentopic nauwelijks meer actualiteiten te vinden zijn. En iedere keer alle berichten die offtopic gaan door de mods laten verplaatsen lijkt ook een beetje een gebed zonder eind te worden. Dus misschien een apart topic voor alle discussie er om heen, en dit topic puur voor actualiteiten gebruiken? Just a thought.
  7. Wel lezen aub Daarnaast zei ik ook: Oftewel: Hoe ga je dat bepalen? Wie gaat dat onderzoek doen? Wie bepaalt wat wel en niet belangrijk is? Hoe ga je een abstract begrip als 'toegevoegde waarde' omzetten in een concreet bedrag? Etc etc. En ik zei: dat het me vooral 'in theorie' wel wat leek. Oftewel: ik kan zelf ook wel 1000 haken en ogen bedenken. Valkuilen bedenken is dan ook heel makkelijk. Van oplossingen en ideeën ben ik dan ook meer onder de indruk
  8. Of ik heb het niet duidelijk geschreven, of jij hebt niet goed gelezen. Ik heb het over een toeslag, bovenop het bestaande loon. Dat bestaande loon zou dus gewoon hetzelfde bepaald worden als het nu bepaald wordt. De overheid bepaalt toch ook het basisinkomen? En de bijstand? En de bijstand die ZZP-ers nu kunnen krijgen? -Edit: Voor de duidelijkheid: Nee, van mij hoeft de overheid dat niet te bepalen. Ik had het nu echter over wetenschappelijk onderzoek. En ik had het puur over de theorie. Dus een situatie waarbij wetenschappelijk onderzoek daadwerkelijk objectief is en zo
  9. Ik zat gewoon een beetje te denken hè. Wie geen zin heeft in een brainfart, skip vooral dit bericht. Maar. Er is nu best veel aandacht voor 'vitale beroepen', en hoe pijnlijk duidelijk nu wordt hoe krom het allemaal geregeld is (juist de vitale beroepen, waar de samenleving dus afhankelijk van 'blijkt te zijn', verdienen geen ruk. Op VPRO tegenlicht werd in een uitzending een Engels wetenschappelijk onderzoek besproken over de waarde van bepaalde banen voor de samenleving. Ben ff te lui om het op te zoeken, maar daarin werden twee voorbeelden gegeven. Het ging specifiek om de UK, maar uit het onderzoek bleek dat bijvoorbeeld in de kinderopvang, voor iedere pond die de medewerkers daar verdienen, creëren ze 7 pond aan waarde voor de samenleving. Aan de andere kant hadden ze gekeken naar investeringsbankiers, en voor ieder pond dat zij verdienen, creëren ze 7 pond schade aan de publieke sector. Waarom niet heel uitgebreid zo'n onderzoek doen voor NL, waarbij voor iedere baan de waarde of schade voor de samenleving bepaald wordt, en maak aan de hand daarvan een 'vitaliteitstoeslag'. Voor ieder beroep wordt dan een positieve of negatieve toeslag berekend, op basis van de waarde voor de samenleving. Iedereen krijgt dan een basisinkomen. Heb je een baan als kinderleidster, krijg je naast je loon het basisinkomen + vitaliteitstoeslag passend bij je baan, bv (echt ik zeg maar wat) +2 euro per uur. Heb je een baan als investeringsbankier, krijg je naast je loon het basisinkomen + vitaliteitstoeslag van bv -10 euro per uur. Maar Loreen, wil dan dadelijk niet opeens iedereen in daadwerkelijk waardevolle beroepen gaan werken? -Oh jeetje ja, nu je het zegt, dat zou wel erg zijn ja! Als heel slimme mensen opeens graag onze kinderen op willen gaan leiden of zo. Brrrr. Nou ja, het was maar een idee, en waarschijnlijk slaat het nergens op. Ben bang dat het vooral lastig uit te voeren is. Waarschijnlijk werkt dan opeens iedereen op papier 'in de zorg'. Maar in theorie leek het me wel wat.
  10. Ja dat bestaat dus al. Dat noemen we bijstand en AOW. Het hele idee van een basisinkomen is juist dat het de bijstand en AOW vervangt, en dus juist al die regels en controlerende instantie worden opgeheven.
  11. Persoonlijk denk ik eerder dat parttimers parttime blijven werken, maar dat juist de fulltimer van het gezin óók parttime gaat werken. Verder kan ik je bericht eerlijk gezegd niet volgen? Hoezo gedeeld door twee? Het hele idee van basisinkomen is dat het een inkomen is, waarmee de basis gedekt is. Dat íédereen dat inkomen krijgt, en dat het dus ook AOW en bijstand vervangt. Hoe moeten die mensen met bijstand en AOW opeens rondkomen met de helft van hun inkomen?
  12. Zo flauw dat je maar 1 plusje mag geven! Wat jij schrijft zou eigenlijk als disclaimer geplaatst moeten worden, bij ieder bericht waarin iemand aan de hand van de huidige cijfers toch weer conclusies trekt die simpelweg niet gefundeerd zijn. Aantal patiënten: zegt niets want er wordt nauwelijks getest Aantal opnames: zegt niets want een hoop wordt niet geregistreerd, niet doorgegeven, niet op tijd doorgegeven, en wederom: niet getest is niet genoteerd als corona. Aantal doden: zegt niets want zelfs sterfgevallen mét verschijnselen worden niet getest. Nou blijf ik nog steeds hoopvol, maar liever zou ik onderbouwd optimistisch kunnen zijn.
  13. Kijk, dit vind ik dan weer mooi: Bron: Omroep Brabant
  14. Ik werk er al 6 jaar aan, durf het dan ook niet zo optimistisch te brengen 😂
×
×
  • Nieuwe aanmaken...