Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Bunkerprepper

Lid
  • Aantal items

    449
  • Registratiedatum

  • Dagen gewonnen

    24

Bunkerprepper won de laatste dag op 19 februari

Bunkerprepper had de meest gelikete inhoud!

Community reputatie

945 Uitstekend

Over Bunkerprepper

  • Titel
    Senior Prepper

Persoonlijke Informatie

  • Locatie
    In my bunker

Recente bezoekers van dit profiel

238 profielweergaven
  1. De antwoorden die KLM op vragen van bezorgde reizigers geeft, blijven allemaal op de oppervlakte. Dus toch maar eigen desinfectie zooi meenemen. (Tip: vloeistoffen doet men bij grotere hoeveelheden moeilijk over. De Action verkoopt ontsmettingsdoekjes die niet onder die maximum mee te nemen vloeistoffenregeling valt. Met 1 of 2 pakjes van die ontsmettingsdoekjes in je handbagage kom je een heel eind. Zelf laat ik voor vertrek zo'n verpakking nog even goed 'soppen' in desinfectievloeistof zodat ik bij een vlucht over ruime onsmettingscapaciteit kan beschikken. Grote flessen meenemen mag niet, natte doekjes meenemen mag wel. 😁
  2. De Engelsen geloven ook dat je mensen die potentieel besmet kunnen zijn het beste 14 dagen in quarantaine kunt nemen: Bron: Guardian Nu maar hopen dat het RIVM ziet dat Duitsland, België, Frankrijk en Engeland echt geloven dat quarantaine noodzakelijk is. Als je de besmettingen van de top 7 landen in een grafiek ziet, dan is er geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat het virus 'contained' is.
  3. Video is verwijderd door de gebruiker... 😎
  4. Dat komt zo'n beetje overeen met datgene wat ik van diverse onderzoekers in het veld aan signalen hoor.
  5. Profetisch aangelegd niet... Ik heb wel een vrij goed inzicht in allerlei procedures en afspraken in (onder andere) de gezondheidszorg in Nederland en het zou me eerlijk gezegd verbazen als ze de vraag niet zouden hebben gesteld. 😇
  6. O jee, het RIVM kan nu daadwerkelijk alle verloven intrekken en code rood afkondigen. Opnieuw zijn er in een onderzoek aanwijzingen dat mensen wel degelijk het virus bij zich kunnen dragen zonder dat zij ziekteverschijnselen vertonen. Dit onderzoek was specifiek gericht op de groep Duitsers die teruggehaald werd uit Wuhan. Plaatje zegt vaak meer dan veel tekst: Uiteindelijk waren er dus 115 mensen die GEEN ziektebeelden vertoonden. Deze mensen werd toch een test aangeboden. 1 persoon weigerde om getest te worden. Bleven over 114 mensen om te testen. 112 daarvan testen negatief (geen virus), 2 mensen testen positief (wel virus). RIVM... mensen kunnen dus drager van het virus zijn zonder dat er sprake is van uiterlijke ziekteverschijnselen. Ik herhaal: RIVM... mensen kunnen dus drager van het virus zijn zonder dat er sprake is van uiterlijke ziekteverschijnselen. Die telefoontjes van de GGD naar allerlei mensen om hen te vragen of ze zich ziek voelen zijn dus geen enkele garantie dat die mensen geen drager van het virus zijn!! Hele onderzoek hier: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2001899 Allemachtig.. als dit de ogen van het RIVM niet opent, wat dan nog wel...
  7. Dank voor je opmerkingen, maar eigenlijk was mijn bedoeling om in dit draadje wat analyses van externe gezaghebbende partijen te verzamelen en te analyseren Je schrijft 2 dingen: fabrieken die hun onderdelen niet krijgen meer dan de helft van de medicijnen komt uit China Kun je kijken of je bij die uitspraken wat onderzoeken, rapporten of analyses kunt vinden om hier in dit draadje te delen?
  8. Als het goed is, staan alle passagiers van de Diamond Princess dus over 2 dagen op de kade. Probleem is natuurlijk dat het grootste deel van de bemanning gewoon aan boord blijft. Dit schip is immers een 'lopend bedrijf' waar je niet zo maar alle mensen uit weg kunt halen. Ik heb begrepen dat technici nu aan het kijken zijn of zij een verklaring kunnen vinden voor het hoge infectiepercentage op dit schip. Met name de vrees dat er sprake zou kunnen zijn van aerosol (door de lucht) verspreiden van het virus baart nog de nodige kopzorgen. Bij de ontwerp van het schip is wel rekening gehouden met allerlei vormen van compartimentering voor brand, rook, water (zinken) enz, maar mogelijk laat het coronavirus zien dat ook t.a.v. de luchtbehandelingsinstallatie en filterinstallaties rekening gehouden moet worden met de mogelijkheid om de lucht te ontsmetten of kleine luchtdeeltjes te kunnen filteren. Als je je realiseert hoe omvangrijk zo'n schip in elkaar zit, dan is dat nog een serieuze klus: Naast de bovenstaande publieke dekken, heb je ook nog de crew-dekken en technische ruimtes, kortom... een serieus klus. De reden dat ik met bijzondere belangstelling dit soort technische onderzoeken volg, is om lering te kunnen trekken uit situaties waar je op apparatuur moet vertrouwen voor luchtverversing en filtering. (En laat dat aspect nou precies ook een rol spelen bij bunkers!) Machinekamer Diamond Princess
  9. Het RIVM is langzaam aan het bijdraaien qua erkenning dat er een kans is dat mensen ook besmettingen kunnen veroorzaken als ze nog geen ziekteverschijnselen hebben (zie bericht van 5 uur geleden). Tegelijkertijd is men nog uiterst vaag over de vraag a) hoeveel passagiers men moet opsporen en b) of er al contact met deze mensen is geweest. Veel gebruikt trucje in mediatraining: gebruik woorden als 'de meeste' en 'de overige' en noem geen concrete getallen, dan is het antwoord altijd achteraf recht te praten.
  10. Wedden dat je ook nog een vraag krijgt of je toestemming wilt verlenen voor het opvragen c.q. delen van informatie met je huisarts (en als je al bepaalde medicijnen gebruikt: je lokale apotheek) via het zogeheten Landelijk Schakelpunt (LSP)? Zie verder: https://www.vzvz.nl/over-het-lsp/hoe-werkt-het-landelijk-schakelpunt Gelukkig is het LSP op basis van opt-in, oftewel: jij moet uitdrukkelijk toestemming geven: Bron: https://www.vzvz.nl/over-het-lsp/hoe-werkt-het-landelijk-schakelpunt
  11. Via de media bereiken ons berichten dat de passagiers van de Diamond Princess van boord mogen. Dan sta je dus als journalist naast het schip dat te boek staat als de grootste infectiehaard van het coronavirus buiten China, en dan nog voelen sommigen niet de behoefte om beschermingsmaatregelen in acht te nemen. 😳 Giga detail pic via link. Ok. Dat is nog daar aan toe. Als deze journalisten een infectie oplopen, dan zijn ze daar zelf voor verantwoordelijk. Maar... ben ik nou gek, of loopt daar nu daadwerkelijk een journalist zonder beschermingsmiddelen een microfoon met plopkap bij iedere passagier die het schip verlaat onder de neus te duwen? Tja.. als je het virus nog niet had opgelopen in de gangen van de Diamond Princess, dan kan een beetje onverantwoordelijk journalist natuurlijk wel helpen om op de kade te doen wat op het schip niet gelukt was: let's cross infect everybody that leaves this ship. Bron: Guardian Bron: Euronews Bron: HLN.be Bron: NU.nl Ik hoor geruchten dat China heeft gevraagd of de eerste personen die het schip mochten verlaten in ieder geval Chinees mochten zijn om bij te dragen aan een positieve beeldvorming. Als ik naar de foto's kijk die ieder nieuwsmedium gebruikt, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat dit gerucht wel eens zou kunnen kloppen. (Misschien had iemand deze mevrouw even moeten vertellen dat dat elastiekje bij een mondmasker bedoeld is om het mondmasker tegen je mond aan te drukken in plaats van los te laten bungelen 🤣) Ik ben verder gestopt met het tellen van mensen zonder beschermingsmaatregelen. Pas op.. nu volgt een mening: Naar mijn persoonlijke mening zijn de journalisten die hier allemaal rondlopen allemaal niet goed snik om hier zonder beschermingsmaatregelen te lopen. Daarnaast dragen deze journalisten door de wijze waarop ze verslag doen substantieel bij aan vergroting van de kans op besmetting. Deze journalisten zou moeten worden verboden om ooit nog verslag te mogen doen van health-related risicosituaties.
  12. Vandaag heeft de WHO de dagelijkse persconferentie afgelast. In ieder geval is er vandaag geen 'virtual press conference', wat betekent dat journalisten dus niet kunnen inbellen en via de diverse digitale systemen aan de persconferentie kunnen deelnemen, getuige het onderstaande mailtje aan alle bij de WHO geaccrediteerde journalisten. Dat kan natuurlijk betekenen dat de gewone (fysieke) persconferentie van vandaag wel doorgaat maar dat men bijvoorbeeld (eindelijk!) de audio- en videoapparatuur die men gebruikt gaat vervangen of upgraden. Het kan ook betekenen dat er vandaag helemaal geen persconferentie is. Let's hope dat hier de uitspraak 'geen nieuws is goed nieuws' van toepassing is. PS: Ik heb de directe contactgegevens van de persvoorlichters even geblurred. EXPERT Team / Boots on the ground Laten we hopen dat het expertteam van de WHO dat nu in China is verder komt dan louter de vergadertafels. Wat dat betreft was het antwoord uit de persconferentie van 17 februari j.l. veelzeggend en politiek gekleurd: men had al 72 uur lang (3 dagen!) vooral vergaderd over de afspraken m.b.t. het onderzoek en men was daadwerkelijk niet verder gekomen dan louter vergaderen. Bron: transcript van de WHO persconferentie van 17 februari 2020 Ik heb uit betrouwbare bron begrepen dat het WHO team van de Chinezen openheid over de getallen eist (en zo moet je dus het bovenstaande antwoord lezen... dat verklaart waarom men al 3 dagen alleen vergadert i.p.v. field trips uitvoert). Ook heb ik begrepen dat de Chinezen in een spagaat zitten voor wat het antwoord betreft. Als men volhoudt dat de getallen die via de CCP (de partij) worden gecommuniceerd juist zijn, dan matcht dat niet met allerlei maatregelen (lockdown heel China enz) versus: Als men daadwerkelijk aangeeft dat er een tekortkoming in de cijfers zit, dan gaat China 'af' in de ogen van de wereld omdat dan duidelijk wordt dat men alles veel rooskleuriger heeft voorgesteld dan wat het in werkelijkheid is. In de wandelgangen hoor ik dat er een oplossing c.q. compromis in de maak is waarbij China (net als destijds in Wuhan) kan aangeven dat men tot nu toe alleen de daadwerkelijk 'laboratorium' confirmed personenaantallen heeft genoemd, en dat de werkelijke situatie hoger is omdat het aantal testen dat kon worden uitgevoerd te beperkt was. Als men inderdaad tot zo'n compromis zou besluiten, dan zou dat betekenen dat er nu voor heel China eenzelfde plotselinge verhoging te zien zal zien als die we op 16 februari in de Wuhan/provincie cijfers zagen. Bron:http://2019ncov.chinacdc.cn/2019-nCoV/ De CCP zal natuurlijk tegen zo'n compromisvoorstel zijn. Als je ziet hoe alles in China gestuurd wordt vanuit de centrale partijleiding, dan is het niet vreemd om te zien dat de lijn qua besmettingen een dalende trend laat zien sinds het moment waarop Xi Wuhan heeft bezocht een heeft gemeld dat het virus onder controle was. Feitelijk is er in de cijfers precies te zien wat Xi begin februari als statement heeft gezegd (zie de gele lijn in de grafiek). Natuurlijk is het mooi als cijfers precies kloppen met wat er politiek gezegd wordt, maar vooralsnog kloppen de cijfers niet met de zeer drastische maatregelen waarvan we hier in het westen telkens maar een glimp zien door wat ons via sociale media bereikt. Op mijn rechtstreekse vraag waarom de persconferentie van vandaag is afgezegd, moest de persvoorlichter mij het antwoord schuldig blijven... Dat is op zich ook vreemd: dat zelfs de persvoorlichter zelf niet weet waarom er vandaag geen persconferentie gehouden wordt. 🤣 Voor liefhebbers: de audiofiles en compleet uitgeschreven press briefings staan wat dieper verstopt op de WHO site op https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/press-briefings Daar kom je dus ook die dagelijkse hilarische situaties tegen dat men met de WHO audio & perstechniek technisch echt het niveau van eerste leerjaar journalistiek niet overstijgt, sterker nog... studenten zouden hier een onvoldoende voor krijgen (en hier is niet in geknipt): Naschrift. Vandaag blijkt het regiokantoor voor de WHO voor zuidoost Azië van 11.00 tot 13.00 uur Caïro tijd een persconferentie gegeven te hebben. //ironie on// Geweldige coördinatie zo! //ironie off//
  13. @FincaInSpanje heeft al een draadje geopend over de economische gevolgen van SARS-COV-2 en COVID-19 voor China. Zie https://forum.preppers.nl/topic/14356-economische-gevolgen-corona-virus-productieland-china/ In dat draadje gaat het (volgens de titel van dat draadje) vooral over de economische gevolgen voor de productie in China zelf. Ik wilde dat draadje niet vervuilen met de volgende vraag en heb daarom een apart draadje gestart met de volgende gedachte: Ik denk dat het misschien handig kan zijn om eens in beeld te brengen wat verschillende statistische en economische partijen verwachten qua economische gevolgen voor de rest van de wereld en voor Nederland specifiek. Kunnen we in dit draadje proberen om wat gezaghebbende bronnen te verzamelen om te kijken of er een overall trend/verwachting te vinden is waar al die externe experts het over eens zijn? Wie zou het leuk vinden om concreet mee te zoeken naar informatie, rapporten en voorspellingen over a) de economische gevolgen van de SARS-COV-2 en COVID-19 voor wereldwijd b) de economische gevolgen van de SARS-COV-2 en COVID-19 voor Nederland in het bijzonder Oproep: Als het gaat om rapporten in PDF vorm, graag (als het niet teveel werk is) die rapporten als bijlage bijvoegen zodat het bronbestand altijd via dit forum beschikbaar blijft. Als je alleen verwijst naar een PDF bestand op een externe site, dan ben je in de toekomst afhankelijk van die site en dan loop je het risico dat bepaalde bestanden in de toekomst niet meer raadpleegbaar zijn. Ook zijn er gevallen bekend waarin de inhoud van rapporten wordt gewijzigd. Door het opnemen van het rapport als bijlage bij je post voorkom je dat soort problemen.
  14. Inderdaad. Heb je verwijzingen naar dat interview? Leuk om dat soort voorbeelden terug te horen/lezen.
  15. Ik zou het niet beter hebben kunnen zeggen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...