Ga naar inhoud

nu even niet

Lid niveau 2
  • Items

    1494
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door nu even niet

  1. Ja en nee. De pot met geld wordt geproduceerd door de mensen die niet in overheidsdienst zijn. Ambtenaren kosten alleen maar geld. Soldaten betalen ook belasting. Agenten ook. Rechters ook. Dat is overheid.

     

    Dan heb je nog semi overheid. Leraren, dokters, tram conducteurs, badmeesters. Die worden deels gefinancierd door het rijk.

     

    Al het geld wat naar bejaarden gehandicapten werklozen arbeidsongeschikte mensen psychiatrisch patiënten agenten soldaten burgemeesters rechters enzovoort gaat, is opgebracht door mensen die niet in (semi) overheidsdienst zijn: boeren loodgieters elektriciëns timmermannen zeelieden en ga zo maar door.

     

    En dat is precies waarom de situatie steeds nijpende wordt. De hoeveelheid producenten van goederen en diensten neemt af, zeker in vergelijking met de hoeveelheid mensen die geld kosten.

     

    Keynes beweerde, dat het goed is om mensen die niets produceren toch geld te geven. Daar is uiteraard een limiet aan. Je kunt de werkende bevolking die daadwerkelijk geld in het laatje brengt, maar tot op zekere hoogte uitknijpen. En dat, my friend, is economie in een notendop.

     

    Ik snap je helemaal en ben het compleet met je eens....mijn opmerking was sarcastisch bedoeld....helaas blijkbaar niet duidelijk.....dat is zo'n opmerking die ik vaak te horen krijg als ik het over economie/productiviteit en ambtenaren heb.....dus min of meer jouw verhaal vertel.......ik zeg wel eens, als ik vanmiddag een emmer vol bonen pluk uit de tuin, dan heb ik daarmee al meer geproduceerd, meer bijgedragen aan de economie, aan de welvaart dan die zus van mij een heel jaar op kantoor......maar dat snapt bijna niemand....

     

    en ja, de kern van het probleem is dat de productieve Nederlanders steeds minder worden en steeds meer moeten betalen voor de rest...hetgeen we te danken hebben aan decennialang wanbeleid van de overheid.....de productiviteit de nek omgedraaid en tegelijkertijd de uitgaven en schulden de pan uit laten rijzen.....leve Keynes!

  2. Dus al die honderdduizenden mensen in de ww en de bijstand doen gewoon niet goed genoeg hun best?

     

    dat zul je mij niet horen zeggen...ben zelf al enige tijd op zoek naar een baan en dat valt verdomd niet mee.......mijn stelling is dat de HOEVEELHEID werk de laatste 100 jaar niet noemenswaardig is veranderd, en zal waarschijnlijk ook de komende 100 jaar niet essentieel veranderen.....wat verandert is type, vorm en verdeling ervan, maar de hoeveelheid blijft min of meer constant, ondanks alle ontwikkelingen, automatisering e.d.

  3. Het zou al heel veel schelen als wij niet allemaal zouden opdraaien voor het belachelijke geld systeem wat onderhavig is aan inflatie, gebaseerd is op schuld en door rente ook nog MOET groeien (de economie).

     

    Gelijke monniken gelijke kappen. Ik zie veel meer in een basis taks, iedereen gelijk iedereen 15% belasting. Gratis geld is leuk bedacht maar moet opgebracht worden door de bevolking die werk heeft, een eigen zaak, en niet tot de overheid of semi overheid behoort.

     

    nee hoor....mijn zus is ambtenaar en betaald ook gewoon belasting hoor!!!

  4. de afgelopen 100 jaar is er flink wat geautomatiseerd, zijn er flink wat uitvindingen gedaan, en heel veel nieuwe technologieën bijgekomen.....en toch moeten we nu meer werken dan de mensen 100 jaar geleden.......ik geloof niet dat er in de nabije toekomst ooit minder werk zal zijn....ander werk ja, hopelijk en waarschijnlijk lichter werk....

     

    de film nog niet gezien, maar "basisinkomen" klinkt me een beetje als "minimum loon".....dus zinloos.....als ik tijd heb zal ik de film een bekijken....

  5. Vraag is welke motieven er bij deze personen achter zit? Als je het ding wilt slopen dan zal het je niet alleen om de steen gaan. Daarbij hoor je ze zo gehyped reageren om een stukje van de steen dat het niet lijkt alsof ze specifiek iets hebben tegen het GGS. Misschien vinden ze het wel spannend of zo?

     

    Laat me wel stellen dat het hondsbrutaal is wat ze doen. Kan me ook niet helemaal vinden in de GGS, maar is voor mij ook geen reden om er heen te vliegen en het te slopen. Vind het misschien ergens wel prettig dat uitgesproken wordt wat de diverse standpunten zijn.

     

    Niemand overigens nieuwsgierig waar de getallen en lettercombinaties op wijzen? Ga er zelf niet uitgebreid op puzzelen trouwens hoor. Duurt maar ff dan hebben we weer een paar honderd nieuwe theorieën :p.

     

    zie:

    (ik heb het zelf niet gezien, interesseert me niet...)

  6. nee, was niet nodig. We hadden nog.

    Wetten zijn voor mij ook regels. Vandaar.

    ik probeer de film.

     

    gelukkig maar!

    het punt is dat de meeste mensen vandaag geen winkel hebben beroofd.....en dat is NIET omdat er een regel is die zegt dat je geen winkels mag beroven......mensen beroven over het algemeen geen winkels omdat ze beseffen dat het niet hoort, niet correct is......en de enkeling die wel winkels wil beroven, doet dat toch wel, of er nou een regel is die dat verbied of niet (je ziet het; het is verboden en het gebeurt toch...)......m.a.w. mensen kunnen best samen leven zonder veel regels......en kunnen héél goed leven zonder heersers en onderdrukking.....en dáár gaat het artikel en de film over......

    ik hoop dat je in elk geval de film bekijkt, en kijk uit naar je mening......

    • Leuk 1
  7. Nou ik ben gekomen t/m pagina 6. Ik vind het ontzettend zwaar om te lezen. Daarbij krijg ik gaanderweg een gevoel van "Nee, ben het er niet mee eens". Kan zijn dat ik het helemaal uit moet lezen maar dat kan ik niet opbrengen. Regels moeten er zijn. Anders werkt een maatschappij niet. Het erop gooien dat de maatschappelijke regels wegmoeten en ieder moet zijn eigen verantwoordelijkheden nemen gaat niet werken. We zijn van nature uit roofdieren. Daarom zullen we altijd opportunisten blijven. Een prooi stelen kost minder energie dan erop jagen. Gevolg is dat we, althans de meeste, zullen proberen te krijgen wat een ander heeft. Its the nature of the beast.

     

    nou, ik lees in de eerste 6 pagina's helemaal niets over regels hoor. één keer zie ik het woordje "wetten" staan, maar verder gaat het over totaal andere zaken.... maar misschien is de film wat beter te verteren....

    heb jij vandaag trouwens een winkel beroofd?

  8. ecocover.jpg.c47195637aaa65bed00400be1d71599d.jpg

     

    Dit is echt mega interessant. Op 9 januari 1988 voorspelde The Economist de Poenix herrijzing als een wereldmunt in 2018 !!! Ik moet toegeven, "ze" lopen aardig op schema! Ik noem even wat namen: @Dr.Prepper @Mr. Gold @Charlie @Kans @Flow @Heksenboot @lewieke @Highway @nu even niet @vheeswijk @luna1988 @Loreen @Stuudje

    Maar iedereen kan ik dit aanraden, sorry als ik je niet noem! Artikel link: redefininggod.com/2014/09/mainstream-globalist-propaganda-reveals-eastwest-conflict-is-a-farce/

     

    volgens dit artikel valt het met het conflict tussen navo en rusland wel mee omdat de centrale bankiers van die landen het nog goed samen kunnen vinden, en tegelijkertijd haalt het die stelling onderuit door het voorbeeld te geven van woII, toen bankiers het ook goed konden vinden met adolfje, en dit toch geen garantie was voor vrede, integendeel.....is nu weer het geval, feit dat centrale bankiers van Europa, vs en rusland dikke maatjes zijn zegt mij helemaal niets......als die knaapjes oorlog willen, dan komt ie er echt wel.....

    ten tweede, wereldmunt zie ik er ook niet van komen, overheden hebben er totaal geen baat bij.....en centrale bankiers volgens mij ook niet.....hoe dan ook, mocht die er komen, is dat ook niet per definitie ten nadele van de "burger"......in dat opzicht moet je meer vrezen voor andere ontwikkelingen, bv afschaffen fysiek geld......en invoering in 2018, tegen die tijd zal wel duidelijk zijn dat de euro een compleet fiasco is, dus weinig animo voor een nieuwe gezamenlijke munt....

    en wat betreft big brother, die is er al, en wordt steeds bigger....is geen wereldmunt voor nodig......

  9. De meeste mensen, die kijken naar de wereld vol problemen met zijn lange geschiedenis van onrecht en menselijk lijden, zullen sociale misstanden toeschrijven aan hebzucht, onwetendheid, haat, of gebrek aan medeleven voor anderen. Zelden overweegt iemand de mogelijkheid dat zijn eigen opvattingen, waarnemingen en overtuigingen misschien de grondoorzaak zouden kunnen zijn van het meeste lijden in de wereld.

     

    Maar in bijna elk geval is dat zo.

     

    Het allergrootste deel van diefstal, afpersing, intimidatie, lastigvallen, mishandeling en zelfs moord – dus het overgrote deel van de menselijke onmenselijkheid tegen de medemens – komt niet van hebzucht, haat en intolerantie dat zich in onze harten verbergt, maar van één verderfelijke en bijna universele aanname, één onbetwijfeld geloof, één irrationeel, met zichzelf tegenstrijdig bijgeloof dat alle nationaliteiten, alle religies, alle rassen, alle tijden, en alle inkomensklassen heeft geïnfecteerd.

     

    Als de mensheid dit verkeerde idee zou kunnen opgeven, zelfs zonder verder een greintje wijsheid of medeleven te vergaren, zou het grootste deel van het onrecht en de onderdrukking in één keer verdwijnen. Maar dit kan niet gebeuren voordat mensen klaar en bereid zijn om hun oordelende ogen naar zichzelf te richten om hun eigen geloofssystemen objectief te onderzoeken, te herkennen en te begrijpen, en uiteindelijk afstand te doen van het meest gevaarlijke bijgeloof.

     

    [ATTACH=CONFIG]13053[/ATTACH] Een erg interessante pdf download: http://achterdesamenleving.nl/wp-content/uploads/2014/09/Het-meest-gevaarlijke-bijgeloof-11.pdf

     

    zie ook: Statism: The Most Dangerous Religion (feat. Larken Rose)

  10. 'Ze' willen oorlog. Wij niet. Zij lopen bepaalde rare informatiebronnen na, denken kennelijk niet zelf na, lopen vooruit op de uitkomst van een rapport, etc.

    En wij schieten er niets mee op.

    Ik hoop dat een dag of wat totale uitval van het een of ander de mensen wakker schudt.

     

    "wij" stemmen al jarenlang op partijen die oorlog nastreven.....

  11. De vrees werkt nu in hun voordeel. Het westen weet dondersgoed dat dit vroeg of laat een reactie gaat uitlokken. De vraag is alleen 'wanneer' en ook vooral 'hoe groot?' Ook wij als preppers leven in een zekere mate van onzekerheid. Wat als er binnenkort echt 'oorlog' uit zou breken, waar kun je dan nog op preppen?

     

    Dit is stilte voor de storm. Ik heb dat gevoel nu echt. Wellicht stuurt Poetin aan op de tactiek dat het tot binnenlandse onlusten zou leiden en wie weet zelfs dienst weigering. Poetin weet dondersgoed dat de animo voor oorlog historisch laag is in het Westen betreffende de burgers. Dat blijkt ook wel uit talloze brieven die door hoogleraren zijn ondertekend en naar Moskou zijn verstuurt dat de politiek compleet voor zichzelf praat en geen westerse burger de behoefte heeft om ook meer één vinger uit te steken in dit hele gedoe dat aan het escaleren is.

     

    Zou die tactiek niet werken, dan kan Rusland alsnog haar troepen inzetten. Dat het moraal hoog is zal ongetwijfeld snel blijken. Na alles wat er is gebeurt laat geen weldenkend mens dit ongestraft over zich heen komen. Hoe dan ook, als het Westen toch een offensief zou beginnen en er komen grote binnenlandse protesten opzetten dan zal dat snel in chaos kunnen eindigen. Eigenlijk zou het plan in het water vallen om dezelfde reden als de tweede wereld oorlog.

     

    Geen enkel land heeft vechtend aan twee fronten een oorlog gewonnen. Israel is een uitzondering maar die heeft een jewelste van steun van Amerika gehad dat het land de mogelijkheid had om zichzelf te verviervoudigen dan wat het in eerste instantie leek.

     

    Anders dan dat is de bereidheid onder Duitsland ook marginaal. Ook hier is het 'timing'. Ik verwacht eerlijk gezegd dat we de Amerikanen voorop laten gaan en we het zelf gade slaan van achter de linies met verrekijkers en popcorn. Veel beter lijkt me ook, ik moet de Amerikaanse stokers niet.

    @jobs, daarom stuur ik ook aan dat elk besteedbaar inkomen inkopen doet in Duitsland (of België als je dat prettiger vind) en als het even kan emigreert. Elke vorm van geldstromen afbuigen zou ik aangrijpen. Dat besef komt wel wanneer blijkt dat alle belasting verhogingen tegen vallen, wanneer er geen tafeltje dekje meer is, wanneer de bezine op is, wanneer er dood en verderf is.

     

    ik betwijfel dat het animo voor oorlog laag is.....zie bv alleen hoeveel mensen bij de laatste verkiezingen hebben gestemd op oorlogszuchtige partijen.......en mocht er toch niet voldoende animo zijn, dat kan dat eenvoudigweg worden aangepast middels een klein beetje propaganda en een paar leugentjes hier een daar......bv als wij het straks koud krijgen dankzij onze boycot van russisch gas, dan zal alles worden gedaan om rusland de schuld ervan te geven....en is er in een mum van tijd veel animo voor oorlog.....

  12. Ik hoop op besef dat het sanctie-beleid een 'beetje dom' is.

    Zeker als de aanleiding onwaar blijk te zijn.

    De energiepolitiek moet zich meer richten op diversificatie en verduurzaming om effecten van gebruik als drukmiddel te minimaliseren.

     

    landen die gezonde handel met elkaar drijven zullen niet snel met elkaar oorlog voeren....dit is, naast natuurlijk de directe economische consequenties, de reden dat de sancties zo dom zijn......eerste stap naar oorlog.......maar goed, die willen "we" met zijn allen zo ontzettend graag......

  13. Omdat timing hier het verschil kan maken tussen een tik of haast onhoudbare beuk ondanks dat dezelfde tactiek gebruikt wordt. Die russen houden de weerberichten in de gaten for sure. Dit jaar hoop ik vooral op géén elf steden tocht.

     

    kan zijn, maar ook wat betreft de bombardementen in syrie zijn de russen erg stil.....ze hebben in ferme taal gewaarschuwd voor deze bombardementen, net zoals ze toen de onrusten in oekraine begonnen in krachtige taal hebben gewaarschuwd in te zullen grijpen mocht de Russische bevolking in oekraine worden aangevallen.......in beide gevallen zijn de "beloftes" niet waargemaakt.....meest optimistische verklaring is volgens mij dat rusland de zaken niet verder wil laten escaleren.....maar dan nog, ze laten zich wel erg veel welgevallen en laten veel met zich sollen.....wanneer is de beer al dat porren echt zat?

  14. er zijn veel mensen die zeuren over het feit dat sommige bedrijven geen belasting betalen....dat is erg dom.....als die bedrijven (hogere) belastingen moeten gaan betalen, berekenen ze dat simpelweg door in de kosten van hun product.....dus wordt die belasting uiteindelijk gewoon weer betaald door de "burger".....

×
×
  • Nieuwe aanmaken...