Ga naar inhoud

nu even niet

Lid niveau 2
 Bekijk profiel  Bekijk hun activiteit

  • Items

    1494

  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

 Inhoudstype 

Berichten die geplaatst zijn door nu even niet

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    @nu even niet @DickBerts

    even over het niet bewapenen.

     

    een familie lid is militair waar ik redelijk veel mee praat en die verteld dat er zeker wel bewapend word, er worden meerdere bewapenings plannen van 10jaar doorgeduwd die nu in een paar maanden klaar zijn.

     

    NATO basissen in noorwegen hebben nu grote haast en er worden voor veel militairen oefeningen gehouden in noorwegen die drie weken duren waarvan de echte oefening zelf maar een week duurt, verder is het alleen maar daar opbouwen en bewapenen dus er gebeurt zeker erg veel achter de schermen

     

    dank je wel......een hele geruststelling.......kan ik zo rustig gaan slapen......

    kun je er iets meer over vertellen? hoe lang is dit al gaande? wat voor plannen worden doorgeduwd? wanneer is e.e.a. klaar? wat wordt de eerste zet?

    dank!

    De economische ondergang van Nederland

    in Binnenland

    Geplaatst:

    http://vimeo.com/m/103530434

     

    Ewald Engelen, hoogleraar Financiële Geografie aan de Universiteit van Amsterdam was aanwezig op lowlands 2014.

    Hij was daar uitgenodigd om een Lezing te geven.

    Hij verteld waarom nederland en het kapitalisme niet werkt voor de normale mens en wat we daar tegen kunnen doen.

     

    WE MOETEN ZE BANG MAKEN!

     

    we weten niet of kapitalisme werkt, simpelweg omdat het nog nooit is uitgeprobeerd in de praktijk.....

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    - Bewapenen kost tijd en die is er niet meer.

     

    - Beide zijden hebben enorm ontwapend na de Koude Oorlog, daardoor zijn de krijgsmachten veel minder zichtbaar geworden.

     

    - Het betrekken van stellingen is een fenomeen uit de Eerste Wereldoorlog, dat de Fransen dachten te kunnen herhalen in de Tweede Wereldoorlog, maar de Duitsers reden gewoon om de Maginot linie heen. De Derde Wereldoorlog gaat er weer compleet anders uitzien, we kunnen niet concluderen dat hij er niet aan komt, omdat we geen fenomenen uit WO I of WO II waarnemen.

     

    - Omdat het klootjesvolk steke blind is, zullen ze zich het lazarus schrikken van het eerste artillerie duel tussen de NAVO en Rusland. Dat zal weer net zo overdreven zijn als het omgekeerde -kop in het zand steken- nu is. Gevolg; beurzen storten in, banken en winkels sluiten en dan hebben de VS hun zin. Een excuus om hun economische ineenstoprting op af te schuiven. Een mega (nucleaire) false flag aanslag, bijvoorbeeld zogenaamd door ISIS, zou hier ook voor gebruikt kunnen worden. Over het eventuele verdere verloop speculeren, heeft volgens mij niet zo heel veel zin.

     

    dank voor het heldere antwoord....

     

    m.b.t. bewapenen, tuurlijk, dat kost tijd.....maar als "ze" deze oorlog willen, dan hebben "ze" die lang van tevoren gepland, waarschijnlijk al voordat "wij" besloten onze tanks weg te doen.....

     

    m.b.t. betrekken stellingen, bedoelde ik dat niet letterlijk zoals in 1e WO, maar, er over nadenkend, die hele serie militaire oefeningen van de laatste tijd valt onder die categorie....

     

    m.b.t. isis, valt nog mee dat er geen verband is "gevonden" met rusland....

     

    m.b.t. false flag, dit zegt mike rivero (whatreallyhappened):

     

    "...right now we are seeing a repeat of the year 2001, where for months the corporate media promoted the idea of Al Qaeda and Osama Bin Laden as Uber Villains we were supposed to be afraid of, because they were coming to get us unless we got them first. So intense was the obvious advertising to promote the Osama "brand" that I wrote an article over at Free Republic in August of 2001 suggesting some grand deception was being planned centered on Osama, mere weeks before 9-11.

     

    ISIS is starting to look like a repeat of that same propaganda strategy. ISIS, originally (if not still) a creation of the US and Israel, is being heavily promoted to us as the new replacement for Al Qaeda, the boogie man we are all supposed to be afraid of and blame when a loud "bang" happens. Apparently the US Government is totally convinced that We The People do not remember the fraud of 9-11, stolen Kuwaiti incubators, or Saddam's nukes, or Assad's gas, and think they can pull another fast one to get their war wagon back on track. But at this point, given that many of the ISIS video threats have already been exposed as hoaxes, together with the pathetic selfie with the ISIS flag in front of the White House, and the lame beheading video, we are being told that because of the wide open border with Mexico, ISIS is already here inside the United States, preparing to do something nasty, with the implication that they will be aided and supplied by the long list of nations the US wants to send your children off to invade! James Inhofe is making the rounds claiming that ISIS will blow up a US city, and Drudge is claiming Chicago will be the target!"

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    BENOEMING POOLSE PREMIER TOT EU PRESIDENT NIEUWE AANWIJZING VOOR UITLOKKING DERDE WERELDOORLOG.

     

    Het is inmiddels overduidelijk dat ik WO III verwacht. Ik besef terdege, dat je daardoor met een gekleurde bril op gaat lopen, waardoor je overal aanwijzingen meent te bespeuren dat de volgende wereldoorlog er inderdaad aankomt. Dat is een risico.

     

    Ondanks het bovenstaande is de benoeming van de Poolse president Donald Tusk tot nieuwe EU president voor mij een van de sterkste aanwijzingen dat we op WO III afstevenen. Het zou me wat waard zijn om er achter te kunnen komen, of de Amerikanen achter de schermen hebben aangedrongen op zijn benoeming. Polen is immers een zwaar getraumatiseerd land ten opzichte van de Russen. De Polen roepen onder leiding van Tusk om het hards dat er veel NAVO troepen naar de grenzen met Rusland gestuurd moeten worden.....

     

    Ik zie dit als de zoveelste klap in het gezicht van Putin. Extreem onverstandig en doodeng.

     

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2800/Europese-Unie/article/detail/3732560/2014/08/30/Poolse-premier-Donald-Tusk-nieuwe-EU-president.dhtml

     

    je bent niet de enige die de aanwijzingen ziet.....ik zie ze ook, denk ook dat we gedurende de gehele koude oorlog nooit zo dicht bij een warme oorlog waren......veel mensen om mij heen lachen erom.....maar hoe dan ook, ik "mis" 1 belangrijk ding dat logisch zou zijn als we op een oorlog af zouden stevenen...namelijk, " we" zijn ons niet aan het bewapenen of onze stellingen aan het betrekken....dus lijkt wat dat betreft dat het bij praten en dreigen blijft..?..of heb jij daar wel signalen van gezien?

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    Interessant om te lezen dat er vanuit Europa steeds meer vrijwilligers zich aanmelden om mee te vechten met het Oekraïense leger. Zoals French fighter Guillaume zegt: It’s our war. It’s everybody’s war, it’s every European’s war.

     

    natuurlijk is er een kans dat die gewoon betaald worden, maar niet zo heel waarschijnlijk denk ik, als ze betaalde huurlingen wilden, dan hadden ze wel russen genomen....al was het alleen maar vanwege de taal....

    Vlucht MH17 van Malaysia Airlines

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    Zoals onderzoeksjournalist Arnold Karstens gister bij Knevel en van de Brink zei: Het moet niet zo heel moeilijk zijn om aan de hand van de brokstukken te kunnen zeggen met welk soort wapen het toestel is neergehaald.

    Ze weten allang hoe de vork in de steel zit. Verder vond hij het de Nederlandse regering te verwijten, dat zij in Kiev geen staakt het vuren hebben afgedwongen voor dat gebied, zodat er een gedegen onderzoek kon plaatsvinden. En gelijk heeft hij. Wat hoor je er nu nog over, zoveel weken na de ramp? Nog steeds geen uitsluitsel van de voice recorder, geen voorlopige resultaten, maar wel toegeven dat de separatisten het eigenlijk zo slecht nog niet gedaan hebben, direct na de ramp.

     

    ...maar worden die in dit geval dan weer niet "separatisten" genoemd, maar "oekrainers".....dat dan weer wel....

    Moeten we rekening houden met Rusland als nucleaire mogendheid?

    in Internationaal

    Geplaatst:

    Hehe deze pagina zijn posts die ik lang gemist heb....

     

    Natuurlijk moeten we met Rusland, kernwapens maar nog meer met Amerika, die politiek en de belangen van de macht ( wat die precies is weten we niet eens maar hij is er natuurlijk wel) rekening houden.

     

    Putin is en reageerd rationeel.

    Voorbeelden genoeg, de-escallatie van Syrie, niet in de val lopen in Oekraiene enz enz .

    Deze taal is enkel een signaal naar de krachten die nu gaande zijn en een duidelijk signaal: ga je door met Rusland aanvallen( economie in extrema zoals zware sancties, is ook gewoon oorlog voeren) dan zal Rusland zich uiteindelijk moeten gaan verdedigen......

    'Rusland' heeft al lang genoeg bewezen minder agressor te zijn dan 'Amerika' wie dat nu nog niet wil inzien zal het waarschijnlijk nooit willen inzien.

     

    Het is ook niet echt kiezen voor Amerika, Rusland, Obama, Putin, oosten of westen.

    We zijn aan het kiezen voor de veel en lange pijn door de komende economische en welvaarts neergang/verschuiving, of nog oneindig veel meer ellende dmv van de derde wereldoorlog.

    Sorrie ik denk dat er niet veel anders te kiezen is.....

     

    Het enge is dat wij als burgers daar weinig in te zeggen hebben.

    We zijn heel handig veel te verdeeld geraakt, verslaaft aan de status quo, fiat junkies, dom, snel tevreden, inactief, lui, ongeinteresseert, individualistisch en wat al niet meer gemaakt.....

     

    Prep ze,

    K a n s

     

    " wij" hebben die kans gehad....."wij" hebben kunnen kiezen, en dat hebben we gedaan......decennialang hebben we gestemd op partijen die achter de vs aanlopen, die voor militaire agressie waren in Iraq, afghanistan, syrie, libie, etc, die voor uitbreiding waren van nato richting oosten (tegen de belofte in..), die voor "volkel" waren, die voor jsf waren, die voor sancties waren tegen rusland, tegen iran....enz.....enz....."wij" zijn dus ook medeplichtig aan miljoenen slachtoffers in al die landen......en "wij" zijn zeker medeplichtig aan de ellende in oekraine...."wij" hebben daarvoor gekozen, dus wat dat betreft, misschien "verdienen wij" WOIII wel.....

    Moeten we rekening houden met Rusland als nucleaire mogendheid?

    in Internationaal

    Geplaatst:

    Overal wordt gesproken over de hervatting van de Koude Oorlog. Ik vind dat zeer misleidend. De Koude Oorlog heeft een flink aantal incidenten gekend, maar de situatie was nooit zo onevenwichtig en gevaarlijk als hij nu is. Zelfs de Cuba Crisis was ietsje minder ernstig dan velen denken. Kennedy begon met het plaatsen van op Rusland gerichte kernraketten in Turkije en Italie. Chroestsjov eiste achter de schermen dat die teruggetrokken zouden worden in ruil voor het omkeren van de Russische schepen met kernraketten aan boord richting Cuba. Kennedy stemde daarmee in en daar mogen we hem dankbaar voor zijn. Maar ik ben Chroestsjov (wat die verder ook geflikt mag hebben) nog veel meer dankbaar. Hij stemde er namelijk mee in, om de terugtrekking van de Amerikaanse raketten geheim te houden, zodat Kennedy ernstig gezichtsverlies werd bespaard, omdat het leek alsof hij aan het langste eind had getrokken, terwijl feitelijk het omgekeerde het geval was.

     

    En zo staan onze geschiedenisboeken vol met wangedrag van het westen ten opzichte van Rusland (Napoleon, Hitler en noem de shit maar op). De Russen hebben ons al zo vaak onmetelijke diensten bewezen (feitelijk hebben zij ons van Hitler Duitsland bevrijd)en ze krijgen altijd stank voor dank. Iets wat we echt in ons achterhoofd moeten houden willen we ook maar iets van Rusland kunnen begrijpen. Ik zou ook in het huidige conflict zo ontzettend graag partij voor Rusland willen kiezen, daar is ook wel de nodige aanleiding toe, maar ik slaag er maar niet in om Putin te vertrouwen.

     

    @vheeswijk

     

    helemaal me eens! rusland heeft al heel veel van "ons" moeten slikken, en met name de laatste decennia hebben "we" het erg bont gemaakt (georgie, libie, iran, " homowet", raketschild "tegen iran", sochi, Cyprus, etc, maar met name het feit dat "wij" tegen belofte in de nato hebben uitgebreid richting oosten). rusland is al die tijd geduldig geweest en hebben de rust bewaard. dankzij rusland is de zaak destijds in syrie niet geëscaleerd. rusland heeft er alles aan gedaan om de situatie in oekraine te de-escaleren en constant aangedrongen op diplomatie, terwijl "wij" daar een democratisch gekozen regering omver hebben gegooid....en onze poppetjes die er nu zitten steunen bij het vermoorden van de Russischtalige burgers.......Obama krijgt nobelprijs en putin krijgt sancties.....de omgekeerde wereld......er is nog niet één stukje bewijs dat rusland de separatisten steunt, maar rusland is daar al wel 100 keer van beschuldigd, en ook van het binnenvallen van oekraine.....en rusland blijft maar geduldig en vriendelijk.....ik kan me voorstellen dat hun geduld een keer opraakt.....en terecht, want wij zijn heel onrechtvaardig geweest en hebben het heel erg bont gemaakt......

    Moeten we rekening houden met Rusland als nucleaire mogendheid?

    in Internationaal

    Geplaatst:

    maarrrrrr.......de grootste dreiging uit rusland is niet het nucleaire arsenaal dat ze hebben......ze hebben de laatste decennia echt niet stil gezeten......en hebben nu een technologie ontwikkeld om ONZICHTBAAR te worden.......onzichtbare legereenheden met onzichtbare tanks en onzichtbare manschappen en onzichtbare voertuigen en onzichtbare wapens zijn de laatste paar weken al 4 keer de oekraine binnen gevallen.....

    Moeten we rekening houden met Rusland als nucleaire mogendheid?

    in Internationaal

    Geplaatst:

    kort antwoord: ja

     

    lang antwoord: ten tijde van de koude oorlog was een balans tussen oost en west en onze grote vriend MAD (wederzijdse gegarandeerde vernietiging) zorgde ervoor dat er geen nucleaire oorlog is gekomen......nu is de vs al enige tijd alleenheerser in de wereld, en die macht is ze naar het hoofd gestegen, ze denken superieur te zijn en rusland te kunnen verslaan middels een pre-emptive nucleaire aanval (motief: rusland wil af van petrodollar, het enige waarop de vs nog half drijft, en concurrent wat betreft baasje van de wereld)......rusland weet dit natuurlijk en zal niet afwachten tot de vs het initiatief neemt voor die pre-emptive strike......ziedaar een risicootje.....(zie: http://www.paulcraigroberts.org/2014/06/17/washington-beating-war-drums-paul-craig-roberts/).......daarnaast: de compleet absurde anti-rusland propaganda van de laatste tijd kan volgens mij alleen betekenen dat "ze" de publieke opinie aan het manipuleren zijn om vóór een oorlog met rusland te zijn....waarom anders zoveel zo absurde propaganda?...nou...tel maar op!

     

    groeten!

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    @nu even niet

     

    Scenario 1 is niet mogelijk omdat (zoals ik al zei) het gas leiding systeem in België niet adequaat is om door te voeren. Dus vrijwillig of verplicht... als men dat gas wil dan zal België de lucht in gaan en tenzij de belgen het gevoel van een 'zelfmoord terrorist' willen meemaken moeten die mediterrane gebieden maar op een andere manier aan hun gas komen...punt.

     

    Scenario 2 is altijd een optie maar vergeet niet dat de mediterrane gebieden last hebben van het besluit dat Oekraine heeft gemaakt, niet Rusland. Als Rusland alle gas afsluit tja... het is een interessant drukmiddel en misschien wordt het wel onderwerp voor een oorlog?

     

    Scenario 3 Absoluut zijn die scanties overbodig ongeacht welk land. Maarja... hier komt het zielige van de EU om de hoek kijken met spierballen taal maar weinig actie. Dat zijn we toch van onze Nederlandse politci gewend? Veel gelul en geen beloftes nakomen a.k.a. grommen maar niet bijten?

     

    En nu komt het leuke. Want de ambtenaren van Rusland hanteren een ietwat andere strategie. Die zijn nogal van de aanpak 'maak me' en tja... nu gaat de EU gezichtsverlies lijden als ze er niet wat aan gaan doen wat in het straatje 'maak me' komt. Vergeet ook niet dat vele Russen een welvaart kennen die wij (als Noord - Europeanen) allang gepasseerd zijn. Precies zoals je zegt zullen sancties ons veel harder treffen dan hen want wij hebben meer te verliezen dan dat zij zullen hebben. Ook een interessant onderwerp als het om 'psychologische' kant hiervan gaat.

     

    Misschien moeten we maar eens op elkaar gaan knallen. Maar op één voorwaarde: 'Alle politici' lopen 5 kilometer voorop de front linies. Dan ben ik wel is benieuwd hoe snel ze deze jongens weer het veld in sturen op een zelfmoord missie.

     

    dank voor je uitgebreide antwoord. dus als ik je goed begrijp, als het gas via oekraine weg zou vallen, is er geen mogelijk het gas wat via noorden binnenkomt te re-distribueren naar landen die daardoor worden getroffen?

     

    wat bedoel je met "mediterrane gebieden last hebben van het besluit dat Oekraine heeft gemaakt"?

     

    volgens mij ben je één van de weinigen die snappen dat wij meer te verliezen hebben.....

    Zelfvoorzienend Nederland/Europa

    in Binnenland

    Geplaatst:

    waarom zouden ze het moeten schenken (en dus oogsten, vervoeren etc) als omploegen goedkoper is?

    ik ken een flink aantal boeren, en geloof me dat ze lichamelijk ziek er van zijn als ze een perfecte oogst moeten omploegen omdat er dan een 0 op de balans komt te staan (dus geen geld bij)

    dan dat er geld bij moet om het ergens te krijgen (wat dus een persoonlijk verlies is)

    het moment van oogsten (verkoop) is normaal gesproken het moment waarop er (wat) geld binnen komt

    tot het daadwerkelijk verkocht is is het puur investeren (zaad/grond/materiaal/personeel/etc) zonder dat er maar een cent terugverdient word

    dit moet op moment van verkoop allemaal in een keer terugverdiend worden en dan nog wat extra als persoonlijk loon van een ondernemer

    dan hebben we het nog niet eens voor sparen voor een pensioen (er is geen pensioenfonds voor zelfstandigen)

    veel boeren zitten in tegenstelling tot wat veel mensen denken niet eens aan een modaal loon, en dat voor 80+ uur in de week 7 dagen in de week en nooit vakantie

     

    weet je wat er gebeurd als een boer zegt ik moet het omploegen, maar mensen mogen zelf komen oogsten wat ze willen voor het gebeurd zonder dat het wat kost (dan is er nog iemand mee geholpen) dan komt er niemand om wat voor zichzelf te oogsten want dat kost tijd en zweet

     

    ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat er iets geschonken moet worden......wat ik wou zeggen is dat wat vaak "schenken" wordt genoemd, het meestal niet is......zoals je zegt, de boer heeft onkosten....die worden vergoed...en waarschijnlijk iets meer dan dat.....dus moet je spreken over verkopen i.p.v. schenken....

     

    en ja, ik weet dat veel boeren erg hard werken voor weinig....

     

    wij hebben o.a. kersenbomen, als ik iemand vraag of ze kersen willen, zeggen ze altijd ja, omdat ze geplukt zijn en klaar staan in een bakje.....maar als ik zeg "ik zal je even wijzen waar de boom staat"......dan hoeven ze geen kersen.....

     

    nadat de boer aardappelen heeft gerooid, blijven er vaak nog veel achter op het land....wie neemt de moeite die te rapen?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...