Ga naar inhoud

nu even niet

Lid niveau 2
  • Items

    1494
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door nu even niet

  1. Eerste vraag: Ik kan daar alleen maar naar gissen. Maar wel een 'educated guess'. Een ziekenhuis zou er maximaal 100 of misschien duizend bestellen, voor het personeel. Niet ieder ziekenhuis zal / zou zich bezig gaan houden met quarantaine en verpleging van Ebola patiënten. Dus dan hebben we het misschien over een hoeveelheid van pak hem beet 50.000 pakken? Of 100.000? Echter, er zijn er MEER dan 200.000 besteld......

     

    Ik stel me dan voor: politie en leger in eerste instantie, wellicht ook voor ziekenhuizen en ambulance.

     

    Tweede vraag: Voorbereiden van de overheid. En waarom? Ach ja, voorbereiden doen we hier allemaal, maar dat noemen we preppen. Een overheid die er zoveel bestelt, is OF heel erg slim, OF weet meer dan jij en ik (en wil geen paniek zaaien....). Aangezien ik de overheid zowel maar een klein beetje slim vind alsmede dat ik denk dat er info wordt achtergehouden, denk ik dat dit een teken aan de wand is. Hoe anderen hier op het forum erover denken of hoe jij er tegenaan kijkt, weet ik niet. Het blijft speculeren. Aangezien dit niet gewoon een H1N1 Vogelgriepje betreft, denk ik wel dat ik voor mijzelf en gezin toch een stuk verder wil gaan in mijn voorbereidingen.

     

    militairen 45.000, agenten 52.000 ziekenhuispersoneel 190.000, "essentiële" ambtenaren 113.000 = totaal 400.000.....(max)

    overheid heel erg slim? dat is bewezen onmogelijk.....

     

    ik bekeek dit hele ebola-circus een beetje vanaf de zijlijn, m.n. vanwege de ervaring met de Mexicaanse griep, toen ook iedereen bang werd gemaakt en er x miljoen vaccins zijn gekocht.....maar langzaamaan begin ik te twijfelen.....de overheid liegt, want die kan niet anders, dus volgens mij is óf het gevaar zwaar overdreven (zoals met mex. griep) óf het wordt veel minder ernstig voorstelt dan dat het is (om complete paniek te voorkomen)....ik neig naar het eerste omdat "de pers" die al deze berichten verspreid gek is op sensatie en de overheid gek is op burgers bang maken......maar, zoals ik zei, ik begin soms te twijfelen....

  2. De simulatie is een Duitse interactieve map en voor zover ik het kan inschatten ligt er een doordacht rekenmodel aan ten grondslag. De nodes zijn gebaseerd op het vliegverkeer van ruim 1.200 luchthavens, goed voor 95% van al het vliegverkeer. Voor de dataset is gebruik gemaakt van de vluchten van 3 miljard reizigers per jaar gebruikt. Op basis daarvan kun je met kansberekening redelijk goede analyses maken.

    Op basis van deze analyse is de kans dat ebola wordt geïmporteerd in Nederland vanuit Guinee 0,18%, vanuit Sierra Leone 1,66% en vanuit Nigeria 1,61%, (Relative Import Risk).

     

    De interactieve map:

    http://rocs.hu-berlin.de/D3/ebola/ (met dank aan @Davena)

     

    als ik het goed begrijp, dan zijn die percentages voor één geïnfecteerd individu, dus met de wetenschap dat er inmiddels duizenden geïnfecteerde zijn, kunnen we die percentages iets aanpassen.....

  3. "And yet the Russian government continues to try to deal with the Ukrainian situation with facts and diplomacy. This approach is proving to be very costly to the residents of the former Russian territories in eastern and southern Ukraine. These people are being killed by air and artillery strikes against their homes and infrastructure. Large numbers of these people have been displaced by the Ukrainian attacks and are refugees in Russia. The Western media does not report the violence that Washington’s stooge government in Kiev is inflicting on these people. The Western media speaks only with Washington’s voice: “It is all Russia’s fault.”"

     

    .....

     

    "If this very reasonable and diplomatic approach to Europe fails, then Russia and China know that they must prepare for war."

     

    http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/20/ukraine-crisis-continues-paul-craig-roberts/

  4. Het lastige is dat er zo goed als geen objectieve feiten zijn. Alles dat je ziet, al is het met je eigen ogen, is bekeken vanuit je eigen paradigma. Alles dat je leest, is door iemand anders vanuit zijn eigen paradigma geïnterpreteerd. Nog geheel los van eigen belangen, is een van de moeilijkste punten bij wetenschappelijk onderzoek of je daadwerkelijk meet wat je denkt te meten.

     

    Een denk ik duidelijk voorbeeld hiervan is de zon. Heel de wereld ziet de zon bewegen, dus het is een feit dat de zon beweegt, toch?

     

    Het is niet voor niets al eeuwen lang een vraag voor zowel wetenschappers als filosofen hoe je kennis vergaart. Als het echt zo simpel was als "beperk je alleen tot de feiten" zou die vraag natuurlijk al lang en breed beantwoord zijn.

     

    wijze woorden!

  5. Ik begrijp niet wat 'goedgekeurde feiten' zijn'. Goedgekeurd door wie? Als iemand schrijft dat de gewone nederlander meer last krijgt van de sancties tegen Rusland dan de gewone rus dan wil ik bijvoorbeeld weten of die opmerking een mening is van de plaatser, of dat het gebaseerd is op cijfers van een al dan niet gerenomeerde econoom of onderzoeksinstituut, cijfers die te verifiëren zijn.

    Het is slechts mijn mening maar juist ómdat het zo'n zooitje is met propaganda en obscure nieuwsprogramma's zou ik graag zien dat we hier het hoofd koel houden, in plaats van elkaar om de oren te slaan met propaganda van de Russen, de EU of de VS.

     

    we houden het hoofd uiteraard zeer koel....en we proberen elkaar te informeren....als ik een artikel tegenkom waarvan ik denk dat het iets kan bijdragen, dat iemand er iets aan kan hebben, dan zet ik hem hier neer......en ik ben anderen dankbaar die dat ook doen.......en ik kan uit al die informatie vervolgens zelfs een MENING vormen en conclusies trekken.....en als iemand de geplaatste artikelen niet wil lezen, dan kan dat!

  6. Tja, en zo hebben we allebei verschillende wensen op dat gebied. Punt is dat het heel makkelijk is om link na link met vage prietpraat op dit soort forums te plaatsen en dat het een heidens karwei is om tussen die rommel de feiten te vinden. En ik als prepper heb het meest aan feiten om te bepalen waar ik me op moet richten. Met daarnaast op ieder forum een hoekje voor de propaganda, roddels, samenzweringstheoriën, meningen en gemopper op overheden voor het sfeerbeeld & tijdgeest. Onderscheid tussen feit en fictie, daar ben ik naar op zoek.

     

    Dit topic heet 'Rusland, sancties en het mogelijke effect'. Dáár wil ik meer over weten. Als iemand bijvoorbeeld feitelijke informatie heeft over de gevolgen voor onze gasvoorziening dat wil ik dat graag weten want daarvoor ben ik prepper. De meningen daarentegen van forumleden over het instellen van de sancties tegen Rusland zijn voor mij als prepper absoluut niet relevant.

     

    dat is helemaal niet zo´n karwei.....het hele leven bestaat daaruit jong....dat inzicht krijg je vanzelf wel met de jaren...maak je geen zorgen! en als je ouder wordt leer je ook dat meningen vaak belangrijker zijn dan feiten....

  7. Zelfs dat is niet nodig. Ik wil namelijk ook graag weten wat er voor idioterie de wereld ingestuurd wordt via nieuws en aparte blogs enzo. Je hebt je eigen mening over welke linken er wel of neit voor jezelf nuttig zijn. Gewoon posten en de oorsprong erbij vermelden vind ik genoeg.

    Onderscheid maken tussen je mening(ik vind) en een feit(het is) is soms wel nuttig. Vaak worden meningen als feiten weergegeven of gelezen.

     

    het verschil tussen meningen en zaken die als "feiten" worden gepresenteerd is niet zo heel groot......bv het was een "feit" dat er een russisch konvooi in oekraine reed.....daarom wordt ik laatste tijd een beetje kriegelig van mensen die vragen om "feiten" en maar zeuren over bronnen, propaganda, feiten, etc.....je moet jezelf informeren en onderscheid proberen te makken tussen de geloofwaardige dingen en de onzin......

  8. Dat bedoel ik: je opmerking is dus een mening of een stelling, geen feit. Heb je feiten die je stelling onderbouwen?

     

    tsja....daar heb je dan wel weer gelijk in...moet ik eerlijk toegeven.....heb ik ook geen moeite mee, want daar leer ik tenslotte van.....

     

    dus: ik ben van MENING dat Europa een groot deel van haar gas uit rusland importeert......en ik ben tevens van mening dat dit voor olie ook het geval is......én ik ben van mening dat onze export naar rusland veel groter is dan onze import uit rusland.....

  9. Geen goed idee op dit forum, dat gaat alleen maar discussie en welles-nietes opleveren. Het zou imho beter zijn als iedereen zijn feiten zou checken vóór het plaatsen van een link.

     

    Nogmaals: als prepper ben ik op zoek naar feiten want die helpen mij een inschatting te maken van hoe groot of hoe klein de risico's zijn van een SHTF. De meningen die mensen hier plaatsen over 'de toestand in de wereld' vind ik én niet interessant én ze zijn niet relevant. De zaak gaat naar de kloten of de zaak gaat niet naar de kloten, ongeacht wat forumleden denken over regeringen, de pers en de multinationals.

     

    risico's kun je volgens mij alleen uit meningen destilleren..... niet uit feiten........risico's liggen altijd in de toekomst, feiten komen uit het verleden....

  10. Mensen willen daar niet aan. Inzien dat dit het "nieuwe normaal is". Dat trekt men niet. Men houdt zich voor dat het allemaal van tijdelijke aard is.

     

    nou, in elk geval blij dat ik het snap!

     

    als mensen denken dat dit van tijdelijke aard is, dan hebben ze denk ik wel gelijk hoor......ik zou zeggen geniet maar van deze crisis, want de kans is zeer groot dat het de komende jaren nog veel slechter gaat worden.....daar weken we hard aan, en hebben we ook echt wel verdiend!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...