De bloempotkachel. Superefficiënt verwarmen van kleine ruimten

[Raycoupe]

Met dit ding hou ik de woonkamer (zo'n 55 kuub) heel aardig op temperatuur nadat ik de 'echte' kachel uit heb gezet.

 

 

Het is gewoon een enkele bloempot, geen rare fratsen. Uit gaatje in de bloempot komt een intense hitte, genoeg om je sigaret mee aan te steken.

Met die extra potscherf erop, kun je de warmte stroom een klein beetje richten. Merk je goed, met of zonder, als je er erg dichtbij zit.

 

Vergeleken met waxinelichtjes is dit veel krachtiger. 2 liter water koken in 17 minuten. Zie http://preppers.nl/forum/threads/7892-Water-koken-op-een-petroleumstelletje?highlight=petroleumstel

[Wafels]

@Raycoupe Gaaf Raycoupe maar als je hem nu geel had geschilderd en er een smiley op had gezet dan had je ook nog een zonnetje in huis gehad

het blijft een mooi kacheltje ik vraag me af als je ipv de bloempot zo'n hitte bestendige ronde oven schaal zou nemen of dat ook zou

werken ??, want dan heb je er ook nog licht van .

heb je dat ''raampje'' er opzettelijk uit gehaald (voor extra lucht ) of ontbrak dat gewoon

en hoe hoog zet je de pitten ?

gr will

[Nonkel Jones]

[MENTION=1609]heb je dat ''raampje'' er opzettelijk uit gehaald (voor extra lucht ) of ontbrak dat gewoon

en hoe hoog zet je de pitten ?

gr will

 

Zo'n glaasje is onderdeel van het ontwerp en hoort erin. Voordeel van een petroleumstel zonder kijkglas is dat het ding, in vergelijking met eentje die wel compleet is, helemaal niets meer kost.

[Stuudje]

Schitterend, ik ga vandeweek ook maar even een bloempot regelen. Petroleumstelletje heb ik al wel.

Ik zet die trouwens vaak savonds aan met bv draadjesvlees, stoofpot of soep die moet trekken. Zo maak je wel optimaal gebruik van het feit dat er vuur aan staat.

Ik heb de kachel nu ook niet aan, binnentemperatuur is nu 18,1 graden. Smorgens is het nu meestal 15 graden.

 

Ik vond als campingkachel, tentkachel en eventueel kacheltje om de nachttemperatuur op peil te houden nog deze Coleman kachel.

Schitterend ding trouwens...

[Tanfana]

@Tanfana: Mocht je ooit eens krap zitten, kun je de Etna verkopen, hij is zo'n 150 euro waard in de handel. Voor minder dan 100 nooit verkopen.

@Raycoupe Dank je voor de tip!

[Wafels]

@Stuutje Dat is een erg mooi en zo te zien degelijk oliekacheltje maar kun je er ook op koken , zijn er hulpstukken bij zodat je pan op

kunt zetten , een poosje terug vertelde @Raycoupe me dat dit met die oude kacheltjes als een DItmar wel het geval is , daar kun je van ''top'' wisselen

zodat er een pan op kan .

gr will

[Stuudje]

Koken én warmte in een toestel combineren is natuurlijk altijd goed. Maar bij mij weten was de vraag om het bloempotkacheltje ontstaan omdat het snachts en als Gerbewoner weg is, de binnentemperatuur erg afkoelt. De vraag is dus, hoe houd ik de tent net wat warmer. Gerbewoner heeft een kachel waar hij ook mee kookt dus dat is niet perse noodzakelijk.

 

 

Voor iemand die op zoek is naar een combinatie voor koken én warmte zou de 'heat pal' een optie zijn.

[lewieke]

Ik heb het niet zo voor branders op spiritus. Bovendien kost spiritus ook best wel wat.

[Gast Heksenboot]

Koken én warmte in een toestel combineren is natuurlijk altijd goed. Maar bij mij weten was de vraag om het bloempotkacheltje ontstaan omdat het snachts en als Gerbewoner weg is, de binnentemperatuur erg afkoelt. De vraag is dus, hoe houd ik de tent net wat warmer. Gerbewoner heeft een kachel waar hij ook mee kookt dus dat is niet perse noodzakelijk.

 

 

Voor iemand die op zoek is naar een combinatie voor koken én warmte zou de 'heat pal' een optie zijn.

 

Dat is dus eigenlijk een gewone spiritusbrander (voor een fonduestel) in een blik met gaten.

Het blik gaat stralingswarmte geven, in plaats van de bloempot.

Leuk om te weten, thanx.

 

Weer wat te testen @gerbewoner.

 

[ATTACH=CONFIG]6898[/ATTACH]

 

[ATTACH=CONFIG]6899[/ATTACH]

 

[ATTACH=CONFIG]6900[/ATTACH]

[Gast gerbewoner]

Hmm heb nog wel een trangia liggen. Kan die ook wel testen.

[Raycoupe]

Zo'n glaasje is onderdeel van het ontwerp en hoort erin. Voordeel van een petroleumstel zonder kijkglas is dat het ding, in vergelijking met eentje die wel compleet is, helemaal niets meer kost.

 

Zo'n glaasje is onderdeel van het ontwerp en hoort erin. Voordeel van een petroleumstel zonder kijkglas is dat het ding, in vergelijking met eentje die wel compleet is, helemaal niets meer kost.

 

Dat klopt, hij kwam zonder ruitje en geheel gratis.

 

Mocht je hem op een wat tochtige plek gebruiken, dan flikkert het middelste pitje wat meer, binnenshuis geen probleem zoals te zien is op de foto's in het draadje over water koken op dit ding.

 

@Stuudje: Ook een mooi ding! Wel ga ik meer voor het petroleum gestookt spul, want door het hoge vlampunt is dit veiliger dan Coleman Fuel, was-, of gewone benzine.

Hoe hoog ik de pitten zet @Wafels? Hangt ervan af hoeveel warmte ik wil.

Tijdens het opwarmen gaat hij steeds harder branden, dus even opletten dat hij niet gaat roeten.

[Gast Heksenboot]

Hmm heb nog wel een trangia liggen. Kan die ook wel testen.

 

Handig. Dat is eigenlijk precies zo'n ding.

[carismo]

Ik ben onlangs nog eens in m'n tuinhuis gedoken en vond daar nog een bbq starter,

 

 

 

Zou zo'n ding 1/3 tot half gevuld met houtskool en een bloempot erop ook niet deftig kunnen werken om een tarpshelter op te warmen?

[Gast Heksenboot]

Ik ben onlangs nog eens in m'n tuinhuis gedoken en vond daar nog een bbq starter,

 

 

 

Zou zo'n ding 1/3 tot half gevuld met houtskool en een bloempot erop ook niet deftig kunnen werken om een tarpshelter op te warmen?

 

Zeker weten (zonder het geprobeerd te hebben). Tarpshelter heeft frisse lucht en ventilatie genoeg.

Alleen de stabiliteit moet je in de gaten houden. Hoge metalen buis met bloempot = topzwaar. Rondom stokken in de grond?

[vheeswijk]

@Nonkel Jones

Natuurlijk werkt een enkel bloempot ook , enkel die bout , vulringen en moeren zorgen voor een betere warmte overdracht naar de bloempot oftewel de efficientie is hoger

gr will

 

Interessante constuctie @Wafels : Persoonlijk zou ik hier en daar wel een paar gaten bijboren in de potten voor een betere afvoer van de gassen (@Nonkel Jones heeft hier wel een punt) . Tevens zal een goede doorvoer van hete gassen, door die extra gaten, de productie van koolmono-oxide aanzienlijk verlagen! Wolf.

[Wafels]

@carismo @Heksenboot het probleem van niet stabiel staan van dit soort ''kacheltjes'' kun je eenvoudig oplossen door ,door de bodem

(of onderin de zijkanten) gaatjes te boren waar je van ronde tentharingen door steekt de grond in (liefst onder een hoek zo dat ze tegenovergesteld

van elkaar staan dit maakt de opstelling veel stabieler of je boort om de 120 of 90 graden onderin twee gaatjes waar je boutjes doorsteekt waarmee

je die ''hoekijzer'' tentharingen eraan vastbout . @vheeswijk het plaatje wat ik liet zien is de commercieele uitvoering zoals hij verkocht wordt

na jullie @vheeswijk @Nonkel Jones opmerkingen heb ik er over nagedacht en inderdaad

wellicht dat extra gaatjes aan de bovenkant erin zouden helpen , maar dan zou ik het toch nog iets anders doen . Net als bij de ALHO Wonderpan

maken namelijk onderin de binnenste bloempot net boven de kaars vlam een omgekeerde trechter die de warme lucht erin geleid (laat stromen )

maar tegenhoud dat die warme lucht terug beneden eruit zou kunnen . dan zou ik wel de draadstang met carrosserie ringen en moeren behouden

maar dan maar 2 bloempotten nemen met bovenin de binnenste bloempot een ring met gaatjes die toelaten dat de hete lucht hierdoor kan stromen

deze zal iets afkoelen doordat het langs de buitenste pot stroomt en tussen de binnenste en buitenste bloempot naar beneden stromen en er aan de onderkant uitkomen .

Op deze manier krijg je dus toch goede doorstroming en warmte overdracht op je bloempotten . Ik denk dat je dit concept wel degelijk nog kunt verbeteren

Als ik nog eens wat tijd over heb dan zal ik me wagen aan een experiementje

gr will

[JJ&A]

Mijn idee.

Waarom een bloempot kachel warmte in een ruimte afgeeft, naar mijn idee komt dat omdat het licht van de waxinelichtjes tegen de binnen kant van de pot in warmte word omgezet, net zoals een overlevingsdeken het zone licht op de goudkleur in warmte word ongezet. ((zelfs in de winter))

Licht is op zich niet warm pas als het voorwerpen raakt in het heelal vriest het behoorlijk en met bewolking word het licht op aarde tegen gehouden, en word het niet warm.

De temperatuur van het heelal is 2.725 Kelvin, of dus ongeveer -270 graden Celsius. Die temperatuur is deze van de zogenaamde kosmologische achtergrondstraling.7 dec. 2009

 

Ik vraag me tegelijk ook af als de bloempot van binnen met zilverfolie word beplakt geeft de blompotkachel dan ook nog we zoveel warmte?

En als de bloempotkachel bekleed word met goudkleurfolie of de bloempotkachel dan heter word, of door roet aanslag, een zware auto word heter in de zon dan een witte, dat weten we allemaal.

 

 

 

[Gast]

Op 26-10-2021 om 14:49, JJ&A zei:

Mijn idee.

Waarom een bloempot kachel warmte in een ruimte afgeeft, naar mijn idee komt dat omdat het licht van de waxinelichtjes tegen de binnen kant van de pot in warmte word omgezet, net zoals een overlevingsdeken het zone licht op de goudkleur in warmte word ongezet. ((zelfs in de winter))

Licht is op zich niet warm pas als het voorwerpen raakt in het heelal vriest het behoorlijk en met bewolking word het licht op aarde tegen gehouden, en word het niet warm.

De temperatuur van het heelal is 2.725 Kelvin, of dus ongeveer -270 graden Celsius. Die temperatuur is deze van de zogenaamde kosmologische achtergrondstraling.7 dec. 2009

 

Ik vraag me tegelijk ook af als de bloempot van binnen met zilverfolie word beplakt geeft de blompotkachel dan ook nog we zoveel warmte?

En als de bloempotkachel bekleed word met goudkleurfolie of de bloempotkachel dan heter word, of door roet aanslag, een zware auto word heter in de zon dan een witte, dat weten we allemaal.

 

 

 

https://youtu.be/b11dqKJrulk

  

Nooit uitgeprobeerd en de meningen zijn verdeeld qua uitkomst, maar misschien leuk hobby projectie voor jou?

 

[Wimpie]

Waarom heb je 2 of 3 potten nodig en heen 1?

[JJ&A]

Bloempotkachel: immens populair, maar ongezond én gevaarlijk, volgens experts

 

Ik zou er een hebben gemaakt dat kwam ons heel goed uit omdat we al vele jaren niet stoken, maar ben heel blij dat ik dat niet heb gedaan, het produceert fijnstof, door de hitte die ontstaat in de bloempotkachel en de parafine kan zelf in brand vliegen en zo kan er brand ontstaan.

 

https://www.metronieuws.nl/lifestyle/fit-gezond/2022/09/bloempotkachel-ongezond-gevaarlijk-experts/

 

[Nietecht-Guest]

''Als we met een bloempot warmte konden opwekken, was de wereld gered. Dan hadden we geen energieprobleem meer.''

 

Deze regel zou al genoeg moeten zeggen waarom dit een idioot idee is. Met een waxinelampje kan je misschien net een keukenkastje verwarmen. Laat staan je huis

[JJ&A]

Een bloempotkachel gevaarlijk is.

 

Een bloempotkachel is in principe een doe-het-zelf verwarmingstechniek waarbij je een omgekeerd terracotta bloempotje op een aantal waxinelichtjes zet.

 

Hoewel het idee verleidelijk is als goedkope verwarmingsoplossing, waarschuwen experts en hulpdiensten krachtig voor het gebruik ervan.

 

Hieronder een overzicht van de belangrijkste punten en risico’s:

Inefficiënte Warmteopbrengst Waxinelichtjes leveren slechts heel weinig vermogen (ongeveer 30 watt per kaars).

Om een gemiddelde ruimte effectief te verwarmen zou je een uitzonderlijk groot aantal kaarsjes moeten gebruiken.

 

De berekeningen laten zien dat je voor een standaard woonkamer mogelijk wel 220 waxinelichtjes nodig hebt om de gewenste wattage te bereiken, wat de constructie onpraktisch en onstabiel maakt

 

2. Verbetering van de Verbranding en

Onvolledige Verbranding

De omgekeerde bloempot verstoort de normale luchttoevoer.

Hierdoor verloopt de verbranding van de kaarswas niet optimaal en komt er een abnormaal hoge hoeveelheid ultrafijnstof vrij. Metingen wijzen uit dat deze uitstoot tot wel 2,5 keer hoger kan zijn dan bij normaal verkeer langs drukke wegen.

 

Dit stof kan schadelijk zijn voor de gezondheid, vooral bij langdurige blootstelling

 

2. Brand- en Veiligheidsrisico’s

De constructie heeft inherent een groot brandrisico.

Waxinelichtjes staan vaak niet stabiel; als de pot of de kaarsjes verschuiven, kan dit leiden tot een plotselinge, grote vlam. De brandweer heeft expliciet gewaarschuwd voor dergelijke zelfgebouwde kachels, omdat de constructie niet bedoeld is voor veilig en gecontroleerd gebruik in een woonomgeving

 

2. Gezondheidsrisico’s Naast het mogelijke brandgevaar zorgen de schadelijke rook en het hoge niveau ultrafijne deeltjes voor een potentieel risico op ademhalingsproblemen of andere gezondheidsklachten.

 

De slechte verbranding kan leiden tot de vorming van stoffen zoals koolmonoxide en andere toxische verbindingen die, in een slecht geventileerde ruimte, erg gevaarlijk kunnen zijn

 

3. Conclusie

Hoewel het knutselen van een bloempotkachel populair is geworden—onder andere door sociale media en als “TikTok-hack”—wegens stijgende energieprijzen, wegen de risico’s veel zwaarder dan de mogelijke voordelen.

 

De lage verwarmingsefficiëntie, de kans op brand en de gezondheidsgevaar door hoge fijnstofconcentraties maken het gebruik van een bloempotkachel.

Volgens experts is het een ‘extreem slecht idee’.

https://www.metronieuws.nl/lifestyle/fit-gezond/2022/09/bloempotkachel-ongezond-gevaarlijk-experts/

 

 

Ik heb dit nog even voor @Briggitte hier geplaatst.

donderdag om 00:39 aangepast door JJ&A

[Briggitte]

Helder @JJ&A: dankjewel 😅 

 

Toen mijn man nog leefde hebben we vaak gebruik gemaakt van dit principe bloempot <-> waxines, en hadden we écht het idee dat we warmte toevoegden in onze kleine huiskamer. Deze actie herinnerde mij er ook aan, toen we vroeger met ons bootje kille avonden hadden, we even een bloempot op het gasstel voorzicht heet lieten worden, en dat dat dan echt urenlang hielp om warmte te genereren: ik heb het dan wel over een extreem kleine ruimte van amper een paar kubieke meters.

 

 

Toen ik dan ook een paar dagen geleden dit bericht ⬇️ tegenkwam 

 

(zelfde topic als jouw recente bericht @JJ&A) dacht ik een extra goed kacheltje te kunnen maken van mijn petroleumstelletje zónder rooster  🥳

 

Kortom: de meningen zijn verdeeld, en ik weet nog niet welke kant de mijne op zal gaan 😅  -> eerst maar eens een nachtje goed over slapen 💤💤💤. 

[JJ&A]

Natuurlijk kan je het terzijde leggen.

 

Een sterke kenmerk van een echte prepper is uiteindelijk zijn idee te volgen, en zo af te wijken van de slapende burger.

 

Maar dan zie je nog voorbij het gegeven van veel fijnstof productie ach je ziet het toch niet, en de slechte verbranding waar door je koolmonoxide in de ruimte krijgt.

 

Twee voorbeeldjes,

Mijn ex is met een goede kennis er vandoor gegaan, maar dat terzijde, in die situatie met twee kleine kinderen hebben we te maken gehad met een geiser zonder afvoer, die was door het gasbedrijf verkeerd schoon gemaakt die moesten schoon gespoeld worden maar de monteur had het even door geblazen ( tegen de regels in ), met het gevolg een slechte verbranding, mijn ex had een fikse vergiftiging en de kinderen lagen in bed in hun eigen braaksel, ik moest met haar buiten lopen om extra zuurstof in het bloed te krijgen, om haar weer op de been te krijgen ondertussen werd er voor de kinderen gezorgd.

 

Een andere voorbeeld van een kennis die vroeger uit Roemenië was gevlucht kreeg van een woningstichting een schuurtje te huur onder in de kelder van een flat voor een gering bedrag, er was sanitair aangelegd, en een gas aansluiting, maar geen luchtaanvoer en afvoer, zonder kachel deed hij de gasbranders van het fornuis aan om de kleine ruimte te verwarmen, we gingen er af en toe op bezoek, maar het was er vochtig (echt klam) benauwd, hij moest pijnstiller gebruiken tegen de hoofpijn en dat hielp zelfs amper en was vaak behoorlijk misselijk en zweverig later dus bleek dat hij steeds koolmonoxide had ingeademd en er net niet aan was overleden.

 

Ik kan je helaas geen eigen ervaringen vertellen over fijnstof vergiftiging, maar houden zelf goed in de gaten wat wij in ademen, hebben ook nooit gerookt en zelden in rookruimten vertoeft, we leven zo gezond mogelijk.

 

Wil of moet je bezuinigen dat heb ik vrij veel waardevolle tips op het forum gezet, waar mee je echt goed wat geld over kunt houden.

Wij stoken dus al vele jaren niet meer, en kunnen daar uitsteken mee omgaan, wat warmer kleden, meer bewegen en gepast goed ventileren, en hebben vochtabsorbeerders in twee vormen.

[Briggitte]

11 uren geleden, JJ&amp;A zei:

Maar dan zie je nog voorbij het gegeven van veel fijnstof productie ach je ziet het toch niet, en de slechte verbranding waar door je koolmonoxide in de ruimte krijgt.

 

Ik zie het als een uiterste nood-oplossing, en dit dan zo mogelijk zo dicht mogelijk bij een open raam, hoewel ik ook heel goed zie dat dat dat heel tegengesteld klinkt.. zoveel heeft het nachtje slapen in ieder geval al opgebracht 😉 

 

Dank voor je voorbeelden: heel vervelend allemaal!!!!!! Daar zal ik me dan ook 'zomaar' niet aan wagen.. zoals ik al zei: echt alleen als noodoplossing, en wie weet kom ik nog 'iets' tegen waardoor dit stelletje weer gewoon z'n werk kan doen, en tot die tijd: kan ik op mijn compleet werkende setjes altijd nog water warm maken, en er kruik, of 2 of 3 mee vullen voor wat fijne warmte 😉  

Dankjewel voor je zorgen & moeite @JJ&A 🍀