SOG Snarl / NL Wapenwetgeving , Boksbeugel?

[Advivo]

Ik weet inmiddels wat bijzondere wetten van de sog snarl vind.

Ik koop hem zelf dus niet

 

Enlighten us

[neoclyps]

Als je dan toch iets illegaals wilt is dit ook wel een optie.

 

 

[video=youtube_share;HrRAQRpMAkY]

 

Als je alleen al dat setje uit je buckle haalt in een noodsituatie zou ik als crimineel zowiezo al ergens anders gaan spelen.

Mooi ding trouwens

[carismo]

Als je alleen al dat setje uit je buckle haalt in een noodsituatie zou ik als crimineel zowiezo al ergens anders gaan spelen.

Mooi ding trouwens

 

Tot die andere z'n schietijzer trekt en daar sta je dan... met je mini wolverine klauwtjes.

[carismo]

Het lijkt mij overigens dat dit mes niet echt een boxbeugel is, want de beugel ligt in de palm van je hand, maar ik ga daar niet over, natuurlijk.

 

 

De beugel is ontworpen om deze juist in de handpalm te leggen om te voorkomen dat men de vingers niet breekt. De ringen hebben dan contact met het te raken object en je hebt ook nasty ontwerpen waarbij de ringen een alles behalve ronde uitloop hebben.

 

Dit ding kan bij een kortzichtige politieagent dus wel degelijk als boksbeugel geïnterpreteerd worden als de wijs en de middelvinger in de grote ringen passen, enkel om deze effectief ervoor te gaan gebruiken lijk me niet zo handig. Als je kijkt naar het ontwerp zelf is de beugel te klein, zitten alle vingers niet achter de ringen..

 

Het kan dan wel weer gebruikt worden als een soort mes waar het lemmet tussen de vingers uitkomt en de mogelijkheid geeft om mee te stoten en dat is dan wel verboden..

[Gast ghostwhiper]

Het kan dan wel weer gebruikt worden als een soort mes waar het lemmet tussen de vingers uitkomt en de mogelijkheid geeft om mee te stoten en dat is dan wel verboden..

 

Precies wat bijzondere wetten zegt.

Volgens de regeltjes verboden maar waarom het de keuring door gekomen is die er voor verkoop nodig is is niet bekend.

[carismo]

Precies wat bijzondere wetten zegt.

Volgens de regeltjes verboden maar waarom het de keuring door gekomen is die er voor verkoop nodig is is niet bekend.

 

misschien omdat het handvat niet haaks ten opzichte van de lijn naar te punt toe staat?

[Gast ghostwhiper]

Iets met sprekende gelijkenis op een boksbeugel.

Het was voor hem ook een beetje vaag en gaat zich er in verdiepen.

Zijn advies niet kopen.

[Ronin Kogaratsu]

Tot die andere z'n schietijzer trekt en daar sta je dan... met je mini wolverine klauwtjes.

 

Dan ben je te laat. Zou jij moeten weten sensei Carismo:cool:

[DeltaFox]

Als die ander een schietijzer trekt voor dat je bij hem bent, ben je net elk handwapen telaat....

[Advivo]

Het kan dan wel weer gebruikt worden als een soort mes waar het lemmet tussen de vingers uitkomt en de mogelijkheid geeft om mee te stoten en dat is dan wel verboden..

 

Precies wat bijzondere wetten zegt.

Volgens de regeltjes verboden maar waarom het de keuring door gekomen is die er voor verkoop nodig is is niet bekend.

 

Dan heeft "bijzondere wetten" het, naar mijn idee, verkeerd.

 

Het vereiste voor de definitie 'vilmes', luidt (bij wet) :

 

Vilmes

Een mes waarvan het heft haaks op het lemmet staat en dat bestemd is om bij gebruik

in de palm van de hand te worden gehouden, terwijl het lemmet tussen de vingers door naar buiten steekt

 

Daarnaast bestaat er geen 'keuring voor verkoop'. Dat heet gewoon : de wet.

 

En 'bijzondere wetten' heeft de toepassing van de wapenwetgeving ook niet in haar takenpakket zitten.

(behoudens het administratief beheer van vergunningen daaromtrent).

[Gast ghostwhiper]

@Advivo het gaat om de defenitie "sprekende gelijkenis" in dit verhaal.

dat is zo'n kapstok artikeltje die lukraak gebruikt kan en mag worden.

het mag dan wel een vil mes zijn maar aangezien het ook op een boksbeugel lijkt mag het niet.

het is een typisch grensgeval en de kans bestaat dat ze eerdaags uit de handel worden genomen omdat het inmiddels bij BW bekend is.

 

wil je eigenwijs zijn wens ik je veel plezier op de zitting.

[Advivo]

@Advivo en de kans bestaat dat ze eerdaags uit de handel worden genomen omdat het inmiddels bij BW bekend is.

wil je eigenwijs zijn wens ik je veel plezier op de zitting.

 

Nogmaals , "bijzondere wetten" handhaaft vergunningen.

Zij hebben helemaal niks te maken met de uitvoering en toepassing van de wet.

 

Tenzij je iets van hen op papier hebt voor ons (?...),

betwijfel ik überhaupt dat je "naar aanleiding van een artikeltje op een internet-forum"

de moeite neemt om naar bijzondere wetten te gaan.

En belangrijker :

Wat daarachter je achterliggende gedachte precies is ??

[carismo]

Dan heeft "bijzondere wetten" het, naar mijn idee, verkeerd.

 

Het vereiste voor de definitie 'vilmes', luidt (bij wet) :

 

Vilmes

Een mes waarvan het heft haaks op het lemmet staat en dat bestemd is om bij gebruik

in de palm van de hand te worden gehouden, terwijl het lemmet tussen de vingers door naar buiten steekt

 

Daarnaast bestaat er geen 'keuring voor verkoop'. Dat heet gewoon : de wet.

 

En 'bijzondere wetten' heeft de toepassing van de wapenwetgeving ook niet in haar takenpakket zitten.

(behoudens het verlenen van vergunningen daaromtrent).

 

Wederom het bewijs dat beschrijvingen qua definities in de wetsteksten worden opgemaakt door mensen die er de ballen verstand van hebben en geen drol te maken hebben met het dool waarvoor deze tools ontworpen zijn.. zoals een verkorte dorsvlegel, bedoelt om te slaan 'wurgstokjes' genoemd worden.

 

Google bij afbeeldingen 'vilmes' of 'skinning knife' en je zal zien dat het merendeel van de afbeeldingen niet met die omschrijving klopt met de definitie.

[fragalot]

even semi-offtopic;

er zijn al veel slachtoffers gevallen voor de "sprekende gelijkenis" uitspraken ivm luchtbuksen (die dingen lijken nu eenmaal op vergunningsplichtige schietijzers, ze hebben beide een loop en kolf...).

 

dan heb je de keuze, of je tekent afstand wat pijn doet in de portemonnee, en meteen ook op je strafblad komt omdat je schuldig verklaard bezit te hebben van verboden wapens,

of je gaat naar de rechtbank en een jaar of 6 later krijg je MISSCHIEN, als het nog niet "vernietigd" is, het bewijsmateriaal (ie. je buks) terug, en heb je kans dat je strafblad blanco blijft.

maar dit hangt af of je advocaat en vooral jij zelf weten waar je mee bezig bent als het gaat om deze specifieke gevallen.

zelfs al heb je een uitspraak van een andere rechtzaak voor hetzelfde buksje is het nog geen garantie dat je ook wint...

 

(bij schietsport is een blanco strafblad héél belangrijk, je raakt anders namelijk geen enkele club nog binnen)

 

on-topic;

als het om sprekende gelijkenis gaat, speel het safe en blijf er ver van weg.

[luna1988]

Ik ken mensen die al een bekeuring hebben gekregen voor een schroevendraaier in het dashboard kastje.

 

Waar moet ik me op beroepen als ik word aangehouden en ze schrijven een bekeuring uit of erger ze willen het mes in beslag nemen?

 

Editie: in mijn gemeente is geen verordening van kracht.

[Advivo]

Ik ken mensen die al een bekeuring hebben gekregen voor een schroevendraaier in het dashboard kastje.

 

Waar moet ik me op beroepen als ik word aangehouden en ze schrijven een bekeuring uit of erger ze willen het mes in beslag nemen?

 

Editie: in mijn gemeente is geen verordening van kracht.

 

- Nergens afstand van doen (geen afstandsverklaring tekenen)

 

- Na xx dagen (weet niet precies) dient er een beslissing genomen te worden :

óf het komt voor de rechter , óf het wordt niet vervolgd.

 

- Wordt het niet vervolgd, krijg je je mes/schroevendraaier terug

 

- Komt het voor de rechter (kost je helemaal niets, je bent niet verplicht een advocaat te nemen) ,

beroep je je simpelweg op het feit dat alles in overeenstemming met de wapenwet (wet wapens & munitie) is.

Als dat gewoon inderdaad klopt , dan spreekt een rechter altijd vrij.

(en krijg je alles terug).

 

- Je kunt niet veroordeeld worden voor willekeur. De wet is duidelijk.

 

- Optie 3 is overigens dat men je een schikking aanbiedt (boete).

Die betaal je (uiteraard) niet en dan komt het ook automatisch voor de rechter.

Maar in dat geval heeft de politie heel wat meer uit te leggen ...

(dit heet "onrechtmatige daad").

[Gast ghostwhiper]

@Advivo ik moest er toevallig toch heen

en ze doen veel meer dan alleen maar vergunningen checken etc.

[Nomad_404]

@Advivo het gaat om de defenitie "sprekende gelijkenis" in dit verhaal.

dat is zo'n kapstok artikeltje die lukraak gebruikt kan en mag worden.

 

En zal worden. Ik haalde eerder het gevalletje van mijn zakmes aan. Watbze een keer echt van mij afgepakt hebben was een busje... deo. Bij een controle op Rotterdam Centraal (jaren terug) bij een tassen controle vielen ze over een deo mini in een zijvak van mijn schouder tas.

Want die zou als pepperspray gebruikt kunnen worden. Tuurlijk joh, dan heb je niks beters te doen

Ik had de keuze, inleveren of een proces verbaal. Tuurlijk kun je dit voor laten komen en zou je dit voor moeten laten komen. Maar ik moest naar school en had geen tijd voor dit soort grappen.

 

Moraal van het verhaal, als ze willen dan zal je hem krijgen. Dan ben je ofwel je mes kwijt of je hebt een proces aan je broek (en je bent je mes kwijt). Daar zal context wel een rol spelen, 10 uur 's avonds is op het perron deo blijkbaar gevaarlijk. Een dergelijk mesje zal in een winkelcentrum allicht voor scheve blikken zorgen. Maar ik denk dat in een outdoor situatie er niemand iets van zal zeggen.

 

De grap van de dag was trouwens dat ze mijn mes bij die bewuste controle niet eens opgemerkt hebben. Wekt wel het vertrouwen dat ze alle wapens er uit filteren op zo'n avond. Not. En hetbzet ook vraagtekens bij de kennis en kunde van onze Politie.

[Nomad_404]

(Sorry dat ik er direct even een postje achteraan slinger)

 

...in mijn gemeente is geen verordening van kracht.

 

Weet je dat héél zeker? Op zijn minst geldt het BW, maar ik kan me niet voorstellen dat de gemeente geen aanvullende regels daarop heeft.

 

In mijn gemeente is het bijvoorbeeld verboden om spiritus te vervoeren. Juist, als ik bij de Formido verf, een kwast en spiritus haal ben ik in overtreding -_- op depressief van te worden.

Er staan meer van dat soort grappen in, maar dat zou ik na moeten kijken.

En om eerlijk te zij zou ik niet kunnen zeggen wat de aanvullende regels zijn voor wapens en aanverwante artikelen.

[Greener]

Ik ken mensen die al een bekeuring hebben gekregen voor een schroevendraaier in het dashboard kastje.

 

Waar moet ik me op beroepen als ik word aangehouden en ze schrijven een bekeuring uit of erger ze willen het mes in beslag nemen?

 

Editie: in mijn gemeente is geen verordening van kracht.

 

Dat is niet strafbaar tenzij men heeft verklaard dat dit "ter bescherming" dient.

 

Greener

[Raycoupe]

(Sorry dat ik er direct even een postje achteraan slinger)

 

 

 

Weet je dat héél zeker? Op zijn minst geldt het BW, maar ik kan me niet voorstellen dat de gemeente geen aanvullende regels daarop heeft.

 

In mijn gemeente is het bijvoorbeeld verboden om spiritus te vervoeren. Juist, als ik bij de Formido verf, een kwast en spiritus haal ben ik in overtreding -_- op depressief van te worden.

Er staan meer van dat soort grappen in, maar dat zou ik na moeten kijken.

En om eerlijk te zij zou ik niet kunnen zeggen wat de aanvullende regels zijn voor wapens en aanverwante artikelen.

 

Je kunt de APV's vinden op het internet, bv. de site van je gemeente.

 

Ook in mijn gemeente geen aanvullende bepalingen op de wapenwet, alleen een extra regeltje 4 uur voor en na voetbalwedstrijden tegen knuppels, messen, etc die je bij je hebt.

Het is verboden bij een voetbalwedstrijd, vanaf vier uur voor het vastgestelde aanvangstijdstip tot vier uur na afloop ervan, voorwerpen mee te voeren, zoals messen, knuppels, slagwapens en dergelijke, waarvan redelijkerwijs kan worden aangenomen dat deze als slag- of steekwapen kunnen worden gebruikt waardoor de openbare orde of veiligheid in gevaar komt of kan komen.

[dubbel0]

ik heb wel eens gehoord dat je meer dan drie handelingen moet doen voordat je een mes kan dragen, binnen de grenzen van de stad is dit dan.

 

Dit is overduidelijk geen boksbeugel.

 

wat de wet zegt over vervoeren:

 

9 vervoer van een wapen: het op de openbare weg of andere voor het publiek toegankelijke plaatsen bij zich hebben van een wapen dat zodanig is verpakt, dat het niet voor onmiddellijk gebruik kan worden aangewend; vervoer van munitie: het op de openbare weg of andere voor het publiek toegankelijke plaatsen bij zich hebben van munitie;

 

let wel, we hebben het hier dan over een wapen, wapens worden gedefinieerd in de cat 1 tm 4 van de wet wapens en munitie. we hebben het hier niet over een stuk gereedschap. ( alles wat NIET binnen de 4 categorieen valt dus)

WWM artikel 2

 

en dit is wat de wet zegt over "dragen":

 

10 dragen van een wapen: het op de openbare weg of andere voor het publiek toegankelijke plaatsen bij zich hebben van een wapen anders dan voor vervoer in de onder 9° bedoelde zin; (

 

de wet zegt niks over " een 'aantal' 'handelingen' "

@Advivo

 

even voor de duidelijkheid, alles wat niet genoemd word in de 4 categorieën mag je dus gewoon dragen,(APV daargelaten), maar let wel op!

 

cat 4 lid 7:

 

7°. Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij zijn bestemd om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en die niet onder een van de andere categorieën vallen.

 

zo kan een stuk gereedschap ( een schep of een vrij te dragen mes bijv.) toch een wapen worden. Oom agent zal gerede twijfels hebben als je een broek staat te passen bij de c&a met je mora kniven vol int zicht, je kan nog beter je spade tegen het pashokje zetten..

[Advivo]

Weet je dat héél zeker? Op zijn minst geldt het BW, maar ik kan me niet voorstellen dat de gemeente geen aanvullende regels daarop heeft.

 

In heel Nederland gelden exact dezelfde wetten. Dus ook dat het gewoon 100% toegestaan is om een (legaal type) mes op zak te hebben.

 

Alleen via een APV (Algemene Plaatselijke Verordening) kan een plaatselijke en/of tijdelijke beperking van de wet gelden.

 

Voor zover mij bekend, geldt ALLEEN in het centrum van Amsterdam een totaal mesverbod momenteel (per APV dus).

Jaarlijks moet men deze regeling evalueren om te verlengen.

[Advivo]

@dubbel0

 

Een mes hoeft niet verpakt te zijn.

Daarvoor geldt gewoon vrije dracht.

 

Het door u aangehaalde (en het alom gehoorde misverstand over verpakking/'drie handelingen') heeft betrekking op categorie 4 messen.

Dat zijn : zwaarden, machettes, bajonetten, lange messen, etc.

Daarmee mag je niet onverpakt over straat.

 

'Normale' messen mag je gewoon buiten bij je hebben!

[Gast ghostwhiper]

@Advivo als je het allemaal zo goed weet wat betreft de wwm waarom stel je de vraag überhaupt??