Erelijst

En wie bij een post van mij uit de bocht gaat krijgt een kudo en een kusje. Het is een forum hé, geen zaak van halsbelang. Dan vind ik het belangrijker dat we op een aangename manier met elkaar omgaan dan om gelijk te krijgen (Je maakt zelf toch uit wat jij belangrijk vindt ?)

zou me niets verbazen als het niet zo is, geldt zo langzaam aan ook voor mij weer. Er staat een hoop informatie maar de behoefte om te blijven komen daalt wel met de dag. Dit forum is een leuke bron van informatie en een plek om te discussiëren. Maar wat zijn sommigen hier toch een stelletje azijnzeikerds zeg. Oké het review is karig maar om dat gelijk zo af te branden en 'standaarden' te verwachten slaat helemaal nergens op. Word @COR3 betaald hier om reviews te plaatsen? nee toch, het is een vrijwillige bijdrage gedaan door iemand en als het je niet bevalt dan lees je het toch niet? Daarbij is het wel altijd dezelfde 'groep' die hier alles wat niet aan hun hoge standaard voldoet af te branden tot aan de grond. En dan gaat het met name om @DickBerts, @Keyser Suze, @Stuudje en @Johnny BravoNL (vergeet er misschien nog wel 1 of 2 maar dat boeit niet). Elk bericht op dit forum dat niet aan jullie standaard voldoet word afgebrand, volgestopt met zinloze reacties en woorden die, behalve door jullie, door eigenlijk niemand meer gebruikt word (zodat je interessant en/of intelligent overkomt vermoed ik) en voorzien van sarcasme, cynisme en ironie. Een fatsoenlijke reactie kom je niet zo vaak tegen van jullie, er worden zelfs door moderators topics gesplitst omdat men volledig offtopic met elkaar een discussie aangaat (en dan ook nog de ballen hebben om de moderator die terecht zijn werk deed af te kraken). Zoals ik eerder al een topic heb aangemaakt over ego's (zoek maar via de zoekfunctie, is ook het eerste waarnaar jullie verwijzen bij een vraag van een nieuwer iemand) zit er hier op dit forum een groepje 'oud-gebruikers' welke menen dat het forum hun plek is een moet voldoen aan hun standaard. Nou vette pech maar zo werkt de wereld niet mannen. Je kan wel iedereen afkraken die hier een vraag stelt die jullie misschien mogelijk ooit ergens in een grijs verleden al een keer onderling hebben gesteld maar daar schiet niemand wat mee op. Op die manier zijn we wel 'klaar' hier want zo goed als alle aspecten van survival en SHTF zijn hier al wel ooit een keer de revue gepasseerd en is het dus eigenlijk overbodig om überhaupt nog nieuwe topics te starten. Mijn mening zoals ik die al in mijn eerdere topic verkondigde blijft zoals hij is, dat ik voor mezelf prep en zeker niet de behoefte heb om met mensen om te gaan die zichzelf superieur vinden boven anderen, want dat is hoe jullie jezelf profileren op dit forum.

@Keyser Suze: Hij is mooi geworden!

Burgemeesters willen einde aan zwaar vuurwerk Als het aan de burgemeesters in Nederland ligt, komt er een Europees verbod voor zwaar explosief vuurwerk. Dat zei Bernt Schneiders, voorzitter van het Genootschap van Burgemeesters vrijdag in het televisieprogramma EenVandaag. De burgemeesters reageren op de gebeurtenissen tijdens de jaarwisseling. Daarbij viel één dode en raakten veel mensen (zwaar)gewond door zwaar explosief vuurwerk. ''De grens van het toelaatbare is overschreden'', vindt Schneiders. ''Ik spreek namens alle burgemeesters, dat er een einde moet komen aan dat illegale zware vuurwerk. Het zijn in feite gewoon explosieven waar je enorme vernielingen mee aanricht. Dus als het even kan een Europees verbod daarop. En verder is het onontkoombaar dat er scherper gehandhaafd en gecontroleerd wordt op de import van dat spul.'' Politievakbond ACP vindt ook dat er een Europees verbod moet komen. ''Dit type vuurwerk is voor publiek maar ook voor hulpverleners gevaarlijk. Ingrijpen is noodzakelijk. Wij zijn het afvoerputje van Europa en dat moet je niet willen'', aldus vicevoorzitter Wiep van der Pal. Een 14-jarige jongen uit Rotterdam ligt sinds de jaarwisseling met zware verwondingen aan zijn hoofd in het ziekenhuis. Hij werd geraakt door scherven van een parkeerautomaat, die werd opgeblazen door een groep jongeren.De Rotterdamse jongen heeft zelf niets met die actie te maken. Hij liep op het moment dat het gebeurde op zo'n 40 meter afstand. Zijn toestand is kritiek. Jongen (16) in coma na ongeluk met carbidschieten De jongen die ernstig gewond raakte bij het carbidschieten, is meteen na het ongeval naar het Universitair Medisch Centrum in Utrecht gebracht, waar hij gisteren nog steeds in coma lag.Hij raakte gewond, omdat hij te dicht bij een melkbus stond bij het carbidschieten. Hij wordt kunstmatig in coma gehouden. Het zijn zo vaak de omstanders die gewond raken, niet eens de daders zelf. Hieronder een filmpje van stoere jochies. Duizenden euro schade...ik hoop dat ze het van hun zakgeld moeten betalen, en anders de ouders. Ze zullen wel gevonden worden. Een slimmerikje heeft het gefilmd en op internet gezet. De explosie is te zien op een filmpje dat op sociale media rondwaart. De brug staat korte tijd in de brand na de vuurwerkbom, die is afgestoken door een groepje jonge jongens. Na de explosie is op het filmpje te horen hoe de vandalen genieten van het effect van de bom.

Modbreak: Mooi dat is dan allemaal weer duidelijk! Mag ik voorstellen weer terug on topic te gaan?

Helemaal gelijk! Ik heb ooit eens in een leiderschapstraining in een woestijnsimulatie mijn hele team figuurlijk om zeep geholpen vanwege verkeerde informatie.. Heeft me veel over mezelf geleerd..hahaha..

DB, dit ligt niet zo gevoelig als jij het misschien ziet, zelf ouden van dagen worden met het woordje snotneus betiteld. Allemaal wat dikker vel kweken, het gaat over postjes op een forum hé, laten we aan persoonlijke gevoeligheden nu niet teveel poer verschieten, er zijn belangrijkere zaken om ons mee bezig te houden. Laat iedereen eens zijn eigen battles voeren. Heksenboot hoeft niet voor mij op te komen (al deed ie dat goed, hij waarschuwde voor de valkuil van..), DikBerts niet voor xxmarijnw enzoverder... Voor mezelf sprekende, mag iedereen met kennis van zaken of juist met een gebrek er aan mij beschuldigen van fout, lomp, penguin of wat anders te zijn, het zal me werst wezen Ik kan fout zijn, juist of een gedeelte... Who cares?

Over energyspul...ik heb in elke zak en tas energierepen zitten. Dit omdat het wel handig is gebleken de afgelopen jaren als ik weer eens vast kom te staan op een station dankzij de combinatie NS en de blaadjes op de rails ofzo. Een favoriet is Nuts, chocolade(suiker) voor de snelle energie en pinda voor de langere termijn energie. Trek(peanut and oat) is een lekkere natuurlijke vegan energiereep.

Zal ik doen. Het spijt me.

Pardon? Nu laat je wel je ware aard zien wat mij betreft en denk ik ik inderdaad dat zowel jij als dit forum geen gelukkige match zijn...

Danke je @houthe, maar eigenlijk bedoelde ik iets anders: [ATTACH=CONFIG]7269[/ATTACH]

Dit boek is dus waarschijnlijk een prima boek, net als het SAS handboek. Echt een aanrader dus. Thanx @C0R3

Je vergeet steeds de "NL" achter mijn naam, het is "Johnny BravoNL", wel ff doen, anders krijg ik je mentions niet binnen. Maar goed dat ik lekker aan het F5'en was! Anyway, Ik was niet "sarcastisch", neen, ik was "cynisch", of misschien ietwat "ironisch". Zeg maar; het verschil tussen een "review" en een "mening", maar dan anders... Enfin, dat jij sarcasme als een kunst ziet, dat is ook weer een mening. Ik wist niet dat het in het vakkenpakket zat van de Kunstacademie. Dat jij een review plaats van slechts vijf zinnen over een heel boek, is natuurlijk redelijk karig te noemen. @Heksenboot gaf je nog een voorbeeld van hoe het gebruikelijk is op dit forum. Ik maakte enkel een grapje. En, wees eerlijk, je review was behoorlijk mager. Maar no hard feelings; van harte welkom op dit prachtige forum! Groeten, JB

Heel veel sterkte @Mrsjones en petje af voor de manier waarop je het aanpakt!

Je arrogantie schuilt hem in het ontkennen feiten. Het is een internationaal werk en je hebt het niet over een deel van een werk maar een compleet werk gezien het een illustratie betreft. Neem jij de volgende keer maar je boek een-op-een over als je gelooft dat dat mag. Komt er misschien ook nog iets fatsoenlijks op papier. Buiten dat was de review geen aanval op Ray Mears, maar op het betreffende boekwerk. Als verduidelijking voor de personen welke hun godheid aangevallen zien worden. Mensen wie het SAS survival manual als een goede bron van informatie zien hebben nog geen enkele week doorgebracht in de buitenlucht. In ieder geval heb ik er weer meer dan genoeg van. Ga weer naar het internationale forum toe. Kennelijk is sinds de oprichting van dit forum er geen enkele vorm van vooruitgang geboekt. Een hoop leden komen nog steeds niet verder dan het afzeiken van mensen waar zij het niet mee eens zijn (hypocriete ikke). Maar wat kun je verwachten @Heksenboot christen was je toch of niet? Toont al duidelijk het niveau aan van de discussiepartners als gelovigen worden toegelaten in een debat.