'Cadeau' bij je vaccinaties

[rescue]

 

Nuff said...

 

Mooi filmpje, dat is een mooi vergelijk. tussen wel of niet vaccineren, op macro niveau..

[hippo]

In VS krijgen babies minuten nadat ze zijn geboren iets van 7 vaccinaties waaronder tegen hypatitus b een sexueel overdraagbare ziekte. Blijkbaar gaat de amerikaanse overheid ervaan uit dat de babies direct verkracht worden door het ziekenhuis personeel want onder normale omstandigheden zou je zo een vaccinatie slechts nemen als je een dame van lichte zeden zou zijn op volwassen leeftijd.

 

Man man man jij hebt toch ook internet. Is helemaal niet moeilijk, dingen even opzoeken zodat je weet waar je het over hebt, in plaats van zomaar wat na te papegaaien wat een ander uit zijn duim gezogen heeft.

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_B#Transmissie

[hippo]

*zucht* en daar ik alleen nog maar gekeken naar de overdracht van hepatitis B.

Blijkt dat ehel verhaal van vaccineren "minuten na de geboorte" ook al niet waar te zijn.

 

Joh! Het heet Google. Leer ermee werken!

[Overlever]

*zucht* en daar ik alleen nog maar gekeken naar de overdracht van hepatitis B.

Blijkt dat ehel verhaal van vaccineren "minuten na de geboorte" ook al niet waar te zijn.

 

Joh! Het heet Google. Leer ermee werken!

 

http://www.marchofdimes.com/baby/wellbabycare_vaccinations.html

 

 

Gratis kadootje:

Some vaccines may cause low fever, a rash or soreness at the spot where the shot was given. Although your baby may seem like he’s getting sick after a vaccination, these reactions are good signs that his immune system is working and learning to fight off infections.

 

In rare cases, a baby may have a serious allergic reaction to a vaccine. Signs of a serious allergic reaction include:

 

Breathing problems and wheezing

Swelling of the throat

Being hoarse

Weakness

Dizziness

Fast heartbeat

Hives

Paleness

 

 

Bill gates:

 

"The world today has 6.8 billion people... that's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."

 

 

En doe eens een studie naar vaccinaties net voor de spaanse griep epedimie van 1918.

[hippo]

Je hoeft me natuurlijk niet te wijzen op wat ik zelf al gevonden had.

Maar dat is toch heel iets anders dan "iets van 7 vaccinaties waaronder tegen hypatitus b" of valt dat wel gewoon onder 1 noemer vind je.

Nou volgende keer éérst googlen he.

 

En een beetje suf om van de eerste de beste site te gaan liggen knippen en plakken, waarom niet de Nederlandse voorlichting erbij gehaald of dacht je dat dat werkelijk anders was. En wat wil je ermee zeggen. Het injecteren van een zwakke versie van een ziekte zodat je immuunsysteem ermee aan de slag kan gaan dat kan zomaar even ziektesymptomen geven jahaaaa je immuunsysteem is druk bezig weet je nog.

 

En Bill Gates was hier ook al eerder besproken, gebruik de zoekfunctie.

 

Een "studie" naar vaccinaties net voor de spaanse griep epedimie van 1918?? Vissen totdat ik de juiste paranoia link tegenkom waar jij in gelooft? Je bedoelt vast iets als dit http://www.griepalarm.info/virulogen-onderzoeken.html maar dan heb ik dit voor je http://nl.wikipedia.org/wiki/Vaccinatie#Geschiedenis_van_het_vaccineren en dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep#Oorsprong en ach. Kritisch kunnen lezen is eigenlijk een eerste vereiste, als dat er niet is, valt het onder geloof, dan kom je nooit ergens en zal je altijd een papegaaitje blijven.

 

Ik hou me hier verder maar buiten.

[Overlever]

Je hoeft me natuurlijk niet te wijzen op wat ik zelf al gevonden had.

Maar dat is toch heel iets anders dan "iets van 7 vaccinaties waaronder tegen hypatitus b" of valt dat wel gewoon onder 1 noemer vind je.

Nou volgende keer éérst googlen he.

 

En een beetje suf om van de eerste de beste site te gaan liggen knippen en plakken, waarom niet de Nederlandse voorlichting erbij gehaald of dacht je dat dat werkelijk anders was. En wat wil je ermee zeggen. Het injecteren van een zwakke versie van een ziekte zodat je immuunsysteem ermee aan de slag kan gaan dat kan zomaar even ziektesymptomen geven jahaaaa je immuunsysteem is druk bezig weet je nog.

 

En Bill Gates was hier ook al eerder besproken, gebruik de zoekfunctie.

 

Een "studie" naar vaccinaties net voor de spaanse griep epedimie van 1918?? Vissen totdat ik de juiste paranoia link tegenkom waar jij in gelooft? Je bedoelt vast iets als dit http://www.griepalarm.info/virulogen-onderzoeken.html maar dan heb ik dit voor je http://nl.wikipedia.org/wiki/Vaccinatie#Geschiedenis_van_het_vaccineren en dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep#Oorsprong en ach. Kritisch kunnen lezen is eigenlijk een eerste vereiste, als dat er niet is, valt het onder geloof, dan kom je nooit ergens en zal je altijd een papegaaitje blijven.

 

Ik hou me hier verder maar buiten.

 

haha wiki zegt genoeg.

Blijf maar lekker spuiten die zware metalen in je lichaam.

[Simurgh]

Vaccineren en het informeren hierover is nagenoeg een studie. Ik heb vaccineren als mijn onderwerp gekozen voor mijn afstuderen, en wespennest dat kan ik je wel vertellen. Ieder persoon heeft vaak een overtuiging voor of tegen vaccinaties wat een gesprek hierover bemoeilijkt. (Ik vaccineren benaderd vanuit het psychologisch standpunt, dit maakt dergelijke overtuigingen, motivaties en groepsinvloeden erg interessant) Ik wil hier geen conclusies trekken, wel de informatie geven die vragen oproepen zoals je deze zult vinden als je het onderwerp vaccineren aan de wetenschappelijke maatstaven blootstelt.

 

Onderzoeken

-er zijn veel verschillende onderzoeken gedaan, objectief zijn echter bijna allemaal niet te noemen vanuit de onderzoeksleer dit komt door: financiering(vrijwel altijd financiert door de producent, er zijn ook onderzoeken die door tegenstanders van het vaccineren worden financiert)

-er word door de producenten bij introductie van een vaccinatie een onderzoek belooft naar de lange termijn effecten, echter worden deze onderzoeken na introductie of stop gezet of onder gefinancierd. Uiteindelijk is er voor geen enkel vaccin bij de introductie een onderzoek gestart naar de lange termijn effecten welke ook werd afgerond.

-er zijn wel onderzoeken die niet door fabrikanten worden financiert of door tegenstanders, maar deze zijn schaars en vaak erg omstreden omdat de partijen die de uitkomst niet bevalt op allerhande manieren de onderzoeken in diskrediet te brengen.

 

Vaccinaties en autisme

-al lang buitelen de voor een tegenstanders over elkaar heen over deze kwestie, zo ook in dit draadje(vanuit de psychologie betekend dit dat men er veel waarde aan hecht en tot in het onredelijke zijn/haar gelijk zal proberen te halen)

-het onderzoek dat een relatie legde tussen vaccinaties(eigenlijk een hulpstof die in het vaccin zat) en autisme welke in Amerika zoveel stof deed opwaaien, is in diskrediet gesteld en de onderzoeker ook. Die mocht zijn beroep niet langer uitoefenen. Echter is hij uit mijn hoofd vorig jaar al weer door de hoge raad (hoogste instantie die in deze kwesties mag oordelen) in gelijke gesteld en is het onderzoek en hij weer in ere hersteld. De medische publicaties zoals pubmed echter honoreren de uitspraak niet en het onderzoek is onrechtmatig nog steeds als in diskrediet te lezen op hun site.

 

De levensverwachting

-uit recent onderzoek blijkt dat artsen hygiëne als grootste medische doorbraak zien van de eeuw.

De levensverwachting steeg voor het eerst in de geschiedenis enorm door het besef van hygiëne op de gezondheid. Welke invloed vaccinaties hier op hebben is dus tweeledig uit te leggen. Vaccinaties bevorderen de levensverwachting want de levensverwachting steeg naar introductie hiervan. De andere kant is dat de levensverwachting al aan het stijgen was, dus zou men hier geen conclusies uit mogen trekken.

 

Alle bovenstaande zijn terug te zoeken met Google.

 

Menig gedeelte.

Tenslotte ben ik van mening dat ieder voor zijn of haar kinderen een eigen afweging moet maken in deze kwestie. Zelf begrijp ik niet dat er zoveel onduidelijk mag zijn over de lang termijn effecten terwijl het zo breed woord toepast. Tevens vind ik het kwalijk hoe de vaccinaties worden aangeboden aan ouders, er is in de informatie voorziening veel te winnen als het gaat om open en eerlijke communicatie vanuit het rivm. Een ouder krijgt een brief met een oproep kaart voor wanneer hun kind de vaccinatie moet halen, dat dit vrijwillig is word hier echter niet in vermeld.

[12gauge]

. Een ouder krijgt een brief met een oproep kaart voor wanneer hun kind de vaccinatie moet halen, dat dit vrijwillig is word hier echter niet in vermeld.

 

zover ik weet is vaccineren in nederland altijd toch vrijwillig?

in de vs niet altijd maarja dat zijn hun zorgen niet de onze toch?

[Simurgh]

Dat klopt gelukkig, ik merk alleen op dat de communicatie hierover gebrekkig is op zijn minst.

[dR3]

Epistel

 

Ben je inmiddels al afgestudeerd op dat onderwerp, of nog bezig met? Goede post btw

[All D. Survivalist]

daarna zijn ze er maar mercury in gaan doen en maar vreemd vinden dat mensen autisme krijgen

 

De enige studie die ooit een link tussen kwik en autisme heeft gevonden is later teruggetrokken uit The Lancet wegens fraude door de hoofdonderzoeker (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20137807). Alle andere studies zijn er niet in geslaagd om een link te vinden tussen kwik en autisme.

[jobs]

Waar komt 't dan vandaan?

[All D. Survivalist]

Waar komt 't dan vandaan?

 

Ik ben hier geen expert in maar autisme heeft denk ik al altijd bestaan. Er is ongetwijfeld nu veel meer diagnose als vroeger gewoon omdat kinderen gemakkelijker doorverwezen worden naar een psychiater wanneer ze gedragsproblemen hebben. Verder zijn de criteria om een diagnose te krijgen ook ruimer dan vroeger het geval was.

[Gast Heksenboot]

Waar komt 't dan vandaan?

 

Dat is de hamvraag, die niemand kan beantwoorden. Kijk maar op wiki.

 

Als @All D. Survivalist, dat straks kan uitvinden, krijg hij een Nobelprijs.

[jobs]

Ik ben hier geen expert in maar autisme heeft denk ik al altijd bestaan. Er is ongetwijfeld nu veel meer diagnose als vroeger gewoon omdat kinderen gemakkelijker doorverwezen worden naar een psychiater wanneer ze gedragsproblemen hebben. Verder zijn de criteria om een diagnose te krijgen ook ruimer dan vroeger het geval was.

Dus de schrijver(s) van DSM iV hebben een miljardenindustrie aangezwengeld?

[All D. Survivalist]

Dat is de hamvraag, die niemand kan beantwoorden. Kijk maar op wiki.

 

Als @All D. Survivalist, dat straks kan uitvinden, krijg hij een Nobelprijs.

 

Autisme ligt niet in mijn interesse veld. Ik ben meer geïnteresseerd in type 2 diabetes en Alzheimer.

[All D. Survivalist]

Dus de schrijver(s) van DSM iV hebben een miljardenindustrie aangezwengeld?

 

Het lijkt me zeker niet onmogelijk dat er druk was om de definitie ruim genoeg te houden...

[Gast Heksenboot]

Autisme ligt niet in mijn interesse veld. Ik ben meer geïnteresseerd in type 2 diabetes en Alzheimer.

 

Erg interessant en nuttig. Alzheimer wordt toch ook wel eens in verband gebracht met diabetes type 3?

[All D. Survivalist]

Erg interessant en nuttig. Alzheimer wordt toch ook wel eens in verband gebracht met diabetes type 3?

 

Je bent precies goed op de hoogte

 

Insuline en glucose metabolisme is inderdaad gelinkt aan Alzheimer's. Diabetes bijvoorbeeld verhoogt het risico op Alzheimer. Een van de meest interessante links is dat zowel insuline als amyloid-beta word afgebroken door het insulin-degrading enzyme (IDE). GSK-3beta is ook geupreguleert in de spieren, lever en vetweefsel van mensen met type 2 diabetes en GSK-3beta is een van de belangrijkste kinasen die tau fosforyleren.

[Richa]

De grote hamvraag is, zijn vaccinaties gevaarlijk of niet? Je kunt heel makkelijk alle complottheorieën naar het rijk der fabelen verwijzen, prima, is de makkelijkste weg. Hoewel er veel ervaringsverhalen op internet te vinden zijn over het gevaar van vaccinaties (ook kinderen die vlak na een vaccinatie zijn overleden etc) hoef je nog steeds niet te geloven dat vaccinaties giftig zijn. En dat je toch meerdere keren een hoeveelheid zeer dubieuze stoffen in het bloed van een mini lichaampje pompt en dat je gelooft dat je werkelijk iets goed doet, omdat "ze" zeggen dat het goed is......tja. Ook hoef je niet te geloven dat polio, (en ook kinkhoest en difterie) al op hun retour waren door verbeterde hygiëne, vóórdat het vaccinatieprogramma werd ingevoerd..... dat hoef je werkelijk allemaal niet te geloven.

 

Ik ben dan veel benieuwder naar bewijsmateriaal over het feit dat vaccinatie werkelijk totaal onschadelijk en ongevaarlijk zijn. Tot nu toe heb ik daar geen overtuigend bewijs van kunnen vinden. Vaccinaties en met name het inenten van babies is zeer omstreden, ook omdat artsen zelf toegeven dat een baby tot en met het 1e jaar nog géén volgroeid immuunsysteem heeft en dat het dan nog maar de vraag is of de onschadelijk gemaakte virussen dan wel werkelijk de gewenste antistoffenreacties oproepen!!?

 

Ik denk dan: bij twijfel niet doen. Als anderen denken bij twijfel wel doen en dan verder helemaal NIET nadenken, of op zijn minst wat voorzichtigheid in acht nemen door hun kind pas te laten inenten NA het 1e jaar..... dan snap ik dan niet.

[Gast Heksenboot]

Je bent precies goed op de hoogte

 

Insuline en glucose metabolisme is inderdaad gelinkt aan Alzheimer's. Diabetes bijvoorbeeld verhoogt het risico op Alzheimer. Een van de meest interessante links is dat zowel insuline als amyloid-beta word afgebroken door het insulin-degrading enzyme (IDE). GSK-3beta is ook geupreguleert in de spieren, lever en vetweefsel van mensen met type 2 diabetes en GSK-3beta is een van de belangrijkste kinasen die tau fosforyleren.

 

Dus het ziet er naar uit, dat een combinatie van bewegen (spier-ontwikkeling en vet-verbranding) en gezond voedsel (geen vervuiling van de lever) het beste is om diabetes en Alzheimer te voorkomen. Daarom denk ik ook, dat een moestuin ideaal is: gezond voedsel/beweging/frisse lucht/rust/voedselvoorraad/onafhankelijkheid.

 

Of ga ik nou te snel? (Maar dat ging jij ook al, want die technische termen worden niet zo snel door iedereen begrepen hier).

[Overlever]

De enige studie die ooit een link tussen kwik en autisme heeft gevonden is later teruggetrokken uit The Lancet wegens fraude door de hoofdonderzoeker (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20137807). Alle andere studies zijn er niet in geslaagd om een link te vinden tussen kwik en autisme.

 

Het gaat ook niet om kwik, maar om een combinatie van tientalle verschillende soorten gif en zware metalen dat het imuun systeem aantast, zoals, alluminium, mercury, floride etc etc etc.

[Overlever]

Imo is het een afweging van baten vs lasten.

 

Bijvoorbeeld, als een inenting voor 1 dode per 100.000 inentingen zorgt, maar er dankzij de voorkomen ziekte 1.000 minder doden vallen, dan is inenten beter.

 

Iets hoeft niet onschadelijk te zijn voordat het positieve het negatieve overweegt.

 

precies hoe een socialist denkt, de overheid bepaalt wel wat goed is voor de burger. In plaats van iedereen zelf die beslissing te laten maken of ze wel of niet het risico willen nemen om te sterven met een vaccinatie.

En als die vaccinaties zo goed werken hoef je niet iedereen te verplichten om een vaccinatie te nemen. Als ze ziek worden heeft dat geen enkel effect op jou aangezien jij wel ingeent bent.

[wodan]

precies hoe een socialist denkt, de overheid bepaalt wel wat goed is voor de burger. In plaats van iedereen zelf die beslissing te laten maken of ze wel of niet het risico willen nemen om te sterven met een vaccinatie.

En als die vaccinaties zo goed werken hoef je niet iedereen te verplichten om een vaccinatie te nemen. Als ze ziek worden heeft dat geen enkel effect op jou aangezien jij wel ingeent bent.

 

Een van de eerste post die ik van jou lees waar ik me in kan vinden.

[Simurgh]

Ben je inmiddels al afgestudeerd op dat onderwerp, of nog bezig met? Goede post btw

 

Ja ik ben afgestudeerd, maar dat scheelde weinig, ik had de stellige aannames ook onder docenten onderschat. Van de drie was er 1 ronduit verbolgen over de feiten die ik aan droeg en wilde daarom niet geloven dat het zo kon zijn...