Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Recommended Posts

Dat denk ik niet, volgens mij lopen in ieder geval de meesten hier liever een gigantisch risico helemaal in elkaar geslagen te worden dan dat ze bijvoorbeeld hun moeder in de steek zouden laten als ze op straat belaagd worden.

Zo zijn er genoeg situaties te bedenken waarin jezelf uit de voeten maken niet de beste keus is, al helemaal als prepper.

 

Kromme redenering, de moeder moet zich natuurlijk ook uit de voeten maken, voor haar geldt dit ook hé!

 

Als je aangevallen wordt, is jezelf ui de voeten maken (als je fysiek kan natuurlijk), ALTIJD de beste reactie, zelfs al wordt je kind gegijzeld enz.

Lees je maar eens in.

 

@ Rothbard Daar heb je een punt, ik zou vechten voor de mensen die me lief zijn. Zou ik echter mn schoonmoeder mee hebben, dan zou ik die vooruitschuiven en wel gaan rennen :D

Het gaat hem niet over wat je zou doen, wel wat het verstandigste is ;) Dat is niet altijd hetzelfde.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op zoek naar waterfilters, branders, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga snel naar www.prepshop.nl!
Kromme redenering, de moeder moet zich natuurlijk ook uit de voeten maken, voor haar geldt dit ook hé!

Wel of niet uit de voeten maken is een individuele overweging. Als mijn moeder zich niet uit de voeten kan maken, bijvoorbeeld vanwege het feit dat ze bij lange na niet zo atletisch is als de gemiddelde belager, is het voor mij niet de beste optie mezelf uit de voeten te maken.

 

Lees je maar eens in.

Kun je wat specifieker zijn? Ik heb me namelijk ingelezen en zie desondanks geen problemen met mijn argument.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Voor jezelf blijft het de beste optie als het om JOUW leven gaat. In je voorbeeld dat je moeder bij de situatie is die je schetst, geldt dit nog steeds,

maar jij wilt je moeder verdedigen. Niets mis mee, is nobel, maar JIJZELF maakt je daardoor kwetsbaar(der).

 

Ik vind dat stukje tekst niet meer terug van een Amerikaanse veiligheidsdeskundige die gebaseerd op statistieken stelde dat vluchten ALTIJD de beste optie is

als je fysiek weg kan komen.

Als bvb jouw kinderen gegijzeld worden door een gewapend iemand, is het het beste te vluchten, omdat je dan de overvaller alle onderhandelingspositie

afneemt, hij kan jou nl niet meer onder druk zetten. Want als hij je kinderen wil doden of kwaad doen, kan jij er toch niets aan veranderen.

Hij kan jou daarentegen wel van alles tegen jouw zin laten doen door de kinderen te bedreigen. Dus, conclusie, als je kan, vlucht.

 

(Je kan daarna nog altijd gewapend of met hulp terugkomen)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Voor jezelf blijft het de beste optie als het om JOUW leven gaat.

Ik heb nooit gezegd dat wegrennen nooit de beste optie is. Het klopt uiteraard dat o.a. afhankelijk van je doel het wel of niet de beste optie is jezelf uit de voeten te maken, maar hiermee zie ik nog steeds geen probleem met mijn punt. Het is niet voor niets dat ik het had over 'de meesten hier'. Er zijn ongetwijfeld mensen voor wie het de beste optie is hun moeder in de steek te laten om hun eigen hachje te redden, geredeneerd vanuit hun individuele overwegingen.

Je kunt ook de hele situatie met moeders en kinderen uit het raam gooien, en dan hoef je volgens mij nog steeds niet heel ver te zoeken naar situaties waarin het puur voor je fysiologische zelfbehoud preferabel is niet te rennen. En dan praat ik niet zozeer over de status quo, maar meer over omstandigheden waarvoor wij preppers zijn.

 

Ik vind dat stukje tekst niet meer terug van een Amerikaanse veiligheidsdeskundige die gebaseerd op statistieken stelde dat vluchten ALTIJD de beste optie is als je fysiek weg kan komen.

Had je dat maar uitgezocht voordat je me de les las ;).

Ik wil best geloven dat die meneer/mevrouw met statistieken aangetoond heeft dat het over het algemeen de beste optie is je uit de voeten te maken, maar heb moeite met het idee dat het altijd de beste optie is. Als je het als argument wilt gebruiken zou je me de bron moeten leveren, zodat ik zelf kan zien wat er precies bedoeld wordt.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik ben nog aan het zoeken... ik herinner me niet meer waar of tengevolge van wat ik zocht dat gelezen heb... tdoemme. Ouder worden, het heeft ook nadelen. :D :D

 

Edit: Ik vind het niet terug. Ik geef het zoeken op voor 't moment.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Vluchten is idd altijd de beste oplossing... als je koude logica volgt.

Maar dan is het afschaffen van alle verkeer ook de beste oplossing om geen verkeersdoden meer te hebben...

Ik denk dat de beste oplossing slechts komt na het analyseren van de situatie, als een menselijke tandenstoker mij bedreigt met een mesje uit een nagelklopper dan is hem in elkaar slaan de beste oplossing: ik geen probleem, tandenstoker heeft iets om over na te denken en gerechtigheid is geschied (jammer genoeg ben ik nogal principieel en doet koude logica het bij mij niet steeds even goed ;))

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Vluchten is idd altijd de beste oplossing... als je koude logica volgt.

Wat als in een tijd van grote voedselschaarste in je huis met essentiële voedselvoorraad en moestuintje ingebroken wordt door een menselijke tandenstoker? Is het dan ook een goed idee om te vluchten, en die tandenstoker je voorraadkast en moestuin leeg te laten roven, of is het dan puur uit fysiologisch zelfbehoud slim om toch het risico te nemen en die tandenstoker te verjagen met zoveel geweld als nodig?

 

ik geen probleem

Oei, er van tevoren al vanuit gaan dat je wint, al helemaal zonder probleem, is volgens mij een van de grotere fouten die je kunt maken als het op zelfverdediging aankomt. Niets mis met zelfverzekerdheid, maar het risico lopen je tegenstander te onderschatten is heel erg gevaarlijk.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

tja situatie afhankelijk, vaak heb je in een fractie van een seconde al door of je een kans maakt tegen een bepaald individu/groep. merk het wel eens als ik nog laat in het centrum ben. en dan wordt je echt gescanned soms. jij weet het, zij weten het. vanaf dat moment is het al bepalend wat je gaat doen

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
tja situatie afhankelijk, vaak heb je in een fractie van een seconde al door of je een kans maakt tegen een bepaald individu/groep. merk het wel eens als ik nog laat in het centrum ben. en dan wordt je echt gescanned soms. jij weet het, zij weten het. vanaf dat moment is het al bepalend wat je gaat doen

 

Hier ben ik het wel mee eens. Maar het is ook een kosten-baten analyse. Als je kunt vluchten met alleen verlies van je trots, dan is de schade te overzien. Als je direct op de vlucht slaat met achterlating van je hele hebben en houden (je voedsel voorraad, bijvoorbeeld), dan lijdt je dus aanzienlijke schade. Er zal dus ergens een omslagpunt zijn, waar je besluit je tot het uiterste te verdedigen.

 

Maar de stelling: Het beste gevecht, is een gemeden gevecht, heeft nog altijd een hoog waarheidsgehalte.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Hier ben ik het wel mee eens. Maar het is ook een kosten-baten analyse. Als je kunt vluchten met alleen verlies van je trots, dan is de schade te overzien. Als je direct op de vlucht slaat met achterlating van je hele hebben en houden (je voedsel voorraad, bijvoorbeeld), dan lijdt je dus aanzienlijke schade. Er zal dus ergens een omslagpunt zijn, waar je besluit je tot het uiterste te verdedigen.

 

Maar de stelling: Het beste gevecht, is een gemeden gevecht, heeft nog altijd een hoog waarheidsgehalte.

 

ongeveer een uur geleden een situatie gehad.. ik moest pinnen voor een aankoop van een bijltje in lelystad.. een negroide man komt naar mijn auto gelopen en tikt op het raam.. ik denk ik rij weg.. ik ga eindje verderop boodschappen doen, en pin daar 20 euro extra bij.. toen ik in mijn auto stapte tikte dezelfde neger weer op mijn auto raam om iets te vragen.. mijn eerste reactie was om uit te stappen en m de hele vloer aan te vegen.. maar ik dacht laat maar, en heb de auto gestart en net niet over zijn voeten weg gereden.. en voel mij nu goed bij deze beslissing

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
ongeveer een uur geleden een situatie gehad.. ik moest pinnen voor een aankoop van een bijltje in lelystad.. een negroide man komt naar mijn auto gelopen en tikt op het raam.. ik denk ik rij weg.. ik ga eindje verderop boodschappen doen, en pin daar 20 euro extra bij.. toen ik in mijn auto stapte tikte dezelfde neger weer op mijn auto raam om iets te vragen.. mijn eerste reactie was om uit te stappen en m de hele vloer aan te vegen.. maar ik dacht laat maar, en heb de auto gestart en net niet over zijn voeten weg gereden.. en voel mij nu goed bij deze beslissing

 

Dan doe je toch (met de autodeuren op slot) je raam 2cm naar beneden en vraagt wat ie moet hebben?

Misschien had ie opgemerkt dat je achterband beetje plat stond of zo?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Dan doe je toch (met de deuren op slot) je raam 2cm naar beneden en vraagt wat ie moet hebben?

Misschien had ie opgemerkt dat je achterband beetje plat stond of zo?

 

nee hij kwam met een ander doel.. dat voel ik wel aan na mijn ervaring in het portiers werk

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
nee hij kwam met een ander doel.. dat voel ik wel aan na mijn ervaring in het portiers werk
Daarop gebaseerd is je reactie begrijpelijk.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik lees net de laatste paar pagina s en verbaas me over het feit dat iemand liever zijn bedreigde moeder/kinderen in de steek laat dan dat hij de confrontatie aangaat.

Daar kan ik me met de beste wil totaal geen voorstelling van maken.

Het zal misschien persoonlijk zijn, echter ik zou dit nooit kunnen doen. Onafhankelijk van hoe groot de dreiging op dat moment is, de mogelijke gevolgen van mijn handelingen daarop en de winkansen die ik op dat moment aanvoel.

Sorry, dat gaat er bij mij niet in.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ik lees net de laatste paar pagina s en verbaas me over het feit dat iemand liever zijn bedreigde moeder/kinderen in de steek laat dan dat hij de confrontatie aangaat.

Daar kan ik me met de beste wil totaal geen voorstelling van maken.

Het zal misschien persoonlijk zijn, echter ik zou dit nooit kunnen doen. Onafhankelijk van hoe groot de dreiging op dat moment is, de mogelijke gevolgen van mijn handelingen daarop en de winkansen die ik op dat moment aanvoel.

Sorry, dat gaat er bij mij niet in.

 

Liever? Waar lees jij dat?

 

Ik zeg en blijf het herhalen, stel je wordt thuis overvallen en de overvaller zet een mes tegen de keel van je kind, het beste dat je kan doen is vluchten.

1: Als hij je kind echt wil doden, doet hij het zowiezo.

2: Als je weg bent, kan hij jou niets meer aandoen, noch onder druk zetten.

 

En in het moeder geval: Als je je moeder kan helpen, doe dat dan, kan je het niet, ren voor je leven.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Het beste gevecht, is een gemeden gevecht

Jij denkt aan "Een vermeden gevecht is een gewonnen gevecht"? Inderdaad een goed gezegde.

 

stel je wordt thuis overvallen en de overvaller zet een mes tegen de keel van je kind, het beste dat je kan doen is vluchten.

Wat als zijn mes (nog) niet op de keel van je kind staat? Wat als hij geen mes heeft? Wat als hij eruit ziet als een katholieke priester?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik heb een beetje gekickboxt en kan wel een beetje van me af slaan.

Het gaat er niet om hoeveel je uitdeelt,maar hoeveel je kunt incasseren. "Rocky" :p.

 

Het verschilt echt per persoon wat presies bij je past.

Maar wat zelfverdediging betreft bestaan er geen grenzen vind ik.

 

Doe wat je moet doen om niet in coma/dood getrapt te worden

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ik heb een beetje gekickboxt en kan wel een beetje van me af slaan.

Het gaat er niet om hoeveel je uitdeelt,maar hoeveel je kunt incasseren. "Rocky" :p.

 

Het verschilt echt per persoon wat presies bij je past.

Maar wat zelfverdediging betreft bestaan er geen grenzen vind ik.

 

Doe wat je moet doen om niet in coma/dood getrapt te worden

 

flevolander.. echt bedoeld als feedback he.. maar zet dat incasseren en rocky een beetje uit je hoofd het is geen sport op straat. iedere hit kan dodelijk zijn, zeker als er een mes of pen in de hand van de aanvaller zit. dus richt je meer op het raken dan incasseren. is mijn advies, en nog beter ontwijken en vluchten (dit zeg ik politiek correct:rolleyes:)

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wat als in een tijd van grote voedselschaarste in je huis met essentiële voedselvoorraad en moestuintje ingebroken wordt door een menselijke tandenstoker? Is het dan ook een goed idee om te vluchten, en die tandenstoker je voorraadkast en moestuin leeg te laten roven, of is het dan puur uit fysiologisch zelfbehoud slim om toch het risico te nemen en die tandenstoker te verjagen met zoveel geweld als nodig?

Daarom dat ik zeg dat je de situatie moet analyseren, zoals reeds door anderen vernoemd, in wezen een kosten/baten analyse maken. Bij mij komt daar bij dat ik zelf niemand wil overvallen (maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik niet 100% weet hoe je in dergelijke situaties gaat handelen) en ik het dus niet zal appreciëren wanneer iemand dat bij mij probeert, ik ben nogal oog om oog...

 

 

Oei, er van tevoren al vanuit gaan dat je wint, al helemaal zonder probleem, is volgens mij een van de grotere fouten die je kunt maken als het op zelfverdediging aankomt. Niets mis met zelfverzekerdheid, maar het risico lopen je tegenstander te onderschatten is heel erg gevaarlijk.

True so true, maar zoals je zegt, zelfzekerheid is ook belangrijk ;)

Ik ben de 1ste om een gevecht te ontlopen, maar als ik vind dat mij (of iemand anders) onrecht wordt aangedaan, dan krijg ik een klik en indien ik voel dat ik een kans heb om dat te keren (belangrijk punt), dan ga ik er ook voor.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Liever? Waar lees jij dat?

 

Ik zeg en blijf het herhalen, stel je wordt thuis overvallen en de overvaller zet een mes tegen de keel van je kind, het beste dat je kan doen is vluchten.

1: Als hij je kind echt wil doden, doet hij het zowiezo.

2: Als je weg bent, kan hij jou niets meer aandoen, noch onder druk zetten.

 

En in het moeder geval: Als je je moeder kan helpen, doe dat dan, kan je het niet, ren voor je leven.

 

Als ik zie dat iemand het leven van mijn dierbaren bedreigt zal ik er alles aan doen om het te voorkomen. Mocht hij daadwerkelijk van plan zijn om mijn familie om het leven te brengen waar ik bij ben, dan is wegrennen niet datgene wat als eerste in me opkomt, ik zal er dan(hypothetisch) alles aan doen om diegene te grazen te nemen. Met gevaar voor eigen leven als het moet.

Vooropgesteld, niemand weet zeker hoe hij op zo n moment zal reageren, echter zie ik me niet vertrekken en een weerloze dierbare achter laten. Ik kan me ook niet indenken dat iemand anders hier bewust voor kan kiezen, maar dat is mijn mening/gevoel.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
flevolander.. echt bedoeld als feedback he.. maar zet dat incasseren en rocky een beetje uit je hoofd het is geen sport op straat. iedere hit kan dodelijk zijn, zeker als er een mes of pen in de hand van de aanvaller zit. dus richt je meer op het raken dan incasseren. is mijn advies, en nog beter ontwijken en vluchten (dit zeg ik politiek correct:rolleyes:)

 

Met incasseren bedoel ik ook oa ontwijken en dan terug slaan.

 

En het liefste loop ik er ook voor weg hoor.

1 verkeerde klap en je zakt in elkaar als een pudding.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Met incasseren bedoel ik ook oa ontwijken en dan terug slaan.

Dan heb je eigenlijk alles gehad. Je mag best zeggen dat het inderdaad geen adequate uitspraak is wat betreft zelfverdediging. :)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Soo vandaag weer eens als vanouds getraind met 2 goede vrienden.. 5 uurtjes minimaal. bloedlip, en bijna een rechteroog minder was het al met al een super training. we zijn nu wel aan het overwegen een skibril op te zetten voortaan haha, want uit reflex kunnen er soms ongelukken gebeuren zeker als je concentratie al een eindje op is..

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Jij denkt aan "Een vermeden gevecht is een gewonnen gevecht"? Inderdaad een goed gezegde.

 

 

 

Nee Rothbard, daar dacht ik helemaal niet aan. Ik dacht aan het beste gevecht, is een gemeden gevecht. Misschien is jouw gezegde wel het juiste, maar ik vind het niet kloppen dat een vermeden gevecht als 'gewonnen' moet of kan worden beschouwd.

 

Je bent geen winnaar door niet te vechten, maar misschien ben je zo-wie-zo een verliezer door wel te vechten.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...