Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Vladimir

Lid
  • Aantal items

    2531
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    3

Vladimir won de laatste dag op 13 oktober 2015

Vladimir had de meest gelikete inhoud!

Community reputatie

2610 Uitstekend

Over Vladimir

  • Titel
    Last (wo)man standing

Persoonlijke Informatie

  • Locatie
    Where the unstoppable force meets the immovable object

Recente bezoekers van dit profiel

743 profielweergaven
  1. Nope, in de wet staat alleen dat de levering van beleggingsgoud is vrijgesteld van btw, zonder daar voorwaarden voor de afnemer aan te hangen. Wel grappig dat je jezelf in dezelfde zin tegenspreekt, de wet OB is ook gewoon een wet. Daarnaast is geen enkele wet gericht op ondernemers, hoogstens toepasbaar op ondernemers. Klopt, we hebben het hier over beleggingsgoud. Daarvan wordt leterlijk gezegd dat het vrijgesteld is van btw. Onzin, voor vrijstelling van btw hoeven niet beide partijen een btw numer te hebben, als dit zo was dan zou je een btw nummer nodig hebben om naar school of naar een tandarts te gaan Tuurlijk, de rest van de wereld is achterlijk en alleen jij ziet de waarheid. Face it, je dacht een maas in de wet te hebben gevonden en bent door de rechtbank meerdere keren in het ongelijk gesteld. Je kan dit gewoon accepteren en doorgaan met je leven, je kan er ook als een moderne Don Quichot in blijven hangen....
  2. Ik vraag me serieus af hoe jij ooit je rechtenbul hebt gehaald, zowel de wetgeving als de uitspraak van de rechtbank zijn glashelder in deze. Mag ik aannemen dat jij die drie zaken vanaf de mislukte wraking tot de afwijzing van de hoge raad pro bono gedaan hebt? (Aangezien je daar na herhaald vragn geen antwoord op wenst te geven neem ik aan dat jij hier gewoon voor betaald bent) Ps: Gezien je antecedenten en je dreigende taal voel ik me op dit moment ernstig bedreigd door Raoul Renique, daardoor zie ik me genoodzaakt om aangifte te doen en dit hele verhaal richting het register mailen. Ps2: Die zaak die je aanhaalt is een fraudezaak waar in het vonnis niet wordt gesproken over btw.
  3. Nee, dat belegginsgoud is vrijgesteld van btw staat gewoon in de wet, zie verder mijn post hierboven van 22/4.
  4. Mislukt jurist (100% rechtszaken verloren) Raoul Renique blijft vrolijk verder schrijven aan zijn blogje in de hoop een paar nieuwe naievelingen te vinden om nog meer kansloze rechtszaken aan te spannen tegen de belastingdienst, waar taxihoudder Raoul Renique ongetwijfeld vorstelijk voor betaald wordt. Is Raoul Renique een oplichter? Is Raoul Renique betrouwbaar? Heeft Raoul Renique verstand van goud en btw? Raoul Renique + rechtszaak: 3 jaar lang kansloos procederen...
  5. Graag gedaan, ik begreep al dat je hier alleen was om je website te promoten, wilde alleen uitvinden of je zelf in de onzin die je verkondigt gelooft of dat je hier een verdienmodel in ziet door betaald "advies" te geven over dit onderwerp. Gezien je toon in eerdere posts en je antecedenten denk ik het tweede. Maar succes ermee. EDIT: Naschrift: 1, Dude: als je ieder bericht dermate aan moet passen dat je een compleet ander bericht krijgt kan je beter niet op een forum reageren, of misschien eerst even nadenken over wat je geschreven hebt voordat je post. 2, Jouw drie clienten hebben 3 jaar lang zinloos geprocedeerd, omdat jij denkt dat je het beter weet dan de rest van de wereld, of dat gevoel in ieder geval over weet te brengen op client. Is deze website een opmaat voor meer rechtszaken en zo ja, mag ik aannemen dat je deze pro bono doet? Voor belangstellenden zijn de uitspraken gewoon online in te zien. /EDIT
  6. Grappig dit, net even met een bevriende concullega van je gesproken en die bevestigde mijn interpretatie van de OB. Het is dus blijkbaar niet voor niets dat je de site "op een bepaalde manier geschreven hebt omdat je anders uit het register geschrapt zou worden" Maar veel succes met je windmolen šŸ˜‰ /Vlad
  7. Het register voor taxihouders? Het register voor administratiebedrijfjes? Het register voor makers van kleine zeilbootjes? Of het register van witwasbedrijven? http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Beursfraude-oud/121297eco.html
  8. Gezonde voeding draagt bij aan een gezond lichaam en sterk immuunsysteem. Dat beschermt je niet tegen besmetting maar geeft je daarna wel een betere kans om het te overleven.
  9. Artikel 28j is duidelijk: In deze wet en in de daarop berustende bepalingen wordt onderbeleggingsgoud verstaan: Waarmee de rest van je betoog in elkaar valt. Ik geloof dat je het zelf ook door hebt, vandaar je random ad-homs. Wat ik me wel afvraag is of je dit nu allemaal zelf echt gelooft of dat je dit vanuit financiele motieven opgezet hebt. Aan de schrijfstijl te zien zou je bijne gaan denken dat de website expres zo onoverzichtelijk mogelijk opgezet is met grote lappen woordenbrij die 90% van de lezers skipt of voor waar aanneemt.
  10. Volgens de overheid zelf is belegginsgoud dat wel: Publicatie van wetswijziging mbt vrijstelling van beleggingsgoud voor de OB, zie artikel 28K Geen idee hoe je aan deze wijsheid komt maar dit is niet hoe de overheid beleggingsgoud definieert in de OB, dat wordt gedaan op basis van fysieke eigenschappen: Artikel 28j Wet op de omzetbelasting 1968 Beleggingsgoud is dus gewoon vrijgesteld van btw (of je moet het argument belast tegen 0% willen maken) en je hoeft als eerzame burger geen btw nummer aan te vragen. Verder nog vragen?
  11. Die site heeft trouwens een hoog Cor van der Laak gehalte.
  12. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1939916257/dr-fauci-coronavirus-is-niet-man-made De kans dat vleermuizen in Yunnan gevangen worden en1000km+ verderop in Wuhan of all places op een markt terecht komen is natuurlijk veel groter dan een foutje in het lab 100 meter verder dat onderzoek doet naar corova virussen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...