Nieuwe Revu over preppers. Woensdag a.s. in de winkel.

[Keyser Suze]

De site http://www.preppers.nl wordt genoemd in het Nieuwe Revu artikel en dat is voor één van de regelmatige bezoekers reden geweest om aan te kondigen niet meer te komen. Ik vind dat jammer. Overigens heb ik inmiddels een scan gemaakt. Beetje scheef hier en daar, maar wel goed leesbaar. De PDF staat online. Stuur even een PB als je de link wilt.

 

Jammer dat iemand zich daar zo over opwindt. Ik hoop alleen inderdaad dat er geen alu hoedjes of rechtse wapen freaks op ons afkomen. Het is hier veld te gezellig en respect vol. (ook al kan ik nog wel eens bot uit de hoek komen)

[Greener]

Ik wil het stuk niet eens lezen als ik hier nu al van die onzinnige citaten lees.

 

Nog even een vraagje aan Dick Berts:

 

Ik lees in een review over je boekje dat grote stukken een kopie zijn van het boekje crisissurvival.

Dat boek heb ik al. Is het een kopie en zo nee, waarom zou ik het moeten lezen?

 

Greener

[Tom]

Over boekjes gesproken, als het je eerste boek is dan beter het boekje SAS survival handboek kan ook mee naar de BOL en zit vol met adviezen voor onderweg.

[frank1964]

Geweldig boek Tom. Ik heb zowel de eerste versie als de huidige. Een geweldige schat aan info!

[Mr. Gold]

Mijn ervaringen met de media zijn er divers de afgelopen 12 jaar. We hebben veel gehad aan de media in de zin van publiciteit (voor andere websites) maar ben mij er heel erg van bewust dat sensatie verkoopt. Onze doelstellingen zijn om dingen bespreekbaar te maken en je moet toch ergens beginnen en als mensen "rare" zaken willen schrijven over dit onderwerp gaan ze hun gaan maar. Je moet niet vergeten dat mensen die het echt voelen om zich voor te bereiden verder zullen zoeken. En misschien hier uit zullen komen en dan zien ze al hoe wij met elkaar omgaan en hoeveel interessante informatie ze kunnen vinden. Dat er nu een stuk in de Nieuwe Revu staat zal andere media ook weer aanwakkeren en die willen misschien wel dieper in de materie duiken. We hebben hierin zoveel ervaringen mee gehad en de "algemene opinie" doen veranderen bij de mensen over andere zaken. Dit is natuurlijk een kwestie van jaren en zal zeker niet over een nacht ijs gaan.

 

Dat het artikel niet onze smaak is mag duidelijk zijn en had ook niks anders verwacht. Het gaat erom hoe wij zijn en dat we elkaar respecteren en mochten er hier mensen op het forum komen die hier andere ideeen over hebben kunnen ze lekker vertrekken.

[Ivan]

Ik heb hem nog niet gelezen. Ik lees hem wel bij iemand die hem heeft gekocht. Voor dat geld kan je veel beter toiletpapier kopen!

Maar aan de racties te horen is mijn vrees bevestigd.

[Rodin]

Mijn ervaringen met de media zijn er divers de afgelopen 12 jaar. We hebben veel gehad aan de media in de zin van publiciteit (voor andere websites) maar ben mij er heel erg van bewust dat sensatie verkoopt. Onze doelstellingen zijn om dingen bespreekbaar te maken en je moet toch ergens beginnen en als mensen "rare" zaken willen schrijven over dit onderwerp gaan ze hun gaan maar. Je moet niet vergeten dat mensen die het echt voelen om zich voor te bereiden verder zullen zoeken. En misschien hier uit zullen komen en dan zien ze al hoe wij met elkaar omgaan en hoeveel interessante informatie ze kunnen vinden. Dat er nu een stuk in de Nieuwe Revu staat zal andere media ook weer aanwakkeren en die willen misschien wel dieper in de materie duiken. We hebben hierin zoveel ervaringen mee gehad en de "algemene opinie" doen veranderen bij de mensen over andere zaken. Dit is natuurlijk een kwestie van jaren en zal zeker niet over een nacht ijs gaan.

 

Dat het artikel niet onze smaak is mag duidelijk zijn en had ook niks anders verwacht. Het gaat erom hoe wij zijn en dat we elkaar respecteren en mochten er hier mensen op het forum komen die hier andere ideeen over hebben kunnen ze lekker vertrekken.

 

De invloed van de media wordt nogal overschat. Zo'n blad als Nieuwe Revu moet gewoon verkopen en dus berust de inhoud voornamelijk op sensatie. De redactie is ook niet echt geinteresseerd in het onderwerp, gelooft er niet in en doet er dus lacherig over. Zou ze dat niet doen en serieus op preppen ingaan, dan wordt Nieuwe Revu gefileerd door de andere media. Conclusie: je hebt er geen moer aan en je wordt automatisch in het jokerhoekje van Johan Vlemmix geduwd. Wat veel beter werkt is mond-tot-mond reklame. Preppers geven bijna-preppers tips over de site en dan ontstaan vanzelf kringetjes van belangstellenden die zich gaan inlezen. Mensen moeten namelijk zichzelf overtuigen.

[Ivan]

Heb net het linkje van Rodin gebruikt en het weinig zeggende artikel gelezen. Ik wind mij er eerlijk gezegd niet over op. Het is op het niveau wat je van de NR kan verwachten. Over een week is iedereen dit artikel vergeten!

[Rodin]

Over een week is iedereen dit artikel vergeten!

 

Welk artikel?

[Mr. Gold]

De invloed van de media wordt nogal overschat. Zo'n blad als Nieuwe Revu moet gewoon verkopen en dus berust de inhoud voornamelijk op sensatie. De redactie is ook niet echt geinteresseerd in het onderwerp, gelooft er niet in en doet er dus lacherig over. Zou ze dat niet doen en serieus op preppen ingaan, dan wordt Nieuwe Revu gefileerd door de andere media. Conclusie: je hebt er geen moer aan en je wordt automatisch in het jokerhoekje van Johan Vlemmix geduwd. Wat veel beter werkt is mond-tot-mond reklame. Preppers geven bijna-preppers tips over de site en dan ontstaan vanzelf kringetjes van belangstellenden die zich gaan inlezen. Mensen moeten namelijk zichzelf overtuigen.

 

Mijn persoonlijk ervaringen met de media (incl. tv) zijn dat de media ons een enorme kickstart heeft gegeven en aan de wieg stond van meerdere succesen. Dit is een van de redenen waarom ik nu een "professionele levensgenieter" ben geworden inplaats een slaaf van de maatschappij (ultieme prepper).

 

Voor de rest ben ik het helemaal met je eens Rodin.

[Freddy]

Tja het kan je maken of breken. Vond het nog een redelijk neutraal artikel. We worden niet te ernstig te kakken gezet ;-)

[Freddy]

Mr. Gold, kan je misschien stats van unieke bezoekers laten zien over een paar dagen? Ben wel benieuwd of je er iets van terug ziet.

[Gast Dick Berts]

BULSHITT 100X Ik ben een grote aanhanger van de vrijheid van meningsuiting, maar je betaalt daar wel een afgrijselijke prijs voor. Iedere gek kan zijn dombo verhaal op een prominente plaats op internet zetten. Deze idioot leest in twee boeken bijvoorbeeld dat hij een waterfilter nodig heeft en beschuldigt mij dan van plagiaat omdat het boek crisissurvival eerder is uitgekomen. Er zijn nu eenmaal dingen die in ieder survival boek horen te staan, daar is dus altijd een overlap bij. Kan niet anders. Of je mijn boek moet lezen, daar moeten anderen maar over oordelen.

 

Hierbij een beetje een normale professionele review van de bibliotheken vereniging;

 

http://www.papierentijger.org/index.php?topic=actueel&style_id=0

[Cyberbeer]

Ik ben het zeker met je eens over de vrijheid van meningsuiting, maar ik word soms moe van die figuren die constant andere op een negatieve manier bekritiseren en veroordelen, terwijl zij zelf weinig tot niets bijdragen(ja gezeik).

[Mr. Gold]

Mr. Gold, kan je misschien stats van unieke bezoekers laten zien over een paar dagen? Ben wel benieuwd of je er iets van terug ziet.

 

Vandaag zijn ligt de NR bij de abonnee houders op de mat en ben ook benieuwd of we dit gaan terug zien. Ik kom hier op terug Freddy.

[Bolo]

BULSHITT 100X Ik ben een grote aanhanger van de vrijheid van meningsuiting, maar je betaalt daar wel een afgrijselijke prijs voor. Iedere gek kan zijn dombo verhaal op een prominente plaats op internet zetten. Deze idioot leest in twee boeken bijvoorbeeld dat hij een waterfilter nodig heeft en beschuldigt mij dan van plagiaat omdat het boek crisissurvival eerder is uitgekomen. Er zijn nu eenmaal dingen die in ieder survival boek horen te staan, daar is dus altijd een overlap bij. Kan niet anders. Of je mijn boek moet lezen, daar moeten anderen maar over oordelen.

 

Hierbij een beetje een normale professionele review van de bibliotheken vereniging;

 

http://www.papierentijger.org/index.php?topic=actueel&style_id=0

 

Misschien volgende keer een citaat erbij gebruiken. Want ik neem aan dat je op Greener reageert? Onduidelijke post zo.

[Gast Dick Berts]

Ik heb eindelijk ook de Revu gelezen, waar ik achter een berg toiletpapier in sta. Natuurlijk word je te kakken gezet en natuurlijk vind ik HELEMAAL niet dat ik een standbeeld verdien. Wat een flauwekul, dat heb ik nooit gezegd. Maar als ik er een mens mee kan overhalen om te gaan preppen, dan wil ik me daar graag voor lul voor laten zetten.

 

En vergeet een ding niet! Bij controversiele onderwerpen word je altijd eerst voor lul gezet. Dat is al een MEGA sprong vooruit ten opzichte van het volstrekt genegeerd worden. Wie weet wat hier nog achteraan komt....

[Gast Dick Berts]

OBL Rien omschrijft het meer dan fantastisch. Ik onderschrijf dit volkomen. Volgens mij is dit het enige juiste perspectief op het Revu artikel.

 

1) Ontkenning (het bestaat helemaal niet)

2) Belachelijk (kijk die idioten eens)

3) Acceptatie (Preppen is een goeie zaak)

4) Mainstream (Wat jij prept niet? ben je niet goed snik?)

 

Bronvermelding: 1-4 citaat van OBL Rien (ik zit nog te kloten met die gele ballonnetjes)

[Rodin]

@ Dick

 

Als je klikt op 'Antwoord met citaat' onder het bericht dat je wilt aanhalen, zorgt de websitesoftware automatisch dat het een citaat wordt. Daaronder kun je dan je eigen commentaar schrijven.

[Chinook]

@ Dick

 

Als je klikt op 'Antwoord met citaat' onder het bericht dat je wilt aanhalen, zorgt de websitesoftware automatisch dat het een citaat wordt. Daaronder kun je dan je eigen commentaar schrijven.

 

En als dat niet in 1 keer klikken lukt (zoals bij mij, zucht) dan klik je er nog een keer op en opent ie het bericht geheel met quote en al; en kun je makkelijk je eigen tekst eronder plaatsen.

[Gast mirtos]

Zijn er reeds nieuwe aanmeldingen ten gevolge van het artikel:o

[JohnRambo]

De toon van het artikel in de Nieuwe Revu was van: Deze mensen geloven echt (proest) , dat de wereld op 21 December (Hahaha) vergaat (ROTFL) .

Die verslaggevers krijgen nou nog tranen in de ogen van het lachen.

[frank1964]

De toon van het artikel in de Nieuwe Revu was van: Deze mensen geloven echt (proest) , dat de wereld op 21 December (Hahaha) vergaat (ROTFL) .

Die verslaggevers krijgen nou nog tranen in de ogen van het lachen.

 

Wie schrijft die blijft zeggen ze.Het is een koud kunstje om iets kapot te schrijven. Een veel grotere uitdaging zou het geweest zijn om een serieus onderbouwd artikel te maken. Daar heeft de NR niet voor gekozen, waarmee ze maar weer heeft laten zien dat ze niet veel meer zijn dan een suf sensatie blad voor de dommen onder ons. Het blad dat nog maar net het hoge blote tieten gehalte ontstegen is heeft nog een lange weg te gaan. Laten we er niet teveel aandacht meer aan besteden.

[Greener]

BULSHITT 100X Ik ben een grote aanhanger van de vrijheid van meningsuiting, maar je betaalt daar wel een afgrijselijke prijs voor. Iedere gek kan zijn dombo verhaal op een prominente plaats op internet zetten. Deze idioot leest in twee boeken bijvoorbeeld dat hij een waterfilter nodig heeft en beschuldigt mij dan van plagiaat omdat het boek crisissurvival eerder is uitgekomen. Er zijn nu eenmaal dingen die in ieder survival boek horen te staan, daar is dus altijd een overlap bij. Kan niet anders. Of je mijn boek moet lezen, daar moeten anderen maar over oordelen.

 

Hierbij een beetje een normale professionele review van de bibliotheken vereniging;

 

http://www.papierentijger.org/index....eel&style_id=0

 

100 maal stierenpoep is heftig

 

Ik begrijp je frustratie, maar wees blij, ik vraag het op de man af.

De recensie die je plaatst alszijnde een prof. review doet mij persoonlijk weinig.

Het verteld nu niet of dit boekje een pareltje is binnen zijn kringen.

Ik vermoed dat zij nog niet eerder zo''n boekje ter beoordeling hebben gehad en dus geen vergelijkingsmateriaal hebben.

Hoe dan ook, ik hoor graag van forumleden hier of het lezenswaardig is!

Zo niet, zal ik dit zelf eens moeten gaan bekijken.

 

Greener

[Gast Dick Berts]

@ Greener. Op de man af vragen is helemaal ok. Ik zat me ook niet over jou op te winden, maar over die vogelaar, die op een heel prominente plaats op internet (bol.com) durft te schrijven; het LIJKT er op dat Dick Berts plagiaat heeft gepleegd. Hij is nog te bedonderd om dat uit te zoeken, laat staan dat hij het onderbouwt, maar voorlopige komt hij wel met een forse beschuldiging aankakken. Super laf. Wat jij doet is recht voor zijn raap, niet de minste moeite mee. Ik geef toe dat ik wat opgefokt ben de laatste tijd. De hele boel staat op klappen en ik probeer iedereen in mijn omgeving over te halen om wat te doen en je wordt alleen maar uitgelachen.

 

Overigens heb ik helemaal geen hoge pet op van recensies. Je kunt zo een paar vriendjes optrommelen om wat positiefs op bol.com te zetten. Over mijn lijk dat ik zoiets doe. En verder...het dagboek van Anne Frank is op de Bijbel na het best verkochte boek ter wereld. Otto Frank heeft tientalen uitgevers moeten benaderen, die vonden het allemaal een puinzooi boek.....