High power laser als signaal middel

[phaelin]

Zou een 1 watt laser handig zijn als een signaal middel? Of is 't het risico niet waard? Natuurlijk zijn die dingen weer illegaal, want we wonen in Europa -.-

 

Bijvoorbeeld die van http://www.wickedlasers.com

[Keyser Suze]

Sowieso dacht ik dat het handige dingen zijn. Stel je bent met tien man en jouw groep stuit op dertig agressieve lui (post Apocalyps). Als er ineens tien van die rode lasers op voorhoofden gericht worden vanuit de bosjes, dan is dat best afschrikkend.

[Wafels]

@phaelin er worden kleine laser verkocht als alternatief voor lichtkogels ze zijn compact en hebben hetzelfde effect als die pennen waarmee je lichtkogels afvuurt

en ik heb ze nooit getest of gezien (ken enkel maar de flares ) maar ze schijnen wel goed te zijn .

http://www.sailsupply.nl/rescue-laser-flare-noodsignaal

http://www.watersportalmanak.nl/nieuws/8022-laser-noodsignaal-wint-watersp

( http://www.dekkerwatersport.nl/Catalogus/Veiligheid/Noodsignalen/Odeo+Flare/Odeo+flare/product.aspx?link=2

gr will

[Gast Heksenboot]

Sowieso dacht ik dat het handige dingen zijn. Stel je bent met tien man en jouw groep stuit op dertig agressieve lui (post Apocalyps). Als er ineens tien van die rode lasers op voorhoofden gericht worden vanuit de bosjes, dan is dat best afschrikkend.

 

Dan weten ze gelijk waar ze moeten schieten.

 

Handig als afleidingsmanouvre. Zo'n laserstraal in je ogen is trouwens geen pretje (staat er ook op meestal).

 

Voor signalering ook bruikbaar @phaelin . Maar waarom 1 fucking What?

5 mW heb je al voor 2 tientjes of zo?

[phaelin]

Dan weten ze gelijk waar ze moeten schieten.

 

Handig als afleidingsmanouvre. Zo'n laserstraal in je ogen is trouwens geen pretje (staat er ook op meestal).

 

Voor signalering ook bruikbaar @phaelin . Maar waarom 1 fucking What?

5 mW heb je al voor 2 tientjes of zo?

 

Tja, omdat het kan? Ik zat op die site te kijken en zag dat je er ook een vuurtje mee kunt maken dus multi functioneel. Eigenlijk natuurlijk gewoon een excuus zoeken om iets gaafs te kopen maar 't mag hier niet want eng voor piloten etc.. Vliegtuigen in landen waar ze wel mogen vallen blijkbaar met bosjes uit de lucht dus maar goed dat 't hiet niet mag -.- Ik zal eens kijken naar die lichtkogel alternatieven. Staan ergens op het forum weet ik.

[Gast Heksenboot]

Tja, omdat het kan? Ik zat op die site te kijken en zag dat je er ook een vuurtje mee kunt maken dus multi functioneel. Eigenlijk natuurlijk gewoon een excuus zoeken om iets gaafs te kopen maar 't mag hier niet want eng voor piloten etc.. Vliegtuigen in landen waar ze wel mogen vallen blijkbaar met bosjes uit de lucht dus maar goed dat 't hiet niet mag -.- Ik zal eens kijken naar die lichtkogel alternatieven. Staan ergens op het forum weet ik.

 

Ja, wel gaaf spul inderdaad.

Gewoon leuke technologische ontwikkelingen, waar je vroeger alleen van droomde. Science Fiction.

[Vladimir]

Preppertraining 2039

 

[f150]

Lasers zijn de afgelopen jaren beschikbaar gekomen voor een groot publiek. Van een Laser pointer, die je voor een paar euro kunt kopen, tot handheld Class IV 1W lasers zoals de genoemde wicked Lasers http://www.wickedlasers.com/inferno.

 

Lasers zijn onderverdeeld in 4 classes:

Class I gaat door voor onschadelijk, en wordt gebruikt in bijvoorbeeld laserprinters

Class IV kunnen verblinden, branden en zelfs gebruikt worden als snijbrander.

 

Vaak wordt het verschil gelegd bij lasers van meer of minder dan 5 mW. Tot voor een paar jaar geleden mochten class IV lasers niet zomaar verkocht worden. Ze kunnen personen tot op grote afstand (2-15 km) totaal verblinden.

 

Niet alleen mensen kunnen worden verblind; ook camera's.Vrijwel alle camera's werken met licht dat opgevangen wordt op sensoren. De meest gebruikte types zijn gebaseerd op CCD of CMOS technology. De lichtgevoeligheid van CCD is groter, wat ze duurder maakt én gevoeliger voor 'blooming' (overstraling) bij fel licht. CMOS sensoren zijn goedkoper en hebben een lagere lichtgevoeligheid, maar worden inmiddels op grote schaal toegepast.

Het is een gegeven dat camera's werken bij de gratie van licht, omdat ze gevoelig zijn voor licht.

 

Een laser pointer, gericht op een videocamera op enkele meter afstand, geeft dit resultaat:

 

[ATTACH=CONFIG]10798[/ATTACH]

 

De CCD zal geen blijvende schade oplopen.

 

Een 5mW laser op 200 meter afstand (gemonteerd op een rifle scope en tripod) geeft hetzelfde effect:

 

[ATTACH=CONFIG]10797[/ATTACH]

 

Bij Class IV lasers kan de laser meer doen dan verblinden. In onderstaand filmpje zie je hoe een 2W laser in enkele seconden de CCD van een Logitech webcam ruïneert.

 

 

 

Disclaimer: deze informatie is niet bedoeld om iemand ongerust te maken, noch om mensen op ideeën te brengen.

[Raycoupe]

@f150 Draai je in je verhaal CMOS en CCD niet om? CCD is goedkoper, CMOS lichtgevoeliger is mij mbt digitale camera's altijd geleerd.

[f150]

@f150 Draai je in je verhaal CMOS en CCD niet om? CCD is goedkoper, CMOS lichtgevoeliger is mij mbt digitale camera's altijd geleerd.

 

Nee CCD is duurder en lichtgevoeliger:

 

There have been some noticeable differences between CCD and CMOS sensors.

- CCD sensors, as mentioned above, create high-quality, low-noise images. CMOS sensors, traditionally, are more susceptible to noise.

- Because each pixel on a CMOS sensor has several transistors located next to it, the light sensitivity of a CMOS chip tends to be lower. Many of the photons hitting the chip hit the transistors instead of the photodiode.

- CMOS traditionally consumes little power. Implementing a sensor in CMOS yields a low-power sensor.

- CCDs use a process that consumes lots of power. CCDs consume as much as 100 times more power than an equivalent CMOS sensor.

- CMOS chips can be fabricated on just about any standard silicon production line, so they tend to be extremely inexpensive compared to CCD sensors.

- CCD sensors have been mass produced for a longer period of time, so they are more mature. They tend to have higher quality and more pixels.

 

Based on these differences, you can see that CCDs tend to be used in cameras that focus on high-quality images with lots of pixels and excellent light sensitivity. CMOS sensors traditionally have lower quality, lower resolution and lower sensitivity.

 

Maar blijft staan dat een goede CMOS natuurlijk beter is dan een matig/slechte CCD.

[Raycoupe]

Nee CCD is duurder en lichtgevoeliger:

 

There have been some noticeable differences between CCD and CMOS sensors.

- CCD sensors, as mentioned above, create high-quality, low-noise images. CMOS sensors, traditionally, are more susceptible to noise.

- Because each pixel on a CMOS sensor has several transistors located next to it, the light sensitivity of a CMOS chip tends to be lower. Many of the photons hitting the chip hit the transistors instead of the photodiode.

- CMOS traditionally consumes little power. Implementing a sensor in CMOS yields a low-power sensor.

- CCDs use a process that consumes lots of power. CCDs consume as much as 100 times more power than an equivalent CMOS sensor.

- CMOS chips can be fabricated on just about any standard silicon production line, so they tend to be extremely inexpensive compared to CCD sensors.

- CCD sensors have been mass produced for a longer period of time, so they are more mature. They tend to have higher quality and more pixels.

 

Based on these differences, you can see that CCDs tend to be used in cameras that focus on high-quality images with lots of pixels and excellent light sensitivity. CMOS sensors traditionally have lower quality, lower resolution and lower sensitivity.

 

Maar blijft staan dat een goede CMOS natuurlijk beter is dan een matig/slechte CCD.

 

Je hebt gelijk , er is een hoop veranderd in de afgelopen 10 jaar, vroeger hield het met een CCD wel op bij ISO 800, waarbij je dan bakken met ruis had.

http://www.teledynedalsa.com/imaging/knowledge-center/appnotes/ccd-vs-cmos/

[lewieke]

Een karabijn met laser op gemonteerd is niet toegelaten voor burgerlijk gebruik. Hierdoor wordt je wapen geklasseerd als verboden wapen. Ook het materiaal voor montage in huis hebben is strafbaar. Red dot is wel toegelaten. Dit is een waarschuwing om de regelgeving niet te overtreden, geen poging om niet toegelaten onderwerpen te bespreken.

[Gast ghostwhiper]

Een karabijn met laser op gemonteerd is niet toegelaten voor burgerlijk gebruik.

 

Deze regel gaat op voor België en niet voor Nederland.

In Nederland mogen er wel laser richtmiddelen verkocht, gemonteerd en gebruikt worden.

 

Ben sowieso niet zo'n fan van de lasers met hogere vermogens.

Vaak verstrooien die dingen enorm

[12gauge]

Sowieso dacht ik dat het handige dingen zijn. Stel je bent met tien man en jouw groep stuit op dertig agressieve lui (post Apocalyps). Als er ineens tien van die rode lasers op voorhoofden gericht worden vanuit de bosjes, dan is dat best afschrikkend.

 

tot dat diegene ineens heel erg angstig word, denkt dat er maar een ding opzit en dat is alles leegblazen,

sta je dan met je laser en knuppel

[phaelin]

Deze regel gaat op voor België en niet voor Nederland.

In Nederland mogen er wel laser richtmiddelen verkocht, gemonteerd en gebruikt worden.

 

Yep, zo had ik het ook begrepen uiteindelijk. Handig toch, dat 1 Europa -.- Nu moet ik zeggen dat een laser voor mij op een buks niet echt veel toevoegt. Maar ieder z'n ding.

[Communicator]

Ik dacht even dat het ging om een laser data signaal... kom ik even bedrogen uit

[techie]

Denk aan je eigen ogen, en die van anderen voordat je met lasers gaat werken. Het is geen speelgoed.

Als je de regelgeving voor lasers goed naleest, mag er nog aardig wat in Nederland.

Openbaar gebruik van high power lasers is verboden vanwege veiligheid. Bij industrieel en laboratorium gebruik zijn high power lasers wel toegestaan.

Zoals lasersnijders, experimenteel gebied etc. Die mensen weten (meestal) hoe belangrijk veiligheid is.

@Communicator. Datatransmissie is goed mogelijk met lasers. Daar heb je wel LOS voor nodig. Vanuit het ISS is laatst nog wat via laser naar de Aarde.verzonden.

http://www.nightskyobserver.com/manned-space-flight/high-definition-message-beamed-by-laser-from-iss/

Er is genoeg gaande op het gebied van lasers.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2456183,00.asp

Wat ouder: http://news.stanford.edu/news/2013/may/kim-polariton-laser-052013.html

[LogicSix]

Yep, zo had ik het ook begrepen uiteindelijk. Handig toch, dat 1 Europa -.- Nu moet ik zeggen dat een laser voor mij op een buks niet echt veel toevoegt. Maar ieder z'n ding.

 

 

nee, maar voor mijn kruisboog is het dan wel weer handig.