De dienstplicht weer invoeren

[Marc67NL]

Beroeps en later Natres, Limburgse Jagers, ...een dienstplicht herinvoeren als sociale (dienst)plicht zonder militaire opleidingen .

Sociale dienstverleningen en semi-opleidingen eraan gekoppeld.

Goed voor drop-outs e.a. uitvallers.

Blij dat we het ook ergens over eens zijn.

 

Een goede manier om drop-outs en andere uitvallers te voorkomen.

[SOF-ODA]

ik ben ook voor een sociale dienstplicht, hoeft niet allemaal defensie te zijn, want ik als militair vind het prettig als de vent naast me daar ook staat omdat hij het wilt en niet alleen omdat het moet en ik dus ook iets aan die vent heb als het nodig is. Daarom vind ik het idee van een sociale dienstplicht een goed idee. Mensen verschillende opties geven waar ze voor een bepaalde tijd iets kunnen bijdrage aan de maatschappij.

[De Plaag]

Wat dan voor mensen die wel het leger in willen maar niet mogen? Omwille van Juridische of andere problemen? Vindt het flauw maarja.

[SOF-ODA]

wanneer je defensie niet in mag om juridische redenen betekend het voor mij dat er reden is om te geloven dat je niet integer bent, dan wel dingen hebt gedaan of eerder in staat bent om te doen waardoor je niet betrouwbaar bent om met gevoelig danwel dodelijk materieel om te gaan. En ja iedereen is een potentieel risico, maar omdat je een juridische reden hebt, of een andere meestal psychologies waarom je wordt afgekeurd betekend dat, dat het risico bij die personen der mate groot is dat je niet geschikt bent voor de dienst.

 

Daarnaast als je defensie in wilt, zal je ten alle tijden goed moeten bedenken wat de beslissingen die je maakt voor gevolgen kunnen hebben. Mee doen aan vandalisme, diefstal e.d. kan je dus beter niet doen omdat wanneer je gepakt wordt je carriere eerder voorbij is dan dat die begonnen is

[Range]

wanneer je defensie niet in mag om juridische redenen betekend het voor mij dat er reden is om te geloven dat je niet integer bent, dan wel dingen hebt gedaan of eerder in staat bent om te doen waardoor je niet betrouwbaar bent om met gevoelig danwel dodelijk materieel om te gaan. En ja iedereen is een potentieel risico, maar omdat je een juridische reden hebt, of een andere meestal psychologies waarom je wordt afgekeurd betekend dat, dat het risico bij die personen der mate groot is dat je niet geschikt bent voor de dienst.

 

Daarnaast als je defensie in wilt, zal je ten alle tijden goed moeten bedenken wat de beslissingen die je maakt voor gevolgen kunnen hebben. Mee doen aan vandalisme, diefstal e.d. kan je dus beter niet doen omdat wanneer je gepakt wordt je carriere eerder voorbij is dan dat die begonnen is

 

Niet alleen dat. Militairen hebben een voorbeeld functie en vormen de eerste (en min of meer ook de enige) barrière tussen vijand en burgers. Dan kun je het niet veroorloven om mensen er tussen te hebben staan die de barrière niet staande weet te houden dan wel een risico vormen op een breuk.

[De Plaag]

wanneer je defensie niet in mag om juridische redenen betekend het voor mij dat er reden is om te geloven dat je niet integer bent, dan wel dingen hebt gedaan of eerder in staat bent om te doen waardoor je niet betrouwbaar bent om met gevoelig danwel dodelijk materieel om te gaan. En ja iedereen is een potentieel risico, maar omdat je een juridische reden hebt, of een andere meestal psychologies waarom je wordt afgekeurd betekend dat, dat het risico bij die personen der mate groot is dat je niet geschikt bent voor de dienst.

 

Daarnaast als je defensie in wilt, zal je ten alle tijden goed moeten bedenken wat de beslissingen die je maakt voor gevolgen kunnen hebben. Mee doen aan vandalisme, diefstal e.d. kan je dus beter niet doen omdat wanneer je gepakt wordt je carriere eerder voorbij is dan dat die begonnen is

 

 

 

Kende een jongen die afgekeurd was wegens criminele feiten van jaren terug, is erna naar Zuid Afrika gegaan en is er nu nog steeds aan de slag als beveiliger van farms, heeft tot heden geen enkele fatale of gekke dingen gedaan. Maar dat is appelen met peren vergelijken.

[SOF-ODA]

@ de plaag, ik begrijp, je hebt uitzonderingen, maar alleen het feit al dat je vroeger niet in staat bent geweest om integer te zijn, is het risico te groot om zo'n persoon, ongeacht of dat hij/zij verandert is of niet, bij het krijgsmacht apparaat mee te laten draaien. simpel weg omdat mensen blind in je moeten kunnen vertrouwen, zeker gezien het feit met het materieel waar je mee te maken krijgt en de verantwoordelijkheid die de Nederlandse samenleving bij je neerlegt.

[SOF-ODA]

Daarnaast zou jij het chill vinden als een politie agent een crimineel verleden heeft en nu juist dit probeert tegen te gaan. Zo iemand is toch ook niet te vertrouwen in die functie, zelfde geld voor defensie personeel, je hebt gewoon een voorbeeldfunctie en om dat te kunnen waarmaken moet je gewoon van onbesproken gedrag kunnen zijn.

[De Plaag]

De beste boswachter is de stroper.

[Vladimir]

ik ben ook voor een sociale dienstplicht, hoeft niet allemaal defensie te zijn, want ik als militair vind het prettig als de vent naast me daar ook staat omdat hij het wilt en niet alleen omdat het moet en ik dus ook iets aan die vent heb als het nodig is. Daarom vind ik het idee van een sociale dienstplicht een goed idee. Mensen verschillende opties geven waar ze voor een bepaalde tijd iets kunnen bijdrage aan de maatschappij.

 

Waarom daar stoppen?

 

Als je kinderen na de geboorte weghaalt bij hun ouders en in staats-opvoedingskampen stopt kan je ze nog veel beter richting ideale drone kneden.

[Enki]

Waarom daar stoppen?

 

Als je kinderen na de geboorte weghaalt bij hun ouders en in staats-opvoedingskampen stopt kan je ze nog veel beter richting ideale drone kneden.

 

Het gebeurt niet vaak, maar ik ben 't hier volledig met je eens

 

Verder voor SOF-ODA en anderen:

Een bijdrage aan de maatschappij doet iedereen op z'n eigen manier. Of het nou via belasting is, door in 't leger te gaan, door dokter te worden, door ICT'er te zijn of whatever dan ook. Al die eufemismes als "sociale stage" zijn gewoon mooie woorden voor moderne slavernij. Een belachelijk antiek concept wat z'n tijd gehad heeft. Niemand zit te wachten op mensen die in de zorg/leger/brandweer/whatever werken voor een half jaar of een jaar ofzo, als ze daar niet werken omdat ze 't graag willen maar omdat ze moeten. Denk je dat mensen echt serieus een nuttige bijdrage leveren als ze niet gemotiveerd zijn? Hou toch op... mensen die geen bijdrage willen leveren, lopen alleen maar in de weg en kosten tijd, energie (van de rest van 't personeel) en geld. 3 zaken die we niet in overvloed hebben.

 

Je gaf zelf al aan zo iemand niet naast je te willen hebben staan in 't leger; hetzelfde geldt voor mensen in de zorg, bij de brandweer e.d.; een ongemotiveerd persoon heb je geen reet aan en verminderd daarnaast ook nog eens je eigen werkplezier.

[Bugger]

Zelf heb ik extreme heimwee (of Agorafobie 300,21AC) dus dit zou voor mij echt een ramp zijn. Al vindt ik het geen slecht idee, het zou inderdaad goed zijn voor de jeugd. Het heeft voordelen voor de strijdskracht en het zal ook wel criminalteit uit de jongeren halen.

[dubbel0]

Het gebeurt niet vaak, maar ik ben 't hier volledig met je eens... Denk je dat mensen echt serieus een nuttige bijdrage leveren als ze niet gemotiveerd zijn? Hou toch op... mensen die geen bijdrage willen leveren, lopen alleen maar in de weg en kosten tijd, energie (van de rest van 't personeel) en geld. 3 zaken die we niet in overvloed hebben...

 

 

soms zijn er gewoon omstandigheden waarin mensen gewoon even ' geen zin' hebben, over "hoe kweek je een patat generatie' gesproken. medische conditie's daargelaten ben ik nog steeds voor een soort "sociale" dienstplicht met militaire vorming.

 

motivatie is niet aangeboren maar moet geleerd worden. en hier ligt dus een taak voor de instellingen / instituten waar dit vervult word. ( en het gezin als eerste plaats). zet er verdorie eens op in en ga de kweek van "het komt me wel aanwaaien" generatie tegen.

[Enki]

soms zijn er gewoon omstandigheden waarin mensen gewoon even ' geen zin' hebben, over "hoe kweek je een patat generatie' gesproken. medische conditie's daargelaten ben ik nog steeds voor een soort "sociale" dienstplicht met militaire vorming.

 

motivatie is niet aangeboren maar moet geleerd worden. en hier ligt dus een taak voor de instellingen / instituten waar dit vervult word. ( en het gezin als eerste plaats). zet er verdorie eens op in en ga de kweek van "het komt me wel aanwaaien" generatie tegen.

 

Motivatie is niet aangeboren? Ik weet niet hoor maar ik vind m'n werk gewoon leuk om te doen en ben ook erg gemotiveerd. Daar is niets aangeleerds aan. Sterker nog, als zo'n schreeuwlelijk "met militaire vorming" probeert mij te veranderen, word ik daar geen beter mens op.

 

En "hier ligt dus een taak voor de instellingen / instituten waar dit vervult word" is ook zo'n mooie, alsof ze in de zorg e.d. tijd hebben om een stelletje ongemotiveerde jongeren te dwingen te werken. Die mensen hebben wel wat beters te doen!

 

Daarbij is de "patat generatie" natuurlijk niet bepaald optimaal, maar de generatie die WEL dienstplicht heeft gehad heeft de huidige tyfusbende veroorzaakt, dus dat is nou ook niet bepaald een lichtend voorbeeld te noemen!

 

Jongeren zouden juist weer meer en langer kind moeten mogen zijn. De prestatiedruk op jongeren is belachelijk hoog tegenwoordig en motiveert absoluut niet. Daar ook nog eens idioterie als dienstplicht bij waarbij jonge mensen "gevormd" (misvormd is een beter woord) worden, is gewoon belachelijk. Het is gewoon geestelijke verkrachting.

[bjo1998]

Zelf heb ik extreme heimwee (of Agorafobie 300,21AC) dus dit zou voor mij echt een ramp zijn. Al vindt ik het geen slecht idee, het zou inderdaad goed zijn voor de jeugd. Het heeft voordelen voor de strijdskracht en het zal ook wel criminalteit uit de jongeren halen.

 

de "jeugd" van tegenwoordig verschilt heus niet met die van 20 , 30 ,100 of 200 jaar geleden

http://www.scientias.nl/de-jeugd-van-tegenwoordig-in-de-gouden-eeuw/

[dubbel0]

@Enki

1: ik neem aan dat je uit eigen ervaring spreek? en heeft een schreeuwlelijk jou tijdens je dienstplicht proberen te brainwashen? of ga je uit van het algemeen heersend beeld over de dienstplicht ?

2: het geld wat normaal gespendeerd word aan een volledige dienstplicht kan je nu mooi investeren in die instituten die ik noem. (begeleiding uitrusting etc), win win lijkt me.

3: kinderen moeten zolang mogelijk kind blijven? euhhhh sociale dienstplicht is vanaf 18 + hoor, dan ben je nergens kind meer (alleen voor je ouders ) en gewoon volwassen.

4: tot je 14 ? ( ongeveer, kan er een jaartje naast zitten) hoor je eigenlijk de vaardigheden te leren die je later gebruikt, (sociaal / emotioneel etc) jeugd van 17 of een volwassene van 18 dat bushokjes sloopt of met een game verslaving rond 'zit' en nergens zin in heeft hebben het in mijn ogen niet begrepen.

5: als kinderen / jeugd leert omgaan met teleurstellingen / uitdagingen zorgt dat er in mijn optiek voor dat ze als volwassene veerkrachtiger zijn. ( pamperen zorgt zeker voor depressie / faalangst etc)

6: ik ben van voor

en jij misschien dat dat ons meningsverschil verklaart ?

[Vladimir]

@Enki

 

4: tot je 14 ? ( ongeveer, kan er een jaartje naast zitten) hoor je eigenlijk de vaardigheden te leren die je later gebruikt, (sociaal / emotioneel etc) jeugd van 17 of een volwassene van 18 dat bushokjes sloopt of met een game verslaving rond 'zit' en nergens zin in heeft hebben het in mijn ogen niet begrepen.

 

De vaders van de jeugd van 17/18 hebben meestal de leeftijd dat ze zelf nog in dienst geweest zijn. Zou je dan niet liever die vaders nog een jaartje in een heropvoedingskamp stoppen en ze leren hun kinderen op te voeden?