ondergrondse bunker

[styx]

Vandaag kwam ik al surfend op het net een leuk filmpje tegen van een ondergrondse bunker. De link is deze : http://www.dumpert.nl/mediabase/6697115/44326466/ondergrondse_apocalyptische_bunker_is_af_.html

 

wel indrukwekkend, al denk ik dat het gras erboven niet echt goed zal groeien.

 

grtz Styx!

[zippo]

( na een tijdje ofline geweest te zijn )...ziet er cool uit..klein maar belangrijk puntje..denk dat zijn hele woonwijk hiervan op de hoogte is

[Gast]

Ik zie niets.

Moet me weer aanmelden end at doe ik niet. geen yt link ?

[Flos]

Mooi ding maar gaat al dat staal niet roesten?

[Roel]

Mad Max 5; The Shuffeld One...

[Stuudje]

Ook hier te vinden

https://www.youtube.com/user/colinfurze

http://www.colinfurze.com/

[Gast]

Ook hier te vinden

https://www.youtube.com/user/colinfurze

http://www.colinfurze.com/

 

Merci.

Nou dan zijn met deze instructie filmpjes alle vragen beantwoord ;-)

 

Ik mis alleen de betonnen vloer. En met deze constructie zou ik mij toch verdiepen in het gebruik van containers.

Want dat is was er eigenlijk gedaan is: stalen doos neerzetten en beton er om heen storten.

 

En wat heeft het gekost ?

[dubbel0]

graven in rotsbodem zonder enig water tegen te komen.

 

doe je het zelfde kunstje hier (of op een plek waar de grondwaterstand redelijk hoog is) dan krijgt elke gesloten bak/ container een opwaartse druk. ergo, het gaat dus "drijven" in de bouwput met alle gevolgen van dien.

hier staat iets over ondergronds bouwen

[fragalot]

Merci.

Nou dan zijn met deze instructie filmpjes alle vragen beantwoord ;-)

 

Ik mis alleen de betonnen vloer. En met deze constructie zou ik mij toch verdiepen in het gebruik van containers.

Want dat is was er eigenlijk gedaan is: stalen doos neerzetten en beton er om heen storten.

 

En wat heeft het gekost ?

 

a) Heeft hem niets gekost. Werd gesponsord door TV programma.

b) containerwanden zijn flinterdun in vergelijking met zijn dikke staalplaten

c) zijn man-cave is groter dan een container, of je moet er een paar aan elkaar zetten..

 

 

grootste voordeel dat hij heeft is het gebrek aan grondwater, zoals dubbel0 al zei... Als er water zat was het kalf al half verdronken..

hoewel met de steengrond kon je het misschien nog verankeren...

[Gast]

a) Heeft hem niets gekost. Werd gesponsord door TV programma.

 

Er wordt vaak gevraagd naar preppers voor een tv programma.

 

b) containerwanden zijn flinterdun in vergelijking met zijn dikke staalplaten

Dus ? Waar het om gaat is niet de wanddikte alleen. Je kan best een container in een gat plaatsen en er beton plus wapening omheen storten. Dan wordt de container gewoon verloren bekisting.

 

c) zijn man-cave is groter dan een container, of je moet er een paar aan elkaar zetten..

Klopt, ik zou ook meer compartimenten maken: kleine container als ingang, gassluis, dan nog een voor het aggregaat, nog een voor luchtfiltering en een voor de opslag en twee grote als woonruimte.

 

grootste voordeel dat hij heeft is het gebrek aan grondwater, zoals dubbel0 al zei... Als er water zat was het kalf al half verdronken..

hoewel met de steengrond kon je het misschien nog verankeren...

 

Klopt. Daarom is beton een aardig alternatief. Hoge massa. Opwaartse kracht is gelijk de massa van de verplaatste vloeistof.

Maar goed je moet ook je gevulde watertank, brandstof en diarree kwijt... Die laatste wordt dus voller naar mate die andere lichter worden.

[dubbel0]

 

Klopt. Daarom is beton een aardig alternatief. Hoge massa. Opwaartse kracht is gelijk de massa van de verplaatste vloeistof.

Maar goed je moet ook je gevulde watertank, brandstof en diarree kwijt... Die laatste wordt dus voller naar mate die andere lichter worden.

 

dat is dan ook gelijk de reden waarom betonnen woonarken direkt zinken *sarcasme modus off* . in nl is de gemiddelde grondwaterstand 1 a 2 meter, voor je het weet drijft je betonnen bak/ of container met beton bekisting, drijft ie niet dan heb je de container/ bekisting goed verankerd of je hebt een overdek zwembad maar zo maar een containertje plaatsen en inklemmen met beton schat ik vrij kansloos in. (of het ding moet 2 mtr boven het maaiveld staan.)

[Gast]

dat is dan ook gelijk de reden waarom betonnen woonarken direkt zinken *sarcasme modus off* . in nl is de gemiddelde grondwaterstand 1 a 2 meter, voor je het weet drijft je betonnen bak/ of container met beton bekisting, drijft ie niet dan heb je de container/ bekisting goed verankerd of je hebt een overdek zwembad maar zo maar een containertje plaatsen en inklemmen met beton schat ik vrij kansloos in. (of het ding moet 2 mtr boven het maaiveld staan.)

 

Blijkbaar heb je er verstand van dus veel plezier verder.

Verdiep je ergens in voordat je antwoord geeft. Het gemiddelde cruiseschip is ook groter dan de gemiddelde bunker in achtertuin en kijk die zinkt ook niet ra ra.

 

Of het idee slim is is allang een gepasseerd station.

[houthe]

Blijkbaar heb je er verstand van dus veel plezier verder.

Verdiep je ergens in voordat je antwoord geeft. Het gemiddelde cruiseschip is ook groter dan de gemiddelde bunker in achtertuin en kijk die zinkt ook niet ra ra.

 

Of het idee slim is is allang een gepasseerd station.

 

Een niet verankerde betonnen kuip zal zeker wel gaan drijven op het grondwater... bij een stand van 1-2 meter moet je echt wel verankeren anders komt ie gewoon omhoog met de jaren (tenzij de bak niet waterdicht is, maar dan heb je inderdaad een ander probleem)

[dubbel0]

Blijkbaar heb je er verstand van dus veel plezier verder.

Verdiep je ergens in voordat je antwoord geeft. Het gemiddelde cruiseschip is ook groter dan de gemiddelde bunker in achtertuin en kijk die zinkt ook niet ra ra.

 

Of het idee slim is is allang een gepasseerd station.

 

ik moest wel lachen ok, ik ben zeeman geweest en een hoop plezier gehad, nooit afgezonken en een beetje verstand van drijf vermogen (p = h x rho x g enzo). toen ik me dr eens in verdiepte (op preppersvlak) kwam ik de volgende tekst tegen:

 

. Een 2e punt is: een kelder is een waterdichte bak, die bij een te hoge grondwaterstand kan gaan drijven. En als dit gebeurt, komen er enorme krachten vrij. Dit wil je dus voorkomen. Dit is vrij eenvoudig op te lossen door aan de onderzijde van de keldervloer extra stroken beton mee te storten, waardoor het gewicht van de aarde die er bovenop ligt helpt om de kelder naar beneden te drukken en hem op z'n plaats te houden. Let op: om deze stroken (die veelal ter plaatse worden gestort) onlosmakelijk aan de kelder vast te maken, is het noodzakelijk om hier bij het bestellen van de kelder alsvast rekening te houden, door stekkenbakken mee te bestellen. Veelal is dit echter niet noodzakelijk omdat er later ook een bouwwerk op[ de kelder komt te staan, waarvan het gewicht bovenop de kelder ook meetelt. Als dit aan de orde is, kun je tijdens de bouw van het bouwwerk bovenop de kelder, water in de kelder pompen om te voorkomen dat hij opdrijft.

 

hier te vinden , waarschijnlijk wel bekend hier. niks spannends. het gaat niet om grote van een object, het gaat om druk/ opwaartse kracht per vierkante cm. (inch meter foot feet... wat jij wil).

 

als ik een vraag heb over olielampjes kom ik wel bij jou

[Nickx]

Een niet verankerde betonnen kuip zal zeker wel gaan drijven op het grondwater... bij een stand van 1-2 meter moet je echt wel verankeren anders komt ie gewoon omhoog met de jaren (tenzij de bak niet waterdicht is, maar dan heb je inderdaad een ander probleem)

 

Zeker niet waar zoals jij het stelt. Ik ben betrokken bij projecten waarbij we betonnen kuipen plaatsen waarbij het grondwater soms op 0,5 meter zit.

Deze komen niet omhoog. En zijn niet verankerd Dit heeft oa met kleef te maken en met eigen gewicht.

Het is overigens geen moeilijke rekensom om een opdrijfberekening van betonnen objecten te maken.

[houthe]

Zeker niet waar zoals jij het stelt. Ik ben betrokken bij projecten waarbij we betonnen kuipen plaatsen waarbij het grondwater soms op 0,5 meter zit.

Deze komen niet omhoog. En zijn niet verankerd Dit heeft oa met kleef te maken en met eigen gewicht.

Het is overigens geen moeilijke rekensom om een opdrijfberekening van betonnen objecten te maken.

 

Ik ben niet heel erg gespecialiseerd inderdaad, dit is enkel zoals ik het ken. Ik neem aan dat oppervlakte ook uitmaakt In het verleden heb ik in de bouw meegewerkt met het aanleggen van de fundering van de uitbreiding van de Artez Hogeschool voor de kunsten, een enorme bak waarvan het dak net boven het maaiveld uitkomt. Deze moest zowel met ankers omlaag als ook aan alle zijden flink verankerd worden om te voorkomen dat die omhoog kwam (berekeningen die ik overigens niet doe hoor, ik hoorde bij de betonstorters )

 

[fragalot]

er zijn hier in belgie ettelijke gevallen waarbij de regenput dat vroeger soms onder het huis zat, netjes omhoog kroop met verloop van tijd...

 

met kleef red je het maar zo lang.

eigen gewicht is prima voor kleine dingen, maar als je een groot volume hebt zoals een bunker, moet dat ding wel ERG zwaar zijn!

[Nickx]

Het zit in verschillende facetten. En ja natuurlijk kan het gaan drijven. Maar het hoeft niet perse.

De krachten die de wanden van de zeecontainer naar binnendrukken beperken bij bv een betonnen constructie de opwaartse kracht. De verdichting en grondsoort zijn hierbij ook van belang.

Een simpele ingreep als anti "opdrijftenen" werken als een soort anker, je kan hierbij denken aan bv een IPE profiel aan de zijkant hierdoor neemt de.

[houthe]

Het zit in verschillende facetten. En ja natuurlijk kan het gaan drijven. Maar het hoeft niet perse.

De krachten die de wanden van de zeecontainer naar binnendrukken beperken bij bv een betonnen constructie de opwaartse kracht. De verdichting en grondsoort zijn hierbij ook van belang.

Een simpele ingreep als anti "opdrijftenen" werken als een soort anker, je kan hierbij denken aan bv een IPE profiel aan de zijkant hierdoor neemt de.

 

Ik heb het gevoel dat er wat mist

[Nickx]

Ik heb het gevoel dat er wat mist

 

uhhh geloof het ook....

[Marck]

Zie onderstaand filmpje. Ik heb hem zelf nog niet kunnen kijken omdat we op het werk geen geluid hebben, maar ben benieuwd.

Het komt mij (zonder geluid ) wat apart en populair over... Is dit prepping? Of meer een mancave?

 

http://www.zie.nl/video/bizar/Wat-heb-je-allemaal-nodig-in-een-bunker-voor-tijdens-de-Apocalyps/7t0zlp6fvuav#

[MOD] Onderwerp samengevoegd met dit topic, het gaat over hetzelfde filmpje [MOD]

[Stuudje]

Misschien kan deze samengevoegd worden met http://preppers.nl/forum/threads/13977-ondergrondse-bunker?p=398373&highlight=bunker#post398373 @Greener

[Gast DRD28]

De kat, zeker weten het belangrijkste item.. ik heb er 2

 

Verder, gewoon een kelderbak laten plaatsen is mijns inziens het meest kosteneffectief.

[Flos]

Gelijk wat je onder de grond steekt van kelder container of bak het blijft een lucht bel .

Dat van de kleef klopt in theorie. De praktijk is soms anders . Ik heb een kelders gewerkt waar geen verankering nodig was . Maar ik heb er ook aan een gewerkt waar men 1200 palen heb moeten hijen om te garanderen dat hij niet naar boven komt .

En ja beton drijft . De liefkenshoektunnel is op 11km van waar hij ligt gebouwd over de schelde gesleept en laten afzinken . Ik weet het want ik was er bij .

De Piethein tunnel in Rotterdam is ook rond Antwerpen gebouwd en naar Rotterdam gesleept zelfs voor een stuk over de zee .

De elementen waren 142meter lang muren van meer dan 1meter dik duizenden tonnen weegde ze en toch waren er bij die moesten verzwaard worden omdat ze te ver boven water uit staken . Ja dat waren nog eens klusjes .

 

even een wijziging. De Piet heintunnel ligt in Amsterdam. ( Geert)

[GroningerPrepper]

Vraag me altijd af hoe dat gaat met de luchtverversing, hij wees even kort naar twee openingen, een voor aanvoer en een voor afvoer, maar je zit daar wel 3 meter onder de grond. Weet iemand hoe dat gaat? Zelfde met de Atlas Shelters die je op Youtube wel ziet. Ook een meter of drie onder de grond. Heb je dan een systeem nodig dat de zuurstof aanvoert? Maar wat als de stroom uitvalt?