Ga naar inhoud
GENEGEERD

Visfuik


Gast stroper
 Share

Recommended Posts

een fuik is handig hij vangt vis voor je en zelf doe je wat anders, tevens als je het goed doet valt het niet op zet de fuik in het donker en haal hem 2 dagen later weer op in het donker het zetten van een kleine polderfuik is simpel, aan de achterkant een steen voor bij de vleugel een korte stok gooi de steen met de achterkant van de fuik naar het midden trek de vleugel de stok dus tegen de kant en druk hem net onder water, markeer de plek bijvoorbeeld met een klein stokje in het gras die voel je in het donker en haal je eten binnen, niet gelijk allemaal aan de roof er zijn ook beroeps visser die er NU van moeten leven, maar 1 of 2 fuikjes in de gangkast (het kan van pas komen).

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
Gast Heksenboot
een fuik is handig hij vangt vis voor je en zelf doe je wat anders, tevens als je het goed doet valt het niet op zet de fuik in het donker en haal hem 2 dagen later weer op in het donker het zetten van een kleine polderfuik is simpel, aan de achterkant een steen voor bij de vleugel een korte stok gooi de steen met de achterkant van de fuik naar het midden trek de vleugel de stok dus tegen de kant en druk hem net onder water, markeer de plek bijvoorbeeld met een klein stokje in het gras die voel je in het donker en haal je eten binnen, niet gelijk allemaal aan de roof er zijn ook beroeps visser die er NU van moeten leven, maar 1 of 2 fuikjes in de gangkast (het kan van pas komen).

 

Foto's - Filmpje - Meer instructies?

Link naar reactie
Share on other sites

Wij gebruikte de binnen kant van een was machine met een uien netje voor de opening .Met een touw vast binden aan een boom en met de stroom uit zetten .Te gebruiken in mangroove en rivier monding.Kleine dode vissen als as gebruiken,wij vangden kraben en een soort zeeslang mee.Ik geef geen garantie wat je mee vang in europa,mischien een moie zeemermin.

Link naar reactie
Share on other sites

Voor een evt. shtf situatie handig om deze kennis te hebben.

Voor nu zijn er ook bepaalde wetten betreffende het gebruik van visfuiken. Mocht je iets willen proberen is het wel handig om jezelf evt. ervan op de hoogte te brengen.

Bijv: in april en mei mag je er niet mee vissen.(behalve in enkele Zeeuwse wateren)

Link naar reactie
Share on other sites

Mijn fuiken zijn kapot geknipt door wolhandkrabben, sterft er hier van in het Ijselmeer.

 

wolhandkrabben zijn een regelrechte plaag hier in nederland, dus lekker vangen die dingen en koken..

beetje citroen sap, wat knoflook en eten maar.

 

ps. even een waarschuwing pas op waar je deze krabben vangt als het uit vervuild water komt met een vang verbod dan kan het zijn dat de krabben vol zitten giftige dioxides. twee keer per jaar een vervuilde krab eten kan namelijk al levens gevaarlijk zijn volgens een onderzoek van het Voedsel en Waren Autoriteit

Link naar reactie
Share on other sites

Voor een evt. shtf situatie handig om deze kennis te hebben.

Voor nu zijn er ook bepaalde wetten betreffende het gebruik van visfuiken. Mocht je iets willen proberen is het wel handig om jezelf evt. ervan op de hoogte te brengen.

Bijv: in april en mei mag je er niet mee vissen.(behalve in enkele Zeeuwse wateren)

 

Visfuiken zijn ten alle tijde verboden vistuig. op wat voor manier je ze presenteert.

paling staat op de rode lijst, je mag er wel op vissen met toegestane middelen maar er is een terugzet plicht geld voor zowel voor zoet als voor op zout water

Voor elke paling in je bezit ( kan) Krijg je € 90,00 per paling aan je broek.

 

laat ons dan ook eens weten in welke Zeeuwse wateren ze gezet mogen worden

 

Fuiken zetten in privé wateren is toegestaan mits toestemming van de eigenaar, maar je zit nog steeds aan je terugzet plicht vast, ook al is het een privé water.

 

Nou zijn er beroepsvissers die pachtwateren hebben voor het vangen van paling, die schrijven af en toe vergunningen uit met een max. van 20 palingen, alleen te vangen met toegestane vangmethoden.

 

Ik zal niet zeggen dat in omstandigheden je het niet moet doen, want ik doe het ook. maar kijk wel uit wat je doet. buiten een PV voor paling, krijg je er natuurlijk ook een PV per fuik wat niet misselijk is zodat je het wel uit je hoofd laat.

 

vissen met een staand wand is toegestaan met de vereiste vergunning, ( die ik heb) en die is speciaal voor op zoutwater en moet ik me houden aan bepaalde tijden ( van 21:00 t/m 10:00 dus een standtijd van 11 uur. en dan ben je afhankelijk van de tij, want je moet je staandwand plaatsen met laag water.

 

Hoekwand is ook verboden, dat zijn de zogenaamde leghaken, almede de worpzak en het kruisnetje.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts

Het lijk me goed om er nog een keer op te wijzen, dat alle strafbepalingen uit welke Nederlandse wet dan ook, onderhevig zijn aan het begrip overmacht. Eenvoudig gezegd; Als je een strafbaar feit pleegt onder dermate speciale omstandigheden, dat je eigenlijk geen verwijt gemaakt kan worden (honger tijdens een shtf bijvoorbeeld) dan ga je vrijuit.

 

Simpel voorbeeld uit de praktijk, als je de voordeur van je buurman intrapt, dan pleeg je het strafbare feit vernieling. Maar doe je dat om je buurman bij brand te redden, dan ga je op grond van overmacht vrijuit.

Link naar reactie
Share on other sites

Het lijk me goed om er nog een keer op te wijzen, dat alle strafbepalingen uit welke Nederlandse wet dan ook, onderhevig zijn aan het begrip overmacht. Eenvoudig gezegd; Als je een strafbaar feit pleegt onder dermate speciale omstandigheden, dat je eigenlijk geen verwijt gemaakt kan worden (honger tijdens een shtf bijvoorbeeld) dan ga je vrijuit. .

 

Noem mij dan eens enkele voorbeelden op zodat ik maar ook andere forum gebruikers hier lering uit kunnen halen.

Want met andere woorden zeg je gewoon>

 

Iemand die het nu moeilijk heeft heeft, baan kwijt, huis kwijt, woont in een auto en geen inkomsten meer heeft en op een bijstand of een WW uitkering moet wachten.

Die persoon heeft geen rooie meer op de bank staan. en die verschalkt door een fuik te zetten een aantal vissen om toch te kunnen eten.

Die zal volgens jou vrij uit gaan ? omdat hij de regel overmacht aanhaalt en onder speciale omstandigheden leeft. wauw, ik sta echt perplex.die krijgt van justitie gewoon een flinke duw.en zal hij vervolgens nog verder in de shit belanden

 

Is het dan ook niet zo, dat als Nederland, laten we zeggen tweede watersnood krijgt wat al twee maal in Limburg is geweest , en de mensen gaan onder die "speciale omstandigheden" winkels plunderen om aan de vreet te blijven.en dan zeg jij dat die mensen vrij uit gaan ? Omdat er speciale redenen waren om dit te doen?

 

Ik denk het niet, want zodra de staat van beleg wordt afgekondigd en dat is al vrij snel,daarmee verandert ook de Nederlandse wet en valt meteen onder een speciale wet die het leger zal hanteren en kunnen die mensen onder die omstandigheden in het ernstigste geval doodgeschoten worden.op plunderen, stropen, samenscholen en noem ze maar op.

 

later zal uitgezocht worden van het hoe en waarom. Maar ik ben van mening dat je hier toch iets te licht over denkt.

Link naar reactie
Share on other sites

Als er begrijpelijker wijs vanuit het standpunt van de overtreder geen andere mogelijkheid kan gezien worden (ergo, hoe eenvoudiger je van geest bent, hoe sneller dit geldt ;)) is overmacht of noodweer een verschonende iets.

Maar het is dus voor interpretatie vatbaar, dus het geeft geen zekerheid. Maar aardappelen gaan stelen bij een boer als je op geen andere manier eten kan verzorgen voor je kinderen, zal een verschonende situatie zijn voor diefstal.

Dus ook voor stropen enz zal dit gelden...

 

Leesvoer: http://zakelijk.infonu.nl/juridisch/35930-noodweer-exces-psychische-overmacht-ontoerekenbaarheid.html#5

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts
Noem mij dan eens enkele voorbeelden op zodat ik maar ook andere forum gebruikers hier lering uit kunnen halen.

Want met andere woorden zeg je gewoon>

 

Iemand die het nu moeilijk heeft heeft, baan kwijt, huis kwijt, woont in een auto en geen inkomsten meer heeft en op een bijstand of een WW uitkering moet wachten.

Die persoon heeft geen rooie meer op de bank staan. en die verschalkt door een fuik te zetten een aantal vissen om toch te kunnen eten.

Die zal volgens jou vrij uit gaan ? omdat hij de regel overmacht aanhaalt en onder speciale omstandigheden leeft. wauw, ik sta echt perplex.die krijgt van justitie gewoon een flinke duw.en zal hij vervolgens nog verder in de shit belanden

 

Is het dan ook niet zo, dat als Nederland, laten we zeggen tweede watersnood krijgt wat al twee maal in Limburg is geweest , en de mensen gaan onder die "speciale omstandigheden" winkels plunderen om aan de vreet te blijven.en dan zeg jij dat die mensen vrij uit gaan ? Omdat er speciale redenen waren om dit te doen?

 

Ik denk het niet, want zodra de staat van beleg wordt afgekondigd en dat is al vrij snel,daarmee verandert ook de Nederlandse wet en valt meteen onder een speciale wet die het leger zal hanteren en kunnen die mensen onder die omstandigheden in het ernstigste geval doodgeschoten worden.op plunderen, stropen, samenscholen en noem ze maar op.

 

later zal uitgezocht worden van het hoe en waarom. Maar ik ben van mening dat je hier toch iets te licht over denkt.

 

Beste Willieman,

 

Schriftelijke communicatie verhoogt de kans op vervelende misverstanden. Ik wil je niet beledigen en misschien zit ik er helemaal naast, maar mij bekruipt een beetje het gevoel dat je me niet wil begrijpen en dan houdt alles op....

 

Hoe kan iemand te licht denken over feiten?? Artikel 40 van ons Wetboek van Strafrecht luidt: "Niet strafbaar is hij die een feit begaat waartoe hij door overmacht is gedrongen". Overmacht is elke kracht, elke drang of dwang waaraan je redelijkerwijs geen weerstand kunt bieden. Hoe zwaar of hoe licht je hier over denkt is niet relevant, het gaan om een uiterst belangrijk stuk geldende Nederlandse wetgeving.

 

Uiteindelijk is een en ander sterk afhankelijk van de interpretatie die rechters hieraan geven. Er gaat de laatste tijd erg veel mis in onze rechtstaat. Dat is voornamelijk de schuld van de politiek en niet of nauwelijks van de rechterlijke macht. Op wat dramatische uitzonderingen na bestaat de rechterlijke macht in Nederland uit tamelijk humane lieden, die het begrip overmacht ruim interpreteren. We kunnen allerlei voorbeelden bedenken (ik heb al een uiterst helder voorbeeld gegeven) en daarbij weer allerlei grensgevallen bedenken, maar dat schiet niet op. Via http://www.rechtspraak.nl kun je de jurisprudentie op dit gebied bestuderen. Een ding kan ik je alvast 'verklappen', ook al ga je dat niet geloven, iemand die in Nederland buiten zijn schuld om honger lijdt en een brood steelt, die gaat vrijuit. EN TERECHT!!!

 

Om het mij extra moeilijk te maken kom je ook nog met de staat van beleg aanzetten. Koop een goed boek over staatsnoodrecht. Heel interessant. Ik kan dat boek wel heel kort voor je samenvatten. Als de nood aan de man komt, mag de staat letterlijk ALLES, mits daar een draagkrachtige reden voor bestaat. Voor verdere vragen zoals, wie bepaalt dat dan enz. enz. verwijs ik je naar boeken over staatsnoodrecht. Ik weet daar wel iets vanaf, maar deze posting is wat mij betreft al lang genoeg. Met hartelijke groet, Dick Berts.

Link naar reactie
Share on other sites

Beste Willieman,

 

Schriftelijke communicatie verhoogt de kans op vervelende misverstanden. Ik wil je niet beledigen en misschien zit ik er helemaal naast, maar mij bekruipt een beetje het gevoel dat je me niet wil begrijpen en dan houdt alles op....

 

Hoe kan iemand te licht denken over feiten?? Artikel 40 van ons Wetboek van Strafrecht luidt: "Niet strafbaar is hij die een feit begaat waartoe hij door overmacht is gedrongen". Overmacht is elke kracht, elke drang of dwang waaraan je redelijkerwijs geen weerstand kunt bieden. Hoe zwaar of hoe licht je hier over denkt is niet relevant, het gaan om een uiterst belangrijk stuk geldende Nederlandse wetgeving.

 

Uiteindelijk is een en ander sterk afhankelijk van de interpretatie die rechters hieraan geven. Er gaat de laatste tijd erg veel mis in onze rechtstaat. Dat is voornamelijk de schuld van de politiek en niet of nauwelijks van de rechterlijke macht. Op wat dramatische uitzonderingen na bestaat de rechterlijke macht in Nederland uit tamelijk humane lieden, die het begrip overmacht ruim interpreteren. We kunnen allerlei voorbeelden bedenken (ik heb al een uiterst helder voorbeeld gegeven) en daarbij weer allerlei grensgevallen bedenken, maar dat schiet niet op. Via http://www.rechtspraak.nl kun je de jurisprudentie op dit gebied bestuderen. Een ding kan ik je alvast 'verklappen', ook al ga je dat niet geloven, iemand die in Nederland buiten zijn schuld om honger lijdt en een brood steelt, die gaat vrijuit. EN TERECHT!!!

 

Om het mij extra moeilijk te maken kom je ook nog met de staat van beleg aanzetten. Koop een goed boek over staatsnoodrecht. Heel interessant. Ik kan dat boek wel heel kort voor je samenvatten. Als de nood aan de man komt, mag de staat letterlijk ALLES, mist daar een draagkrachtige reden voor bestaat. Voor verdere vragen zoals, wie bepaalt dan dan enz. enz. verwijs ik je naar boeken over staatsnoodrecht. Ik weet daar wel iets vanaf, maar deze posting is wat mij betreft al lang genoeg. Met hartelijke groet, Dick Berts.

 

En das onze Dick Berts!!! Niks aan toe te voegen!!!

Link naar reactie
Share on other sites

Ook in de bijbel staat: gij mag niet stelen. Maar als je een brood steelt omdat je anders.van de.honger omkomt zal God je vergeven. Stropen is illegaal maar als shtf en je moet toch eten is (bijna, want zomaar moorden is een uitzondering) alles toegestaan !!! En ke wwt zelf het verschil tussen goed en kwaad wel lijkt mij....

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Heksenboot
Wij gebruikte de binnen kant van een was machine met een uien netje voor de opening .Met een touw vast binden aan een boom en met de stroom uit zetten .Te gebruiken in mangroove en rivier monding.Kleine dode vissen als as gebruiken,wij vangden kraben en een soort zeeslang mee.Ik geef geen garantie wat je mee vang in europa,mischien een moie zeemermin.

 

Zou me niks verbazen, zo'n vis met voeten. ;)

Link naar reactie
Share on other sites

De Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag is een Nederlandse wet die opnieuw vastgesteld is in 1996. Doel was een regeling te treffen in verband met de totstandkoming van de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden voor buitengewone bevoegdheden van burgerlijk gezag. De wet dateert oorspronkelijk uit 1952.

In de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden zijn in 1996 de Staat van Oorlog en de Staat van Beleg afgeschaft en daarvoor in de plaats zijn gekomen de beperkte noodtoestand en de algemene noodtoestand.

Uitvoering door ministers, commissarissen van de koningin en burgemeesters

 

in werking treding

In geval van een noodtoestand laat de Regering (via een Koninklijk besluit op voordracht van de Minister-president) de wet in werking treden.

bevoegdheidsverdeling openbare orde en veiligheid

Daarna oefenen de Commissaris van de Koningin en de burgemeester hun bevoegdheden voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid uit op aanwijzing van de Minister van Binnenlandse Zaken. De burgemeester handelt daarbij ook op de aanwijzingen van de Commissaris. De Minister kan de openbare orde en veiligheidstaken van de Commissaris en de burgemeester naar zich toetrekken of aan een ander burgerlijk gezagsorgaan toekennen. De Staten Generaal kunnen de wet weer buitenwerking stellen.

bijzondere noodbevoegdheden

De Minister van Binnenlandse Zaken, de commissaris van de Koningin en de burgemeester kunnen van een ieder inlichtingen vragen en inzage krijgen in stukken/informatiedragers.

De Minister van Binnenlandse Zaken en bij spoed de commissaris van de Koningin kunnen iedereen interneren waar een gegrond vermoeden van bestaat dat hij/zij een gevaar is voor de openbare orde en veiligheid.

De Ministers van Binnenlandse Zaken en van Justitie kunnen de artikelen 54 tot en met 57 van de Politiewet 1993 gezamenlijk of afzonderlijk voor het gehele land of een gedeelte daarvan buiten werking stellen

De Minister van Binnenlandse Zaken kan het vervaardigen, uitgeven, voorhanden hebben, verspreiden, aanbrengen of in de handel brengen van geschriften, opschriften, tekeningen of afbeeldingen beperken. Bepaalde geschriften, opschriften, tekeningen of afbeeldingen kunnen zelfs geheel verboden worden.

De burgemeester kan samenkomsten op openbare plaatsen en samenkomsten van meer dan tien personen op niet-openbare plaatsen verbieden. Voor een betoging is een schriftelijke vergunning nodig.

[bewerken]Kosten en middelen

 

De wet is nog nooit toegepast. Buiten de noodtoestand betreft dit slapende wetgeving waarvoor instanties geen kosten hoeven te maken.

schade onterechte internering

De Minister van Binnenlandse Zaken kan als achteraf blijkt dat een internering onterecht was op verzoek van een gewezen geïnterneerde of diens erfgenamen naar billijkheid een geldelijke tegemoetkoming toekennen voor de schade die door de internering is geleden.

Uitvoering door het Rijk en de krijgsmacht

 

De regering kan op voordracht van de minister-president via een koninklijk besluit de wet in werking laten treden. Daarmee zijn de volgende buitengewone bevoegdheden mogelijk voor de minister van Defensie en de krijgsmacht:

Inlichtingen verlangen en inzage vorderen van documenten en computerbestanden.

Toegang tot of het gebruik van bepaalde gebouwen, verblijfplaatsen of terreinen verbieden.

Het vertoeven in de open lucht beperken.

En begin Nou niet over een goed boek, want diegene waar ik mee getrouwd ben heeft genoeg Juridische boeken met alle juridische termen die maar wil horen.ze geeft zelfs les op de hoge school van Utrecht

en ze kan er zelfs een goede boterham mee kan verdienen

 

Het via een verordening verbieden van het hebben en verspreiden van ideeën op papier of via films.

Het verbieden van openbare samenkomsten en van niet openbare bijeenkomsten van meer dan 10 personen.

Het tewerkstellen van niet-militairen boven de 18 jaar zonder toepassing van het arbeidsrecht.

Het afwijken van de wet op lijkbezorging

Het fouilleren van mensen aan de kleding en van mensen die een gevaar vormen aan het lichaam.

Het interneren van mensen die een gevaar vormen

Het verplaatsen van gevangenen uit gevangenissen naar andere bewaarplaatsen

Gebieden te ontruimen en/of objecten wegruimen die de krijgsmacht in de weg staan

Verkeer binnen een gebied te regelen

Het verlaten van een gebied verbieden van zaken en van niet-militairen die voor de verdediging nuttig kunnen zijn.

Het aanbrengen van veranderingen in, aan of op terreinen en opstallen voor te schrijven, te beperken of te verbieden,

Het vorderen van wapens, explosieven, gevaarlijke stoffen, telecomvoorzieningen en anders regelen van postbezorging, het onbruikbaar maken van spoorwegen

Een militair is bevoegd hierbij geweld te gebruiken als het doel dit, mede gelet op de aan het gebruik van geweld verbonden gevaren, rechtvaardigt en dat doel niet op een andere wijze kan worden bereikt. Aan het geweld gaat zo mogelijk een waarschuwing vooraf en het moet in verhouding tot het doel redelijk en gematigd te zijn.

[bewerken]Uitvoering door provincies en gemeenten

 

De overheidbestuurders en ambtenaren zijn verplicht aanwijzingen van het militair gezag op te volgen. Uitzonderingen zijn aan de leden van de Hoge Colleges van Staat, Onze Ministers en de Rechters.

De commissaris van de Koningin en de burgemeester roepen geen bijstand in van de Koninklijke marechaussee of van andere onderdelen van de krijgsmacht, maar kunnen voor handhaving van de openbare orde en veiligheid een verzoek aan de Minister van Defensie doen of in geval van de beperkte of de algemene noodtoestand aan het militair gezag.

Het militair gezag kan alle bevoegdheden o.a. van de burgemeester en van de commissaris van de Koningin voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid en bij bestrijding van branden, rampen en zware ongevallen aan zich te trekken of een andere overheid daarmee belasten.

[bewerken]Kosten & middelen

 

Bij een aantal bevoegdheden kan de rechthebbende als schade is geleden schadeloosgesteld worden via een aanvraag bij de minister van Defensie volgens van tevoren door het Rijk vastgestelde regels en tarieven.

Als een zaak in eigendom wordt gevorderd, gaat de eigendom op het tijdstip over.

Oorzaken van plundering bij rampen

 

Plundering is vaak opportunistisch: het klaarblijkelijk ontbreken van gezag stelt kwaadwillende personen in staat straffeloos te stelen. Door navolging neemt het dan in omvang toe, wanneer blijkt dat er toch niet tegen opgetreden wordt (zie ook massapsychologie). De daders zouden ook veronderstellen dat indien de goederen niet gestolen worden, deze anders wel verloren zouden gaan; zij zien hun daad dan als een keuze tussen twee kwaden. Ook kan de plunderaar stellen dat indien hij de spullen niet zelf steelt, iemand anders dit toch wel zou doen. Plunderaars bij rampen zijn doorgaans personen die zelf op de plek van de ramp wonen en hun geleden schade zouden willen compenseren.

In extreme omstandigheden kan plunderen de enige uitkomst blijken om zichzelf en lotgenoten in onmiddellijk levensonderhoud te voorzien. Dan zou dit eerder een door de noodsituatie te rechtvaardigen poging tot overleven dan als een "ongerechtvaardigde verrijking" moeten worden beschouwd. Bij lang niet elke "buit" (bijvoorbeeld het wegnemen van luxegoederen) is dit echter aannemelijk.

In sommige gevallen lijkt er door de situatie geen alternatief te bestaan voor het bemachtigen van belangrijke goederen middels "plundering": na orkaan Katrina in 2005 bijvoorbeeld waren politieagenten genoodzaakt benzine te "plunderen" uit verlaten auto's om hun eigen auto's van brandstof te voorzien en moesten dokters onder politiebegeleiding geneesmiddelen e.d. uit apotheken halen. In dergelijke gevallen kan dan sprake zijn van een noodzakelijke confiscatie, of van delicten waarbij door de daders een beroep op noodtoestand als rechtvaardigingsgrond of strafuitsluitingsgrond zou kunnen worden ingeroepen. Dit geldt dan doorgaans wel het delict diefstal, maar niet wanneer dit met geweldpleging gepaard zou gaan.

 

 

Mensen in New Orleans nemen het recht in eigen hand na orkaan Katrina.

Maatregelen tegen plundering

 

In veel landen, zelfs in Westerse democratieën die normaal gesproken de doodstraf afzweren kunnen buitengewone maatregelen genomen worden tegen plunderaars in het geval van een crisis. Plunderaars mogen zomaar neergeschoten worden door de politie, het leger of eigenaren van spullen. Zware maatregelen, samen met indrukwekkend machtsvertoon helpen plunderen te ontmoedigen. Dit is ook een veel voorkomende politiemaatregel om te voorkomen dat rellen escaleren.

Het beschieten van plunderaars kan ook verdere schade aan de economie voorkomen. Dit toont echter ook de relatieve waarde tussen de economie en een mensenleven in sommige maatschappijen.

 

Plundering rond de wereld

 

Zonder een politiemacht of andere sturende macht aanwezig zal plunderen bijna altijd gebeuren in grote rampen en crisissituaties. Hieronder staan enkele voorbeelden.

Na de dood van Valentinianus III in 455 vielen de Vandalen Rome binnen en plunderden de stad.

Tijdens de Aziatische financiële crisis in 1997/1998 werd er geplunderd in grote delen van Indonesië.

Tijdens de terroristische aanslagen op 11 september 2001 werden veel geldautomaten in New York City overvallen.

Nadat in 2003 de Verenigde Staten Irak innamen, leidde de afwezigheid van Iraakse politie ertoe dat plunderaars overheidsgebouwen, winkels, bedrijven en woongebouwen overvielen, onder meer het Nationaal Museum van Irak. De zeer grootschalige plunderingen betekenden een schade van miljarden dollars. Het Amerikaanse leger had de opdracht niet in te grijpen.

Na de presidentsverkiezingen in Kenia in december 2007 braken etnische onlusten uit, die gepaard gingen met plunderingen.

Link naar reactie
Share on other sites

Nederland

 

Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie. (art. 310 Sr). Diefstal is in het Nederlandse recht een zogenoemd opzetdelict. Dit betekent dat opzet een noodzakelijk vereiste is voor het plegen van diefstal. Het woord opzet staat niet expliciet in de delictsomschrijving genoemd, maar wordt geacht in het woord 'oogmerk' aanwezig te zijn. Het woord 'wederrechtelijk' slaat niet zoals in de strafrechtdoctrine gebruikelijk is op de afwezigheid van een rechtsvaardigheidsgrond, maar op een onwettelijke wijze van eigendomsverkrijging. In overeenstemming met rechtspraak uit het begin van de 20ste eeuw hoeft een goed niet noodzakelijk een tastbaar iets te zijn, met 'enig goed' kan ook stroom of informatie worden bedoeld. Doorslaggevend is voor de Hoge Raad niet of het goed stoffelijk is, maar of het dezelfde eigenschappen heeft als een stoffelijk goed (het goed moet een bepaalde waarde vertegenwoordigen en het bezit van het goed strekt tot enig voordeel).

Nederlandse Wet

Wet(boek): Strafrecht

Artikel: 310

Omschrijving:

Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.

Nederlandse Wet

Wet(boek): Strafrecht BES

Artikel: 323

Omschrijving:

Hij die eenig goed dat geheel of ten deele aan een ander toebehoort, wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

[bewerken]Suriname

 

In Suriname wordt diefstal strafbaar gesteld door de artikelen 370 en volgende van het Wetboek van Strafrecht (zie 'Externe link').

[bewerken]Winkeldiefstal

 

Sinds 2006 bestaat in Nederland de aanpak OverlastDonatie van de stichting SODA [1] die inhoudt dat een winkelier die een winkeldief op heterdaad betrapt en aangifte doet bij de politie, de dader direct aansprakelijk stelt voor de schade t.g.v. oponthoud en overlast ad € 151; het betreft een schadevergoeding op basis van de onrechtmatige daad art. 6:162 BW, voor de tijd die de winkelier aan de aanhouding en afhandeling moet besteden. Dit wordt toegepast op personen van 14 jaar en ouder.

Sinds 2011 is er in Nederland de regeling Afrekenen met winkeldieven[2] van het Hoofdbedrijfschap Detailhandel (HBD) dat in grote lijnen op dit idee is gebaseerd.

De schadevergoeding staat verder los van de eventuele strafrechtelijke veroordeling van de dader (de vergoeding is ook verschuldigd bij schuld zonder strafoplegging, en komt anders bovenop de straf), en ook los van de vergoeding van eventuele verdere schade. Voor de strafrechtelijke vervolging is er de Richtlijn voor strafvordering winkeldiefstal (ook voor de verwante delicten verduistering en omprijzen).

Als de verdachte aan de organisatie betaalt houdt deze een deel van bedrag in voor kosten en geeft de rest aan de winkelier. Soms is er de afspraak dat de winkelier dan ook nog een deel van het bedrag in een fonds stort.

Het bedrag is berekend op basis van een gemiddeld uurtarief voor een winkelier van € 70 en voor een winkelmedewerker € 45, en het volgende gemiddelde tijdsbeslag:

Observeren, aanspreken en aanhouden van de verdachte: 15 minuten.

Ophouden van de verdachte en alarmeren van de politie: 30 minuten.

Assisteren bij het ophouden door een winkelmedewerker: 30 minuten.

Overdragen van de verdachte aan de politie: 15 minuten.

Diverse communicatie en administratie: 30 minuten.

De totale kosten voor de afhandeling bedragen daarmee € 127,50. Inclusief btw wordt dit na afronding € 151.

[bewerken]Verzwarende omstandigheden

 

In het Nederlandse recht staan in artikel 311 en 312 Sr enkele vormen van diefstal onder verzwarende omstandigheden dit zijn er in totaal zeven:

diefstal tijdens de nacht op privéterrein;

diefstal met twee of meer personen;

diefstal waarbij men de toegang heeft verkregen door middel van braak, verbreking, inklimming, valse sleutels, valse order of vals kostuum;

diefstal met terroristisch oogmerk;

diefstal met geweldpleging, waarbij het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel of de bovengenoemde omstandigheden als extra verzwarende omstandigheid geldt;

diefstal van vee uit de weide;

diefstal bij rampen zoals brand, explosie, watersnood, schipbreuk, spoorwegongeval, oproer, muiterij of oorlogsnood;

In België kan ook het gebruik van een vluchtvoertuig bij de diefstal een verzwarende omstandigheid uitmaken.

Nederlandse Wet

Wet(boek): Strafrecht

Artikel: 311

Omschrijving:

Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft:

diefstal van vee uit de weide;

diefstal bij gelegenheid van brand, ontploffing, watersnood, schipbreuk, stranding, spoorwegongeval, oproer, muiterij of oorlogsnood;

diefstal gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning of op een besloten erf waarop een woning staat, door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt;

diefstal door 2 of meer verenigde personen;

diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum;

diefstal met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken.

Indien de onder 3° omschreven diefstal vergezeld gaat van een van de in onder 4° en 5° vermelde omstandigheden, wordt gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie opgelegd.

Nederlandse Wet

Wet(boek): Strafrecht BES

Artikel: 324

Omschrijving:

Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren wordt gestraft:

diefstal van vee uit de weide;

diefstal bij gelegenheid van brand, ontploffing, watersnood, schipbreuk, stranding, spoorwegongeval, oproer, muiterij of oorlogsnood;

diefstal van een motorrijtuig;

diefstal door twee of meer vereenigde personen;

diefstal waarbij de schuldige zich den toegang tot de plaats des misdrijf heeft verschaft of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming, van valsche sleutels, van een valsche order of een valsch kostuum.

diefstal met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijker te maken.

[bewerken]Verwante misdrijven

 

In de Nederlandse wet wordt er een verschil gemaakt tussen diefstal, stroperij, afpersing, afdreiging, verduistering en bedrog. Deze worden in de artikelen 314 tot en met 339 van het Wetboek van Strafrecht behandeld.

[bewerken]Stroperij

 

Stroperij heeft in het Nederlandse strafrecht een enigszins andere betekenis dan in het algemeen taalgebruik. Stroperij is een vorm van diefstal, maar dan wel een diefstal van goederen van geringe waarde. De straffen zijn dan ook lager dan die voor diefstal (het gaat om een zogenoemd geprivilegieerd delict).

Zie ook: wildstroperij, voor de betekenis van stroperij in het alledaags taalgebruik (illegaal jagen en vissen).

Nederlandse Wet

Wet(boek): Strafrecht

Artikel: 314

Omschrijving:

1. Hij die, zonder geweld of bedreiging met geweld tegen personen, geheel of ten dele aan een ander toebehorende klei, bagger, ongesneden veen, zand, aarde, grind, puin, mestspeciën, zoden, plaggen, heide, helm, wier, riet, biezen, mos, onbewerkt en niet vervoerd hak- of sprokkelhout, ongeplukte of afgevallen boomvruchten of bladeren, te veld staand gras of te veld staande of na de oogst achtergebleven veldvruchten wegneemt, met het oogmerk om zich die voorwerpen wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan stroperij, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.

2. Indien tijdens het plegen van het misdrijf nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens gelijk misdrijf onherroepelijk is geworden, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie.

[bewerken]Afdreiging

 

Afdreiging is in Nederland een bepaald misdrijf.

Het gaat om de gedraging die in de volksmond chantage heet. Opvallend is dat het een klachtdelict is en wel om de voor de hand liggende reden dat ambtelijke vervolging juist door de openbaarheid van rechtspraak aan het licht zou brengen wat het slachtoffer verborgen wil houden. Opmerkelijk is verder dat het ook strafbaar is iemand te chanteren tot iets waartoe hij al civielrechtelijk verplicht is. Chantage is met andere woorden geen legaal incassomiddel.

Nederlandse Wet

Wet(boek): Strafrecht

Artikel: 318

Omschrijving:

Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het tenietdoen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Bunkerprepper

Uitgebreide info.

 

 

Bunkerprepper

 

-... ..- -. -.- . .-. .--. .-. . .--. .--. . .-.

Methods are many, principles are few;

Methods always change, priciples never do.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Heksenboot

Regelmatig krijg ik ergens trek in, hier op de site :D.

 

Bedankt voor de info en de filmpjes weer.

 

Hee, hoe zit dat nou met die krabben, mag je die ook niet met een fuik vangen?

@Keyser Suze heeft een lekker recept met knoflook. Daar ging ik ook al zo van watertanden. :p

Link naar reactie
Share on other sites

@Heksenboot

 

Krabbenpoten kosten negen euro de kilo, je eet bijna een kilo de man. Twee kilo (genoeg voor drie man, ik haal zeven kilo voor tien mensen) maken als volgt:

Kort koken.

Alle vlees bevattende scharnierdelen kraken, maar niet openbreken

Alle poten op een schaal leggen, HELE knoflook in stukjes eroverheen, met takjes tijm, rozemarijn, veel zeezout, flink olijfolie eroverheen

Kwartier in de oven 200 graden

 

ondertussen maak je een lekkere knoflook mayo met beetje honing en drupje whiskey, je weet wel. Die barsten in de krab dienen ervoor dat je de delen met je handen open kan breken aan tafel en vlees eruit peuteren met achterkant theelepel, mayo erbij, heerlijk. Al die kruiden, knoflook en zeezout zit ook lekker aan je vingers dus gewoon lekker met je tien geboden eten.

 

PS: mooie Chablis of Sancerre erbij, of idealiter een Pouilly Fumé

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...