Ga naar inhoud
GENEGEERD

[Review] Katadyn Pocket Pro Waterfilter


Johnny BravoNL
 Share

Recommended Posts

Bedankt voor je reactie.

Ik weet dat water op nummer 1 staat maar de verwachting in mijn optiek is dat ik het maar een heel enkele keer gebruik.

Vandaar de vraag of de vario voor die paar keer zijn werk zal doen ipv drie keer zoveel te betalen en de Porsche onder de filters aan te schaffen.

 

Greener

 

Hij houdt het wel langer dan een paar keer vol. Niet hard laten vallen en niet laten vriezen (geldt voor alle) en zelfs de plastic modellen gaan wel een heel tijd mee.

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
Bedankt voor je reactie.

Ik weet dat water op nummer 1 staat maar de verwachting in mijn optiek is dat ik het maar een heel enkele keer gebruik.

Vandaar de vraag of de vario voor die paar keer zijn werk zal doen ipv drie keer zoveel te betalen en de Porsche onder de filters aan te schaffen.

 

Greener

 

Kijk anders eens naar de Katadyn Mini.

Die heeft een vergelijkbaar keramisch filter als de Pocket , maar ligt in de prijsklasse van de Vario.

 

Ik heb 'm zelf ook.

 

mini-cerm-black-main.jpg.e807e61b7ab9466b5c5563b11a0fc5ef.jpg mini-cerm-blue-cutaway.jpg.4d29dcff9fdd6be2bd94d22602e2e35d.jpg

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Kijk anders eens naar de Katadyn Mini.

Die heeft een vergelijkbaar keramisch filter als de Pocket , maar ligt in de prijsklasse van de Vario.

 

Ik heb 'm zelf ook.

 

mini-cerm-black-main.jpg.e807e61b7ab9466b5c5563b11a0fc5ef.jpg mini-cerm-blue-cutaway.jpg.4d29dcff9fdd6be2bd94d22602e2e35d.jpg

 

De mini is een stuk kleiner en daardoor kost het veel meer moeite om water te pompen. Mijn eerste filter ooit was de mini. Ik ben snel gupgrade naar een grotere model.

 

Ik had overigens zelf nooit echt probleem mee gehad, maar kende wel iemand waarbij de kogelventiel niet meer werkte, zonder zichtbare redenen.

Link naar reactie
Share on other sites

Leuk om te zien dat sommige (oude) onderwerpen ineens weer in mijn "Wat is er nieuw?" lijst staan.

 

Zo ook mijn KPP review, maar ook andere onderwerpen die zo enorm nuttig zijn voor andere en vooral nieuwe preppers en mij weer herinneren aan de basiselementen.

 

Door de enorme hoeveelheid aan info hier -als je wilt kan je letterlijk ALLES vinden op deze site- kan ik me voorstellen dat het voor sommige nieuwkomers ietwat overweldigend is...

@Dr.Prepper en @Mr. Gold: Moeten we niet een FAQ gaan maken voor preppers.nl? Ik ben er van overtuigd dat er hier members en waanzinnig waardevolle posts zijn die in één (of twee) "oogopslagen" een hoop vragen van nieuwe leden kunnen beantwoorden.

 

Het is maar een idee... En gepost in het verkeerde onderwerp, maar ja, ik moet mijn review een beetje "pluggen" hier he? ;)

 

Grtn.,

 

JB

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

Leuk om te zien dat sommige (oude) onderwerpen ineens weer in mijn "Wat is er nieuw?" lijst staan.

 

Zo ook mijn KPP review, maar ook andere onderwerpen die zo enorm nuttig zijn voor andere en vooral nieuwe preppers en mij weer herinneren aan de basiselementen.

 

Door de enorme hoeveelheid aan info hier -als je wilt kan je letterlijk ALLES vinden op deze site- kan ik me voorstellen dat het voor sommige nieuwkomers ietwat overweldigend is...

@Dr.Prepper en @Mr. Gold: Moeten we niet een FAQ gaan maken voor preppers.nl? Ik ben er van overtuigd dat er hier members en waanzinnig waardevolle posts zijn die in één (of twee) "oogopslagen" een hoop vragen van nieuwe leden kunnen beantwoorden.

 

Het is maar een idee... En gepost in het verkeerde onderwerp, maar ja, ik moet mijn review een beetje "pluggen" hier he? ;)

 

Grtn.,

 

JB

 

Onze onvolprezen forumeigenaars zijn al druk bezig om jouw wensen te vervullen.

http://preppers.nl/forum/threads/16-Database-van-preppers-informatie?highlight=Artikelen+blogs

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Inderdaad een van de betere draagbare filters op de markt.. Er zit er al jaren een in me uitrusting.

 

Echter een waarschuwing is op z'n plaats.. het zijn geen wonder middelen.

 

Drinkwater maken uit oppervlakte water, of regenwater opvang, betekend dat je altijd een paar stappen moeten nemen.. Geen enkele oplossing is op zich zelf een veilige. maak drink water dus bijvoorkeur in een aantal stappen.

 

Fase 1. Kies een zo schoon mogelijke bron., Let op vermijd : kadavers, riool-overlopen, lozingen, etc.. bekijk de kleur van het water.. stromend water heeft altijd voorkeur boven stilstand water.. Hoe schoner de bron, hoe beter het is..,

Fase 2. verzamelen, bezinken, voorfilteren.

Fase 3. Filteren met een Katadyn Pocket pro.. Keramic Filter, --> opvangen in een schone collector

Fase 4 Koken (rowling boil > 4 minuten) heeft voorkeur ipv chloreren.--> opvangen in schone collector

 

Soms heb je geen keuze voor je bron, en heb je weinig tijd, dus koken zit er niet in en verwacht je nog meer oplossingen.

 

Dan kan je kiezen om na fase 3 bijvoorbeeld een webtex survva-pure straw of bottle te gebruiken voor redelijke oplossingen voor als chemicalien zoals zuiveren.

 

http://www.web-tex.co.uk/index.php?act=viewCat&catId=114

http://www.surviva-pure.co.uk/

bottle of straw zijn redelijke oplossingen voor als chemicalien zoals de

 

Op deze manier gaan je filters erg lang mee.. en haal je de hoogst mogelijk haalbare betrouwbaarheid..

De kern van de boodschap vertrouw niet op 1 methode..

 

Deze methoden zijn geschikt voor SHTF van plus minus 14 dagen..

 

Voor langere termijn of op je BOL, of op je thuis situatie, zijn er nog meer permanente oplossingen beschikbaar, echter die vragen meer creativiteit (grijs water opvang) en meer geld.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts

Als je 100% zekerheid nastreeft, dan ben je op de verkeerde planeet geboren, die bestaat niet op aarde. Bij een shtf kun je rustig vertrouwen op de 99,999999999999% zekerheid die een Katadyn Pocketfilter je biedt. Koken na filteren met een Katadyn is volstrekt overbodig en een verspilling van uiterst kostbare brandstof bij een ramp.

Link naar reactie
Share on other sites

Als je 100% zekerheid nastreeft, dan ben je op de verkeerde planeet geboren, die bestaat niet op aarde. Bij een shtf kun je rustig vertrouwen op de 99,999999999999% zekerheid die een Katadyn Pocketfilter je biedt. Koken na filteren met een Katadyn is volstrekt overbodig en een verspilling van uiterst kostbare brandstof bij een ramp.

 

Alles hangt van je bron waar je water af, En ik heb het niet over 100% zekerheid. En 99,99999999% die een keramisch filter van katadyn zou bieden is een sprookje, tenzij reclames geloofd of aandelen hebt bij Katadyn of geloof in een simplificatie van de werkelijkheid.

 

Dat het zelfde als slootwater als bron in een agrarische sector.. (giffen, meststoffen etc..) of de amsterdamse grachten. die gebruikt worden bij Riool-overstort.

In overstromingsgebieden, is het water nog veel meer vervuild, met medicatie, en alles wat in aanrechtkastjes ligt.. Dat haalt die filter er niet uit..

 

Tijdens SHTF, is er een ding erger dan de SHTF.. namelijk ziek worden bij een SHTF.. dan droog je namelijk helemaal uit..

Link naar reactie
Share on other sites

Alleen het Katadyn Filtermedium ViruPur filtert ook de virrusen uit het water, KatadynGlassfiber 0.3 Micron, en KatadynCeramic 0.2 Micron niet dan is de kans op darm problemen en uitdroging alleen bij VruPur geen gevaar.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts

Virusse hebbie bijna niet in water in dit Kikkerlandje enne, ze blijven aan bacterien hange .... pffff. Moet me echt weer uit de voeten maken bij deze belachelijke eeuwige discussie.

Link naar reactie
Share on other sites

is geen discussie maar het gelijk willen halen van eigen kortzichtige belangrijkheid

denk dat zelfs het normale kraanwater nog gefilterd moet worden

dat deze filters sinds jaar en dag in alle werelddelen gebruikt worden bij div. calamiteiten en er tig duizend mensen levens mee gered worden is niet zo heel belangrijk

Ben benieuwd wanneer Grim zn boek een nieuw hoofdstuk geeft

Link naar reactie
Share on other sites

Virusse hebbie bijna niet in water in dit Kikkerlandje enne, ze blijven aan bacterien hange .... pffff. Moet me echt weer uit de voeten maken bij deze belachelijke eeuwige discussie.

 

Natuurlijk zitten virussen ergens aanvast, echter ze laten ook weer los.

Diverse micro-biologen zijn het daar ook over mee eens, dus heb je voor mij een Bron ?

 

Incidenteel, en bij een slimme bron, is alleen filtreren vaak wel voldoende, bij gezonde personen..

Echter bij vervuilde bronnen, zoals de amsterdamse grachten, en boerensloten..werkt dat even anders. Zelfs de handleiding van Katadyn plaatst die waarschuwing.,

 

Maar goed even de waarschuwingen van micro-biologen op dit gebied op een rij.. Ik zal ze even aanvullen, heb ergens een lijstje met alle vormen van enkel filtreer technieken..

 

Bron 1: http://irs.ub.rug.nl/dbi/46b036a8bbe4d

Bron 2: http://www.citg.tudelft.nl/fileadmin/Faculteit/CiTG/Over_de_faculteit/Afdelingen/Afdeling_watermanagement/Secties/gezondheidstechniek/leerstoelen/Drinkwater/Research/Completed_MSc_projects/doc/MSc-Thesis_Smeets.pdf

Bron3 : http://www.legionellafilter.nl/veilig-water/!245!!!!!!NL

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts
Diverse micro-biologen zijn het daar niet mee eens, dus heb je voor mij een Bron ? ,

 

Ik vind het heel erg vreemd, dat je mij om een bron vraagt, terwijl jezelf in een en dezelfde zin zonder bron roept: diverse micro biologen zijn het daar niet mee eens.

Link naar reactie
Share on other sites

Ik vind het heel erg vreemd, dat je mij om een bron vraagt, terwijl jezelf in een en dezelfde zin zonder bron roept: diverse micro biologen zijn het daar niet mee eens.

 

Wat ik niet snap is, dat jij 1 apparaat tot wondermiddel verklaart.. en dat je in je presentaties de context vergeet..en dat heel vaak meerdere vormen van zuivering nodig zijn, om tot veilig drinkwater te komen. 100% veilig bestaat niet.. maar onnodige risico's lopen, als prepper, (je bereid je voor.. dus kan je het ook zo goed mogelijk doen..) is dan onzinnig..

 

Na zuiveren en daarna koken van water is domweg slim te doen.. Je bent al kwetsbaar genoeg..

 

Doe gewoon het stappen plan.. dan ben je relatief veilig.. controleer je bron, en bak die veiligheid in die nodig is.. Als je blindelings vertrouwt op een apparraat en je omgevingsfactoren niet mee neemt dan mis je denk ik wat..

 

Maar goed kritiek op Dick Berts (sorry voor verkeerde spelling in deze) word niet gewaardeerd.. over is er ruimte voor nuance en andere meningen.. Kom maar op met die bronnen.. of liever doe eens voor de grap, een microbiologisch testje, uit de amsterdamse grachten, of een sloot met je filters..

 

Ik gebruik dit filter al jaren. en ik ben al aan de tweede filterpakket toe.. ik heb het getest in diverse omstandigheden, ook zeer vuil water bronnen.. en je hoeft me niet te geloven, maar ik kook gewoon, en desnoods nog door een andere filters..

  • Niet leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Als je kan koken, gewoon doen. Als je kan voor filteren met wat dan ook, doen. Kan je niet, tja, dan vervuilt je uiteindelijk fijn filter des te sneller.

 

En of er nu een of andere bioloog dit en andere specialist dat zegt... ga af op betrouwbare testen, test eventueel zelf proefondervindelijk en beslis zelf.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts

Mijn probleem is, dat ik Rescue zelf als een virus begin te beschouwen. Lang geleden heb ik me -mede in het kader van mijn boek- uitgebreid in waterzuivering verdiept. De meeste gevaarlijke oppervlaktewater virussen tref je in warme landen aan. In Nederland komen virussen ook wel voor in het oppervlaktewater, maar dat is hier niet zo'n groot risico als in de tropen *). Het lastige is, dat je vaak je conclusies onthoudt en niet altijd je bronnen. Het menselijk geheugen kent immers zijn beperkingen. Er bestaan zelfs kaartjes die aangeven dat virussen hier niet zo'n groot risico vormen, maar wel in tropisch oppervlaktewater. Ik heb net even een kwartiertje zitten zoeken, maar ik vind ze zo gauw niet terug, je verzuipt langzamerhand ook in de info op internet. Mij zit het volgende dwars; Het Rescue Virus roept in een zin dat er diverse microbiologen zijn, die het in hun broek doen van de virussen in ons water. Rescue noemt daarbij geen bron!! Maar in dezelfde zin roept hij mij wel op om een bron te noemen. Ok, foutje, kan gebeuren, neem ik hem niet kwalijk. Maar dan wordt het pas interessant. Ik wijs Rescue op zijn fout en wat doet hij -kijk maar boven in de tekst- hij blijft op hoge toon eisen dat ik met bronnen kom, zonder dat zelf te doen met betrekking tot zijn kreet over de diverse micro biologen die het met mij oneens zouden zijn. Kijk, dan hoeft het van mij niet meer. Ik ga deze discussie dan ook absoluut beeindigen.

 

*) Dit gegeven maakt in combinatie met het feit dat virussen zich aan bacterien hechten, dat het gewoon veilig genoeg is om bij een shtf een Katadyn Pocketfilter te gebruiken. Uitzonderingen -iemand die vlak naast een zwaar lozende chemische fabriek woont- daargelaten.

Link naar reactie
Share on other sites

Groot gelijk Dick, straks mag je het schijnen van de zon nog gaan aantonen met een (licht)bron :D :D

 

Serieus en on-topic: Het meeste water dat wij als BeNeLuxers rondom ons hebben, is virusgewijs redelijk proper, zelfs bacteriel valt het nog redelijk mee. Dus gewoon je hersens gebruiken.

Zware metalen of andere industriele vervuiling lijkt mij eerder iets om op te letten...

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts

Nee hoor Party, ik laat me absoluut niet wegjagen, alleen heb ik geen zin meer in een discussie als die niet op een faire manier gevoerd wordt. En dan schrijft Virus ook nog op, dat er volgens hem geen kritiek op Dick Berts (hij schrijft Bert, dat is ook prima) geleverd mag worden. Weet je wie er potdomme de grootste Dick Berts criticus is op deze site? Dick Berts zelf! Want ik vlieg regelmatig uit de bocht en dan bied ik hier meteen mijn excuses aan. Is me meerdere malen overkomen, we zijn allemaal maar mensen en die zijn -op eentje in Rome na:D - *) per definitie feilbaar. Ik vind kritiek heerlijk. Daar leer je van en het maakt je groot en sterk. Maar het moet wel allemaal recht door zee blijven. hg Dick.

 

*) Jaren geleden zag ik op tv een interview met de toenmalige Koptische Paus. Die werd gevraagd wat het grootste verschil was tussen hem en de Paus in Rome. Met een brede lach zei hij: "De Paus in Rome is onfeilbaar, terwijl ik als opvolger van Petrus nu juist de meest feilbare mens op aarde ben". Schitterende kerel.

Link naar reactie
Share on other sites

Mij zit het volgende dwars; Het Rescue Virus roept in een zin dat er diverse microbiologen zijn, die het in hun broek doen van de virussen in ons water. Rescue noemt daarbij geen bron!! Maar in dezelfde zin roept hij mij wel op om een bron te noemen.

@Dick Berts, ik herken precies wat je beschrijft - ik verdiep me ergens in, onthoud de conclusie en vergeet de rest. Erg lastig in discussies. Desalniettemin, wat ik niet begrijp in jouw reactie: @rescue noemt toch bronnen in zijn post?

 

 

Een snelle blik leert mij dat ik daar niet direct een conclusie uit kan trekken. Dan moet ik er zelf eerst een hele studie van gaan maken. Kan me dan ook goed voorstellen dat Dick geen zin heeft om zich er opnieuw uitgebreid in te verdiepen. Anderzijds, er kán sprake zijn van voortschrijdende inzichten (of voortschrijdende vervuiling). Zou fijn zijn als Rescue dat dan helder kan samenvatten op basis van zijn bronmateriaal - met gequote conclusie die ook toe te passen is op de gebruikte technologie van Katadyn.

@rescue, je zegt dat je al aan je tweede Katadyn toe bent, en dat je ook andere filters gebruikt. Ik begrijp daaruit dat je ook nu al flink aan het filteren bent. Wellicht kun je wat meer toelichten over waar en wat en hoe?

 

Enne.. dit is mijn tweede bemiddelerige post binnen 24 uur. Al lezend snap ik de wederzijdse ergernis over wederzijdse koppige gelijkhebberigheid, maar t zou toch ook fijn zijn als jullie over de neiging tot resp Rescuebashing en Dickbashing zouden kunnen heenstappen. Omdat t de blik vertroebelt, de toon verhardt en mogelijk nuttige info naar de achtergrond drukt. En da's jammer. Toch?

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts

Die bronnen zijn een latere toevoeging aan zijn bericht. Ik zou daar best op in kunnen gaan, maar ik doe dat niet meer. Latere toevoegingen in je bericht hoeven helemaal niet verkeerd te zijn, maar in dit geval zet je de hele discussie daarmee op het verkeerde been. En dat is zo duidelijk en zo makkelijk te begrijpen, dat ik opnieuw de conclusie trek dat Rescue een Virus is met een hoofdletter. Bemiddeling is verder niet nodig, want ik houd hier mee op.

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...