Marc67NL
-
Items
2179 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
13
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Marc67NL
-
-
Nee, geen pomp nodig. Het water geeft de warmte zelf wel door.
Na verloop van tijd is het water in de slang overal warm.
En geeft het dus ook de warmte af onder de grond.
Ben wel benieuwd of er niet een circulatie op gang te brengen is.
In een kolom stijgt warm water immers naar boven.
Maar ja, je wilt het de grond in hebben.
Ik twijfel een beetje over de flessen. Condens in de fles zou het zonlicht op de slang sterk doen verminderen.
Wel, weer een mooi experiment. Twee slangen naast elkaar, en de temp meten.
Misschien zou het wel wat uitmaken als er niet veel, of zwakke zon is.
Ik vind die muur geweldig! Zullen alleen de meloenen op plateautjes moeten groeien.
Maar nee, ik denk dat het effect er ook is als je bodembedekkers (wat een meloen is) in de bochten plaatst.
-
peltier.
laag rendement, maar elektriciteit uit temperatuursverschillen zonder stoom.
een andere optie, ook met laag rendement, is een stirling motortje dat een kleine dynamo aandrijft...
ik geloof dat beide opties industrieel uitgetest worden, maar ik weet niet hoe successvol ze zijn.
Een peltier element! Dat was hem. Dank.
Ik wist dat zoiets bestond, maar kon niet op de naam komen.
Weinig rendement? Ach ja, het is toch gratis.
Afgezien van de aanschaf en bouw kosten.
Begrijp ik goed dat er bij een stirling motor een cilinder opgewarmd moet worden?
-
@Marc67NL we hebben een satteliet schotel.... Weet niet of @SaintNicholas het heel tof vindt als ik daarmee ga knoeien haha. Misschien een goedkope 2e hands op de kop tikken.
Ik begin maar wat kleiner denk ik. Maar geen gek idee want die dingen vangen veel warmte op. Of bedoel je wat anders en doe ik nu heel mutserig? Dit is totaal uit mijn kennisgebied
Je kunt nauwelijks mutserig doen, als het je kennisgebied niet is.Maar kijk even naar de video's die ik gepost heb. Dan wordt je ineens alles duidelijk.
En kan ik mijn type vingers (2) sparen.(Zal wel wat overdreven zijn)..Nu nog een manier vinden om de hitte om te zetten in elektriciteit.
Zonder stoom. -
Zwarte slangen.
Watte?
Ja, zwarte tuinslang. (Ff verven, niet te koop).
Water in de slang wordt in de zon nogal warm. (Goed, hier in de woestijn moet je koud water toevoegen om ermee te kunnen douchen).
Maak een circuit. Vanuit de zon, in de grond. En terug.
Water warmt op, en geeft zijn warmte weer af aan de grond.
Als je de goede lengte gebruikt, ook s'nachts.
Eventueel een reservoir ertussen.
Niet geheel vullen. want het water zet natuurlijk uit.
Geen idee hoeveel je nodig hebt.
Maar daarvoor is het experimenteren uitgevonden.
Ook een heel geschikte manier om zomaar gratis warm water te krijgen voor dagelijks gebruik.
Alhoewel het in Nederland waarschijnlijk nooit echt spectaculair zal worden.
Hier ken ik iemand die een flink stuk zwarte slang in de zon heeft gezet.
Opgerold als een spiraal, achter glas in een houten bekisting.
Middels een trage pomp wordt een vat water op temperatuur gebracht.
En meneer heeft 24/7 warm water ter beschikking. En dan bedoel ik ook echt warm, tot heet water.
-
zonnepaneel zelf bouwen (electrisch) komt economisch niet uit.
Je bent teveel geld kwijt om het ook nog transportabel te maken, dus glas/frame/aansluitingen etc.
Om van druk en stoom electriciteit te maken, dat roept om een turbine, daar heb je aardig wat kennis en ervaring voor nodig.
Ik zou het niet doen.
Het zou mooi zijn als er een andere manier is om van hitte elektriciteit te maken.
Zo'n zonne satelliet schotel kost geen donder.
-
Deze wel eens gezien? Zoek op: Sattelite solar dish.
(Zal wel wat overdreven zijn)..Nu dus nog een manier vinden om er elektriciteit mee op te wekken. Stoom turbine/dynamo oid.
Beide zijn wel zelf te bouwen. Het vergt wat kennis, materialen zoals magneten. En vakmanschap.
Een stoomturbine immers werkt met druk. En je wilt niet dat zo'n ding ploft.
Maar misschien zijn er andere manieren om de hitte om te zetten in elektriciteit.
-
Ach, het is een bekend verhaal. De farmaceutische industrie staat wat ethiek betreft op hetzelfde niveau als de wapenindustrie. Ver ondermaats.
Helaas is het voor veel patiënten een moeilijke en soms onmogelijke keuze om van de adviezen en geneeswijzes van de gevestigde ziekenhuizen en artsen,
over te stappen naar een van de vele alternatieven die er zijn. Als je daarin gaat zoeken naar een oplossing, kom je vaak in een moeras terecht.
Wat moet je geloven? En waarmee maak je de meeste kans? Het gaat wel om je leven.
-
Koffie en een peuk, een gouden combo.
Maar wellicht maak je je het dan ook moeilijk als je koffie blijft drinken.
En als die dan toch niet meer smaakt. Probeer thee.
Oneindige variatie. Sterk, zoet, slap, kruidig, pittig etc.
En je kunt er van alles in donderen. Citroen, honing, suiker, melk, drank
.Earl Grey doet het bij mij goed als vervanger van koffie. Vooral in de ochtend.
Met eenzelfde effect (ahum).
Ps. Van de sloten koffie ben ik al af. Van het roken nog niet.
-
Ik heb een verschrikkelijke hekel aan roken maar van mij hoeft niemand daarmee te stoppen zo lang anderen daar geen last van hebben. Iedereen heeft recht op zijn eigen afwijkingen en we zitten niet meer op de kleuterschool.
Weg met de betuttelende samenleving.
Maar natuurlijk, de reden dat al die mensen hier stoppen is het rookverbod, en niet hun gezondheid.
Net als jij zullen er hier maar weinig mensen zijn die zich iets aantrekken van de "betuttelende samenleving". -
...........
Zodra zij dit inziet begint ze met de ontwikkeling van een dieet en voedingsvoorschriften om kanker te genezen. Ze ontwerpt een recept voor een olie-eiwitpapje. Nu is dit recept, in het Nederlands, bekend onder de naam Budwigpapje.
...........
Klinkt goed, en makkelijk smakelijk te maken.
Maar even voor de duidelijkheid, ik lees elders dat het weliswaar niet geneest, maar wel ondersteund.
En ik neem aan dat het ook zéér preventief werkt.
Via deze link dus nog een recept.
Ik kom toch sterk in de veerleiding om het eens te gaan proberen.
-
Hm, goed voorbeeld doet volgen.
Succes allen! Succes @tom666.
@netuyas Een leuk idee, dat "verwen jezelf met het rookgeld".
"Helaas" kost een pak peuken hier slechts 1,75 Euro.En dat van de graanjenever vind ik ook een hele goede.
De combinatie alcohol en roken is zéér verleidelijk.
Zeker als er rokers in de buurt zitten.
-
.........
Ik heb het onderzoek weer opgepakt om een prettige farmaceutische formulering te maken die deze nadelen niet meer heeft en naar nu blijkt met groot succes. Het moet een formulering worden die in een SHTF-situatie gemakkelijk is te maken door een niet chemisch geschoolde prepper.
.........
Tjee man, Merlijn is niets vergeleken met jouw.
Faust zou barsten van jaloezie.
En de Curie's hebben het nakijken.
Zo, genoeg stroop gesmeerd.
Maar ik heb veel van je geleerd.
En er schijnt geen einde aan te komen.
Succes met je zelf-genezing.
-
Ik heb een dataset aangemaakt die een grafiek weergeeft van alle gediagnosticeerde tumoren vanaf 1998 tot 2014.
http://www.cijfersoverkanker.nl/selecties/dataset_5/img5563a1e36d928
Je kan deze aanpassen op alle criteria die je interessant vind.
Maar nogmaals, dat zegt alsnog niks of er daadwerkelijk een toename is.
Want de diverse pieken die je ziet zijn zowat allemaal het gevolg van een bevolkingsonderzoek.
Ik vind het onjuist om nu samen te vatten met een "bevestiging van je vermoeden."
Het is simpelweg niet cijfermatig te onderbouwen.
Lees anders die link eens na die ik heb gepost. Hier kan je echt alle details teruglezen van de cijfers.
Hoewel je op sommig gebied beter op je gevoel kan afgaan, kan je op dit gebied beter de cijfers bekijken, en dan ook nog de cijfers met een flinke nuance proberen te interpreteren.
p.s. als die dataset niet werkt, dan even via http://www.cijfersoverkanker.nl/ klikken op "naar de cijfers" en kan je alle relevante info opvragen
Dat is naar mijn idee een stuk betrouwbaardere data, dan een rondvraag op een forum.
Sorry, maar:
"Toch zie ik in de diverse reacties meer een bevestiging van mijn vermoeden." betekent niet dat ik de bevestiging zie, of het aldus samen vat. Getuige het woordje "meer".
Ik had de rest van de zin moeten afmaken met; ", dan een ontkenning van mijn vermoeden". Mijn fout.
Dank voor de link. Het is echter dezelfde link naar waar ik de door mij eerder geposte statistieken vandaan had.
En ik ben het met je eens, het is niet cijfermatig te onderbouwen.
Vandaar dat ik middels deze post toch maar op zoek ben naar aanvullende, dan wel ontkennende ervaringen van andere mensen.
-
............
Wil je schoppen?
Doe dan lekker even een pm, zodat het topic gewoon lekker schoon blijft
Die woorden zou ik zo 123 niet gebruiken, maar qua inhoud wil ik vrijwel hetzelfde zeggen.
Het is jammer dat hard op hard blijkbaar de norm aan het worden is.
..........Het klinkt gek, maar het gevoel denkt dat we vandaag de dag ongezond bezig zijn met al de pesticiden / hormonen / manipulatie, (en dat zal ook wel) maar in vergelijking met 50 jaar geleden zijn "we" veel gezonder gaan eten.
...........
Als je vroeger gemiddeld 60 jaar oud werd, en nu 90 (even makkelijk afronden) dan zijn er wel 30 jaar extra bijgekomen waarin je diverse ziektes kan oplopen.
Dus alleen al om die reden is het logisch dat er in toename is van de diverse ziektegevallen.
...........
Ik denk (DENK) dat het dus niet juist is.
Dat er GEEN grote toename is van kanker.
Ik heb het proberen te onderbouwen met grafieken en statistieken waarvan ik weet dat je ze heel eenvoudig anders kan uitleggen.
.................
Even ter verduidelijking. Het ging er mij juist om dat in de periode van '45 tot +/- eind zeventiger jaren de leefomstandigheden en het voedsel,
er slechter aan toe waren dan tegenwoordig. Mede door een overdaad aan chemicaliën in voeding en in leefomgeving.
En dat ten gevolge daarvan er een verhoogd risico is op kanker bij die mensen die die periode hebben meegemaakt.
Het gaat dus niet over de toename van kanker, of ziektes, in het algemeen, bij willekeurig welke leeftijdsgroep.
En ook niet over levensverwachting. De extra gevallen van kanker die de hogere levensverwachting met zich mee brengt,
zitten in de hogere leeftijdscategorie. Maar verklaart dus niet de gevallen in de categorie van 45 tot +/- 70.
Ik heb verschillende reacties gelezen, maar daarin gaat het veelal niet over wat ik eigenlijk wil weten. (Zie bovenstaande).
Toch zie ik in de diverse reacties meer een bevestiging van mijn vermoeden. Jullie kennen blijkbaar vrijwel allemaal mensen die passen in het plaatje.
Ik heb er ook moeite mee om data te inden. Afgezien van dergelijke statistieken als die ik op de eerste pagina heb gepost.
Ik wil het wel graag weten, en vandaar dus deze post.
-
"Maar de Europese ministers die moeten instemmen met haar voorstel zijn gezwicht voor de druk van telecombedrijven."
..........
Een fraai voorbeeld van het feit dat niet de politiek, maar de financiële wereld en het bedrijfsleven heel wat touwtjes in handen hebben.
-
Zeer nuttig om te weten. He kan er dus uitzien alsof iemand gewoon maar een beetje in het water aan het lummelen is.
-
Eindelijk weer terug naar eerlijke ruilhandel. Wat was daar ook al weer mis mee...?
Beetje lastig om de hele tijd met koeien en schelpen rond te lopen.
-
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2015/05/aanhoudingen_en_wapens_bij_inv.html
Zomaar een berichtje tussendoor.
En wat wil je daarmee zeggen?
Schud criminelen uit voor wapens, munitie, en benzine?
Wel een goed plan.
-
Ik denk dat het een goede vrijetijdsbesteding is.
Oefening baart kunst, dus je schiet er altijd wat mee op.
En praatjes met mensen zijn zo snel gemaakt.
Daarbij zul je natuurlijk echt niet iedereen warm maken voor dergelijke zaken.
Maar in een praatje/discussie kun je mensen al wel aan het denken zetten.
Of ze dat nu s'avonds vergeten zijn of niet.
En de wet van het gemiddelde zegt dat van een hoeveelheid mensen er altijd wel één of meerdere zijn die het wel oppikken, en er wat mee gaan doen.
Dus ja, ik zie meer redenen om het te doen dan redenen om het te laten.
En er zijn veel zaken die je zo kunt presenteren. Water zuiveren zal ongetwijfeld ook interessant zijn.
Voor wie bij de Amsterdamse of Utrechtse grachten woont, succes! -
@jobs @Maritimesurvival @Johan de Barbaar @doom
Het gaat mij vooral om de gevallen van kanker bij die mensen die de periode na WW2 mee hebben gemaakt.
Rick Simpson Genezing van kanker dmv. THC.
Een mooie uitleg. En een mooi grafiekje.
Laat mij er de volgende twee tegenover stellen:
Incidentie kanker totaal op leeftijd.
Nu heb ik het niet zo op statistieken, omdat er vaak onduidelijk is welke factoren er niet weergegeven zijn.
Zoals in deze statistieken de bevolkingsgroei. Maar toch.
De groei in levensverwachting kan met andere zaken te maken hebben.
En zou wellicht zelfs groter zijn zonder dit fenomeen.
Je "auto" verhaal ken ik, en ik was er dus al bedacht op. -
De laatste tien jaar viel mij op dat veel mensen van bepaalde generaties in mijn directe, en indirecte omgeving aan kanker zijn overleden,
dan wel kanker hebben overleefd. Zo behoren mijn ouders onder de dodelijke slachtoffers. Beide geboren in de dertiger jaren.
Naar aanleiding hiervan ben ik aan het denken geslagen.
Zou het te maken hebben met de zéér grote toename van giftige stoffen in ons leven na de Tweede Wereldoorlog?
Vanaf '45 tot laat in de jaren zestig werd er niet moeilijk gedaan over DDT, asbest, oplosmiddelen, conserveringsmiddelen,
en een groot scala aan dubieuze en ronduit gevaarlijke stoffen. Zo ook niet over werkomstandigheden, denk bv. aan de mijnbouw in Limburg.
En over leefomstandigheden, denk bv. aan de uitwaseming van lijmstoffen (spaanplaat) in de woningbouw.
Afvalverwerking, nog zo één. Dump de rotzooi maar in de polder. Denk aan de Vogelmeer polder.
Pas laat in de jaren zeventig, tot nu toe, zijn dergelijke praktijken aangepakt. Waarschijnlijk voor veel mensen te laat.
Let wel, ik heb het hier niet over complotten. Het was in mijn ogen meer de onkunde, het gebrek aan kennis, de noodzaak tot snelle wederopbouw en herstel,
de onachtzaamheid, en het snelle geld verdienen. Alhoewel moedwillige toepassing ook zeker voorgekomen is. En zeker bij het snelle geld verdienen.
Nu de vraag aan jullie:
Valt het jullie ook op?
Kennen jullie opvallend veel mensen van 45-70 met kanker?
Of die er al aan overleden zijn?
Kan het zo zijn dat die generaties meer risico lopen?
Is het een doodgezwegen feit?
De verschrikkelijke erfenis van een tijdperk?
Graag jullie input.
-
Een duidelijke actie in de oorlog over grondstoffen/hulpbronnen/voedingsbronnen.
Die zich de komende jaren waarschijnlijk meer en meer gaat voordoen, ook in andere delen van de wereld.
Nu nog oorlog over drinkwater.
-
Dit is mijn gouden gids voor info:
Ook hier klopt niet altijd alles.
Kritisch blijven is het beste.Dat geld voor alle sites.
-
Als ik er niet van overtuigd was dat er elk moment wat kan gebeuren, waarom zou ik me voorbereiden?
Sorry, heb het artikel niet gelezen. Er spoken zoveel van dit soort schrijfsels rond.
Overigens, ik voorspel dat er komend jaar een vliegtuig neerstort met de kleur rood op het staartvlak. Helaas.
Je kunt nauwelijks mutserig doen, als het je kennisgebied niet is.
.
Wie houd er nou niet van warme watermeloen?!
in Tuinieren
Geplaatst:
Ben heel benieuwd. Succes!
Dat wordt dus een flessenmuur met zwarte slangen.