Loreen
-
Items
4262 -
Registratiedatum
-
Dagen gewonnen
67
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Loreen
-
-
Daar ben ik dus jaloers op; het zo goed kunnen verwoorden van je vragen...
Ik denk persoonlijk dat je niet iedereen over 1 kam kunt scheren. Elk individu heeft zijn verhaal. Er zitten rotte appels tussen, en de media (en consorten) zijn er erg goed in om die er nu juist uit te plukken, en uit te lichten. Ik ben ook van mening dat je elkaar moet helpen als mensen. Dat deze rotte appels het dus verpesten voor de werkelijke vluchtelingen, rijk of arm, is the story of our life, ain't it? als je vroeger op school rottigheid uithaalde in de klas, en de leraar vraagt: wie heeft dat gedaan, en iedereen houdt zijn mond, dan is de kans groot dat heel de klas moet boeten voor jouw daad... Dat is hier op grote schaal ook gaande, maar ik vermoedt dat ik jou hiermee niets nieuws vertel...
Er zijn zoveel tegenstrijdige verhalen te vinden... Ik sprak vanmiddag mijn moeder nog... die zei: "De tweede wereld oorlog begon gewoon ineens.. voor ons dan". Ignorance is bliss (onwetendheid is een zegen). Door het grote internet zijn wij vrijwel direct op de hoogte als Dhr. Rutte een scheet laat, in de coca cola fabriek in de states. Wereldwijd weten wij alles binnen luttele minuten. Dit draagt bij aan de stress situatie waarin mensen zich steeds meer bevinden. We horen te veel. zien te veel... weten te veel...
Ook deze mensen weten vaak net zo veel als ons, en zijn veelal (niet allemaal natuurlijk) goed geïnformeerd over de landen die vluchtelingen opnemen.
Wat denk jij dan over eventuele terroristen die zich binnen deze groep kunnen bevinden, waarover men stellig roept geen bewijs te hebben? Ik link dat namelijk direct aan de reden dat men zo diep Europa in wilt 'vluchten'. En natuurlijk, zijn het niet allemaal toekomstige en wandelende bomgordels, maar ook ik heb die vrees, en wellicht enkel en alleen maar door de media... wie weet....
Wij weigeren allemaal mee te rennen met de massa, alleen moet je ZO ongelofelijk goed opletten wat je wel en niet leest, en wel of niet als waarheid beschouwd. Daarom praat ik ook liever over mijn onderbuik gevoel. De waarheid zullen wij burgers nooit te weten komen. Wij horen enkel maar wat ze willen dat wij horen. Dat snap ik ook wel. Maar ik vraag me dan ook af. Hoe bekritiseer jij jouw nieuwsvergaring? Hoe zorg jij er voor dat je niet met de meute mee rent?
Onwijs bedankt voor je reactie, dat waardeer ik oprecht
Fijn om te merken dat het dus toch gewoon mogelijk is om het gesprek aan te gaan, OOK als je niet per definitie dezelfde houding of insteek hebt in de discussie.
Je eerste punt begrijp ik inderdaad helemaal. Rotte appels vind je overal, en ook mensen die opdraaien voor het gedrag van de rotte appels. Mij ging het hier specifiek om het feit dat het punt van het hebben van geld, gebruikt wordt als argument om te "bewijzen" dat de vluchtelingen (met geld dus) hier komen voor gratis geld. In mijn ogen is die uitspraak een enorme contradictie, en ontzettend onlogisch.
Wat betreft je vraag over eventuele terroristen, dat vind ik een heel goede vraag. Heel goede vraag betekent voor mij meestal: moeilijk te beantwoorden
HET antwoord kan ik je niet geven, omdat ik dat simpelweg niet heb. Ik denk dat het mogelijk is dat terroristen met de vluchtelingenstroom mee Europa in komen. Persoonlijk denk ik echter ook dat het onwaarschijnlijk is. Niet omdat ik naïef ben en denk dat iedereen hier komt om te knuffelen
Maar om het volgende:Het primaire doel van IS, is om een Islamitische staat te creëren. Momenteel hebben ze al de grootste moeite om die staat op eigen grondgebied te verwezenlijken en in stand te houden. Alleen al het in stand houden is op dit moment een constante strijd voor hen, en zeker met de bemoeienis van Rusland vallen er harde klappen.
Ik ontken niet dat IS maar wat graag Europa van repliek zou geven, maar ik denk dat we onszelf weer eens veel belangrijker maken dan we daadwerkelijk zijn. Ik denk dat IS helemaal niet bezig is met een invasie van Europa, zolang ze het niet eens voor elkaar krijgen om hun eigen staat op te bouwen en in stand te houden. Ik denk dat ze momenteel al hun manschappen nodig hebben op eigen grond.
Dit is dus geen wetenschap van mij, dit is mijn gedachte hier over.
De ironie is echter, dat IS ook helemaal niets HOEFT (hihi ik typte hoert) te doen, behalve af en toe een keer boze teksten de wereld in te sturen. Wat wij nu ZELF doen in Europa, is in mijn ogen namelijk vele malen effectiever en desastreuzer dan IS ooit zou kunnen bereiken. We rennen nu hartstikke hard zelf de afgrond in. Nu spreek ik puur voor mezelf, maar in het dagelijks leven heb ik nog nooit last gehad van vluchtelingen. Ik heb hier een asielzoekerscentrum in de achtertuin, ik kom iedere dag meerdere asielzoekers tegen, op straat, in de winkel, overal. En ik heb er echt werkelijk waar nog niet 1 seconde last van gehad. Wél heb ik dagelijks last van de teksten die hier in de wijk op muren gespoten worden, dat asielzoekers weg moeten en men op PVV moet stemmen. Wel heb ik er last van dat ik iedere keer een emmer stront over me heen krijg als ik puur en alleen een andere mening verkondig dan men wil horen, of als ik vragen stel. Wel heb ik er last van dat mijn omgeving steeds dreigender en zelfs agressiever wordt. Ook heb ik er last van dat mensen steeds maar menen tegen mij te moeten zeggen hoe vaak ik straks verkracht ga worden (alsof je daar in Nederland asielzoekers voor nodig hebt
) Ook heb ik er last van, dat mensen oproepen tot geweld en vrijheidsbeperkende regels om de mogelijke toekomstige overlast te beperken. De kant die we nu opgaan zorgt er in mijn ogen voor, dat het helemaal niet nodig is dat er hier daadwerkelijk terroristische aanslagen gepleegd worden. Terroristen of niet, agressie en geweld zijn toch wel onderweg.Weer eens voor de duidelijkheid, ik zeg dus absoluut niet dat het niet mogelijk is dat er terroristen komen. Ik sluit mijn ogen ook niet voor die mogelijkheid. Ik denk alleen dat "we" zelf de grootste terroristen zijn, in onze angst voor terrorisme.
Ik denk dat als we zo door gaan als nu, we straks zonder enige inmenging van daadwerkelijke terroristen "vanzelf" in een 1984 of V for vendetta-setting terecht komen.
Wat je vraag betreft hoe ik er voor zorg dat ik niet met de meute mee-ren, dat is dus ook al zo'n goede vraag
Ook hier kan ik niet zeggen dat ik HET antwoord heb, maar zoals ik al vaker heb aangegeven zorg ik er in ieder geval voor dat ik kritisch blijf, dat ik vragen blijf stellen. Of ik de juiste vragen stel, dat weet ik niet. Maar ik durf in ieder geval ook, of beter gezegd, JUIST mijn eigen overtuigingen kritisch onder de loep te nemen en ik denk dat iedereen dat zou moeten doen. Ik lees de berichten van de "linkse" kant en stel mezelf daar kritische vragen bij. Ik lees de berichten van de "rechtse" kant en stel mezelf daar kritische vragen bij. Ik probeer naar het grotere geheel te kijken, probeer te kijken welke kant we opgaan, wie daar profijt bij zou hebben en waarom.
En daarnaast blijf ook ik gewoon waakzaam, want ook al zie ik iets als onwaarschijnlijk, gekleurd of gemanipuleerd, dat wil niet zeggen dat ik uitsluit dat het kan gebeuren. Dus ook ik blijf alert, ook ik hou mijn preps op orde. Ik probeer te doen wat ik KAN doen, maar boven alles probeer ik mezelf niet te laten leiden door angst. Wel door bezorgdheid, wel door alertheid, maar dus niet door angst, niet door paniek, en al helemaal niet door polarisatie.
Ik hoop dat ik je vragen zo een beetje helder beantwoord heb. Ik denk dus niet dat mijn visie DE visie is, of dat mijn antwoorden DE antwoorden zijn of mijn vragen DE vragen, het is puur en alleen hoe ik op dit moment tegen dingen aan kijk
-
1
-
-
@Loreen
Lieve Loreen, ik zou willen dat ik nog zo was als jij, die nog vragen stelt.
Ik stel geen vragen meer, ik zie, concludeer, en doe mijn ding.
Mijn conclusies hoeven niet de jouwe te worden, bij niemand.
Maar ik ben er wel klaar mee, ik geloof er geen ruk van, wat de MSM ons probeert wijs te maken.
Je weet dat ik echt onwijs veel waardering en respect voor jou heb, dus hopelijk weet je ook dat ik het volgende absoluut 100% niet verwijtend of aanvallend bedoel.
Maar persoonlijk denk ik dat dat juist het aller gevaarlijkste moment is; het moment dat je geen vragen meer stelt. Dan hebben "ze" je juist precies op de plek waar ze je hebben willen, en ben je de volgzame pion in hun zieke schaakspel geworden.
-
Er zijn zo veel dingen die ik gewoon simpelweg niet begrijp, en het frustreert me dat ik niet de ruimte zie om gewoon vragen te kunnen stellen.
Toch maar weer een poging, en ik hoop dat er mensen zijn die bereid zijn te lezen en gewoon mee te denken, ipv meteen weer van alles te gaan verdraaien.
Ik zie vaak dat er gezegd wordt dat vluchtelingen geen vluchtelingen zijn, omdat ze veel geld hebben. Dat betekent dat ze gelukszoekers zijn, op zoek naar gratis geld. Dit snap ik dus niet, want als je veel geld HEBT, waarom zou je dan alles dat je hebt achter laten, om te vertrekken naar een land waarin geleefd wordt op een manier die niet de jouwe is, om daar dan gratis geld te krijgen, EN om vervolgens dat land te willen veranderen in je eigen land, waardoor het gratis geld dus ophoudt, je zal moeten gaan werken voor je geld, maar dan zonder alles dat je al had (dat heb je namelijk opgegeven)? Is het niet veel logischer dat ze geld hebben, maar ze hun eigen veiligheid belangrijker vinden dan geld, en dat ze daarom alles dat ze hebben achter laten op zoek naar veiligheid? Dat het dus juist geld is dat ondergeschikt is voor ze, en dat "gratis geld" dus niet hun doel is? Let wel, ik heb het nu dus over de vluchtelingen met geld. Ik zeg nu dus niet dat er GEEN personen zijn die hier naartoe komen omdat ze denken dat ze hier een luilekkerland is. Ik geloof wel degelijk dat die mensen er zijn, en ik denk ook dat de houding van de overheid dit in stand houdt.
Ik snap puur en alleen niet waarom het hebben van geld als bewijs gezien wordt dat ze hier komen voor geld.
Dan het volgende punt, het wordt hier als waarheid neergezet dat je GEEN vluchteling bent als je meerdere landen doorreist op zoek naar veiligheid. Ook dit snap ik niet, als je op de vlucht bent voor een bepaald systeem, is het dan niet juist logisch dat je probeert zo ver weg als mogelijk te vluchten van dat systeem? Neem even WOII als voorbeeld, niet als Godwin maar puur ter illustratie omdat hier simpelweg een voorbeeld te vinden is dat we allemaal kennen: De familie Frank. Ze vluchtten vanuit Duitsland naar Nederland, om te vluchten voor de nazi's. Vervolgens vallen de nazi's Nederland binnen, en is alsnog bijna heel de familie Frank, inclusief de ons bekende Anne Frank, uitgemoord. Was het niet volstrekt verklaarbaar geweest, als de familie Frank verder gevlucht was? Als de familie Frank niet alleen Duitsland uit was gegaan, maar zelfs Europa uit? Is het daarom dan ook niet volstrekt verklaarbaar dat vluchtelingen uit Syrië, niet alleen hun land uit gaan, maar zo ver mogelijk van IS verwijderd willen zijn?
Ook hier zeg ik dus NIET dat er geen vluchtelingen zijn die op zoek zijn naar luilekkerland. Maar ook hier snap ik dus weer puur en alleen niet, waarom het vluchten door meerdere landen gezien wordt als bewijs dat men niet echt op vlucht is.
Een ander punt, het zogenaamde sturen van de linkse media en overheden. Iedereen op dit forum weet van de kracht van internet. Geloof mij, dat weten niet alleen wij, dat weten de media en de overheden ook. Zij WETEN dat de beelden die zij niet laten zien, alsnog bij "het volk" terecht komen. Zij WETEN dat ieder bericht dat zij achterhouden of verdraaien, juist 100x zo sterk onder de aandacht komt. Zij weten dus ook dondersgoed, dat zij juist de discussie die kant op weten te sturen die ze hebben willen, door de andere kant te belichten. (even heel stom voorbeeld: als ik als puber zijnde zo'n fout vriendje had ging het altijd hetzelfde: hoe harder mijn ouders hem zwart maakten, hoe meer ik hem de hemel in ging prijzen). Wat ontstaat er door de aandacht van de media en de overheid op een bepaald deel van de situatie, en het negeren van de andere? Juist, polarisatie, verdeeldheid, verharding. Is het niet veel logischer dat het doel van de media en de overheid juist deze polarisatie en verharding is, dan dat ze proberen vluchtelingen in een goed daglicht te zeggen? Is het niet JUIST een teken dat je wakker bent, dat je NIET je kop in het zand steekt, door kritisch te blijven, door je niet als een speelbal te laten misbruiken, door na te blijven denken, door niet mee te doen aan deze zieke spelletjes? Sorry hoor maar dan ben ik maar irritant door vragen te blijven stellen, dan ben ik maar irritant door na te blijven denken, maar ik weiger zomaar met gesloten ogen mee te rennen met de massa, ik weiger om actief bij te dragen aan de ontwikkeling van een totalitaire staat. Want dat is de kant die we nu met zijn allen oprennen, in mijn ogen.
Nogmaals, dit zijn gewoon vragen, dingen die ik me afvraag. Ik hoop dat er bereidheid is om hier daadwerkelijk over na te denken, om de confrontatie met de eigen overtuigingen aan te durven gaan.
-
1
-
-
Mag er dan niets meer gezegd worden wat een beetje buiten de context valt? Jeemig, geef elkaar toch wat meer ruimte voor discussie zeg, ipv overal zout op te strooien...
Deze opmerking begrijp ik niet, heb je het nou over bovenstaande discussie tussen CMFC en Myron? Ik zie namelijk Myron vragen stellen aan CMFC, in tegenstelling tot wat velen doen beperkt hij zich niet tot het verdraaien van woorden, en de ander allerlei woorden in de mond leggen, maar stelt hij vragen aan CMFC waardoor deze zichzelf kan verduidelijken zodat Myron hem beter kan begrijpen. Is dat niet juist een enorm nuttige manier van discussie voeren? Een ander en jezelf prikkelen om na te denken over standpunten?
Of zijn we nu op een punt beland waar je alleen wat bijdraagt als je maar genoeg mee papegaait?
Het stoort me dat als er allerlei statements geponeerd worden als zijnde waarheid, dit gezien wordt als "het wakker maken van schapen". Dat als "links" volstrekt belachelijk gemaakt wordt, dit gezien wordt als "wakker maken" en opkomen voor je mening. Maar als ik of "een linkse boomknuffelaar" vragen stel(t), dan is het opeens op alle slakken zout leggen? Als ik mijn mening geef, dan beperk ik in een keer de vrijheid van meningsuiting van "rechts", dan probeer ik hun de mond te snoeren? Als ik een andere mening heb en beargumenteer waarom, dan ben ik in een keer de reden dat "rechtse" mensen zich niet meer welkom voelen op dit forum?
Sorry communicator, ik bedoel dit echt op geen enkele manier aanvallend of verwijtend, maar ik begrijp het gewoon niet. Ik heb jou leren kennen als een verstandig persoon die goed in staat is om kritisch na te denken. Dat je je zorgen maakt begrijp ik. Dat je die zorgen uit begrijp ik ook. Maar dat een kritische houding opeens beperkt is tot het meepraten met een bepaalde visie, dat begrijp ik niet?
-
Even een kleine toevoeging nog, de film is oorspronkelijk 100 minuten lang, de NPO zend dus ruim 40 minuten minder uit, waar ik wel benieuwd naar ben. Ga zo de hele film kijken, wat er uit is gelaten, kom ik hier later nog even op terug (misschien is het de moeite niet en is de NPO doc voldoende, scheelt jullie weer 40 extra minuten).
Ah, dit verklaart voor mij een hoop. Vaak werd er over dingen gesproken en was voor mij niet duidelijk waar ze het nou over hadden (/waar ze naar verwezen), maar dit zou dus hier door kunnen komen. Thanx voor deze info.
-
Inderdaad zeer boeiend @Flow, bedankt voor het delen.
Roept weer veel vragen op.
-
Hoort daar nog een komma tussen?
Moet je je voorstellen, een monster Loreen.
Waarschijnlijk is die nog erger, verschrikkelijker en gruwelijker dan de gewone Loreen.
Je zou er slapeloze nachten van krijgen.
@verkenner heel lief hoor dat je steeds meent van alles tegen mij te moeten zeggen. Het is echter niet nodig (en vrij nutteloos zonder mention), ik heb in mijn leven al verschillende "monsters" van dichtbij mogen ervaren en ben me dan ook zeer bewust van het feit dat "monsters" bestaan.
Daarnaast heb ik ook al wel honderd keer gezegd wat ik nu nog maar een keer speciaal voor jou ga zeggen: ik zie en erken dat er problemen zijn. Ik zie en erken dat die problemen in de nabije toekomst nog vele malen groter kunnen worden.
Wat mij betreft hoef je dan ook echt niet meer totaal random mij in je berichten te verwerken hoor, al voel ik me natuurlijk enorm vereerd dat je aan me denkt.
-
...... Hier valt me de mond voor eens en altijd bij open... wat een KUT-opmerking...
Ik ken jou niet @Loreen... en mag hopen dat dat zo blijft...
Het zou de moeite waard zijn om eens te onderzoeken waar jouw voorouders vandaan komen...
Vast 100% Nederlands zonder één druppel bloed van buiten af...
.
Na ja zeg...
....
Er komen wat moderators, die hier op het forum steeds moddereters genoemd worden, bij haar op bezoek...
-
Tjonge jonge jonge , zitten jullie je daar in Nederland en België druk te maken over een paar asielzoekers? Ik zit in Hongarije en dan spreek je niet meer over een PAAR. ja ik prep extra hier... om ze eten te kunnen geven als ze dat willen.
Ik hoop dat je voldoende modder geprept hebt voor al die op de vlucht geslagen moddereters die jouw kant op komen
-
1
-
-
En thanks!!! Ik ben Roma.
Je snapt toch zeker wel dat dat helemaal niets zegt hè
Een moordlustig individu is representatief voor een complete bevolkingsgroep, een vreedzaam individu is, tja, niets eigenlijk.
Ook hier lijkt het weer moeilijk te zijn om onderscheid te maken tussen de georganiseerde misdaad die inderdaad zeer zeker aanwezig is onder de Roma, en Roma als mensen.
Dat ik dit zeg zal vast wel weer betekenen dat ik mijn ogen sluit voor de waarheid en er om vraag verkracht te worden en "dat mijn blonde vlechtje straks over straat rolt", maar goed.
Volgens mij is het een feit dat er een probleem is wat criminele Roma betreft. De bedelaars die gewoon deel uitmaken van een groep criminelen. Het gebrek aan respect voor andermans eigendom.
In mijn ogen is het die criminaliteit die aangepakt moet worden, niet in de laatste plaats de mensen die aan het hoofd van die bendes staan. "Het land uit" is altijd zo'n lekker vage kreet voor mensen waarvan je niet eens weet waar ze vandaan komen, maar mij lijkt een mooi begin om misdaden te bestraffen. Op veel plaatsen is bedelen verboden, toch wordt het vaak oogluikend toegestaan. Dat toestaan en het daadwerkelijk geven van geld is wat deze criminaliteit in stand houdt. Het is lonend om te doen, en DAT is de reden dat ze er mee doorgaan.
Kan je wel moord en brand gaan roepen, maar volgens mij schiet je daar vrij weinig mee op.
Kan je wel doen alsof iedere Roma een stuk tuig is, kon er nog wel bovenop. Alle vluchtelingen zijn tuig, alle Noord-Afrikanen zijn tuig, alle Roma zijn tuig. Ja, want zelf maken we de samenleving zo ontzettend mooi op deze manier!
-
Wederom thanx voor het filmpje @Charlie!
Ik vond het een erg duidelijk, helder verhaal(tje).
Het voelde wel een beetje incompleet, de stap van oorlog naar duurzame winkels leek mij niet helemaal dekkend zeg maar. Het liet een beetje een onbevredigend gevoel achter.
Desalniettemin een mooi filmpje
-
Ikzelf ben nu geïnteresseerd in boeken over eetbare planten en paddenstoelen .
Want wat moet je als je geen eten meer hebt?
Drinken, je kan water koken filteren met een oude laken etc.
en goede zaag. hak gereedschap en kookgerei kan je al heel ver komen!
Maar wat als je geen verstand hebt van de culinaire wereld, als je er op staat?
Graag zou ik verschillende boeken willen hebben over geneeskrachtige kruiden, eetbare planten en paddenstoelen.
Enige suggesties en namen van boeken en of auteurs zou van harte welkom zijn.
Knowledge is Power!
Ah, ik zie dat je je bericht aangepast hebt
Wat geneeskrachtige kruiden betreft is Groot Handboek Geneeskrachtige Planten van G. Verhelst een enorme aanrader, maar wel ontzettend duur. Voor mij helaas TE duur, maar gelukkig zijn er ook ontzettend veel goedkopere exemplaren.
Hier op BOL vind je boeken in zo ongeveer alle prijsklassen.
Zelf heb ik er stiekem best veel, maar zou zo gauw even niet weten welke ik het beste vind.
Wat eten betreft geldt eigenlijk hetzelfde, er is zoooo ontzettend veel op bol.com te vinden.
Verder nog leuke boeken voor preppers zijn bijvoorbeeld het SAS-survival boek en Overleven op je eigen km2.
Daarnaast zijn er in dit topic heel veel boeken te vinden.
Genoeg te lezen dus
-
Hmm ik heb heel veel zaadjes, maar allemaal hybride. kan ik van iemand een goede possie zaden verkrijgen die niet hydride zijn en zelf zaden kan winnen.
All for the cause!
Dit is vast een heel domme vraag, maar wat is een "possie"? Ik heb gegoogled maar kon niets vinden?
Op zich is het niet erg dat je ook hybride zaden hebt, deze zijn gekweekt om een hogere opbrengst te leveren. In een SHTF-situatie kan dat dus erg nuttig zijn. Bij een SHTF van langer dan een jaar is het echter belangrijk dat je ook niet-hybride zaad hebt, zodat je zelf zaad kan oogsten voor het jaar daarna.
-
Uh-ohhhhhhh.....
Er speelt een soort mantra door mijn hoofd dat ik hier boven sta, en dat wij op dit forum heel lief zijn voor nieuwkomers.... Ik ben heel zen.... Ik kan mijn virtuele typediaree beheersen....
Oké, ik kan het!
Ik zou graag ter sprake willen stellen, (ook al ben ik nieuw op de forum).Beste Daniel,
Dat je nieuw bent op dit forum maakt natuurlijk niets uit, iedereen is hier welkom (zolang men zich aan de regels houdt) en iedereen mag hier zijn zegje doen, vragen stellen, ideeën opperen, etc.
WEL wordt het op prijs gesteld, als je je eerst een beetje inleest op het forum. I know I know, met zo'n groot forum is dat best lastig, niemand verwacht natuurlijk dat je hier ALLES gaat lezen!
Maar als je even je best doet, zijn er echt wel wat topics die je op weg kunnen helpen. Zo heeft @Pr3pper een heel handig topic geschreven voor mensen die beginnen met preppen, en om maar even heel bescheiden te blijven: zelf heb ik ook een heel handig topic geschreven om nieuwe leden hier een beetje wegwijs te maken op dit forum. Het topic heet dan ook "Wegwijs op het forum".
Als je die topics even doorleest weet ik zeker dat het helemaal goed gaat komen.
Nog een tip mijnerzijds, als je die topics hebt gelezen, zoek dan meteen even naar "OPSEC" en "SC's"
Succes!
-
Doet die het toch weer.
Ik wou met mijn bericht niet zeggen dat er wat mis mee is of dat ie het niet mag doen hoor
Zoals gezegd, het was puur en alleen nieuwsgierigheid, niets meer en niets minder. Ik vraag me gewoon oprecht af waarom ie dat doet.
-
Heel herkenbaar
Dit bedoel ik op geen enkele manier veroordelend, maar puur uit nieuwsgierigheid:
Lees jij 1 x in de zoveel tijd heel dit topic door? En zo ja, waarom? Niet lullig bedoeld maar zijn er niet nuttigere of zinvollere of constructievere dingen om te lezen (dit is dus wel een eigen interpretatie met waardeoordeel van mij)?
Dit is nu de 4e keer dat jij dit topic oprakelt nadat het ruim een halve maand of langer stil is geweest, dit keer door met twee woorden te reageren op een bericht dat bijna 5 maanden geleden is geplaatst in dit topic (terwijl je hiervoor dus als meerdere keren hebt gereageerd, en dat bericht er toen al stond).
Nogmaals, dit bedoel ik echt niet als waardeoordeel ofzo, ik vraag me oprecht af waarom je steeds dit topic weer naar boven haalt
. -
Ik heb echt zo ontzettend veel te weinig kennis hierover om te kunnen beoordelen of ik die uitspraak wel of niet geloven. Het is een beetje "He said -She said" en ik heb geen idee wie in dit geval gelijk heeft.
Wél denk ik dat we al veel vaker iets opnieuw invriezen dan we denken, aangezien volgens mij een behoorlijk groot deel van de "verse producten" uit de supermarkt al ingevroren en ontdooit is geweest? Ik heb tenminste al regelmatig gehad dat ik iets kocht, en dat het nog niet helemaal ontdooit was. Voor mij geen punt aangezien ik toch geen vriezer heb, maar goed. Volgens mij gaan er niet stiekem ieder jaar duizenden mensen dood daardoor?
Ook denk ik dat als je het product daarna bij bereiden verhit, het sowieso geen kwaad kan als het twee keer ingevroren en ontdooit is?
-
Je hoeft niet bang te zijn dat ze banen inpikken hoor
Of is er werkelijk ook maar 1 persoon die denkt dat ze hier komen om te werken?
Nee, serieus! Is er ook iemand hier die dat echt denkt?
(Nou zit ik al de hele tijd te twijfelen of ik nou wel of niet op dit bericht moet reageren.
Het wordt door sommigen namelijk nogal lastig gemaakt om hier op dit forum gewoon je mening te delen.
Als iemand berichten deelt (link na link na link...) die een negatieve kant van vluchtelingen laten zien en deze gebruikt om algemene conclusies te trekken, en ik zeg daarop dat die berichten wellicht waar maar incidenten zijn en derhalve niet noodzakelijk een accuraat beeld van vluchtelingen laten zien, krijg ik het verwijt dat ik "links" ben, dat ik "rechts" de mond probeer te snoeren, dat ik geen respect heb voor de vrijheid van meningsuiting van "rechts", dat ik naïef ben en mijn ogen sluit voor de werkelijkheid.
Als ik vervolgens berichten plaats waarin een positief beeld geschetst wordt van vluchtelingen, of als ik berichten plaats om te laten zien dat vluchtelingen ook mensen zijn, en daar bij zet dat dit slechts berichten over individuen zijn, dat dit niet wil zeggen dat alle vluchtelingen lief of zielig zijn, dat ik geen algemene conclusies trek op basis van die incidenten, dan wordt mij verweten dat ik een naïeve linkse boomknuffelaar ben, dat ik er om vraag "mijn cultuur" overboord te moeten gooien, dat ik straks wel anders piep als ik verkracht wordt, dat ik mijn ogen sluit voor de waarheid, en dan worden er allemaal negatieve nieuwsberichten over mij heen gegooid met de conclusie "dus dit wil jij goedpraten?!"...
Nou laat ik me nooit echt leiden door dit soort kul, maar het maakt het behoorlijk demotiverend om nog te proberen een fatsoenlijk gesprek aan te gaan.
Maar goed, zoals waarschijnlijk duidelijk is heb ik besloten toch maar te reageren... Er werd immers een serieuze vraag gesteld. Natuurlijk zal mijn bericht van de disclaimers aan elkaar hangen, en dan vervolgens alsnog verdraaid en uit zijn verband gerukt worden, maar goed, het zij zo...)
Nou denk sowieso dat de enige overeenkomst die "ze" hebben, is dat ze allen hier zijn als immigranten. Daar houdt verder de "ze" op, en houdt dus ook de mogelijkheid op om algemene uitspraken te doen die voor "ze" allemaal gelden. Vooruit, nog een paar overeenkomsten: "ze" zijn allemaal mensen en "ze" zijn allemaal unieke individuen.
Dus ik denk niet dat "ze" hier komen om te werken.
WEL denk ik dat er onder de vluchtelingen velen zijn, die hier gekomen zijn om te vluchten voor oorlog en allerlei soorten geweld. Ook denk ik dat er onder die vluchtelingen mensen zijn, die heel graag zouden willen werken. Ik denk dat er mensen zijn die hier willen werken in de hoop lekker te kunnen verdienen en een mooi leven op te kunnen bouwen. Ik denk ook dat er mensen zijn die hier willen werken om een bijdrage te kunnen leveren aan de samenleving. Ik denk ook dat er mensen zijn die hier willen werken omdat ze niet afhankelijk willen zijn van giften en "gratis geld".
Dat er onder de vluchtelingen mensen zijn die hier willen werken denk ik niet alleen, dat is simpelweg zo. Nou kan ik natuurlijk ook iedere dag tig linkjes dumpen om te wijzen op gemotiveerde hardwerkende vluchtelingen, of op zielige knuffelbare vluchtelingen, of op lieve dankbare vluchtelingen, maar daar zie ik persoonlijk het nut niet van in. Maar in dit geval vind ik het wel relevant. Zomaar een heel kleine, willekeurige selectie van een paar vluchtelingen, zoals er VELEN zijn. Totaal niet representatief, het komt slechts van een site af. Niet om een eenzijdig, vertekend beeld te laten zien, niet omdat ik denk dat alle vluchtelingen lieve schattige pluizige intelligente ambitieuze hardwerkende supermensen zijn, maar puur en alleen omdat IK dus inderdaad denk dat er onder alle vluchtelingen OOK mensen zijn die graag willen werken.
Zo heb je bijvoorbeeld Gor Khatchikyan, de Armeense preventie-arts bij Human Capital Care die in de toekomst graag eerste hulp arts wil worden.
Binnenkort komt zijn boek De gelukszoeker uit. Het is een kijkje in het leven van een asielzoeker, ‘op een leuke manier’: ‘Veel mensen zien asielzoekers als gelukszoekers, maar in de praktijk ben ik een geluksbrenger. Ik heb als arts zelfs levens mogen redden. Ik ervaar het als een enorm voorrecht om te mogen bouwen aan dit land waar ik eerst niet welkom was.’Sander Terphuis, Iraanse jurist en prominent PvdA-lid
http://www.uaf.nl/verhalen/sander_terphuis
Anas Al Ahmad, Syrische kaakchirurg
http://www.uaf.nl/verhalen/anas_al_ahmad
Eliza Nurikoglu-Akopova, advocate uit Azerbeidzjan
https://www.uaf.nl/verhalen/eliza_nurikoglu_akopova
Zomaar, zoals gezegd, 4 willekeurige vluchtelingen uit verschillende landen, die nu werkzaam zijn in Nederland. Deze mensen hebben het geluk gehad in aanraking gekomen te zijn met het UAF, waardoor ze de kans hebben gekregen om te kunnen studeren en werken. Zo zijn er natuurlijk nog veel meer in Nederland. Daarnaast zijn er velen die ongeschoold werk doen. Vast ook velen die zwart werken. Er zullen er ook zat zijn die ook willen werken, maar de kans niet krijgen. Dat "geluk" (werkloosheid) is natuurlijk niet voorbehouden aan de autochtone bevolking. En er zullen er vast ook zijn die het allemaal wel prima vinden zo. Ook al iets (bijstand) dat niet alleen geldt voor de autochtone bevolking.
Dus, voor de zekerheid: Nee, ik denk niet dat bovenstaande verhalen representatief zijn voor ALLE vluchtelingen. Datzelfde denk ik over de negatieve incidenten die gemeld worden. Ik denk dat BEIDE kanten bestaan: mensen die hier komen omdat er wat te halen valt, mensen die hier komen omdat ze iets bij willen dragen, en daarnaast alles dat er tussenin zit. Ik denk dat er bekrompen haatdragende mafkezen tussen zitten, dat er mensen tussen zitten die het beste voor hebben met hun omgeving, en alles daar tussen in. Ik denk dat er achterlijke malloten tussen zitten, intellectuelen, en alles daar tussen in. Goh, het lijken wel mensen, net als op dit forum...
Dus ja, ik denk dat er vluchtelingen zijn die hier daadwerkelijk komen om te werken.
Het feit dat er mensen zijn die er van overtuigd zijn dat dat niet zo is, zegt denk ik meer over die mensen dan over vluchtelingen.
-
2
-
-
Hier een boeiende documentaire over Complottheorieën en de reactie van het establashment daarop. Het is een 2 uur durende docu en ze wordt pas echt interessant vanaf minuut 43.50. Vanaf dat tijdstip komt Cass Sunstein aan het woord die in opdracht van Obama de Complot Denkers onder de loep neemt en maatregelen bedenkt. Hij doet een aantal aanbevelingen die indruisen tegen de grondwet.
Zeer verhelderend voor iedereen die moeite heeft buiten de box te denken. In de laatste 15 minuten (ongeveer) wordt ook uitgelegd waarom de meeste mensen moeite hebben een complot theorie te aanvaarden.
https://www.youtube.com/watch?t=2769&v=PuQTtw_nLoA
Charlie
Thanx voor de docu, heb hem net gekeken.
Heb een beetje mixed feelings, maar zeker de strekking van het verhaal (dat vooral op het einde naar voren komt) ben ik het zeker mee eens: denk na.
Wat ik jammer vond is dat Alex Jones zoveel aandacht kreeg. Maar dat is natuurlijk puur persoonlijk. In mijn ogen doet hij het imago van "complotdenkers" meer kwaad dan goed. Misschien is dat ook wel de bedoeling
-
Ik zal er eens over nadenken Wafels.......kan niet beloven dat ik er ook eentje ga kopen, ik ben niet het type meisje dat met speltjes gaat lopen....
Nou las ik dit vannacht, en ik ben helemaal confused.
Ben jij "niet het type meisje" of ben jij "het type dat geen meisje is"??
Ik dacht namelijk toch echt het laatste?
(Ik kwam er nu dus ook achter dat jij geen voorsteltopic hebt
Heel vervelend )(overigens las ik dit dus vannacht, en toen was ik helemaal verbaasd, maar nou wist ik vandaag niet meer of ik dat nou echt gelezen had of dat ik dat gedroomd had
Dus moest ik eerst deze post weer opzoeken, toen je voorsteltopic opzoeken, je hebt me wel bezig gehouden zeg) -
Chinezen zijn meestal niet zo open met informatie delen.
Dus kan effe duren.
Thanx
Eindelijk weer wat nieuws:
In China is de vermoedelijke dader van een serie bomaanslagen zelf omgekomen bij een van de explosies. Dat blijkt uit DNA-onderzoek, meldt het Chinese staatspersbureau Xinhua.Wei zou conflicten hebben gehad met buurtgenoten en bedrijven over werkzaamheden in steengroeves.
http://nos.nl/artikel/2060835-33-jarige-verdachte-van-explosies-china-omgekomen.html
-
Van het weekend 17 bommen in China, nu weer 2......WTF?
Ik snap niet waarom hier zo weinig over te lezen is?
Nou ben ik al sinds gisteren steeds opnieuw op zoek naar verdere info over de aanslagen, maar kan niets vinden behalve de nieuwsberichten waarin verteld wordt van de pakketbommen, toen het net gebeurd was.
Ik vroeg me af of er ondertussen al meer bekend is over de motieven van de aanslagen, maar het enige dat ik kan vinden is radiostilte
-
Ben net thuis stam cafe was gesloten . Dus een bier of twee gedronken in een ander cafe en dan te voet naar huis .
Dat is jammer, maar alsnog een dikke proficiat!!!
-
Niet helemaal ontopic, maar goed, wel China en ontploffingen:
15 pakketbommen ontploft in Zuid-China: zeker 7 dodenBij de Zuid-Chinese stad Liuzhou zijn woensdag zeker vijftien bommen in postpakketten geëxplodeerd, meldde The South China Morning Post. Daarbij vielen op verscheidene plaatsen in totaal zeven doden en meer dan vijftig gewonden. De autoriteiten in Liuzhou hebben het publiek opgeroepen geen postpakketten meer te openen.
De schade is groot. De krachtige bommen ontploften onder meer in een supermarkt, een station, een ziekenhuis, een centrum voor veeteelt, een pand van een gezondheidsdienst, een gevangenis en op een groentemarkt.
Update: Serial blasts in Liucheng county, S China's #Guangxi, occurred in 17 locations, including shopping mallhttps://twitter.com/XHNews/status/649241031804854272/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
) Ook heb ik er last van, dat mensen oproepen tot geweld en vrijheidsbeperkende regels om de mogelijke toekomstige overlast te beperken. De kant die we nu opgaan zorgt er in mijn ogen voor, dat het helemaal niet nodig is dat er hier daadwerkelijk terroristische aanslagen gepleegd worden. Terroristen of niet, agressie en geweld zijn toch wel onderweg.
Heel vervelend 
Het Grote "beginnen met Preppen" Topic.
in Survival Algemeen
Geplaatst:
U vraagt wij draaien:
http://preppers.nl/forum/threads/9207-Lijst-met-preppers-afkortingen-(glossary)
En dan is er ook nog de wiki:
http://preppers.nl/wiki/Termen