Loreen
-
Items
4262 -
Registratiedatum
-
Dagen gewonnen
67
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Loreen
-
-
Mooi dat jij je dochter meeneemt naar zoiets belangrijks, stoer hoor!
Ach ja, simpel gevalletje risico-analyse
Iedere dag als mijn dochter naar school toe fietst en terug naar huis komt, komt ze er bijna langs, in haar eentje. Ze komt dan ook dagelijks in contact met vluchtelingen. Ik had haar laatst, ook oa nav dit topic, gevraagd of ze ooit iets merkt van die vluchtelingen. Ze vertelde dat 1x een klein kindje op de fiets midden op het fietspad stond, en dat 1x een man iets tegen haar zei maar ze kon niet verstaan wat. Verder helemaal niets, terwijl ze ze dus dagelijks ziet de afgelopen maanden. Dat stelde me dus al gerust. Toen dacht ik, dat ik niet alleen denk dat het goed is voor haar ontwikkeling als ze daar binnen eens een kijkje kan nemen, maar dat ik het ook wel fijn vind om met eigen ogen te zien hoe het daar gaat, en hoe er gereageerd wordt op een 12-jarig belachelijk knap blond meisje. En toen dacht ik, hoe kun je dat dan beter doen dan door "het hol van de leeuw" in te gaan? Volgens mij de meest veilige plek, met bewaking al aanwezig
Dus zo geschiedde. Alleen de leeuw bleek in dit geval een aandoenlijk poesje te zijn. -
Volgens mij wel ontopic:
Afgelopen dagen ben ik 2x met mijn dochter naar een AZC geweest. En toegegeven, ook ik heb zo mijn twijfels gehad of dat wel slim was om te gaan doen. Twee blonde vrouwen, blauwe ogen, naar een plek waar 700 vluchtelingen op een kluitje zitten. Na alle berichten in dit topic gelezen te hebben spookten er toch ook wel wat doembeelden door mijn hoofd.
Maar goed, uiteindelijk toch besloten om te gaan. Dochterlief had haar kamer opgeruimd, en had heeeeeeeeeeeeeeeeeel veel speelgoed dat ze weg wou doen. Ze wou gaan vragen of het AZC dat speelgoed wou hebben. Prima, haar speelgoed, haar feestje.
Dus wij met zijn tweeën daar naar toe. Buiten stonden al verschillende mannen een beetje te hangen. Dus ik dacht, oké nou komt het. Maar het kwam niet. Er kwam echt helemaal niets. Ik wierp ze nog mijn meest verleidelijke glimlach toe, maar het enige dat volgde waren beleefde glimlachen terug.
We liepen naar binnen, daar was het een stuk drukker. Nog steeds gebeurde er verder niets.
Wat wel enorm opvallend was, was de ongelofelijk slechte onderlinge communicatie bij de medewerkers.
We moesten ons melden bij een balie. Daar hebben we 10 minuten staan wachten, met nog 3 wachtenden voor ons. Toen we eindelijk bijna aan de beurt waren, werd doodleuk zonder ook maar iets te zeggen het rolluik van het loket dicht gedaan. Blijkbaar was mevrouw klaar met werken of had ze pauze? Dochterlief en ik keken elkaar vragend aan. Aan de andere kant van de hal was een ander loket waar een beveiligingsmevrouw zat, prima dan maar daar naartoe. Uitgelegd waarvoor we kwamen, en de mevrouw reageerde heel enthousiast dat speelgoed enorm welkom was aangezien er meer dan 100 kinderen zaten. Ze ging meteen de huismeester halen, die binnen een minuut aanwezig was. Deze meneer vertelde dat speelgoed niet geaccepteerd werd. Beveiligingsmevrouw zei daarop dat speelgoed toch wel geaccepteerd werd? Dus ging de huismeestermeneer iemand anders bellen. Ja, speelgoed werd wel geaccepteerd, en moest naar boven gebracht worden. Toen werd er weer iemand anders bijgehaald, en verteld dat wij een keer speelgoed zouden komen brengen. Ah mooi, zei deze meneer, dat mag dan beneden daar-en-daar neergezet worden. Huismeestermeneer zei toen dat telefoonmevrouw had gezegd dat het naar boven moest. Nee zei daar-en-daarmeneer, we hebben afgesproken dat speelgoed daar-en-daar neergezet moet worden. Oke, helder. Vervolgens draait huismeestermeneer zich weer om naar mij, en zegt: "volgende keer wel eerst komen vragen of wij het wel accepteren hè". Uhhhh.... Ja, dat zijn we nu dus aan het doen? Of moeten we volgende keer eerst vragen of we mogen vragen of ze het accepteren?
Anyway, vandaag gingen we het speelgoed brengen. Het was echt heel veel, en ook veel grote spullen; een winkeltje met winkelwagen, een enorm barbiehuis, een paar kratten vol met barbies en allerlei ander speelgoed, poppenwagen, nou ja vanalles. En we gingen uitladen, en reden zo'n grote kar naar binnen, en er waren echt hele drommen met juichende, springende, klappende kinderen. Die overigens ontzettend goed Nederlands praatten. Echt geweldig al die blije koppies.
Dan kan je van vluchtelingen en asielzoekers vinden wat je wil, maar die kinderen hebben sowieso nergens om gevraagd, die kunnen hier hoe dan ook niets aan doen. Ik vond het dan ook erg leuk en fijn om al die blije kinderen te zien, al gaat natuurlijk alle eer naar mijn dochter. In eerste instantie had ze alles op marktplaats willen verkopen, maar toen we in de auto terug naar huis zaten zei ze dat ze dit veel fijner vond dan geld. Ze zat echt te glunderen, en bleef maar vertellen over die kinderen die aan haar vroegen wat ze kwam doen, of dat speelgoed voor hen was, ze heeft bij opa en oma voorgedaan hoe de kinderen reageerden, geweldig.
Nou ja, dit was dus mijn ervaring bij het AZC. Het is natuurlijk makkelijk om van alles te lullen en na te lullen, maar ik wou het gewoon eens met mijn eigen ogen zien. Behalve dat ik het een ongeorganiseerd zooitje vond, heb ik zelf geen negatieve ervaringen opgedaan.
-
3
-
-
Maar goed, we kunnen wel blijven goochelen/googelen met cijfers, de explosieve toename is niet te ontkennen, Als je daar de ogen voor wil sluiten dan kom je weer op het punt uit van eerst benoemen, dan erkennen, en dan is het pas mogelijk om het probleem op te lossen.
Dank je voor je uitgebreide reactie.
Mijn intentie was absoluut niet om de nieuwe cijfers te ontkennen of "downgraden", zoals gezegd iedere verkrachting is in mijn ogen er 1 te veel. Enige dat ik dus wou zeggen, en wat ik volgens mij ook duidelijk heb gezegd, is dat de statistieken het aantal aangiftes laten zien, en dat het (in mijn ogen) belangrijk is om die gegevens dus in die context te plaatsen.
Goochelen met cijfers is niet mijn ding.
Volgens mij ben ik niets aan het ontkennen, verdraaien, uit zijn context aan het halen of buitenproportioneel uitvergroten, dus om eerlijk te zijn begrijp ik niet hoe ik met mijn bericht een tweedeling aan het voeden ben?
Punt is dus dat er ook veel blanke, autochtone mannen vrouwen verkrachten. In mijn ogen is dat ook een probleem. Dat er nu nog meer vrouwen verkracht worden, is een vergroting van het al bestaande probleem. That's all.
Maar goed, ik heb hopelijk duidelijk benoemd wat ik bedoelde, zal er verder niet op in gaan want dan wordt het wel heel erg offtopic
-
In Zweden word het juist verzwegen door de pers dat het om daders van buitenlandse afkomst gaat.
Want daar mag je dit niet vermelden.
Ten eerste is dat niet waar ik het over heb, ten tweede hoe vaak lees jij in de krant dat een blanke, Nederlandse oom zijn nichtje verkracht heeft?
Slechts 2 op de 10 verkrachtingsslachtoffers doen aangifte.
In 2013 waren er gemiddeld 24 aangiftes van verkrachtingen per week in Nederland (recentere cijfers vind ik zo gauw niet). Reken dus maar uit hoeveel verkrachtingen er daadwerkelijk PER WEEK plaats vinden in Nederland. Al jaren.
Nogmaals, het bij het overgrote deel van deze verkrachtingen is de dader een bekende van het slachtoffer.
Deze zaken zie je niet groots in het nieuws, want dit is nou eenmaal "de normale gang van zaken".
Dus nogmaals, de cijfers die je ziet zijn de gevallen die bekend zijn. Als de dader een onbekende is, wordt er sneller aangifte gedaan.
En nogmaals, ik keur ALLE verkrachtingen af. Of het nou een bekende is of niet, of het nou een man of een vrouw is, jong of oud.
-
1
-
-
Ik wil hier wel even enige nuance aanbrengen. Wel wil ik vooraf duidelijk maken dat ik GEEN ENKEL GEVAL van verkrachting wil goedpraten, dus zeer zeker ook niet verkrachtingen door moslims.
Wat ik wel belangrijk vind om te vermelden, en wat veel mannen volgens mij zich niet beseffen, is dat verreweg de meeste verkrachtingen in Nederland zich afspelen binnen de eigen omgeving van het slachtoffer. Vaak is de dader een bekende zoals een oom of familievriend. En onderzoekers zijn het er allemaal over eens, dat het overgrote deel van de verkrachtingen helemaal niet terug te vinden is in de cijfers, omdat slachtoffers geen aangifte doen. Juist niet als de dader een bekende is. Als de dader een onbekende is, is die stap veel makkelijker om te zetten. Als die aangifte dan gedaan is, is de kans niet erg groot dat de dader gepakt wordt. Als de dader echter van buitenlandse komaf is, komt dit wel in de nieuwsberichten terecht als kenmerk van de dader.
Op deze manier heb je dus goed kans, dat er 10 verkrachtingen zijn, dat er daarvan slechts 2 aangiftes worden gedaan, dat slechts 1 dader allochtoon was, maar dat alleen die dader in het nieuws/de statistieken verwerkt wordt.
Dus nogmaals, ik keur IEDERE verkrachting af. Een toename van verkrachtingen is in mijn ogen een probleem dat aandacht verdient, en naast aandacht moet er gekeken worden voor een oplossing. Het is echter niet zo simpel om met statistieken te laten zien dat het grootste deel van verkrachtingen door allochtonen gepleegd wordt, of althans, dat is juist wel simpel maar het beeld dat door de statistieken geschetst wordt klopt simpelweg niet om bovenstaande reden. Ik durf met zekerheid te stellen dat op dit forum MEERDERE vrouwen zitten die verkracht en/of aangerand zijn, en ik durf ook met zekerheid te zeggen op zijn minst bij het overgrote deel daarvan, maar wellicht zelfs bij allemaal, de daders autochtonen waren.
Enige voorzichtigheid bij het maken van conclusies lijkt me hier dan ook zeker op zijn plaats.
Als je de statistieken bekijkt, heb je het dus over het aantal verkrachtingen dat BEKEND is. Dit is echter slechts het topje van de ijsberg van de daadwerkelijke verkrachtingen.
-
1
-
-
Daar is maar een antwoord op mogelijk, en dat is alles kunnen/mogen bespreken.
Maar dat is iets anders dan alles MOETEN bespreken.
Zodra je hiervan zou afwijken dan krijg je een onhoudbare situatie, want wie gaat bepalen wat wel en niet besproken mag worden?
En als iemand zich wil onttrekken uit (een deel van) de discussie dan ligt deze stap toch bij de persoon zelf?
We willen met zijn allen zo min mogelijk bemoeienis (zowel politiek als op het forum), maar zijn voor een groot deel te onvolwassen om onze verantwoording te nemen als het gaat om het wel of niet deelnemen aan een "discussie".
Het forum gaat volgens mij niet naar de kloten, maar is in beweging
Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens, en is deels ook waar ik op doelde. Ik denk ook dat het bannen van een geheel onderwerp niet de juiste weg is. Wél denk ik, dat het tijd is dat leden hier verantwoording gaan nemen voor hun eigen gedrag. Zich actief afvragen wat ze nou bijdragen met hun berichten, voordat ze die plaatsen.
Dit forum is geen vanzelfsprekendheid, het is niet een plek die er gewoon is, het is een plek die wordt mogelijk gemaakt. Daar mag best naar gehandeld worden in mijn ogen, en dan niet pas als het te laat is en het forum opgeheven is gaan roepen hoe bijzonder het was, maar NU. Met je laatste zin laat je in mijn ogen zien dat je de ernst van de situatie niet inziet, en volgens mij geldt dat voor meerdere mensen. 1 van de admins heeft de handdoek al in de ring gegooid (hopelijk tijdelijk), 1 admin heeft afstand genomen, en we hebben al met de tenen over de rand van de afgrond gestaan. Natuurlijk is het forum in beweging, maar het is naïef om te denken dat die beweging niet de verkeerde kant op kan gaan.
Vandaar dat ik de vragen stelde: hoe belangrijk is het nou om te zeggen wat je wil zeggen? Hoeveel is het waard? Wat draagt het bij aan dit forum, wat voor een waarde heeft het voor de leden van dit forum? Is deze discussie het waard om dit forum voor te laten knallen?
En stel jezelf (jezelf is hier dus algemeen bedoeld, en verwijst niet naar iemand persoonlijk) dan meteen de vraag: wat betekent dit forum voor jou? Ben je hier graag? Zo ja, is het dan logisch om in iedere hoek die je vind te gaan zitten schijten, of heb je er zelf baat bij de omgeving leefbaar te houden? Zo nee, heeft het dan zin om in iedere hoek te gaan zitten schijten en vervolgens in je eigen stank te blijven zitten, of kan je dan beter weg gaan? Als je wel behoefte hebt aan een preppers-forum, maar je niet op je plek voelt op dit forum, begin dan zelf een eigen forum. Niet uit wraakgevoelens, maar uit ideologie, vanuit de overtuiging dat je iets te bieden hebt waar behoefte aan hebt. Als je je beseft dat het als admin onmogelijk is om het perfect te doen voor iedereen, hou daar dan ook op dit forum gewoon rekening mee. En kijk een keer of je die emmers shit een keer gewoon in het riool kan dumpen, en hier wat leuks te bieden hebt. Een complimentje voor de admins misschien, die na al die kritiek en persoonlijke aanvallen toch deze plek mogelijk houden voor ons. Of voor de moderators, die momenteel niets goeds kunnen doen en zich toch in blijven zetten. Of start een leuk prep-gerelateerd topic, zoals @Gamble laatst mooi deed. Of blijf je mooi buiten de op-de-man discussies houden, maar reageer wel gewoon inhoudelijk op prepgerelateerde zaken zoals bijvoorbeeld @Stuudje al maandenlang doet. Zo kan ik natuurlijk heel veel mensen noemen die mooie bijdrages leveren.
Gewoon mijn mening, niets meer, niets minder.
-
1
-
-
Persoonlijk vind ik het gewoon jammer hoe het nu gaat.
Ook ik was het niet met Heks z'n aanpak eens, dat heb ik ook gezegd, hier en privé.
Dat neemt niet weg dat er nou WEER een lid weg is, die enorm veel bijdrages geleverd heeft aan dit forum en nog veel bijdrages had kunnen leveren. Bijdrages waar je een betere prepper van kan worden, als je dat wil.
Dan maakt het mij persoonlijk geen zak uit of iemand het wel of niet eens is met zijn keuze, die kan toch niet meer terug gedraaid worden. Ik hoopte dat zijn vertrek even mensen met hun neus op de feiten zou duwen. De reactie van bijvoorbeeld @Ronin Kogaratsu vond ik prachtig. Het moment aangrijpen om even stil te staan, om even op te houden met schreeuwen en vingertje wijzen, en gewoon te kijken, te denken, te reflecteren. Om even op te houden mensen persoonlijk belachelijk te maken met aanvallen op de man, of ze nou hard en direct of achterbaks en zogenaamd grappig zijn, en te kijken waarom we ook al weer hier zijn.
Op het moment dat Admins een sabbatical nemen en het overgrote deel van de vaste, actieve leden dat een half jaar geleden nog actief was nu met een grote boog om het forum heen loopt, kan je volgens mij wel stellen dat er iets niet helemaal goed gaat. Persoonlijk baal ik daar van, en ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ik de enige ben. En dan denk ik: is het dit nu waard? Volgens mij is de dreiging van een SHTF de laatste tijd nog nooit zo reëel geweest als nu, maakt dat deze site nu juist niet extra belangrijk en waardevol?
Ongeacht aan welke kant je nu staat, en of je überhaupt aan een kant staat, is het nou nodig om hier nog langer dit forum mee te vergiftigen? Ik zeg niet dat het onderwerp verboden moet worden, ik probeer niet in te gaan tegen de vrijheid van meningsuiting. Maar ik wil wel de vraag stellen wat er nou belangrijker is. Alles maar bespreken omdat het moet mogen, met het risico dat er straks niets meer te zeggen valt omdat het forum geëxplodeerd is? Of sommige zaken voor je houden, zodat je je kan richten op de zaken die het forum (en daarmee dus het preppen) wél ten goede komen? Want hoe belangrijk is het nou ECHT, om door te gaan met dit topic? Ik weet dat het voor sommigen belangrijk is, en dat respecteer ik natuurlijk. En zelfs als het maar voor een klein deel belangrijk is, vind ik dat er plaats voor moet zijn voor dat kleine deel. Als ik nu echter zie wat een effect het heeft op HEEL het forum, vraag ik me dus af: is het dat waard? Of is het wellicht mogelijk om dit gesprek elders voort te zetten, de info uit dit topic elders te lezen? (Dit is dus gewoon oprecht een vraag die ik stel, ik probeer niemand de mond te snoeren: in tegendeel). Is het nog NODIG om hier mee verder te gaan, of zijn alle standpunten en gebeurtenissen en de huidige stand van zaken op dit forum al genoeg belicht? Als er iets blijft liggen, is het het dan waard om het risico te nemen het forum te laten ontploffen voor die info (haha ik typte voor die indo XD), of is het dan waardevoller om je te richten op het preppen?
Volgens mij gelooft een behoorlijk groot deel van het forum dat de huidige situatie hoe dan ook uit de hand kan lopen. Die mensen hoeven dus niet meer overtuigd te worden, is het dan niet nuttiger om ons te richten op het voorbereiden op dat uit de hand lopen? Komt dan niet juist de waarde van dit forum in beeld, en is het dan niet juist enorm belangrijk die waarde te behouden en in te zetten?
Zomaar wat vragen die op dit moment door mijn hoofd spoken. Among others.
Ik hoop dat het mogelijk is dat het een gewoonte wordt, om bij de berichten die je plaatst je af te vragen wat het bijdraagt voor het forum. Dus niet wat het bijdraagt voor je ego, je plusjes, je kudo's of je behoefte aan sensatie, maar wat het bijdraagt voor het forum. Iedereen die hier zit, actief of niet, is hier terecht gekomen met een reden. Omdat dit forum iets te bieden heeft. Kunnen we ons alsjeblieft weer in gaan zetten om dat op zijn minst te behouden, en indien mogelijk te verbeteren?
In mijn ogen maakt het voor het forum niets uit wie er wel of geen gelijk heeft, wie er wel of niet fout zit of fout zat. Al moet ik zeggen dat alles altijd allemaal mijn schuld was, is en zal zijn, boeiend. Als iedereen zijn verwijten en frustraties dan lekker op mij richt, en niet langer het forum gebruikt als open riool, vind ik het allemaal prima. Als dat inhoudt dat de rest van het forum weer gebruikt wordt waar het voor bedoeld was ben ik persoonlijk meer dan tevreden.
Is natuurlijk gewoon eigenbelang, WANT IK WIL NIET DAT DIT FORUM NAAR DE KLOTE GAAT!!!
En nou dus niet gaan reageren met waarom jij denkt dat het forum naar de klote gaat, want dat komt dus gewoon door mij. Kunnen we dat ook weer loslaten.
-
1
-
-
De laatste persoon in Korea die besmet was geraakt met MERS, is opnieuw positief getest. Eerder deze maand was hij ontslagen uit het ziekenhuis, nadat twee testen negatief waren (op 30-9 en op 1-10).
129 mensen die met de persoon in aanraking zijn gekomen, zijn in quarantaine geplaatst. Korea had al plannen om het land deze maand MERS-vrij te laten verklaren.
http://www.straitstimes.com/asia/east-asia/last-south-korean-mers-patient-tests-positive-again
https://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/10/116_188536.html
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20151012001183
Daarnaast is in de Filipijnen het eerste MERS-geval bevestigd, in Thailand werden een paar dagen terug twee Hadj-gangers ervan verdacht besmet te zijn met het virus. Ik heb echter nog nergens testresultaten gezien.
-
72 uren is een GHB (Get Home Bag) ervan uit gaande dat je binnen de afstand en op 72 uren met de benenwagen erover doet om thuis of je BOL te bereiken.
Volgens mij haal je wat dingen door elkaar nu?
Een GHB is een tas om zo snel mogelijk thuis te kunnen komen als je ergens onderweg strandt (en vind je meestal dus in een auto).
De BOB is, om maar even wiki te quoten: "een draagbare uitrusting die alle zaken bevat die nodig zijn om 72 uur te overleven. De focus ligt op evacuatie en niet op overleven op lange termijn."
-
De situatie moet blijkbaar escaleren.
Yup, ik plaatste de links ook niet omdat ik denk dat dat een weergave van de werkelijkheid is, maar puur omdat het de situatie zoals die geschetst wordt laat zien...
En het bevalt me niets
-
https://uk.news.yahoo.com/raf-given-green-light-shoot-133352631.html#xUiF2EN
En we zijn vertrokken...
Rusland eist antwoorden van Engeland:
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-demands-answers-uk-government-6617051
Koude oorlog 2015: Rusland woedend
1 stap dichter bij oorlog:
http://www.express.co.uk/news/world/611326/RAF-given-all-clear-shoot-down-Russian-aircraft
-
Ik vond hier niet direct een antwoord op ...
Van waar komt de redenering "72 uur" ?
Ik denk bij mezelf, als ik alles (mijn huis, spullen, etc.) moet achterlaten omdat er zich een SHTF scenario voordoet, is dan 72 uur wel genoeg?
Een BOB is bedoeld, om bijvoorbeeld in geval van een SHTF naar een veiligere locatie (BOL) te vertrekken, of om voorbereid te zijn op een korte evacuatie.
Voor een scenario waarbij het huis verlaten wordt, zonder de intentie weer terug te komen, is de INCH: de I'm Never Coming Home-tas.
Een handig systeem hiervoor is om een BOB samen te stellen, die in een handomdraai aan te passen is tot INCH en/of andersom. Er is hier op het forum al meer gesproken over dit soort modulaire systemen
-edit: http://preppers.nl/forum/threads/13653-Een-prepplan-De-volgende-stap-(Voorbeeld)?p=387181&viewfull=1#post387181
-
Moet nog wel wat kappen, kan ik de winter weer door......
Zojuist had ik een "niet al te vriendelijke" reactie geschreven nav die "niet al te vriendelijke" post naar jou toe.
Uiteindelijk niet geplaatst, omdat het natuurlijk enorm offtopic is en ik denk dat het niet echt bijdraagt aan de sfeer op het forum door weer een nieuwe pissingcontext te starten.
Maar nou bedacht ik me ook, dat als iemand zo'n post naar mij zou schrijven ik het best fijn zou vinden om te lezen dat ik niet de enige ben die dat bericht "niet zo vriendelijk" vind.
Dus bij deze
Voor mij zou het overigens geen fuck uit maken of je wel of geen homo bent. Je bent toch te jong voor me
-
Oké, heeft iedereen z'n pik op tafel gelegd? Lineaaltje er bij?
Pissingcontest ook weer voorbij?
Kunnen we nu dan weer doen alsof we volwassenen zijn en elkaar met fatsoen kunnen behandelen?
Alsof we meer zijn dan een kudde op hol geslagen ego's? Ontopic misschien?
-
Niet generaliseren aub.
Het gaat om 1 specifieke mening: een ander volk haten.
Die klootzakken mogen echt zo snel mogelijk oprotten van mij.
En nee. Die krijgen geen knuffels.
Van jou wel?
Dit is totaal offtopic, maar mijn overtuiging is dat er verschil is tussen een persoon en zijn gedrag. Als iemand een ander volk haat, is dat gedrag/een mening die ik afkeur, maar dan keur ik nog niet die persoon in zijn geheel af nee.
Mensen veranderen, mensen ontwikkelen zich, mensen groeien en mensen leren. Mensen maken fouten, mensen doen goede dingen, mensen doen slechte dingen.
Een paar jaar terug hoorde ik ook nog (deels) bij de MSM-schapen. Ik stouwde me vol met McDonalds en diepvriespizza. Ik ben nu hetzelfde mens als ik toen was. Was ik toen slecht? Was ik toen evil? Was ik toen een hopeloze zombie die het daarom maar verdiende dood te gaan ofzo? Nee, ik was gewoon een mens, met goede intenties maar met nog heel veel te leren. Nu heb ik veel geleerd, maar ben ik nog steeds gewoon een mens, met goede intenties maar nog heel veel te leren. Ik heb fouten gemaakt, ik heb dingen gedaan waar ik spijt van heb, en ik heb dingen gedaan waar ik me schuldig over gevoeld heb. Ik ben blij dat mijn omgeving mij toen niet afgeschreven heeft, en ben blij dat ik de kans krijg om me te blijven ontwikkelen. In mijn ogen moeten anderen die kans ook hebben, om zich te ontwikkelen, om te groeien, om MENS te zijn.
Deze overtuiging kan heel lastig zijn, omdat er gedrag is dat ik enorm, volledig afkeur. Het is dan moeilijk om de mens te blijven zien ipv het gedrag, vooral als er persoonlijke triggers zijn. Mensen die dit boeiend vinden kunnen googelen naar bijvoorbeeld Carl Rogers, een van de grondleggers van de humanistische psychologie.
Overigens moet ik nu denken aan de monsters van @verkenner. Die zie ik ook hoor. Wat mij betreft zijn psychopaten en sociopaten een uitzonderingsgroep als je het hebt over bovenstaande. Maar dat gaat denk ik wel heel ver offtopic
-
Als mensen daar intrappen probeer ik ze wakker te schoppen.
Als dat niet meer helpt zijn ze verloren en mogen ze oprotten van mij.
Dat eerste gedeelte zie en begrijp ik inderdaad.
Bovenstaande twee zinnen niet.
Maar goed, waarschijnlijk ben ik een grotere knuffelaar dan jij
Ik denk niet dat je mensen bereikt door ze te trappen. Als je mensen gaat trappen keren ze zich tegen je, en daarmee ook tegen hetgeen je zegt. Terwijl het in mijn ogen ook mogelijk is gewoon geweldloos een boodschap over te brengen. Je te richten op inhoud ipv slagkracht.
Wat mij in heel deze discussie juist vaak stoort is dat we allemaal mensen zijn, individuen. Dus OOK de personen in deze discussie met wie ik het niet eens ben. Ik kan met iemand botsen in een discussie, maar dat maakt die persoon nog geen onmens, dat maakt "de ander" niet minderwaardig.
Waarom zou iemand op moeten rotten, als hij een andere mening, een andere visie, een andere achtergrond, een andere afkomst of een andere religie heeft?
-
Hoe eerder dit kuttopic naar dat andere kutforum is verhuisd hoe beter.
Het is de toon die de waarde bepaalt in mijn ogen...
Volgens mij is er niets mis met ontwikkelingen volgen, vragen stellen, en aandacht besteden aan een probleem.
Volgens mij is iedereen het er wel over eens dat er een probleem is. Dat probleem doodzwijgen lijkt me niet de oplossing. Het probleem voeden met meer haat, meer generalisatie, meer name-calling ook niet.
In dat opzicht sluit ik me volledig aan bij het bericht van @Simurgh gisteren. Hoewel ik persoonlijk walg van veel uitspraken hier, en me zorgen maak om de blinde polarisatie, het steeds extremer worden van twee kampen die tegenover elkaar gezet worden, is het voor mij als prepper interessant en nuttig om te zien hoe dit zich ontwikkelt.
Liever had ik gezien dat het niet zo zou gaan, liever had ik gezien dat mensen zouden denken in termen van menselijkheid en oplossingen ipv groeperingen en problemen, maar goed.
Er ZIJN op dit moment problemen, en in dit topic worden die problemen haarfijn tentoon gesteld.
-
Misschien is het een idee om weer ontopic te gaan, en op de bal te spelen ipv op de man
-
-
Ik heb de zelfde ervaring met de Kelly Scout..gewelding stukje metaal
Ja echt geweldig! Ik heb ook lang zitten dubben over het formaat, maar goed als ie niet past heb je er niks aan hè! (In de rugzak bedoel ik natuurlijk)
-
Nog een voordeel van de Kelly Kettle Trekker, de prijs ... in vergelijking met de Optimus Polaris Optifuel scheelt dat 1/3, het nadeel is dat je afhankelijk bent van 1 bron, hout, en je moet wat meer gewicht mee zeulen. Aan de andere kant is hout redelijk makkelijk te vinden buitenshuis, gas of benzine of dergelijk zal wat moeilijker zijn, en dat moet je in de BOB dan ook weer meezeulen.
Hmmm dilemma's
Ben het grotendeels met je eens, maar je bent niet afhankelijk van 1 bron: alles dat fikt kan je er in gooien. Hout, maar ook dennenappels, papier, nou ja ik hoef hier natuurlijk niet alles op te noemen dat brandbaar is
Ik heb ergens een topic staan van de BOB-tocht die ik met mijn kinderen gemaakt heb (mijn 3003e bericht), toen zijn we 8 dagen op pad geweest met alleen de Kelly Kettle als brander. Dat ging heel goed, nou waren we wel in de bossen in Zweden dus sowieso hout genoeg, maar het heeft ook dagen geregend en ook toen ging het goed
-
ik was juist weer plaatjes aan het zoeken om de brander te kunnen zien
Dat is een persoonlijke voorkeur, de een heeft meer met plaatjes, de ander weer met filmpjes, en tegenwoordig heb je natuurlijk ook de gifs
@Mikali overkill is hier bij velen een woord dat per definitie niet in een zin uitgesproken kan worden met het woord brander. Zelfde geldt voor messen
Wel goed dat je er nu al bij stil staat dat je straks zonder gas kan komen te zitten.
Om die reden heb ik zelf gekozen voor de Kelly Kettle trekker in mijn BOB. Voordeel van een allesbrander is dan weer dat je wat makkelijker en sneller je eten bereidt als bijvoorbeeld alles nat is.
-
*verwijderd ivm offtopic*
-
...en dan heb je onze @Loreen nog niet eens IRL ontmoet.
Shhhhtttt, laat hem nou toch even in die waan....
Vluchtelingen/Asielzoekers reden voor versneld preppen??
in Perspectieven algemeen
Geplaatst:
Volgens mij zei ik duidelijk "Alleen de leeuw bleek in dit geval een aandoenlijk poesje te zijn."
Ik trek dus verder geen enkele conclusie, ik generaliseer niet, ik doe geen algemene uitspraken op basis van enkele observaties of incidenten, ik heb het puur en alleen over de situatie zoals hij nu was.
Over mijn dochter lijkt me verder geheel irrelevant en zeer offtopic, ik denk dat je er best van uit mag gaan dat ik de veiligheid van mijn dochter zeer serieus neem. Maar fyi fietst ze ook samen met een klasgenoot, alleen het eerste stuk niet. Toevallig mogen die asielzoekers gewoon los lopen, en lopen ze hier dus gewoon in het wild rond hier in de wijk. Dus ja, die eerste 500m komt ze ze ook tegen. Ik heb de neiging nogal overbeschermend te zijn naar mijn kinderen toe, gelukkig ben ik me daar bewust van en kan ik er daardoor rekening mee houden. Ik besef me namelijk dat je kinderen meer beschadigd dan beschermt als je ze nooit vrij laat.
Toch bedankt voor je reactie. Maar ze fietst dus al samen, de kortste route naar school is direct langs het AZC en dan een achteraf-weggetje door de weilanden, die route mag ze niet fietsen van me, OOK niet als ze met een klasgenootje fietst. Niet uit angst, wel uit bezorgdheid. Ik zal haar nooit tegen alles kunnen beschermen, die illusie heb ik ook niet. Dat wil echter niet zeggen dat ik haar zomaar achteloos aan allerlei risico's bloot stel.