Ga naar inhoud

Rothbard

Lid niveau 2
 Bekijk profiel  Bekijk hun activiteit

  • Items

    1817

  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

 Inhoudstype 

Berichten die geplaatst zijn door Rothbard

    ESM-hoofd verwacht einde schuldencrisis binnen drie jaar

    in Europa

    Geplaatst:

    @Rothbard heb jij een idee waarom deze meest voor de hand liggende oplossing niet wordt toegepast? Niet in de EU, niet in de USA...

    Politici willen over het algemeen niet uit de gunst van stemmers en lobbygroepjes raken. Dat is echter precies wat er gebeurt als ze bezuinigen. Natuurlijk kunnen ze wel in de gunst raken van stemmers door een equivalente belastingverlaging te realiseren. Waarom dit dan over het algemeen minder gebeurt is uit te leggen met het volgende probleem, simplistisch uitgelegd:

    Stel, je hebt een samenleving van 100.001 mensen. Piet krijg een subsidie van 100.000 euro per jaar. Dit wordt betaald met een belasting van 1 euro per jaar op die andere 100.000. Nu heeft Piet een prikkel van 100.000 euro per jaar om die subsidie te behouden, terwijl die andere 100.000 mensen ieder een prikkel van 1 euro per jaar hebben om die subsidie af te schaffen. Die spreiding in de prikkel is nog groter als die subsidie niet direct met een belasting gefinancierd wordt, maar met een lening of de geldpers. Voor die ene euro per jaar is het eigenlijk niet de moeite waard je stemgedrag aan te passen of te lobbyen, terwijl het voor Piet dat absoluut wel is. In de echte wereld is iedere subsidieontvanger een Piet.

     

    "The State is the great fiction through which everyone endeavours to live at the expense of everyone else." - Frédéric Bastiat

    • Leuk 1

    ESM-hoofd verwacht einde schuldencrisis binnen drie jaar

    in Europa

    Geplaatst:

    Op verzoek van @Dr.Prepper :):

     

    De ABN-AMRO wordt een coöperatieve gemeenschapsbank. Zo kan de overheid voorzien in de eigen financieringsbehoefte

    En dit is een goed idee omdat politici altijd al bewezen hebben betrouwbaar te zijn?

     

    en worden alle nutsfuncties binnen de samenleving vervuld.

    Wensen en verlangens verschillen per individu. Een gemeenschapsbank is een one-size-fits-all 'oplossing', die dus per definitie niet alle nutsfuncties kan vervullen. Als dit een zorg is, geef de markt vrij, zodat ieder individu zelf kan bepalen wat voor zaken hij/zij met wat voor instellingen doet.

     

    De nieuwe coöperatieve gemeenschapsbank dient de belangen van alle burgers van Nederland. Als mede-eigenaren krijgen zij op lokaal en landelijk niveau op basis van ‘een mens, een stem’ stemrecht in het te voeren beleid van de bank.

    Eerder krijg je een situatie waarin de nieuwe coöperatieve gemeenschapsbank de belangen van politici en lobby-groepjes gaat dienen. Zelfs als dit niet zo zou zijn, en het democratische systeem daadwerkelijk zou werken zoals het bedoeld is, krijg je nog altijd een situatie van roofbouw, waarin iedereen ten koste van iedereen voordeeltjes probeert te halen met stemgedrag. Tragedie van de meent.

     

    Een groot deel van de eigendommen van de overheid (gebouwen en infrastructuur) wordt overgeheveld naar de coöperatieve gemeenschapsbank. De overheid betaalt voor het gebruik van deze voorzieningen een vorm van huur. Dit wordt ‘sale and lease back’ genoemd. Het enige dat hierbij gebeurt is dat met een simpele administratieve handeling een bedrag ter grootte van ongeveer de helft van het nationaal inkomen (€ 300 miljard) aan staatsschuld in één klap wordt afgeboekt. Hierbij blijven de publieke bezittingen in publieke handen.

    Dus het geld van de levensloop-spaarrekening wordt gebruikt om dingen te kopen. De overheidsschuld gaat dan wel omlaag, maar dat is proportioneel aan het geld dat minder beschikbaar is voor pensioenen. Vervolgens betaalt de overheid huur, waardoor er meer geld beschikbaar komt voor pensioenen, maar de staatsschuld proportioneel aan dat bedrag groeit. Als ik het goed begrijp is wat we krijgen meer bureaucratie, een heleboel mensen die een kleiner pensioen krijgen voor een tijd, maar schieten er buiten een beetje extra tijd niets mee op.

    Er is maar 1 oplossing voor de schuldencrisis, en dat is door een overschot te krijgen; minder uitgeven dan er binnenkomt. Belastingen verhogen is slecht voor de economie, overheidsuitgaven verminderen is goed voor de economie (zie het economisch calculatieprobleem). Wilt men de schuldencrisis oplossen, zal ze overheidsuitgaven moeten verminderen.

     

    P.S.

    De bank mag zich niet bezig houden met speculatie in welke vorm dan ook.

    Jammer, want over het algemeen is speculatie nuttig voor de samenleving.

     

    Waarom zouden de rente-inkomsten van hypotheken niet gewoon beschikbaar kunnen komen aan de maatschappij-dat-zijn-wij?

    Ik zie dit niet staan bij het stukje dat Charlie citeert, maar hier wil ik ook nog wel even op reageren. Door het in beslag nemen van rente-inkomsten wordt sparen en investeren ontmoedigd, beiden essentieel voor economische groei (of stilstand, zonder die 2 zou de hele wereld in korte tijd een derdewereldland zijn).

    Het einde van de Euro

    in Europa

    Geplaatst:

    Ik geloof niet in preppen....voorraadje mineraalwater, meer niet....zit niet in mijn karakter....ben geen overlever...dat zijn er maar weinigen....preppen is voor 90% een kwestie van mentale kracht ...je kunt hele kelders vol uber-prepspul en goud hebben liggen...daar ga je het niet mee redden zonder de survivor mentaliteit.....

     

    Inderdaad, als je niet eens het gezonde verstand hebt een voorraadje voedsel in je kelder op te slaan zodat je niet meteen honger gaat lijden als de supermarkten even niet bevoorraad worden, ga je het niet lang redden. Voor de rest; spreek voor jezelf. Nu weet ik niet wat jij voor avontuurlijke voorstelling hebt van 'survivor mentaliteit', maar iedereen die zich actief voorbereidt om te overleven heeft in mijn boekje wel degelijk een 'survivor mentaliteit'. Overleven zit in de mens ingebakken, daar hebben we ook dat geweldige stel hersens voor geëvolueerd, een orgaan dat jij op dit moment duidelijk niet benut.

    6 Politieke Illusies

    in Internationaal

    Geplaatst:

    Vroeger waren alle legers geprivatiseerd. De Tachtigjarige Oorlog werd bijvoorbeeld uitgevochten tussen de huurlingenlegers van de Spanjaarden en de Nederlanders. Er vochten zelfs Spaanse huurlingen mee aan Nederlandse zijde. Het idee van een staand landsleger ontstond pas 100 jaar later toen Oliver Cromwell in Engeland de New Model Army oprichtte.

     

    Probeer je me nu in de zeik te zetten? De tachtigjarige oorlog werd uitgevochten tussen en gefinancierd door staten. Wat heeft dat te maken met de vrije markt of (financiële) prikkels van bedrijven?

    6 Politieke Illusies

    in Internationaal

    Geplaatst:

    In dat spel bestaan er geen overheden meer en is de macht op de wereld verdeeld tussen een aantal grote conglomeraten die elkaar bestrijden met huurlingen.

    Een beetje wat overheden nu doen dus. Maar ongetwijfeld minder, omdat de enige reden is dat overheid zo effectief is in oorlogsvoering is omdat die beschikking heeft tot de geldpers en de belastingdienst en de indoctrinatiefabrieken en zich kunnen beroepen op patriottistische sentimenten. Commerciële bedrijven die om het even wat oorlog zouden gaan voeren, zouden zichzelf al snel het failliet in forceren.

     

    Zo zie je dat de meest vervuilde industrieen in de derde wereld worden gevestigd want daar zijn de overheden zwak en makkelijk omkoopbaar en als ze niet doen wat de multinational wil dan sturen ze er een groepje huurlingen om de oppositie van wapens en training te voorzien en die een coup te laten organiseren.

    Wat heeft het omkopen van overheden met de vrije markt te maken? Deze oppositie, van welke instelling organiseert deze een coup precies? Overheden met een monopolie op 'bescherming', overheden die alternatieven voor de plaatselijke bevolking om zichzelf te verdedigen verdringt. Overheden die de bevolking in bittere armoede houden.

    6 Politieke Illusies

    in Internationaal

    Geplaatst:

    OBL, deze keer zit je mis, "de bevolking" is manipuleerbaar en te vormen door reclame, propaganda en indoctrinatie.

    Mwah, het effect van reclame is beperkt. Het helpt om bekendheid en herkenning te scheppen, maar manipuleren doet het niet. Oplichting uitgesloten uiteraard, maar dat is ook iets dat in een vrije markt bestrijd kan worden. Propaganda en indoctrinatie is alleen effectief als overheid het doet, omdat die tegelijkertijd tegengeluiden (met dwang) verdringt. Alternatieven voor publieke scholen zijn dankzij overheid voor de meesten niet praktisch, en overheid betaald, dus dat is ook wiens woord men spreekt. Ouders die macht ook wel, maar bedrijven nauwelijks. Het is in ieder geval makkelijk in te schatten dat die prijs lager ligt dan een overheid de macht geven zich te bemoeien met vanalles.

     

    In een echt vrije markt hebben multinationals helemaal vrijspel in een spel wat zij als beste beheersen.

    Als eerste is dat lobbyen, maar in een vrije markt is er geen overheidsmacht om te beïnvloeden, dus dat valt al weg. Ten tweede is dat producten en/of diensten leveren die mensen willen tegen een zo laag mogelijke prijs, en inderdaad, in een vrije markt hebben zij hierin buiten respect voor eigendomsrechten vrij spel.

     

    Neem een bedrijf als Shell, Mc Donnalds of Coca Cola, stuk voor stuk bedrijven die niet het beste met de mens/mensheid/natuur voor hebben

    De mens heeft ook niet het beste voor met bedrijven als Shell, Mc Donalds of Coca Cola, maar handelt en associeert met deze bedrijven omdat ze iets leveren dat de mens wilt. In een vrije markt zouden ze altijd afhankelijk zijn van de wil van hun klanten en werknemers, omdat die anders makkelijk overgenomen worden door concurrenten.

     

    of de beste producten leveren

    Dat hoeft ook niet. Kwaliteit is niet het enige criterium voor geschiktheid. Ook zaken als betaalbaarheid en gemakkelijkheid spelen mee. Overigens vind ik Coca-Cola qua kwaliteit wel degelijk superieur aan alle andere Cola-merken die ik ken. Wel jammer dat ze die zo volstouwen met glucose-fructosestroop, maar dat hebben we dan weer te danken aan maïs subsidies.

    • Leuk 1

    Zelfvoorzienend maar na lang nadenken mbt euro crisis verdere stappen??

    in Eten, drinken en voorraad

    Geplaatst:

    Gevriesdroogde rijst van Mountain House? 25 jaar houdbaar....

     

    Gekookt en gevriesdroogd, dus hoeft alleen nog maar opgewarmd of geweekt te worden. Maar toch, je zou niet goed wijs zijn om €47,86 per kilo rijst te betalen. Het zal sowieso droge rijst zijn die gekookt en gevriesdroogd is, dus voor de smaak zal het niets uitmaken. En juist opgeslagen is gedroogde rijst sowieso al decennia lang houdbaar.

    Help mee preppers.nl verder te laten groeien.

    in Mededelingen Preppers.nl

    Geplaatst:

    Dat is wel mijn persoonlijke mening, net als de mening dat Google er met de regionaal en gepersonaliseerde zoekresultaten er niet zozeer op uit is de zoekende gebruiker een betere dienst te bieden, maar bedrijven te motiveren meer adword advertenties te plaatsen.

    Is geld willen verdienen fout dan? Wat hun motivatie ook is, nergens krijg ik zo'n relevante zoekresultaten als op Google, en als ik ontevreden ben kan ik praktisch zonder inspanning overstappen naar een alternatief.

    Wat kan ik het beste gebruiken om voedsel in op te slaan?

    in Eten, drinken en voorraad

    Geplaatst:

    Hallo CityPrepper.

     

    Bedankt voor die website. Ik heb gekeken, maar je kunt volgens mij alleen betalen met een creditcard en die heb ik helaas niet. Weet je ook een website/winkel die zuurstofabsorbers verkoopt in Nederland?

     

    Antonio

    Conserva.de verzendt naar Nederland:

    http://shop.conserva.de/en/12-oxygen-absorbers

     

    Ik heb geen weet van een Nederlandse winkel die zuurstof absorbeerders verkoopt.

    [Review] Katadyn Pocket Pro Waterfilter

    in Reviews

    Geplaatst:

    Ik ben het eens met @Bolo. Zelf heb ik ook een Katadyn, maar toch is de Sawyer naar mijn idee op alle belangrijke vlakken een beter alternatief.

    - Vele malen goedkoper, qua initiële aanschaf en al helemaal als je per liter rekent (de Sawyer heeft met juist onderhoud een praktisch oneindige capaciteit; de fabrikant garandeert 1 miljoen gallon).

    - Over de duurzaamheid valt te twisten. De Sawyer filter zelf heeft geen bewegende delen, en is gemaakt van een flexibel materiaal (itt tot het keramiek van de Katadyn) en is daardoor volgens mij toch duurzamer dan de Katadyn, ondanks dat hij wellicht niet zo aanvoelt. Maar zelfs als dat niet zo zou zijn, je kan makkelijk 2 Sawyers kopen en dan nog veel goedkoper uitkomen dan de Katadyn. Ook als je 2 Sawyers meeneemt in je BOB ben je beter af qua gewicht, en qua ruimte zal het ongeveer gelijk zijn, afhankelijk van de optie die je kiest. Wat betreft die zakjes: ze hebben mylar zakken, die inderdaad niet zo heel duurzaam zijn, maar ze hebben ook nylon zakken, die wel best duurzaam zijn. En daarnaast kan je gewoon alle standaard frisdrankflessen ed. gebruiken op de Sawyer, en je kan hem aansluiten op bijvoorbeeld een CamelBak.

    - Sawyer filtert sneller (heeft een hogere doorloopsnelheid).

    - Sawyer heeft ook een filter die virussen uit het water kan filteren, handig voor als mensen uitwerpselen in je waterbron gaan gooien. Deze is ook veel goedkoper dan de Katadyn Pocket.

    Dmitri Medvedev praat over aliens?

    in Complotten en Theorieën

    Geplaatst:

    Waarom zou ik hem niet geloven?

    Omdat hij zegt dat je voor meer informatie Men in Black moet kijken.

     

    Voor de mensen die een moeilijk maar interessant boeken willen lezen

    Heb je ook iets van een artikel, filmpje of docu?

     

    Bewijzen te over dat ze hier geweest zijn en inderdaad waarom zouden ze er niet nog steeds zijn.

    Nou dan? Of moeten wij je op je blauwe ogen geloven?

    Wat staat ons te wachten

    in Internationaal

    Geplaatst:

    Je kunt je ook afvragen hoe het heet als je ook de winsten verdeeld met het volk, in plaats van alleen de kosten, risico's en dus de schulden.

    Communisme?

     

    Chomsky is inderdaad geen fan van de vrije markt, maar hij is wel intelligent, en een linguïst nota bene. Volgens mij is het dan ook een bewust stukje misleiding, om het begrip te corrumperen.

    Wat staat ons te wachten

    in Internationaal

    Geplaatst:

    “The risks and costs are socialized, the profits privatized. That’s called Free Market.”

    Hoe heet het dan als zowel de risico's en kosten als de winsten geprivatiseerd zijn? Of bedoelt hij dat dit onterecht zo genoemd wordt om het volk te misleiden?

    Voor de rest goed stukje.

    Miljarden mensen zullen van honger sterven wegens fosfoortekort

    in Perspectieven algemeen

    Geplaatst:

    Hoe noem je iets dat nooit bewezen kan worden, en wat tegen de logica ingaat?

     

    Ik weet niet wat je probeert te zeggen. Jij gelooft niet dat mensen zich aanpassen aan veranderende omstandigheden? Is dat niet de reden dat wij bovenaan de voedselketen staan, omdat de mens zo uitzonderlijk goed is daarin? Hoezo onlogisch? Je kunt toch ook even naar de geschiedenis kijken om te zien hoe mensen zich aanpassen aan veranderende omstandigheden? Hoezo 'nooit bewezen'? Ik was ook onder de indruk dat jij wel verstand had van hoe het prijsmechanisme werkt.

    Miljarden mensen zullen van honger sterven wegens fosfoortekort

    in Perspectieven algemeen

    Geplaatst:

    Hoeveel mensen denk jij dat er maximaal op deze planeet kunnen leven? Ooit houdt het toch op?

    Bevolkingsgroei is al sinds 1960 aan het stagneren dankzij groei van welvaart en modernisering. Er is een goede kans dat een verdubbeling nooit meer gaat gebeuren. Hoeveel mensen er maximaal op de planeet zouden kunnen leven ligt aan hoe de economie en technologie zich ontwikkelen. Dat zouden er makkelijk biljoenen kunnen zijn. Bovendien, waarom zou het bij deze planeet moeten blijven?

     

    Dit staat ook wel bekent onder het geloof in de oneindige (technologische) groei.

    Bij mij staat het bekend onder het geloof in menselijk aanpassingsvermogen en vernuft, maar het een geloof noemen doet de werkelijkheid geen recht.

    Miljarden mensen zullen van honger sterven wegens fosfoortekort

    in Perspectieven algemeen

    Geplaatst:

    Oh nee hè, niet weer een voorspelling voor een afschuwelijk einde aan de bevolkingsexplosie. Dat is al zo vaak voorspeld, maar nog nooit uitgekomen. Ook fosfor is al eens eerder aan bod gekomen, namelijk toen een tekort aan guano dreigde. Maar guess what, mensen vonden andere manieren om aan fosfor te komen. Ook nu is er nog een boel ruimte om het gebruik van fosfor efficiënter te maken en te recyclen, die echter door de overvloed nog weinig benut wordt. Zelfde met alternatieve bronnen zoals (menselijke) uitwerpselen, die nu gewoon nog niet geëxploiteerd worden omdat er geen noodzaak is. Ook is het mogelijk fosfor te maken.

    Op het eerste gezicht lijken dit soort doemdenkers vooruitdenkers, maar eigenlijk houden ze er helemaal geen rekening mee dat de economie/de mens zich continue aanpast aan veranderende omstandigheden. Ze hebben ook een neiging het menselijke vernuft te onderschatten, waarvan er nota bene meer komt naarmate een bevolking groeit en welvarender wordt.

    We hoeven ons sowieso nog lang geen zorgen over deze kwestie (jouw neefjes ook niet, TL): http://www.fertecon-frc.info/page15.htm

×
×
  • Nieuwe aanmaken...