-
Items
1817 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Rothbard
-
-
Wat is jouw advies wanneer de grondstoffen uitgeput zijn........................... enkeltje Mars of zo iets ?
Naarmate grondstoffen schaarser worden zou het best mogelijk zijn dat men inderdaad voorbij aardse bronnen gaat kijken voor grondstoffen, bijvoorbeeld Mars inderdaad, of asteroïden. Wie weet, ik heb geen glazen bol, maar waar een wil is, is een weg.
Voorlopig zie ik nog niets positiefs aan jouw voortdurende verheerlijking van marktwerking, zoals het zo moeten zijn is gewoon een Utopia.Dit is een rare zin. Zie je niets positiefs aan mijn 'voortdurende verheerlijking', of aan marktwerking? En wat heeft het precies met utopisme te maken?
Een goede en eerlijke marktwerking zou prachtig zijn................................werkt alleen , zonder mensen.................. dus dat blijft een Utopia.Sorry Dree, ik kan hier geen touw aan vastknopen. Kun je wat concreter zijn? Het zou ook helpen als je het zou houden bij correcte en volledige zinnen, alvast bedankt
.We hebben nu een tijdje de zogenaamde vrije marktwerking, en, nou, wat zijn we er gelukkiger van geworden zeg, dus niet.Concreet? Waar zijn we niet gelukkig van geworden?
Alleen steeds armer en armer, en dan steek jij de schuld op banken, subsidies en regeringen, hmmmmm, die worden toch ook geleid door mensen ?Ik steek niet de schuld op banken an sich, want daar zit niet het fundamentele probleem m.i., maar meer op het overheidsbeleid dat ertoe heeft geleid dat banken zich gedragen zoals ze doen, maar voor de rest klopt het wat je zegt. Wat is je punt?
Steeds de vrije marktwerking propageren, is nu niet eens aan de orde, we kunnen niet eens het goede stabiliseren, laat staan op een goede manier groeien.Ook hier kan ik geen touw aan vastknopen. Hoe bedoel je dat vrije markt propageren niet aan de orde is? Wat bedoel je met 'het goede stabiliseren'?
Eerst het goede behouden, en dan eens voorzichtig kijken wat we verder nog kunnen verbeteren, zonder hap-snap beslissingen die weer nergens toe leiden, lijkt me slimmer.Wat voor beslissingen? Slimmer dan wat? Wat is 'het goede'? Waarom moeten we 'voorzichtig' kijken naar wat we kunnen verbeteren?
-
1
-
-
Peter Schiff ontmaskert CPI propaganda:
-
Uiteindelijk zijn de beperkingen aan de hoeveelheid grondstoffen en energie zeker een limiet.
Die is niet eenduidig. Naarmate grondstoffen schaarser worden, wordt de prikkel om efficiënter te werken, te recyclen, alternatieven te vinden, etc. steeds groter. Zo kan er zelfs met toenemende schaarste houdbare economische groei zijn.
Voortdurende 'groei' is absurd en onmogelijk. Dat onze economie daar op gebouwd is geeft aan dat deze onhoudbaar is in de huidige vorm.Uit het feit dat een economie voortdurend aan het groeien is kun je geen conclusies trekken. Een voortdurend groeiende economie is op zichzelf geen probleem. Dat hij voortdurend groeit is niet de reden dat hij onhoudbaar is. De reden dat de economie niet houdbaar is komt doordat een (te) groot deel van die groei niet marktconform is, door het inflatoire beleid van centrale banken, en subsidies en reguleringen van overheid.
-
2
-
-
Een eeuwig groeiende economie bestaat NIET.
Er is geen eenduidige limiet op economische groei, en bijvoorbeeld een verhoging van efficiëntie kan ook economische groei tot gevolg hebben. Het is in ieder geval niet zo relevant, omdat er geen samenleving ten onder gaat als een direct gevolg van economische groei. Je kunt geen breekpunt bereiken door economische groei zelf. De economie is ook geen rechte lijn naar boven of naar onder, het is een dynamisch proces.
-
Als dit gebeurt, moet de stekker eruit.http://zapruder.nl/portal/artikel/wat_is_er_mis_met_machines/
* erin.
-
Los daarvan bestaan monopolies al zolang de mens bestaat. De eerste monopolisten waren de stamhoofden , opgevolgd door de "edelen"
Ik bedoel natuurlijk marktmonopolies. Graag de woorden in hun context houden.
De aanname dat overheden verantwoordelijk zijn voor alle discrepanties met een volledig vrije marktbelevenis gaat voorbij aan het feit dat het gros van de huidige mensheid per definitie een kuddeinstinkt volgt en dus op zoek is naar leiders die vertellen wat ze moeten doen en kopen.Het voorondersteld een heel ander nivo van bewustzijn dan het huidige om over te kunnen gaan tot een volledig vrije wereld on alle opzichten.
Red herring.
-
@netuyas, natuurlijke monopolies bestaan niet. Monopolies bestaan alleen daar waar ze ontstaan door overheidsregulering, ook met zaken als elektriciteit, gas en water; voordat overheid zich met deze sectoren begon te bemoeien, was er volop concurrentie, en monopolies waren ongekend. 'Privatisering' is op zichzelf overigens vrij nietszeggend, ik weet ook niet wat je wilt zeggen met voorbeeld als de energie-, zorg-, en telecomsector. Ik raad je dit artikel aan als je meer wilt weten.
P.S.
"Natuurlijke monopolies" hebben niets met bijen te maken. http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurlijk_monopolie
-
Overigens hoort de watervoorziening, net zoals het energie, de veiligheid, het railvervoer en de post een onvervreembare staatsaangelegenheid te zijn. In een ontwikkele staat zijn het primaire levensbehoeften die niet mogen falen.
En voedsel, is dat geen primaire levensbehoefte? En denk je dat het een goed idee is dit een staatsaangelegenheid te maken?
-
Is een verhoging van het tarief geen logisch gevolg van een verhoging van belasting? Weet jij iets dat ik niet weet wat het waterbedrijf een vieze vuile aasgier maakt?
-
Leuk dat dit topic nu weer boven komt drijven. Is van ruim een jaar geleden! Grappig om de discussie tussen @Rothbard en mijzelf weer eens terug te lezen. Dat waren nog eens tijden...
Ja, die slechte ouwe tijd. Inderdaad leuk om te zien hoe we dachten toen we nog jong waren.
En jez*s, alweer een jaar verder, die totale economische ineenstorting laat wel op zich wachten zeg.
ja dat was die slechte ouwe tijd dat ik me verlaagde tot de term rotbaard waarvoor ik maar matige excuses heb gemaakt. Bij deze en dan ook maar openbaar: @Rothbard mijn welgemeende excuses over mijn infantiele gedrag. Ben onder de indruk van de mate waarin je vervelend gedrag kan incasseren.Een wederzijdse excuses voor alle smart en wee die ik veroorzaakt heb is op z'n plaats.
Kent iemand deze nog?:
-
-
1
-
-
De reactie van Jopie Duijnhouwer eronder is ook wel interessant. Het is enigszins zorgelijk, maar het valt ook nog wel mee allemaal. Om nu te zeggen dat de beschaving op het pad naar ondergang zit door 'onduurzame landbouwpraktijken'...
-
vraag me af hoeveel zin het heeft om zo'n wereld te willen overleven?
Zelfmoord plegen kun je altijd nog, maar het is beter te zorgen dat je straks geen spijt hebt dat je niet veel meer geprept hebt toen het nog kon.
Want wat is er dan nog als al je geliefden er misschien niet meer zijn?Is het een idee om dat te voorkomen door de volgende keer dat je je voedselvoorraad uit gaat breiden er rekening mee te houden dat ook je geliefden voedsel nodig hebben om te overleven?
-
Aan zij die het zo goedkoop mogelijk willen: Denken jullie eraan dat zuurstof absorbeerders onvoldoende zijn om voedsel te bewaren?
Ze moeten ook CO2 opnemen tegen anaerobe organismen (bacterieën en schimmels)
CO2 adsorbering is niet van belang bij droog voedsel; zolang je het droog houdt hebben bacteriën en schimmels geen kans om te groeien. De zuurstof adsorbeerders zijn ook bedoeld om het voedsel tegen oxidatie te beschermen, en daarmee de versheid en voedingswaarde te behouden, niet zozeer om beestjes te doden.
-
Ik twijfel nog over wat te verpakken.
Ik zit te twijfelen om rijst en pastas te verpakken, want dat blijft sowieso lang goed toch?
Aardappelpuree is niet zo lang houdbaar, tenminste....als je de datum op de verpakking moet geloven. Misschien is het langer houdbaar als je ze in mylarzakken doet?
HEb jij met crecitcard besteld bij lds? Of zijn er ook andere mogelijkheden?
Rijst blijft koel, donker, en luchtdicht opgesloten zeker 6 jaar smakelijk en voedzaam. In mylar zakken met zuurstof absorbeerders wordt dat op z'n minst 30 jaar. Pasta verschilt daar niet veel van.
-
Strak plan toch?
Nee .
-
1
-
-
maar wat is het handigst zilver in muntvorm of zilver in zakjes ?
Wat bedoel je precies met zilver in zakjes? Ik zou het houden bij 1 oz investeringsmunten en/of oude zilveren guldens.
-
Goud lost op in zuur. Welk effect heeft maagzuur op die gouden muntjes?
Tenzij jij aqua regia in je maag hebt zitten, helemaal niets.
-
Nu vraag ik me af of het voedzaam is of niet, smakeloos vind ik wat minder interessant.
Ik heb dit gevonden:
The Indian strawberry has 3.4 percent sugar 1.5 percent protein and has about 60 milligrams of Vitamin C in a liter of juice. For comparison, a regular strawberry has about 6 percent sugar with ten times as much vitamin C.http://www.sierrapotomac.org/W_Needham/IndianStrawberry_080617.htm
(Schijnaardbei = Potentilla indica = Indian strawberry).
-
1
-
-
Goud en zilver kun je inderdaad niet stoken of opeten, en voor ruilhandel zijn er betere alternatieven. Behalve die laatste eventueel in een noodgeval, zijn ze daar ook niet voor bedoeld. Ze zijn bedoeld om je spaargeld veilig te stellen en eventueel te vermenigvuldigen naar een nieuwe stabiele situatie. Een staat van chaos en bittere armoede zal niet voor altijd aanhouden, en het is wel fijn dat als de orde een beetje hersteld is, je niet van begin af aan moet beginnen omdat je al je spaargeld verloren hebt in een economische crash. Zorgt in ieder geval éérst dat je je basale preps in orde hebt, en dan kun je eens gaan kijken naar edelmetaal. Alles beter dan het grootste deel van je spaargeld op de bank, en in iets mindere mate cash hebben. Als je het een beetje goed aanpakt hoef je ook niet bang te zijn voor diefstal of er niet bij kunnen.
-
Een waterfiltersysteem dat zowel geschikt is voor bug-in als bug-out. Kosten zijn een belangrijke overweging. Je bent met kleine kinderen.
Persoonlijk zou ik dan een van de volgende kiezen:
1. http://www.highwaterfilters.com/SP181-Sawyer-All-in-One-Water-Filter-Kit-p/sp181.htm
Voor een bug-out super compact en licht. Van de foto kun je het tweede er derde item meenemen (de filter zelf en de doorspoel injectiespuit). Het eerste item (het zakje) kun je beter thuis laten, want dat is niet heel duurzaam. In de plaats daarvan kun je hem aansluiten op iedere standaard frisdrank fles.
Bij een bug-in kun je hem met de rest van de items aansluiten op een emmer, zodat je een zwaartekrachtfilter hebt, en je kunt hem ook aansluiten op de kraan.
Dit systeem zal je in totaal (het systeem zelf + verzendkosten + BTW + inklaringskosten) om en nabij de €73,- kosten.
2. Hoef je echter niet de optie het filter op een emmer of kraan aan te sluiten, en vind je het niet erg om energie en tijd te verbruiken met knijpen bij een bug-in, kun de deze pakken:
http://www.highwaterfilters.com/SP129-Sawyer-Point-1-Squeeze-Water-Filter-System-p/sp129.htm
Daar ben je om en nabij de €59,- aan kwijt.
3. Als je ook de optie wilt om virussen te verwijderen wordt het al aanmerkelijk duurder, dan kun je de volgende pakken:
http://www.highwaterfilters.com/SP194-Complete-4L-Bag-to-Bag-Water-Purifier-System-p/sp194.htm
Deze kun je zowel als zwaartekracht- en knijpfilter gebruiken.
Daar ben je om en nabij de €178,- aan kwijt.
4. Of anders een combinatie van de volgende twee:
http://www.highwaterfilters.com/SP129-Sawyer-Point-1-Squeeze-Water-Filter-System-p/sp129.htm
en
http://www.highwaterfilters.com/SP191-Sawyer-Point-Zero-Two-Water-Purifier-p/sp191.htm
Voor een bug-out is deze wat compacter dan optie 3, maar je kunt eventueel ook thuis die andere gebruiken om op een emmer aan te sluiten en virussen te verwijderen. Hiermee heb je ook meteen 2 filters, en dus een spreiding van risico.
Daar ben je om en nabij de €164,- aan kwijt.
Voor meer informatie over de Sawyer systemen kun je op hun website kijken: http://sawyer.com/water.html
Ik ben overigens niet geaffilieerd met Sawyer of Highwater filters. Voor de meeste situaties en budgetten is Sawyer gewoon het meest geschikt volgens mij, en Highwater filters is het goedkoopste dat ik heb gevonden. Zelf heb ik er ook al eens besteld, en alles is goed gegaan.
By the way, die twee topics bevatten veel meer informatie dan alleen over de Katadyn Pocket Pro.
-
@Pippa, gezuiverd water kan inderdaad gewoon in flessen geschut worden, dus dat hoeft geen overweging te zijn. Wat zijn verder je overwegingen, is het voor een bug-in of bug-out? Wil je preppen voor een langdurige of kortdurende SHTF? Wat zijn je waterbronnen (is belangrijk om te weten of virus-verwijdering eventueel nodig is)?
Heb je overigens de volgende 2 topics al gelezen?:
http://preppers.nl/forum/threads/101-Welk-waterfilter/
http://preppers.nl/forum/threads/1158-Review-Katadyn-Pocket-Pro-Waterfilter/
http://www.urbansurvival.nl/index.php?action=article&aid=12451&group_id=20000022&lang=NLIs dit misschien wat voor ze? Zuivert tot 1600 liter water, een stuk meer dus en de prijs valt te overzien. Is geen RVS alleen.
Met zoiets essentieels en na SHTF onvervangbaars als een waterfilter zou ik wegblijven van de B-merken. Op Amazon zie ik ook een review staan waar 2 van die dingen met een beetje gebruik uit elkaar gevallen zijn.
-
Ik bedoelde om te verkopen als particulier.
Oeps, verkeerd gelezen. Verkopen kan hier: https://www.inkoopedelmetaal.nl/
En ook met dit kun je eens rondkijken in je woonplaats. Hoe voordelig dat is ligt aan de zaak. Sommige zaken geven inderdaad veel te weinig, anderen rond de spotprijs.
-
Iedereen vraagt steeds waar je zilver kunt kopen, maar ik zou wel eens willen weten waar je junk zilver kunt verkopen tegen een waardige prijs... Iemand een idee? Locatie liefst België
Veelal dezelfde winkels waar je investeringsmunten kan kopen, bijvoorbeeld hollandgold.nl en doijerkalff.nl hebben zakken met oude zilveren guldens en rijksdaalders. Je kan ook eens in je woonplaats rondkijken.
.
De economische ondergang van Nederland
in Binnenland
Geplaatst:
Als je wilt dat je mening niet ter discussie gesteld wordt, moet je hem niet ventileren.
Verder heb ik je reactie al 4 à 5 keer opnieuw gelezen, maar het is gewoon te vaag, en je zegt niets concreets. In jouw hoofd zal het wel helder klinken, maar het is de uitdaging je gedachten zodanig te formuleren dat andere geesten ze ook begrijpen.