Ga naar inhoud

Rothbard

Lid niveau 2
  • Items

    1817
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door Rothbard

  1. Zijn dit soort berichten ook niet om juiste de prijs weer wat te laten stijgen?

    Wellicht als Anders werkelijk niets beters te doen heeft en een meelijwekkend inschattingsvermogen heeft. De impact die een beetje valse geruchten verspreiden naar een marginale website die voornamelijk gelezen wordt door mensen die al overtuigd zijn is in het beste geval verwaarloosbaar. Hoeveel er klopt van het bericht is weer een ander verhaal.

  2. Begon toch nav de gezamenlijke militaire maritieme oefeningen van de VS en Zuid Korea?

    En de VS is al tijden bezig met economische sancties. Dezelfde tactiek als met Japan bij WOII. De VS is N-Korea uit aan het lokken. Als N-K deze bedreigingen verwezenlijkt (of wellicht is dat niet eens nodig) heeft de VS een excuus om aan te vallen, N-K te veroveren, een stropop-regime te installeren, en daarmee de mogelijkheid militaire basissen aan de grens met China te bouwen.

    • Leuk 1
  3. En dan afvragen waarom preppers als wacko's worden gezien.....

     

    Mijn God!:confused:

     

    Zet @Muktaronic er nog expliciet bij dat hij een zombie-apocalypse niet echt serieus overweegt, maar het wel leuk vindt om erover te praten, is het voor sommige mensen nog niet goed.

    Als je bang bent raar gevonden te worden ga je toch lekker met je saaie conformistische vriendjes spelen, doei doei.

    • Leuk 1
  4. Je bedoelt natuurlijk "waarschijnlijkheid".

    Relatieve zekerheid vind ik een onzinnig begrip, het ene woord spreekt het andere tegen (oxymoron).

     

    "Goud geeft waarschijnlijkheid". Nee, klopt niet. "Goud geeft zekerheid". Ja, klopt wel.

    Je kunt het zo onzinnig vinden als je wilt, Rien, maar dit is gewoon een oncontroversieel gebruik van 'zekerheid'. Kun je oneindig over gaan neuzelen, maar daar heeft Moejahi3d helemaal niets aan.

  5. Hier kunnen we kort over zijn: veiligheid/zekerheid bestaan niet.

     

    De rest van deze post is dan ook overbodig.

     

    Als veiligheid en zekerheid zouden bestaan, zouden we niet hoeven preppen.

     

    Dus vergeet maar beter al die adviesen over dit doen, dat doen, dit kopen, dat kopen om zekerheid te verkrijgen.

     

    Veel mensen dachten jarenlang dat geld een zekerheid bood. Dat banken een zekerheid boden. Dat verzekeren zekerheid biedt. Dat de overheid zekerheid biedt. Zekerheid is een mirage, een illusie. Het bestaat niet.

     

    Eigenlijk gek dat we een woord hebben bedacht voor iets dat niet bestaat :)

     

    Voor dingen die onafwendbaar zijn hebben we andere woorden: natuurkundige wetten bijvoorbeeld, of wiskunde, of gewoon "gevolg" en "weten". Het gebruik van het woord zekerheid betekend dan ook vrijwel altijd het tegenovergestelde. Maar het wordt toegevoegd om te verdekken dat de spreker/schrijver zichzelf probeert te overtuigen.

     

    Wat een geneuzel zeg. Absolute zekerheid bestaat niet, daarom spreken we over relatieve zekerheid, klaar.

  6. Sawyer Point ZeroTWO Bucket Purifier. Hoge doorloopsnelheid. Kan je monteren op een emmer maar ook op bijvoorbeeld 200-liter vaten. Filtert virussen. Bij juist onderhoud praktisch oneindige filtercapaciteit. Goedkoop.

    De PointONE is ook een goede; nog hogere doorloopsnelheid, nog goedkoper, maar filtert geen virussen.

  7. Open vuur is vreselijk inefficiënt met hout, zowel om mee te koken als je huis te verwarmen. Ik zou naar alternatieven kijken, bijvoorbeeld een rocket stove om te koken en een houtkachel om je huis te verwarmen, of een houtkachel waar je ook op kan koken.

    • Leuk 1
  8. Geld uit de helicopter strooien, in feite dus geld aan het volk geven i.p.v. aan de banksters.

    Dan had de economie een prikkel gekregen en niet alleen maar de beurs en speculatie.

    Maar hoe gaat dat dan in zijn werk? Mensen hebben meer bankbiljetten om uit te geven aan een gelijke hoeveelheid welvaart... en dan?

  9. Ik heb het niet over commerciële vacuümzuigertjes. Ik heb het meestal niet over commerciële producten. Daar ben ik niet afhankelijk van.

    De meeste andere mensen wel, iets om rekening mee te houden op een prepper-forum. Maar hoe dan ook, tenzij je toegang hebt tot een apparaat dat voedsel kan verpakken in 0,01 atmosfeer, blijven zuurstofadsorbeerders effectiever.

     

    Om eigen gekweekt voedsel te bewaren, hoef ik het niet extreem lang houdbaar te hebben.

    De meeste mensen hier gebruiken zuurstofadsorbeerders om droog voedsel heel lang houdbaar te maken. Volgens mij is dit ook de functie waar vheeswijk op doelt.

     

    Een zuurstofhoudend gas met adsorber tegenover een zuurstofloos gas. Effectiviteit? Zeg het maar.

    Succes met het vervangen van al het zuurstofhoudend gas. Als je dat al lukt, lijkt me dat allesbehalve simpeler dan een zuurstofadsorbeerder samen met je voedsel luchtdicht verpakken.

  10. Dat is een dump van short contracten op de markt vermoed ik om de goudprijs te drukken...

     

    En wat is dit dan?:

    silverglitch1.png

     

    Iemand die even voor $34220 per oz een heleboel zilver-ETFs opkoopt? Kom op zeg, niet iedere opmerkelijkheid in de zilver of goud-grafiek is 'manipulatie'.

  11. Its not a matter of size, its a matter of speed. (Geïnspireerd door de spreuk in THHGTTG: Is't not a matter who's habitat it is, its a matter of how hard you hit it.)

     

    Bovendien, er zijn astroiden met kilometers doorsnee. Maar daarvan zijn waarschijnlijk de meeste wel bekend.

     

    Het is een kwestie van zowel massa als snelheid. Ekinetisch = ½mv2 | m = massa, v = snelheid

  12. 'Meteoriet kan ook in Nederland neerstorten'

     

    En ik maar denken dat meteorieten wel een beetje uitkijken dat ze niet in Nederland terecht komen. 'Ze kunnen overal inslaan', aldus Gerrie. Tjongejonge, ben ik me even hard uit die droom geholpen...

    Overigens interessant hoe een steen die volledig verbrand is voordat hij het aardoppervlak kon bereiken de grootste inslag van een meteoroïde in de geschiedenis kan zijn.

     

    Verder zegt de meneer van NASA niet dat de Aarde weerloos is bij een asteroïde-inslag. Natuurlijk is de Aarde weerloos bij een asteroïde-inslag, want als de asteroïde eenmaal ingeslagen is kun je hem niet meer stoppen. Meneer heeft het echter over een 'unknown large meteor or asteroid' die op een ramkoers met de aarde zit. En uiteraard, wat moet je beginnen tegen een asteroïde waarvan je niet weet dat hij er is? Tegen bekende asteroïden is echter wel potentieel iets te doen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...