-
Items
1817 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Rothbard
-
-
Interessante visie op de zgn. shutdown: http://georgeoughttohelp.tumblr.com/post/62888205745/freebroccoli-laliberty-you-are-all-getting
-
@Kungfufox: Om een beetje foutmarge te hebben minimaal zo'n 80cc per liter voor rijst, 100cc per liter voor spaghetti. Hoe minder dicht het voedsel op elkaar gepakt zit, hoe meer cc's. Je kunt het ook zo aanpakken zoals de LDS winkel: Die verkopen 1500cc's voor een zak waar maximaal 800cc zuurstof in past. Zo kun je nooit fout zitten, en hoef je je ook totaal niet te haasten om die zakken dicht te krijgen.
-
1
-
-
Ik heb nog nooit zo'n slechte service meegemaakt als bij deze winkel, en bovendien is deze Dutch oven van slechte kwaliteit. Zie ook: http://www.hiking-site.nl/winkels_online_score_bekijken.php/99
-
1 cup: http://lmgtfy.com/?q=cup+to+ml
Zo makkelijk kan je erachter komen.
-
Heel simpel @Rothbard. De productie van vlees is niet duurzaam. Wellicht dit. Wellicht dat. Zoek zus op. Zoek zo op.
Wellicht wat? Zoek wat op? Ik zoek graag iets op, maar dan moet je wat specifieker zijn. Heb je overigens al opgezocht hoe veeboeren te werk gaan en wat het woordje "duurzaam" betekent? Ik geef graag een hint, maar zo leer niet hoe je moet vissen.
-
Hmm. Van jou had ik een intelligenter antwoord verwacht.
Nu zeg je: Omdat mensen vee houden, is vlees duurzaam.
Wellicht begrijp je mijn antwoord gewoon niet. Zoek even de definitie van duurzaam op, en zoek dan uit hoe veeboeren te werk gaan. Overigens kun je verder teruggaan dan veehouderij, ook succesvolle stammen jager-verzamelaars hadden duurzaamheid onder de knie. Ik ga er overigens van uit dat je met 'duurzaam' niet doelt op de bederfelijkheid van de spiermassa van dooie beesten, wellicht heb ik dat verkeerd begrepen?
Tsja, in het buitenland zitten meer lekkerbekken, die wel veel geld over hebben voor het lekkerste stukje van het beest. Zo werkt economie, en daarom zal de zee worden leeg gevist.Ik volg je niet, hoezo zal de zee worden leeggevist? En geldt dat ook voor kippen en varkens?
-
Sinds wanneer is vlees duurzaam?
Sinds mensen vee houden.
-
De vergelijking heb ik gegeven omdat veel mensen beweren dat de mens een omnivoor is, sommige zelfs carnivoor. De vergelijkingstabel zet alle gelijkenissen ff naast elkaar om te bepalen tot welke groep we het meeste behoren.
Wellicht een beetje laat, maar hier moet ik toch iets over kwijt. Je moet begrijpen dat 'frugivoor' geen aparte taxonomische groep naast carnivoor, omnivoor en herbivoor is. Een frugivoor is altijd een herbivoor of omnivoor. Homo Sapiens is een omnivoor, wij kunnen zowel overleven op vlees als op plantaardig voedsel. Mensen die zeggen dat mensen carnivoren zijn, of zichzelf herbivoor noemen, kletsen uit hun nek.
-
Verdeel en Heers.
Een praktijkvoorbeeld.
Ik heb liever dat de huidige heersers blijven zitten dan dat degene die dat stukje op anonymousnetherlands.nl heeft geschreven zijn zin krijgt. Het kan altijd erger.
-
Ik zou 30 euro besparen met de halfautomatische en een kookwekker gebruiken. Het kraantje heb je ook niet nodig, als je geen 20kg kan tillen en hem niet naast de wasbak kwijt kunt, kun je hem altijd gewoon leegscheppen. Weet niet hoe het zit met de degelijkheid van de kunststof variant, maar dat is wellicht wel de moeite waard om uit te zoeken met zo'n prijsverschil. Zelf heb ik een conventionele (niet elektrisch), voor het geval elektriciteit niet zeker is. Die kun je vaak voor geen geld op marktplaats of in de kringloop vinden.
-
Tijdens de Amerikaanse Revolutie schaarde slechts 3% van de bevolking zich achter de opstandelingen. De rest bleef op het hek zittten of was voor de Britten.
Ik ben benieuwd hoeveel van die 550.000 overgebleven zouden zijn als het ging om een revolutie. Daarnaast, de Amerikaanse revolutie is een heel ander beestje dan een eventuele Nederlandse revolutie. De Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog was in essentie een oorlog tussen staten; de Britse staat die ook nog eens een oceaan verwijderd was, en de Amerikaanse koloniale staten. De Amerikaanse revolutionairen werden ook nog eens heel veel gesteund door o.a. Spanje, Frankrijk en Nederland.
Maar verder moet je het hier met Enki over hebben, hij had het over grote percentages. Het ligt ook heel veel aan zaken zoals wat de onderliggende idealen zijn, en wat de staat van de economie is. Nu gaat een revolutie in Nederland hoe dan ook niet gebeuren, speculeren over percentages is dan ook wat zinloos volgens mij.
-
Zelfs dan niet. In de jaren '80 demonstreerden een miljoen mensen tegen kernwapens op het Malieveld. Het besluit om kernwapens te plaatsen werd desondanks genomen door de regering Lubbers. Uiteindelijk kwamen ze niet, maar dat kwam door het eind van de koude oorlog.
Dat was dichterbij de 550.000, toentertijd minder dan 4% van de bevolking. Bovendien is een demonstratie iets heel anders dan een revolutie.
Dat gezegd hebbende, die lui hebben niet de meest zinnige ideeën:
1. Aftreden kabinet, het beleid dat gevoerd wordt is asociaal en niet democratisch. De politiek vertegenwoordigt banken, multinationals en grootkapitaal. De politiek is er niet meer voor ons maar dient enkel nog de belangen van de elite.Selectieve observatie. Sociale zekerheid, iets dat de elite niet echt nodig heeft, vormt het grootste aandeel van overheidsuitgaven, en dus ook de schuldenberg. Directe democratie is geen oplossing.
leugens van Rutte dat iedereen 1000 Euro cadeau zou krijgen.Ze erkennen wel het schuldenprobleem, maar zijn teleurgesteld als Rutte niet onwillekeurig met geld gaat strooien :s.
Renteheffing wordt afgeschaft.Dus een heleboel productieve investeringen onmogelijk maken, niet gunstig voor de schuldenberg. Wellicht mensen zelf laten bepalen of ze leningen met rente aangaan, of leningen zonder rente willen verstrekken?
5. Stop de bezuinigingen en noem het beestje bij de naam. Wij zijn niet verantwoordelijk voor deze crisis. Deze crisis is veroorzaakt door een kleine elite van bankiers en corporaties die ons uitgeleverd hebben en ons als bevolking hebben opgezadeld met grote schulden.Ik neem aan dat ze het over de staatsschuld hebben. Schulden die aangegaan zijn door de staat/politici, geen kleine elite van bankiers en corporaties.
6. Winst op eerste levensbehoeftes als energie, zorg, scholing, voedsel etc. dient vermeden te worden.Dat hebben ze eens geprobeerd in Rusland. Werkt niet. Die mensen hebben klaarblijkelijk nog nooit uren in een rij gestaan om een schamele hoeveelheid boodschappen te ontvangen. Juist op eerste levensbehoeften is het (letterlijk) van levensbelang dat er winst gemaakt kan worden. Verwijderen van toetredingsdrempels doen de rest.
Er moeten desnoods via gefinancierde wegen trajecten voor jongeren worden opgezet. De jeugdwerkloosheid is onacceptabel hoog. Iedereen moet zich kunnen ontplooien en dus dient iedereeen altijd toegang tot onderwijs te krijgen.Als je via belasting geld gaat onttrekken aan de productieve sector van de economie o.a. om goedkoop of gratis onderwijs te financieren krijg je werkloosheid natuurlijk. Iedereen moet zich kunnen ontplooien, maar daar volgt niet uit dat onderwijs gesubsidieerd moet worden om aan iedereen altijd toegang te kunnen verlenen. Dan krijg je ongemotiveerde studenten die een nutteloze opleiding gaan volgen in plaats van werk dat ze veel beter zouden kunnen doen.
10. Belasting voor de elite. De rijkste 2% bezit meer dan de helft van het geld in ons land. Dit gaat om duizenden miljarden. Het is tijd om vermogensbelasting in te voeren voor mensen met een vermogen van meer dan 1 miljoen.Hiermee halen we genoeg geld op om nooit meer te hoeven bezuinigen in Nederland.
Eerst hadden ze het over geld pakken van "de mensen die rijk werden over de rug van ons allemaal". Een beetje vaag, maar oke dan. Onwillekeurig belasting heffen op iedereen met een vermogen van meer dan 1 miljoen is echter niet handig. Waarschijnlijk hebben ze een heel leuk rekensommetje gemaakt om tot de conclusie te komen dat je daarmee nooit meer hoeft te bezuinigen, maar houden daarbij natuurlijk geen rekening met het feit dat hierdoor veel economische activiteit aan banden gelegd wordt (ook mensen met meer dan 1 miljoen houden zich bezig met productieve zaken om aan dat vermogen te komen en het te behouden). Gepaard met voorstellen van allerlei zaken die 'gratis' moeten, salarissen die naar boven aangepast moeten worden, etc., en dat hogere inkomsten door (democratisch gekozen) politici meestal aangewend worden om uitgaven te verhogen, gaat dat er niet voor zorgen dat het begrotingstekort en de staatsschuld verdwijnen, maar wel datén de economie er nog slechter aan toe is.
De multinations betalen in Nederland maar 1,9% belasting en hebben hierdoor een oneerlijk concurrentie voordeel t.o.v. de kleine ondernemer.Inderdaad slechte zaak. Zonde dat om dit gelijk te trekken ze geen belastingverlagingen, maar belastingverhogingen voorstellen. Belastingverhogingen die corporaties ongetwijfeld aan hun klanten, mensen als jij en ik, door gaan berekenen.
-
1
-
-
het had ook vol bommen of wat dan ook kunnen zitten.
Of een krat pils, vredespijp en lading botergeile Syrische maagden. Had ook gekund. Helaas pindakaas voor Erdogan.
-
Waar halen jullie de weckpotten?
Marktplaats/kringloop is meestal goedkoopste (wel opletten dat je het nieuwe model potten hebt, die zijn een stuk beter). Anders brouwmarkt.nl of weckonline.com
-
het had volgeladen kunnen zijn met gifgas.
Ja, want Assad zit werkelijk te popelen om de steun van Rusland te verliezen en de VS een excuus te geven hem af te zetten -_-
-
-
Ik heb pas nog de noodrantsoenen van Seven Oceans geprobeerd, en aan een huisgenoot laten proeven. Beiden vonden we het best goed te eten, het is zeker niet smaakloos. Het laat een beetje denken aan een Mariakoekje, maar dan zoeter en vettiger. Ook qua consistentie zit het bij een Mariakoekje in de buurt, maar dan iets zachter. De beste vergelijking is denk ik een mix van Mariakoekje en dikke schijf botercake. Het vormt een prima tussendoortje, maar als dit het enige is wat je hebt, zal het je waarschijnlijk al heel snel de strot uit komen. Dat is echter met alles, variatie is essentieel. Dit laat zich ook niet goed combineren. Geprobeerd met een lapje Hollandse kaas, maar daar werd ik niet blij van. Het is wel lekker om het te verkruimelen, en er dan met warme melk een papje van te maken, eventueel met honing. Doet niet onder aan Bambix.
-
@leidseprepper, mijn punt is juist dat je geen sukkel geweest bent je geld op een bank te zetten, en daar ligt nu precies het probleem. Het zou juist heel duidelijk moeten zijn dat het ongelofelijk dom is je geld toe te vertrouwen aan een bank die er niet verantwoordelijk mee omgaat. Voornamelijk het depositogarantiestelsel heeft die prikkel weggehaald, en heeft daarmee een gigantisch systeemrisico gecreëerd.
Een paar alternatieve ideetjes zijn edelmetaal, Chileense peso op Chileense bank, inderdaad de sok, of natuurlijk een combinatie van meerderen. Eigen research is nooit een slecht idee. In dit systeem zijn onze opties helaas beperkt, maar er zijn weinig opties slechter dan het Nederlandse bankenstelsel.
-
Zoals het hoort. Als je je geld niet wilt riskeren op een bank, moet je je geld niet op een bank zetten, that simple. Hopelijk gaan mensen dan wat verantwoordelijker om met hun centen, en het niet achteloos bij een fractionele reserve bank parkeren, dan gaan banken vanzelf weer concurreren op verantwoordelijk beleid. Dit is een stap in de juiste richting naar een stabieler en houdbaarder geldsysteem, echter om een economische crash te voorkomen had dit en nog eens 92% decennia geleden al moeten gebeuren. De economie gaat crashen, daar is nu niets meer aan te doen.
-
Vandaag geprobeerd, en de kortingscode werkt nog steeds.
-
Ik ben inderdaad een egoïst, net zoals iedereen. Mevrouw hoeft niet te denken dat ze daar boven staat. Is het niet egoïstisch van haar dat ze denkt dat wanneer er iets aan de hand is preppers haar iets verschuldigd zijn, al helemaal terwijl ze diezelfde mensen nu belachelijk maakt en weigert zelf iets te doen?
-
Later in de tijd zijn de dolars er niet meer zoals ze nu zijn.
Precies, dus vandaar gerekend in de koopkracht van huidige dollars. Het is een boerse manier om 'gecorrigeerd voor inflatie' te zeggen.
Los daarvan, een dergelijke voorspelling is iets onzinnig, nochtans bestaat er geen manier de toekomst accuraat te voorspellen.
-
dat maakt zo'n claim dan nog niet automatisch waar.
Dit is een stropopredenering, iets dergelijks heb ik namelijk nooit beweerd. Ik heb beweerd dat als je een claim maakt, de bewijslast van die claim bij jou ligt. Je kunt tegen Flow zeggen dat je geen zin hebt die bronnen te leveren, of ervoor kiezen een claim die je niet kunt onderbouwen in de eerste plaats niet te maken. Om je voorbeeld van God te nemen: Als ik claim dat God niet bestaat, dan zou ik inderdaad moeten bewijzen dat God niet bestaat, of tegen iemand die mij vraagt die claim te onderbouwen zeggen: "Sorry, maar ik heb geen zin van elk uit de lucht gegrepen fabeltje te bewijzen dat het inderdaad een fabeltje is. Ik weet dat als ik een claim maak de bewijslast bij mij ligt, maar ik zei het alleen maar omdat ik even zin had mijn mening te ventileren en kudos te krijgen van mensen die toevallig met mij instemmen", of iets dergelijks. Negeren kan natuurlijk ook, zomaar een paar opties.
En voor het geval je het wel van Wikipedia neemt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
-
Dat is bijv. de verwachting van Erik Mecking, die de Kondratieffcyclus hanteert.
Dan zou ik in deze kwestie niet naar Erik Mecking luisteren, want de theorie van de Kondratieffcyclus is weinig beter dan theeblaadjes lezen. Hij wordt hier ontkracht door Rothbard. Het eerste deel is volgens mij zeker het lezen waard, maar als je tijd wilt besparen is het prima te beginnen bij het kopje "The Cycles Multiply".
USA overheid DICHT
in USA
Geplaatst:
Peter Schiff legt de vinger weer op de zere plek:
Het komt erop neer dat de 'shutdown' een betaalde vakantie is voor de overheidswerknemers die verlof hebben gekregen.
En nog eentje:
Obama erkent impliciet dat het sociale zekerheidsstelsel helemaal niet zo zeker is, en liegt over de gevolgen van het verhogen van het schuldplafond, en mainstream media gaan er kritiekloos in mee. Deze hoef je niet perse helemaal af te kijken, want Schiff zegt 20 keer achter elkaar hetzelfde. Is blijkbaar nodig...
Vooral mooi als je deze ernaast legt:
http://www.zerohedge.com/news/2013-10-07/debt-ceiling-humor-i-therefore-intend-oppose-effort-increase-americas-debt-limit
Ik moet zeggen dat de hele situatie rondom de 'shutdown' zelfs mij verbaast, dat mensen op deze manier om de tuin geleid worden.