-
Items
1817 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Rothbard
-
-
-
Wat me opvalt is dat ongeveer de helft van de Mylars (na +/- een halve dag) helemaal zijn strak/vacuüm getrokken (vergelijkbaar met een pak koffie) en sommige niet. Vooral de rijst en tarwekorrels trekken nog niet strak. Kan het met het product te maken hebben? Iemand dezelfde ervaring?
Het kan inderdaad met het product te maken hebben. Producten waarbij een groot deel van het volume uit lucht bestaat (bijvoorbeeld macaroni en penne), trekken mooier strak dan bijvoorbeeld rijst en tarwekorrels. Het kan ook te maken hebben met hoe je het verpakt hebt; als bij het sluiten veel lucht in de zak overgebleven is trekt het minder mooi strak dan als je zoveel mogelijk lucht eruit geduwd hebt voor het sluiten. Die vacuüm-look ziet er wel mooi uit, maar dit maakt verder helemaal niets uit voor de veiligheid van je voedsel. Die oxygen absorbers van LDS zijn ruim genoeg voor de hoeveelheid lucht die in de zakken zit.
-
'Griekse crisis heeft dieptepunt achter de rug' http://www.nu.nl/economie/3015660/griekse-crisis-heeft-dieptepunt-achter-rug.html
Nou, das mooi, dit jaar gaat het bergop met Griekenland.....nou eerst maar zien en dan geloven.
Een goede vuistregel is: Als de minister van financiën van een land zegt dat het goed gaat, hebben ze een vet probleem.
-
Tja dat krijg je met die liberalisering
Ongelofelijk hè, overheid is zelfs in staat liberalisering slecht uit te laten pakken. Zie: http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/heel-nederland-moet-bloeden-voor-deelbelang-tntpostbezorgers
-
Geen idee van dvd's, maar op Youtube staan wel een boel goede filmpjes. Wel is een beetje ervaring handig om het kaf van het koren te scheiden. Met een geslaagd examen achter de rug lijkt me dat geen probleem.
-
Ik zou de Silver Bullet and Silver Shield (SBSS) serie kijken alvorens een keuze te maken: http://preppers.nl/2012/03/17-redenen-om-fysiek-zilver-te-kopen/
Goud schijnt door de eeuwen heen toch een beter waardemiddel te zijn dan zilver, omdat goud een mooier metaal is.Wat betekent 'waardemiddel'? Goud is herkenbaarder door de kleur, maar schoonheid is strikt subjectief. Herkenbaarheid door de kleur is heden ten dage ook niet echt van veel toegevoegde waarde.
Goud schijnt toch een stof te zijn die altijd aanwezig is geweest als waardemetaal door de geschiedenis heen, waar je nu veel over zilver leest..Zilver heeft een bredere historie als geld dan goud.
als barter zou het beter zijn..Edelmetaal zou ik vooral kopen om de waarde van je spaargeld te behouden. Voor directe ruilhandel zijn er veel betere alternatieven.
Goud schijnt in poedervorm kwalen te genezen door de opname van vrije radicalen en zo je lichaam te genezen..Zilver ook. Zie colloïdaal zilver.
Goud wordt in de computer industrie gebruikt als perfecte geleider en in elektronische schakelingen toegepast..Edelmetalen zijn geen supergeleiders. Zilver is een betere geleider dan goud, en wordt veel meer toegepast in de industrie (ook de computerindustrie). Goud is ook een heel goede geleider, maar wordt soms gebruikt in plaats van zilver vanwege de corrosiebestendigheid; die is nog beter dan zilver, dat aangetast wordt door zwavel.
Ik krijg het gevoel dat dit ook een soort hype is, om mensen maar zilver te laten kopen terwijl goud beter is.Na het kijken van de SBSS serie lijkt zilver mij het betere alternatief, maar het zijn twee verschillende metalen. Ik denk dat een spreiding het beste is.
Opslag:Je koopt edelmetaal, hoe ga je het veilig bewaren??
http://preppers.nl/forum/threads/3000-Bewaren-(verstoppen)-zilver-en-goud
Heb gekeken bij de silver mountain site, en goede site, maar ik las reviews over mensen die bestelden, waarbij het bijde buren werd afgegeven, en dat terwijl ze voor 10000 euro aan zilver of goud besteld hadden.
Gezien het feit dat ik buren heb die strikt niet te vertrouwen zijn, en er 1 bij is die me achtervolgd heeft
om te zien wat ik uitvrat, is de angst dat ze dat pakje afgeven bij hen groot..
The Silver Mountain plakt een rode sticker met 'niet bij de buren afleveren' op het pakketje, maar daar houden de postbodes zich niet altijd aan. The Silver Mountain kan daar verder vrij weinig aan doen. Als je je buren niet kunt vertrouwen is het beter zelf de edelmetalen op te halen.
-
Niet bepaald een oprechte voorstelling van wat hij zegt, kijk maar eens naar het filmpje.
-
Hey Ries, hij is goed in dit soort discussies, maar ben toch benieuwd wat ervaring hij heeft om zijn verhaaltjes te onderbouwen behalve het nieuws, of de gemiddelde TV special over dit soort landen.
Bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_drone_strikes_in_Pakistan
En dan ctrl+F met zoekterm 'child'. en dan hebben we het nog niet eens over de onschuldige volwassen die gedood zijn.
Echt, ga maar eens lekker googlen, kijken hoe heilig die westerse interventies dan nog zijn voor jou.
Bedankt voor het compliment.
Verder zeg jij niet jaloers te zijn op mijn denkwijze. Ik ga ervan uit dat je daarmee bedoelt dat je het niet met mij eens bent, maar in jouw reactie zie ik eigenlijk niets dat echt conflicteert met mijn denkwijze:
Wanneer schikt het jou dat ik je een keer een rondleiding geeft op Rotterdam Zuid, kijken wat er gecreerd is door dit beschermde stabiele land waarin JIJ denkt te leven.Mensen zijn bang om na 8-9 uur savonds buiten te komen.
Ik hoef geen rondleiding door R'dam Z, in mijn eigen woonplaats heb ik al aan den lijve ondervonden hoe gevaarlijk het kan zijn de verkeerde persoon een verkeerde blik te werpen. Maar dat doet verder niets af aan het feit dat westerse interventies in het midden-oosten geen veiligheid, maar instabiliteit creëren.
Deze stabiele wereld is opgebouwd uit: Jij hebt - Ik wil hebben - desnoods met geweld.Precies, alleen het moet 'instabiele wereld' zijn. En zolang wij macht centraliseren in overheden, zolang wij die overheden legitimeren, zal dit catastrofaal zijn.
Kruipen als held in een school, trekken het vuur naar zich toe, en vervolgens wordt het verhaal opgeblazen in de media dat er kindjes zijn overleden.Ten eerste, er zijn genoeg bombardementen waar gewoon volledige onschuldige gezinnen in hun huis opgeblazen worden.
Ten tweede, wat dan nog? Die smerige terroristen verschuilen zich inderdaad achter onschuldige kinderen, en die kinderen gaan dan inderdaad dood door westerse bommen. Maar dat had helemaal niet gehoeven als westerse mogendheden ervoor hadden gekozen geen imperialistische campagne in het midden-oosten te starten.
Jij trots op je stabiele land?Absoluut niet, was dat nog niet duidelijk?
-
Landen waar wij zitten, zijn al eeuwen in oorlog, en als je dat niet controleert, als je dat niet heel kort houd komt die oorlog ook bij jou in je stad of dorp.
Integendeel, eeuwen lang hebben die woestijnbewoners die oorlogen onder elkaar uit zitten vechten. Waarom denk je precies dat er islamitische aanlagen in het westen zijn? Toch niet "because they hate our freedoms" hè? Absoluut niet, dat hebben we te danken aan de politieke, financiële en militaire interventies in het midden-oosten. Als er een daadwerkelijke dreiging was dat islamieten Nederland over zouden nemen en Sharia opleggen, alsjeblieft, bescherm mij. Bijkans zou ik zelf ook nog meevechten. Nu is daar absoluut geen sprake van, en is juist door die westerse interventies instabiliteit gecreëerd.
En ik ga verdomme niet zacht slapen, terwijl in het midden-oosten de ledematen van kleine kinderen afgeblazen worden door westerse bommen, en er een reële kans bestaat dat al die politieke en militaire interventies een wereldoorlog ontketenen. Nee, Bushmaster, slaap jij maar zacht.
-
2
-
-
Vind ik mooi en erg helder verwoord. Helaas vindt onze discussiepurist @Rothbard altijd wel weer een argument om andermans mening 'irrationeel' te noemen (ja inderdaad! mijn frustratie! ik geef het toe)
en als dit een karikatuur zou zijn, dan is dat wat mij betreft als compliment voor helderheid en duidelijkheid te beschouwen.Ja inderdaad Dr. Prepper, Dick heeft helemaal gelijk. Militairen uitnodigen kritisch na te denken = militaire dictatuur. En in een wereld waarin militairen weigeren immoraliteit te plegen en mee te werken aan de suïcidale imperialistische campagne van hun oversten voeren brandweermannen en ambulancepersoneel hun werk niet meer uit.
En als Dick mijn mening belachelijk probeert te maken met absurde gevolgtrekkingen, is het mooi en helder verwoord, maar zeg ik daar iets op terug is het helaas slechts een excuusje om andermans mening 'irrationeel' te noemen. Volgens mij inderdaad jouw frustratie, is het omdat ik dat ex'tax waar je zo enthousiast over was afgeschoten heb? En in plaats van dat je er iets van probeert te leren ga je wrok koesteren?
-
1
-
-
En dreigen met geweld zal weinig uithalen met die twee tanks die we nog hebben.
Zelfs zonder de bezuinigingen in defensie zou de militaire macht van Nederland 0,0 voorstellen vergeleken met de VS. Daarnaast heeft de VS ook nog kernwapens. Met geweld dreigen en als nodig ook die dreiging waarmaken zou Nederland niets brengen buiten totale vernietiging. Daarnaast is Nederland ook qua politiek de slet van de VS, die treurige excuusjes voor mensen die Nederlanders hun leiders noemen doen alles om maar in een goed daglicht te komen bij de VS. CDA is geen uitzondering, die stellen dit ook alleen maar voor om stemmen te winnen. Ik zou willen zeggen: "Wacht maar tot ze aan de macht komen, dan zul je zien hoe sletterig ze zijn", maar dat hebben ze al bewezen.
De gekte is echt compleet.De gekte was al compleet toen de Nederlandse regering begon de schulden op te bouwen, en tegelijkertijd de productieve capaciteit van de private sector onderuit ging halen met regeltjes, belastingen en overheidsuitgaven. Bezuinigingen zoals dit zijn slechts een natuurlijk gevolg hiervan. De comazuippartij was al niet leuk voor velen, en nu komt de kater pas.
-
En alle rationele redevoering vliegt het raam uit. Jammer, maar je maakt slechts een karikatuur van jezelf.
-
Bijna zeventig jaar vrede hebben ons in slaap gesukkeld? Volgens mij moet je geslapen hebben wil je denken dat de afgelopen 70 jaar een tijdperk van vrede was. Hoeveel westerse militaire interventies zijn er in die tijdspanne wel niet geweest? Dat vrede noemen doet de semantiek, niet te spreken over de inwoners van o.a. het midden-oosten een gigantisch onrecht.
Was jij er niet van overtuigd dat het midden-oosten op ontploffen staat? Hoe denk je dat die situatie daar zo onstabiel geworden is? Hoe kun je spreken van vrede terwijl we op het randje van een derde wereldoorlog staan? Als er ooit een tijd geweest is om militairen niet aan te moedigen, maar aan te sporen eens kritisch na te denken over hoeveel er klopt van die overtuiging dat ze hun leven op het spel zetten voor onze veiligheid, is het wel nu. Behalve dat moraliteit een stuk omvattender is dan 'oorlogsmisdaden', is er voor het ontketenen van WOIII geen oorlogsmisdaad nodig.
En wij kunnen toch onderling concluderen dat die marsorders beter niet opgevolgd worden, en met die wijsheid in pacht ervoor kiezen militairen niet aan te moedigen, maar aanzetten tot kritisch nadenken, zonder tegen de problemen die je beschrijft aan te lopen?
Imperialistische praktijken niet ter discussie stellen, maar degenen die ze uitvoeren aanmoedigen... Klinkt jou dit niet als een vreselijk slecht idee in de oren?
-
1
-
-
We moeten ze nu maar een beetje steunen en in ieder geval respect hebben voor het feit, dat ze de opdrachten die ze van een democratisch gekozen regering hebben gekregen, zo trouw uitvoeren.
Waarom zouden we ze moeten steunen in plaats van er als de sodemieter voor zorgen dat ze inzien dat ze meewerken aan corruptie? Wat is er respectabel aan het blind meewerken aan de imperialistische campagne van westerse mogendheden? Wat draagt het voor gewicht dat de regering 'democratisch gekozen' is? Is corruptie acceptabel, zolang het maar gesteund wordt door een grote groep naïeve lemmings?
-
1
-
-
^ deze reactie heeft weinig toegevoegde waarde voor het forum.
zie er het nut niet eens van in om in topics neer te zetten dat je het nut er niet van inziet
-
Mijn grootste hobby op deze site? Rothbard tegenspreken. Oei wat een kans! Volgens Rothbard loopt Nederland op dit moment geen risico op bezetting. Ik spreek dat tegen, want -cynischer kan niet in dit verband- de VS dreigen ons te bezetten!
http://www.hrw.org/news/2002/08/03/us-hague-invasion-act-becomes-law
Waar lees jij "bezetting"?
Overigens lijkt me dat nauwelijks een reden om niet die 71% van het Nederlandse goud dat in de VS ligt terug te halen, als je snapt wat ik bedoel.
Nice try.
-
Dooddoener van Mathijs Bouman. Nederland loopt op dit moment geen risico op bezetting, en niet al het goud hoeft meteen terug gehaald te worden.
Hopelijk gaan alle centrale banken dit doen, zodat de Amerikaanse overheid al snel geen keus heeft (impliciet) toe te geven dat kluizen vol liggen met wolfraam, als dat zo is.
-
Rare jongens die Amerikanen
Hebben bekrompen Nederlanders nu ook al het prepper forum geïnfiltreerd?
-
wat ik me afvraag is hoeveel ik kan kopen zonder dat het onverantwoordelijk wordt voor mezelf mocht het toch verkeerd gaan want het is goed mogelijk dat goud en/of silver een neusduik gaan maken
gr boye
Gewoon geen euro's uitgeven die je mogelijk binnenkort nodig hebt. Op de lange termijn is zilver/goud the place to be.
-
Zo ja, laat ik dan heel erg duidelijk zijn, dit is GEEN kapitalisme.
Klein gaat veel verder dan het misdiagnostiseren van corporatisme. Al zou je haar kunnen overtuigen dat de voorbeelden die ze aanhaalt gevallen van corporatisme, niet kapitalisme zijn, zou dat volgens mij niet uitmaken. Haar doel lijkt kapitalisme -in wat voor vorm dan ook- te demoniseren, ten voordele van het volgens haar onfeilbare socialisme. Voor een echte eye-opener zou je moeten kijken bij de kritiek van Johan Norberg. Hij geeft goede bronvermelding, en trekt in tegenstelling tot Klein niets uit context, dus je kan makkelijk met het boek van Klein ernaast controleren. Het is een beetje leeswerk, maar ik geloof niet dat je na het lezen Naomi Klein nog enigszins serieus zou kunnen nemen. Iets korter, maar ook enigszins onthullend is deze review van Tyler Cowen.
-
Principieel? waarom? Door in goud te sparen onttrek je geen fiat uit de omloop.
De spaarkant van fiat-geld is een groot onderdeel van de vraag, als die weg zou vallen, verliest het geld zoveel waarde dat iedereen waarschijnlijk in paniek helemaal uit fiat-geld vlucht.
Het enigste wat de fiscus zegt is dat de prij op het moment van transactie tegen de actuele goudkoers de boeken ingaat als een fiat nummer.Waar belasting in fiat-geld over betaald moet worden. Samen wettig betaalmiddel wetten, etc., zorgt de fiscus er effectief voor dat alternatieve wijdverspreide geldsystemen niet levensvatbaar zijn. Ergo, het enige obstakel is wetgeving (en indoctrinatie draagt ook wel bij).
Ga mij maar eens iemand vinden die denkt dat 'absolute zekerheid' bestaat, dat stukje is gewoon nietszeggend.
-
Dat klopt, maar dan is het weer ruilhandel.
Inderdaad, een complexe vorm van indirecte ruilhandel, niet anders dan met euro's of wat voor fiat-geld dan ook.
Waar het mij om gaat is dat tegenwoordig mensen betaald worden met geld, en vervolgens denken dat geld ook de beste vorm van sparen is.Dat was het ook voordat overheid zich ermee begon te bemoeien. Overheid heeft het volk heel stiekemig geleid van een munt gedekt door edelmetaal, naar verdunning van die dekking, naar puur fiat-geld, maar is er in geslaagd de perceptie te behouden dat het geld dat de overheid uitgeeft geschikt is om in te sparen. Oorspronkelijk was die perceptie ook juist, maar nu al lang niet meer.
Het antwoord daarop is heel simpel: gebruik (fiat) geld voor betalingen, en spaar in goud.Voila, probleem opgelost.
Als mensen dat massaal zouden doen zou het hele fiat-geldsysteem instorten.
Mensen kunnen net zo goed of beter in goud sparen, en goud gebruiken voor betalingen. Enige obstakel is wetgeving, die moet sowieso uit de weg voordat we een houdbaar en rechtvaardig systeem kunnen hebben.
Ik denk dat veel mensen geen probleem hebben met fiat geld. Waar ze een probleem mee hebben is dat men een "vaste waarde" wenst. Men wil zekerheid voor later. Deze zekerheid bestaat principieel niet. Niet in goud en niet in een overheid. Niet in eigendom en niet in dreigen met een wapen. Als men zich dit realiseerd, dan bestaat er plotseling geen probleem meer.Beter kun je spreken over relatieve zekerheid, en die is er wel degelijk.
-
Op een klein eiland (als voorbeeld) met relatief weinig inwoners kun je met veel minder wetten, regels en belastingen toe. Daar werkt veel nog het fatsoen van de mensen zelf.
Maar zodra de samenleving groter wordt op een klein oppervlak (NL) zul je meer wetten en regels in moeten voeren omdat er anders de mensen zich overal van afmaken er niet iedereen zich verantwoordelijk gedraagt.
Dan geld een rood stoplicht in eens niet meer voor de aso's. Op het kleine eiland werden die door de gemeenschap tot order geroepen, maar in een grote anonieme samenleving gebeurd dat niet.
Daar is in het kort die derde bemoeial voor.
Leuk verhaaltje Lekker, maar hoe is het relevant aan de vraag waarom een derde zich met dwang (ongevraagd) met de volgens jou noodzakelijke samenwerkingsverbanden zou moeten bemoeien?
Nee hoor, maar ik heb niet altijd zin om in je discussie techniek mee te gaan.Mijn discussietechniek waarin ik een goede onderbouwing voor je beweringen vraag? Nou, ik snap dat je geen zin hebt om daarin mee te gaan. Maar alhoewel een slechte poging, toch leuk dat je het probeert.
Terug komend op de reden van de post, "echte vrijheid" in het linkje reppen ze o.a. over vrijwillige belastingen, jij gaat me toch niet zeggen dat je dat serieus overweegt?'Echte vrijheid' of 'vrijwillige belastingen'? Die eerste overweeg ik inderdaad niet, ik weet wel zeker dat ik richting wat volgens mij 'echte vrijheid' is wil. Die tweede zie ik niet zo snel staan, dus ik weet niet wat ze daar precies mee bedoelen, maar de term klinkt mij een beetje onzinnig in de oren.
-
Moeilijke vraag hè, @Lekker?
en als dit een karikatuur zou zijn, dan is dat wat mij betreft als compliment voor helderheid en duidelijkheid te beschouwen.
Mijn grootste hobby op deze site? Rothbard tegenspreken. Oei wat een kans! Volgens Rothbard loopt Nederland op dit moment geen risico op bezetting. Ik spreek dat tegen, want -cynischer kan niet in dit verband- de VS dreigen ons te bezetten!
Grond bij supervulkaan Italië stijgt ineens 3cm per maand
in Europa
Geplaatst:
Ik ben anders wel blij dat Ries even duidelijk maakt dat we ons niet echt zorgen hoeven te maken. Deze reactie van jou slaat dan ook helemaal nergens op. Als jij linkjes neer wilt plempen en daar zonder discussie conclusies uit wilt trekken is een forum het verkeerde medium.
Wat heeft vesuvius met deze situatie te maken? Ik zal Thomas Wiersberg nog eens citeren: "This does not necessary indicate a heightened risk of an eruption, however". Weet jij het beter dan Thomas Wiersberg of ben je uit je nek aan het lullen?