-
Items
1817 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Rothbard
-
-
Als de mondiale economie zo geweldig werkt, verklaar dan eens de globale crisis, niet alleen financieel
Inflatoir geldbeleid van centrale banken, het kunstmatig laag houden van de rente. Peter Schiff heeft hier eens een goede presentatie over gegeven:
Daarnaast het opbouwen van bergen staatsschuld. Hoe dat tot crisissen leidt heeft geen uitleg nodig, denk ik.maar ook sociaal.Wat weerhoudt jou ervan sociaal contact aan te gaan met je buren?
Overigens denk ik dat doordat men zo afhankelijk geworden is van de verzorgingsstaat, men minder op elkaar is hoeven gaan vertrouwen, terwijl dat juist heel gunstig is voor sociale contacten onder elkaar.
alles maar outsourcen naar india en andere lage-lonen landen en je lokale bevolking massaal werkeloos is.Een heel groot deel van die outsourcing komt doordat arbeid hier zo duur en riskant geworden is. Dat hebben we te danken aan belastingen en overheidsregulering. Dankzij die outsourcing hebben wij in ieder geval nog betaalbare producten. Ook komt hier comparatief en absoluut voordeel bij kijken. Sommige dingen zijn gewoon beter te outsourcen, zodat wij ons met ons eigen comparatief voordeel bezig kunnen houden, daar wordt iedereen beter van. Waarom de werkloosheid zo hoog is kun je ontdekken door dit artikel te lezen: http://mises.org/daily/5112/Why-Is-Unemployment-So-High . Het gaat over Amerika, maar dezelfde principes gelden in Nederland.
Denk je overigens niet dat mensen in India ook wel een kans mogen hebben hun levensstandaard te verhogen?
je bent onslagen... daar gaat je hogere levensstandaard dan, regelrecht naar de vuilnisbak.Integendeel, door al die voorgaande verdeling van arbeid, is het voor jou veel makkelijker geworden om rond te komen als je (tijdelijk) werkloos bent.
zou je niet bij een grote keten die verder niets teruggeeft aan jouw omgeving moeten afnemenDie grote keten geeft jou goedkopere producten, dat wist je toch al?
Eerst lokaal handelen, pas als dat niet gaat, verderop zoeken.Als iedereen dat zou doen, zou men ook veel minder van jou importeren, van zaken waar jouw comparatief voordeel ligt. Dan heb je én een lager inkomen, én betaald meer voor producten en diensten. Echt, uiteindelijk komt lokaal handelen om het lokaal handelen niemand ten goede.
-
Wat ik bedoel is dit: Ze moeten nu doorzetten en Hamas en collega's ontwapenen of stoppen, doen ze dit niet blijft het daar een kruitvat en stopt het nooit.
Zijn de geallieerde gestopt aan Venlo? nee toch die zijn toch ook tot aan de bron doorgegaan. ( Berlijn)
Niemand hoopt op oorlog maar Hamas heeft maar een doel voor ogen zoveel mogelijk burger slachtoffers maken anders vielen ze het leger wel aan.
Ik zou jou wel eens willen horen als je 10x per dag de schuilkelder in moet met je kinderen.
Mijn oom en tante hebben in Tel Aviv een huis praat eens met die mensen
Je hebt gelijk dat het beter is dat ze meteen naar de bron toe gaan. Je denkt alleen aan de verkeerde bron. De bron is niet een statische groep terroristen, voor de bron moet je kijken naar de reden dat Palestijnen terroristen worden. Dat is heel duidelijk: hun voorouders zijn van hun eigen huizen verdreven, en werden in een groot concentratiekamp, a.k.a. de Gaza strook gestopt. Het slaat totaal nergens op dat die Palestijnse terroristen vervolgens zoveel mogelijk onschuldige burgers af gaan maken; dat is immoreel, en het werkt vreselijk averechts. Maar ook moet je begrijpen dat ze daar tot wanhoop gedreven zijn, en het veel moeilijker is om goed beveiligde militaire doelen aan te vallen. Zolang de Israëlische staat het Palestijnse volk blijft onderdrukken, zullen er Palestijnse terroristen zijn.
Er is al zoveel onderlinge haat opgebouwd daar, dat er geen oplossing is die al het geweld in een keer stop zal zetten. Wel weet ik dat zolang de onderdrukking voortduurt, er nimmer een einde aan zal komen.
-
2
-
-
De mondiale economie werkt geweldig, @Enki.
Geld dat je bespaart bij de supermarkt heb je over om aan andere dingen te besteden, waardoor je levensstandaard verbetert. Aan de andere kant zijn er weer andere mensen die zaken importeren uit jouw lokale economie. Dat is verdeling van arbeid. Hoe lokaler we het houden, hoe slechter onze levensstandaard, want dan is er minder mogelijkheid tot verdeling van arbeid. Zoek eens de economische begrippen "Comparatief voordeel" en "Absoluut voordeel" op.
De politiek en centrale banken daarentegen zijn hetgeen niet werkt.
Het probleem met de Euro en Dollar en rente is dat het meeste geld door de centrale bank in omloop gebracht wordt als een schuld, waardoor de totale schuld (hoofdsom + rente) al snel meer wordt dan de totale geldhoeveelheid, waardoor er weer meer geld bijgeprint moet worden, wat ook weer uitgeleend wordt, en zo heb je een neerwaartse spiraal, die uitmondt in hyperinflatie en failliet (of als de geldcreatie nog enigszins op tijd stop gezet wordt enkel in failliet). Zou dat niet zo zijn, en zou geld gewoon door ruil in de markt komen, zou er absoluut geen probleem zijn met rente. De totale schuld kan dan simpelweg niet hoger worden dan de totale geldhoeveelheid. En naarmate er meer schulden komen, gaat al het andere gelijk de rente omhoog (omdat meer schulden immers minder aanbod van leengeld inhoudt), en wordt er minder geleend. Dit vormt een natuurlijke rem op de opbouw van schulden.
-
De meeste waterfilters, waaronder die van MSR, hebben geen uiterste houdbaarheidsdatum. Ik ben dat eigenlijk enkel tegengekomen bij de Lifesaver. Dat heeft iets te maken met een siliconenstructuur die uit kan drogen, maar de MSR-filter is gemaakt van keramiek. Ook bij de Lifestraw stelt de fabrikant een uiterste houdbaarheidsdatum, maar zegt dat dit komt doordat het filter pas 3 jaar in productie zit, en ze langer niet kunnen garanderen.
-
@Rothbard Misschien even goed lezen
waar lees jij dat ik het woord Vuurwapens gebruik ?
dus als we het al over gelul hebben
Mea culpa.
-
Wat een gelul weer
elke NLder van 18jr en ouder is het toegestaan een of meerdere wapens te bezitten/voorhanden te hebben.
Ook al bevalt je dat niet het mag ,dus schop eens ergens anders tegen aan.
En een wapen zal in een SHTF zn nut echt wel bewijzen dus hoort het ook in de test
Wat een gelul partizan, ook met een vergunning mag je die dingen niet eens gebruiksklaar in eigen huis hebben, en 3 keer raden wat een van de eerste dingen is die de overheid doet bij een maatschappelijke ontwrichting. Geregistreerde vuurwapens hebben voor burgers geen enkel praktisch nut in het voorzien van veiligheid. Die vraag is gewoon niet relevant in Nederland.
-
U kunt leren handschoenen dragen zolang u onderweg bent en op school op u eigen laptop werken. En natuurlijk uw handen wassen
.Maar zodra u een mondkapje om die reden draagt pleeg u op onze leeftijd sociale zelfmoord. en krijgt u de freak stempel op uw voorhoofd.
Je hebt verstandigheid, en je hebt smetvrees. Handen wassen na het toilet is een goed idee, maar dagelijks met een mondkapje en handschoenen rondlopen is nergens voor nodig. Bovendien zijn een paar bacteriën zo nu en dan goed voor de weerstand. Niet dat je meteen bezwijkt als er eens een écht enge bacterie om de hoek komt kijken.
Ik heb niet direct voor een pandemie geprept, maar houdt er wel rekening mee dat bij een economische ineenstorting er van alles kan gebeuren, dus heb desinfecterende handgel, mondkapjes, en latex handschoenen in huis. En met de voedselvoorraad is het natuurlijk mogelijk mezelf voor een tijdje te isoleren van de buitenwereld.
-
1
-
-
Had me beter wat laten inlichten voor ik de lifesaver kocht. Gelukkig heb ik nog de lifestraw als back up. Mss nog een andere waterfilter kopen als backed-back-up? : )
Dat heeft volgens mij niet de hoogste prioriteit, want het leeuwendeel van die filters lijkt wel in orde, maar als het budget dat ruim toelaat... Zelf heb ik ook een back-up voor de back-up van de back-up.
-
Ik zie de gedachtegang van een puber die het idee van survival en wapens vooral heel vet vindt. Niets mis mee, zo was ik vroeger ook. Ik zie hem ook niet onverantwoordelijk omgaan met vuurwapens, zijn moeder zit hem daarbij nog in de gaten te houden, wat ik overigens ook een prima idee vind. En tja, fikkie stoken moet hem gewoon nog geleerd worden, en hij zal vast en zeker ook van deze ervaring geleerd hebben, maar educatie is diametraal tegengesteld aan ronduit verbieden, of nog erger, fysiek geweld.
Er is mijns inziens ergens in zijn opvoeding iets flink verkeerd gegaan, althans, volgens de maatstaven die wij als samenleving als gezond beschouwen.Misschien volgens de maatstaven die 'de maatschappij' als 'normaal' beschouwt. Daar hoef je bij mij echter echt niet mee aan te komen, de gemiddelde Nederlandse lemming kijkt tegen alle preppers met een opgetrokken wenkbrauw aan, terwijl preppen een van de verstandigste dingen is die je kunt doen in de status quo. Deze cultuur van conformisme is pas écht ziek.
-
1
-
-
Van mij mag er best wel wat margin of error zijn. Niet dat zo'n ding ontploft als je een keer tijdens het pompen in gedachten raakt, of iemand anders die niet bekend is met de handleiding gaat pompen terwijl jij even niet oplet. En natuurlijk kan je alles kapot krijgen als je maar genoeg je best doet, maar dat is dan nog heel iets anders dan dat bij normaal gebruik dat ding begint te lekken om helemaal stopt met werken. Dat er wel eens een defect exemplaar door de quality control heen glipt kan ik begrijpen, maar bij de Lifesaver Bottle zijn er wel wat veel gevallen van kapotte exemplaren vergeleken met sommige andere merken, en dat is al helemaal belangrijk bij iets dat zo belangrijk is als een waterfilter.
Ik zei al dat het een prima optie is, maar zorg nu gewoon dat je hierbij een back-up hebt, want als het er echt toe doet wil je niet dat je enige waterfilter kapot gaat.
-
Deze schijnt te filteren tot 0,15 micron, dat is zelfs nog beter dan de populaire Katadyn Pocket, die tot 0,2 micron gaat.
0,015 micron zelfs.
Ja ik heb deze... in mijn ogen het beste van alle draagbare waterfilters op alle vlakken.Het is een prima optie voor zover ik kan zien, maar de beste op alle vlakken? Er zijn draagbare filters die goedkoper zijn (zowel absoluut als per liter) er zijn er die een hogere capaciteit hebben, makkelijker in het onderhoud zijn, handiger in het gebruik zijn, een langere houdbaarheid hebben, lichter, kleiner en/of betrouwbaarder zijn.
Wat ik mij afvraag, is of er op waterzuivering, zoals die Lifesaver, of Lifestraw een vervaldatum staat? Ik lees over geactiveerde "carbon"; het lijkt me logisch dat iets geactiveerds ook kan deactiveren?De Lifesaver heeft volgens de fabrikant een houdbaarheid van 5 jaar ongebruikt, en 2 jaar vanaf het eerste gebruik, zolang dat binnen die 5 jaar valt.
Ik zie overigens bij de reviews op Amazon over de Lifesaver Bottle wat mensen waarbij het ding is gaan lekken, of gewoon gestopt is met werken, en zelfs eentje die ontploft is. Raadzaam is het dus een back-up aan te schaffen bij deze filter (eigenlijk is dat sowieso raadzaam, maar bij deze is dat dus nog belangrijker), en het advies van de fabrikant niet te overpompen heel serieus te nemen. Volgens de handleiding zit er een beveiligingsmechanisme op dat hij lucht laat als er te veel druk opbouwt, maar schijnbaar werkt dat niet altijd.
-
zou israel akkoord gaan?
Ik denk van wel. Dit is in ieder geval een goede manier om later met een false flag meer publieke en internationale steun te vergaren, terwijl een weigering juist het tegenovergestelde zou bereiken.
-
Ik zie dat het merendeel van jullie voor een katadyn gaan. Het lijkt me verstandig om dan ook een katadyn aan te schaffen.
Qua capaciteit zijn de keramische filters van Katadyn (tot 50.000 liter per element) zelden overtroffen. Nu maakt dat niet heel veel uit bij een kortdurende crisis in je eentje, maar bij een langdurige crisis en/of een boel mensen en als je eventueel water wilt delen/ruilen met je buren, heb je aan die 1000-3000 liter die je vaak bij de goedkopere modellen ziet echt niet genoeg. De degelijkheid van Katadyn is ook geweldig.
Er zijn echter ook filters die voordelen hebben tov. Katadyn. Bijvoorbeeld Sawyer filtert sneller, heeft bij juist onderhoud een praktisch oneindige capaciteit, is goedkoper (zowel absoluut als de kosten/liter), en heeft ook een filter die fijn genoeg is om bijna alle virussen uit het water te filteren. Nadeel is dat hij een stuk meer onderhoud nodig heeft. Die moet je ook uit Amerika importeren, maar is zelfs inclusief verzend- en inklaringskosten een stuk goedkoper, in ieder geval als je hem hier besteld.
-
van al jazeera liveblog
Als je door de geveinsde terughoudendheid heen prikt wordt het hier wel duidelijk waar ze uiteindelijk op uit zijn.
-
1
-
-
"The parent should have the legal right not to feed the child, i.e., to allow it to die"
Ik zie al wat hier gebeurt: Je delft in inhoudelijke discussies over libertarisme continue het onderspit, en gaat daarop doen aan demonisering van de man. Compleet met aandachttrekkende grote rode letters en plaatjes. Ik krijg een beetje de kriebels van dit soort propaganda. Heb je überhaupt ooit de moeite genomen om de rest van hoofdstuk 14 van The Ethics of Liberty te lezen? Of blijft het bij die uit de context gerukt passage over de juridische plicht van ouders voor hun kinderen te zorgen? Ik zie dat je meer van Naomi Klein geleerd hebt dan haar feitelijke misvattingen.
-
Is toch niet anders als ene M. Rothbard die meent dat je je kind in de steek mag laten.
Jij ziet geen verschil tussen de verantwoordelijkheid over de zorg van een kind afstaan en een kind schoppen om hem in een bepaald denkkader te forceren?
-
Volgens mij bedoelde hij dat die moeder een schop onder haar achterste verdiende.....
Hij had het over 'hun'. Maar denken dat mishandeling een goede manier is om je echtgenote te corrigeren is ook al zoiets.
los daarvan... wat doe je fel zeg...Dat valt verschrikkelijk mee vergeleken met retgals die zit te vloeken, minachtende taal gebruikt, dubbele vraag- en uitroeptekens gebruikt, kindermishandeling verheerlijkt en zegt dat hij iemand 'onder zijn rug' gaat schoppen.
-
En heb je zijn moeder gezien dan die het maar gelaten toelaat,Dan die bullshit schiet oefeningen in de tuin.
Waar zij dan maar bij zit als een zak zout.
Totaal onverantwoord zo.
Schop onder hun reet kunnen van mij krijgen.Waar is zijn vader??.
Ha, het moet niet gekker worden; iemand die denkt dat mishandeling een goede manier is om een kind te corrigeren levert kritiek op de opvoeding van iemand anders. En die 'bullshit schiet oefeningen' in de tuin zorgen er wel voor dat hij straks niet tot pulp geslagen wordt voor zijn voedsel. Omgedraaide wereld zo, jij bent degene die totaal onverantwoord is.
-
1
-
-
sarcasme is geen deugd.
Ojee, ga ik nu naar de hel? Dan ga ik samen met jou, want
wauw...was ook sarcastisch.
Hieruit deduceer ik dat je nooit in een rel verzeild bent geraakt.Als een linie ME'ers jou terug probeert te dringen doe je er sowieso goed aan niet terug te vechten. Geslagen worden door de ME is bovendien makkelijk te vermijden, je hoeft alleen maar niet vooraan te staan. Daarnaast lijkt de (zeldzame) situatie waarin je vooraan in een rel terechtkomt niet echt relevant aan de discussie of je er goed aan doet een bijl achter de hand te houden voor het geval je jezelf moet verdedigen.
Waarom post je dan zelf een plaatje van een grondoorlog?Om aan te geven dat het geen voorbeeld is van een hedendaagse zelfverdedigingssituatie. Volgens mij haal je vanalles door elkaar.
maar mensen die "boots on the ground" hebben gehad hebben een fiks groter referentiekader dan wie dan ook hier....Heel goed dat jij uit ervaring kan spreken, maar het gaat helemaal aan me voorbij wat een militaire uitzending met een zelfverdedigingssituatie van die 'wie dan ook' te maken heeft.
Dan wil je vast en zeker wel uitleggen waarom een tomahawk in welke situatie dan ook niet "prima" geschikt zal zijn?Al gedaan een stukje terug.
-
In het universum waar ik woon ben je al snel in het voordeel als je in een hachelijke situatie terecht komt en je hebt een tomahawk voor de grijp liggen.
Wellicht, mits je weet waar je mee bezig bent, maar 'prima geschikt'? Dacht het niet.
-
wauw... heb ik blijkbaar toch andere ervaringen dan jij.
Ik denk het ook. In het universum waar ik woon lopen mensen doorgaans niet meer rond met maliënkolder en schilden, en is menig zelfverdedigingssituatie inderdaad geen veldslag, al helemaal niet eentje die makkelijk vermijden had kunnen worden door simpelweg te verkiezen er niet aan mee te doen.
Edit:
[foto]Ik heb het over zelfverdedigingssituaties, politiewerk is weer iets heel anders.
-
definieer eerst maar eens wat "hedendaagse verdedigingssituaties" precies zijn..
Om te beginnen niet dit:
-
Dan lijkt het me wel zaak dat Israel de Turken te vriend houdt.
Dat staat vast, NATO (waarvan Turkije een lid is) en Israël staan aan dezelfde kant.
-
die indianen en vikingen deden anders behoorlijke effectief zaken op de korte afstand met die wapens.
Wat is daarmee gezegd over hedendaagse zelfverdedigingssituaties?
.
De Prepperstest!
in Survival Algemeen
Geplaatst:
Heb ik Partizan's misinterpretatie niet goed gelezen
.
Integendeel, als veganist ontneem je jezelf opties, terwijl opties juist exact is wat je nodig hebt in een tijd van schaarste. Goede kans dat overleven tijdens en na SHTF een kwestie van het opgeven van je veganistische principes wordt.