Ga naar inhoud

Rothbard

Lid niveau 2
  • Items

    1817
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door Rothbard

  1. meer een tikfout als slechte intenties, ga daar maar van uit

    Haha, dat had ik er niets eens achter gezocht.

     

    voor zover ik heb begrepen zijn ze ook gebruik bij het Canadese leger

    Bij legers is het vaak zo dat ze producten gebruiken die geproduceerd zijn door de laagste bieder, dus het is allesbehalve een kwaliteitskeurmerk.

  2. Ik heb een PureEasy gekocht bij Hettykat, piepklein, superlicht en de claim is ook dat het tot 0.01 micron filtert

    De website van Pure Easy zegt 0,1 micron.

     

    ga trouwens van de week wel bij Perry sport een LifeStraw halen voor 25 euro, filtert 1000 liter tot 0.02 micron. spotgoedkoop.

    De website van LifeStraw zegt 0,2 micron.

     

    Heb de 0,1 micron in de GHB zitten. Prima filter. En de prijs is helemaal mooi.

    Thx, ik denk dat ik weet wat de volgende prep op m'n verlanglijstje is.

  3. Ik was gisteren waterfilters aan het onderzoeken, en kwam het volgende merk tegen: http://www.sawyer.com/water.html

    Die gebruiken een speciale technologie op basis van technologie die gebruikt wordt bij nierdialyse.

    Ze hebben filters met een fijnheid van 0,1 micron (beter dan de keramische elementen van Katadyn drip, haalt minstens 99,99999% van de bacteriën uit het water), en zuiveraars met een fijnheid van 0,02 micron (klein genoeg om 99,9997% van de virussen uit het water te filteren, wat nog wel eens handig zou kunnen zijn als mensen hun uitwerpselen in de Prinsengracht gaan gooien). Ieder element zou bij juist gebruik en schoonmaken goed zijn voor miljoenen liters water. Aan de prijs zie je het niet; op amazon.com staat de 0,02 micron te koop voor $123,58 (edit: Op deze website zelfs voor $115 incl. verzending), en de 0,1 micron de helft daarvan.

    Toen ik hem het eerst zag leek het te mooi om waar te zijn, maar de claims lijken steekhoudend.

  4. Is water dan eigenlijk niet onbeperkt houdbaar? Als je nu water oppompt uit de grond (waar het ook al X - aantal jaren inzit) ga je het sowieso moeten filteren en/of koken.

    Het water zelf blijft water. Het zijn de micro-organismen waar je je zorgen over moet maken, en die kun je inderdaad grotendeels elimineren door het water te koken en/of te filteren.

     

    Heeft er iemand ervaring met DEGELIJKE waterfilters? Want toch blijkbaar wel veel rommel op de markt ook (Made in China vertrouw ik voor geen haar, toch niet wanneer mijn leven er zou kunnen van afhangen)

    Kijk eens rond op http://preppers.nl/forum/threads/101-Welk-waterfilter. Die had je ook kunnen vinden met de zoekfunctie.

  5. Eten en drinken hou ik me helemaal niet bezig met wat ik lekker vind maar juist wat noodzakelijk is om te overleven.

    Een goede moraal is ook nodig om te overleven. Wellicht is het toch slim wat lekkere en luxueuze dingen in huis te halen, opdat je niet de zin verliest te overleven. Uiteindelijk daalt de overlevingskans van iedereen tot 0%, het is de kwaliteit van je leven dat er toe doet.

  6. Beste collega preppers,

     

    Een idee van me is om de wel bekende waterdichte tonnetjes (denk-vooruit tonnetjes of gelijkwaardig) in de deksel te voorzien van een ventiel. Door er voedsel in te doen of dingen met een houdsbaarheidsdatum, deksel te sluiten en vervolgens het meeste lucht eruit te zuigen zou het langer houdbaar moeten zijn... toch :confused:?

     

    Wil het toch als proefballon oplaten bij jullie allemaal....

     

    CFK

     

    Behalve dat je een speciaal zeer krachtig vacuumeer apparaat nodig hebt om een redelijke hoeveelheid lucht uit harde plastic tonnetjes te zuigen (met je stofzuiger of mond gaat dat niet lukken), klappen die tonnetjes in elkaar voordat je die redelijke hoeveelheid lucht eruit hebt gekregen. Normaal als men zaken met een beperkte houdbaarheid gaat vacuumeren, gebeurt dat in zakken, omdat die meegeven, die worden heel dicht om het product heen gezogen. In de ruimtes tussen het product zit alsnog het grootste deel van de lucht, slechts met een relatief kleine onderdruk om die zak dicht over het product heen te houden. Gelukkig hoeven we het grootste deel van de lucht er niet uit te krijgen, omdat die niet reageert met de spulletjes die we erin doen. Het gaat om de zuurstof. De beste optie is zuurstofabsorbeerders volgens mij. Daarvoor kun je kijken in het 'mylar en oxygen absorbers' topic.

  7. Hmmmm, allé vooruit, ik kan nogal hevig discussieren als ik van mijn gelijk overtuigd ben en geef ook niet zo snel op (al duidelijk geworden zeker?).

    Dit kan men dan ook bekijken als 'trollen'^^

    Mss allemaal wat minder met het vergrootglas op iedereen zijn gedrag zitten en gewoon normaal doen, verscheidenheid moet er zijn...

    Er is een verschil tussen heftig discussiëren en trollen. Tot nu toe hebben de moderators dat prima uit elkaar gehouden, dus ik zie het probleem niet zo.

    Er is niets mis met verscheidenheid an sich, maar mensen die doelbewust de kwaliteit van discussies en de sfeer proberen te verzieken lijken mij een ongewenste afwisseling. Dat is gewoon een vorm van vandalisme. Het zou niet verstandig zijn dit gedrag toe te laten, niet in real life, en ook niet online.

  8. Het was te verwachten; het publiek van preppers.nl wordt o.a. dankzij de recente media-aandacht steeds breder. Dit heeft een vanzelfsprekende goede kant, maar ook trollen vinden hun weg naar het forum. Ik zie al dat de moderators zeer streng zijn, maar daarbij wil ik iedereen wijzen op een Wikipedia artikel waarin kort maar krachtig uitgelegd wordt wat een trol is, hoe deze te werk gaat, en wellicht als belangrijkste, hoe ermee om te gaan.

     

    Het artikel is met deze link te vinden.

     

    Niet vermeld in het wikipedia artikel, maar toch belangrijk; niet iedereen die cynisch reageert is een trol, maar heeft slechts een duwtje in de positieve richting nodig. Het is beter om deze mensen niet meteen als trollen te bestempelen, want het komt vaak voor dat iemand die niet de bedoeling heeft te trollen, ten onrechte als trol bestempeld wordt, en als gevolg van deze beschuldiging toch bewust gaat trollen.

     

    En onthoudt:

    medium?v=mpbl-1&px=-1

  9. Wat ik zo hilarisch vind, zijn de redenen waarom die mensen preppen.

     

    - Een pool-verschuiving van 30 graden.

     

    Dat heet platentektoniek en duurt miljoenen jaren.

     

    - Een magnetisch noord en zuid verwisseling.

    Inderdaad grappig dat zij hun leven overhoop gooien voor iets dat ze niet eens fatsoenlijk onderzocht hebben, er is bovendien redelijk makkelijk achter die informatie te komen. Maar ja, mij hoor je niet heel hard klagen, want hoewel er wellicht niet het meest efficiënt gebruik van middelen gemaakt wordt als gevolg van die onjuiste informatie, zijn het grootste deel van hun prepsels toch levensreddend bij een breed scala aan plausibele SHTF scenario's.

  10. Dick en Charlie, ik vind jullie geheime gesprekken heel interessant, maar ik zal jullie toch informeren; dingen waarvan je niet wilt dat anderen ze zien kun je beter uit de chat laten. Lettertjes typen totdat de berichten uit het beeld verdwenen zijn heeft weinig zin, het wekt eerder nieuwsgierigheid op en de berichten zijn nog steeds te bezichtigen (binnen een termijn van 24 uur nadat ze getypt zijn).

  11. Als ze zo'n megaklus aan zouden nemen dan zouden ze ook vertrouwen hebben dat ze die succesvol zouden kunnen volbrengen. Het feit dat ze dat niet konden heeft ook z'n weerslag in het vertrouwen dat ze kleinere klussen kunnen uitvoeren. Als een aannemer een wolkenkrabber bouwt die vervolgens instort bij de minste storm dan vertrouw ik ze daarna nog niet om een kippenhok te bouwen.

     

    G4S heeft toch helemaal niet gefaald in haar beveiligingstaak? Ze hebben slechts niet genoeg private beveiligingsmensen aan kunnen leveren, en zijn daardoor voor een deel afhankelijk geweest van leger en politie. Een betere analogie is een aannemer die na het aannemen van een contract niet in staat is geweest genoeg bouwmaterialen te verzamelen, en daardoor afhankelijk is geweest van een donatie van overheid. Dat zegt toch niets over het vermogen van de aannemer structureel deugdelijke huizen te bouwen?

  12. Wellicht hebben sommige mensen bedacht of gaan na SHTF bedenken een keramische waterfilter met geactiveerde koolstof granulaat (zoals de Katadyn Gravidyn en Berkefeld Super Sterasyl elementen) gewoon verder te gebruiken als de koolstof opgebruikt is. Dit is echter geen goed idee. De luchtruimtes tussen het koolstof granulaat zijn namelijk broeinesten voor bacteriën, en hierdoor kan je alsnog ernstig ziek worden van het water dat door die filters gegaan is.

  13. @Rothbard, wellicht heb ik je verkeerd begrepen, in deze draad kreeg ik de indruk dat je de invloed van het bankwezen op de overheid bagatelliseerde: http://preppers.nl/forum/threads/358-Vertrek-Griekenland-uit-de-Euro?p=32870#post32870

     

    Ik heb geen ontkrachting van reactie #95 in dat topic gezien. Ik heb slechts gezegd hoe het is, en nergens neem ik het op voor de banken.

     

    En nu een vraagje: hoe zou kartelvorming en monopolisme kunnen worden tegengegaan zonder overheid?

    Gezien overheid de voornaamste oorzaak van kartelvorming en monopolisering is, zou eliminatie van deze organisatie, of op zijn minst de economische invloed daarvan, op zichzelf al zeer effectief zijn in het tegengaan van kartels en monopolies. Verder is deze wiki zeer verhelderend omtrent kartels in een vrije markt en in het nu :).

     

    Centrale banken zijn trouwens private ondernemingen

    Je erkent dat ze van overheidswege een monopolie hebben gekregen. Dat is al een goed begin: hieruit kunnen we al afleiden dat er geen sprake is van een vrije markt, en dat de overheid aan monopolievorming doet, en wel in een van de meest ingrijpende manieren denkbaar.

    Maar verder; centrale banken zijn heel ingewikkelde constructies. Dat private ondernemingen noemen is heel erg kort door de bocht.

    Het bestuur van de Federal Reserve wordt aangesteld door de President van de Verenigde Staten. Ik heb laatst in het Video's over de economie topic een must-see filmpje over de Fed neergezet.

    De Nederlandse overheid is enig aandeelhouder in DNB, en het bestuur wordt aangesteld door de regering.

    Voor de constructie van de ECB verwijs ik je even door naar Wikipedia.

  14. Jij begrijpt kennelijk niet dat er collusion tussen overheden, banken en grote bedrijven bestaat.

    Ik heb op dit forum regelmatig gewezen op het feit dat grote corporaties en bankiers bij de overheid lobbyen. Als er tussen ons iemand is die corporatisme en de schadelijke effecten daarvan begrijpt dan ben ik het wel.

     

    In je postingen kom je op voor de banken maar verfoeter je de overheid. Terwijl de banken juist de overheid in hun broekzak hebben zitten.

    Banken lobbyen dus bij overheid. Daar zijn ze niet uniek in. Corporaties in andere sectoren doen dat, vakbonden doen dat. Je zou stemmen bij de TK verkiezingen een vorm van lobbyen kunnen noemen. Al die lobbyclubs hebben 1 ding gemeen; ze lobbyen bij overheid. Het is de overheid die de wapens hanteert, het is de overheid die de bevolking afperst en bail-outs en subsidies verstrekt en de markt monopoliseert en karteliseert.

    Kun je me overigens wijzen op een stuk tekst waar ik opkom voor banken?

     

    Probeer maar eens een onafhankelijke bank te stichten, Dirk Scheringa kan je vertellen dat je dat niet gaat lukken.

    Dan kan ik me ook vertellen. Daar zijn teveel toetredingsdrempels voor, en bovendien wordt men door de overheid verplicht zich aan te sluiten bij de centrale bank, en mee te gaan met die stroom.

     

    Leve de vrije markt!

    Welke organisatie heeft ook alweer het monopolie op rechtshandhaving? Welke vrije markt precies?

  15. Jolanda, ook jij hebt er niets van begrepen. Nationale overheden voeren zelf een onverantwoordelijk beleid, en bouwen daarbij schulden op, en creëren daarmee gigantische problemen. Hier is geen supranationale instelling voor nodig. Vervolgens zijn het ook weer de nationale overheden die de reddingspakketten aannemen. Daartoe worden ze niet gedwongen. Ook hier zijn het dus weer de nationale overheden die zichzelf verder in de problemen werken, de supranationale instellingen faciliteren slechts.

    En van de sprong die je dan maakt snap ik werkelijk niets. Je erkent dat de gigantische schulden landen in de problemen werken, maar geeft vervolgens af op bezuinigingen. Maar te hoge uitgaven zijn in de eerste plaats verantwoordelijk voor de schuld. En hoe wilt men ooit een schuld weg kunnen werken als er niets gedaan wordt aan het kastekort? Griekenland heeft te lang te hoog boven haar stand geleefd, dit is het logische gevolg. Niet anders dan een huishouden dat zichzelf gigantisch in de schulden gewerkt heeft.

    En dan, als Brussel vervolgens een heleboel macht over heeft kunnen nemen, wellicht een totalitaire superstaat met alles erop en eraan, geven ze al die macht uit handen door een vrije markt in te voeren. Geloof je dat serieus?

    En dat boek van Klein is werkelijk een van de slechtste boeken die ooit geschreven zijn. Ze is duidelijk niet bang om haar economische ongeletterdheid tentoon te stellen, en voor een paar leugens om haar beeld te laten werken is ze ook niet allergisch. Begin maar eens hier, tenzij je bang bent de waarheid te zien.

  16. Ik denk vanwege de recentelijke salmonella besmetting?

    Maar volgens mij betrekt de Lidl geen zalm van Foppen

     

    Lidl heeft inderdaad geen Foppen als leverancier, en bovendien is de betreffende partij zalm vanzelfsprekend al lang teruggeroepen. Zalm kan dus gewoon weer zonder zorgen gekocht en gegeten worden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...