Ga naar inhoud

Rothbard

Lid niveau 2
  • Items

    1817
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door Rothbard

  1. Mooie plaatjes Tyrion, maar die zien er geen 100 jaar oud uit. Ze dragen dus niet echt bij aan je punt.

    En nu de feiten:

    Rond 1900 was ongeveer 4% van het Nederlandse landoppervlak bebost, nu is dat 10%.

    http://www.probos.net/bosdigitaal/html/doc_hoeveelbos_txt.html

    In Londen piekte de luchtvervuiling in 1890, maar nu is de lucht schoner dan die geweest is sinds 1585.

    http://www.economist.com/node/718860 (het hele artikel is het lezen waard).

    Ik kan nu wel feiten op feiten stapelen, maar ik raad je aan het werk van Lomborg te lezen. Het milieu wordt steeds beter. Ontwikkelingslanden liggen achter, maar die gaan door een ontwikkelingsfase waar de westerse wereld ook doorheen gegaan is.

  2. Het is me niet helemaal duidelijk wat je betoog met de stelling van Prep te maken heeft, maar goed...

     

    Het overmatig consumeren wat ten koste gaat van natuur en milieu.

    Dat valt heel erg mee, het milieu ziet er al veel beter uit dan 100 jaar geleden. Niet raar ook, want welvaart en kwaliteit van het milieu hebben een causaal verband.

     

    We leven in welvaart in het westen ten koste van andere delen van de wereld, de zogenaamde derde wereld.

    Dit is simpelweg niet waar. Ook de derde wereld heeft geweldig geprofiteerd van handel met het westen. De docu "Globalisation is Good" van Johan Norberg is aan te raden. Hij gaat ook op bezoek bij Kenia, en kijkt hoe het komt dat het daar zo erbarmelijk is.

  3. Dat is onzin vlinder, door het winstmotief leven de armen in het Westen van nu beter dan de adel van een paar honderd jaar geleden. Ze hebben toegang tot televisie, radio, hebben vaak een auto en computer, een koelkast, comfortabele kleren, centrale verwarming, etc. Allemaal mogelijk gemaakt door het kapitalisme. Voor de oorzaak van de huidige crisis moet je kijken naar de schuldenbergen en de moral hazard die overheden creëren, en het inflatoire geldbeleid van centrale banken.

    Meer dan noodzakelijk is niet 'nodig', maar wel mooi meegenomen. Bovendien is er ook nog de toekomst. Wat als jij enkel in je levensonderhoud voorzien hebt, en je uiteindelijk door je voorraad heen bent? Dan zou het wel fijn zijn als je een mooie buffer opgebouwd hebt, zodat je niet meteen verhongert.

    Ik hoop alleen maar dat er zoveel mogelijk preppers zijn die wat extra zakken rijst inslaan met het doel die bij een SHTF met vette winst te ruilen, want weet je wat, daarmee wordt ervoor gezorgd dat er straks heel wat minder honger geleden wordt. Wederzijds voordeel, dat is de essentie van ruil.

  4. Thomas Jefferson and Andrew Jackson understood "The Monster". But to most Americans today, "Federal Reserve" is just a name on the dollar bill. They have no idea of what the central bank does to the economy, or to their own economic lives; of how and why it was founded and operates; or of the sound money and banking that could end the statism, inflation, and business cycles that the Fed generates.
  5. Oké, dus je hebt geen bron. Jammer dat je dat niet gewoon rechtuit toegeeft, maar er gewoon omheen draait met een irrelevant en ongegrond onzinverhaaltje.

    Er zijn dus wel heel belangrijke nuances (nogmaals de link naar de website van de rijksoverheid). Mensen worden helemaal niet 'lukraak' afgesloten midden in de winter, zoals ook blijkt uit die link. Er zijn bovendien betalingsregelingen en schuldsanering beschikbaar. Wilt iemand midden in de winter zonder stroom en gas zitten, moet dat wel zijn omdat hij/zij niet reageert op betalingsherinneringen, en niet bereid is mee te werken aan een dergelijke regeling. Door bewust asociaal gedrag dus. Nou, van mij mogen asocialen best de gevolgen dragen van hun gedrag.

  6. http://www.stedin.net/Informatie_voor/Consumenten_en_kleinzakelijk/Pages/Afsluiten_en_heraansluiten_kleinverbruikers.aspx

     

    Indien Stedin afsluit als gevolg van wanbetaling dan worden zowel de af- als de heraansluitkosten in rekening gebracht bij de klant. Tevens worden eventuele incassokosten in rekening gebracht.

     

    Het lijkt me logisch dat een klant aansprakelijk gesteld wordt voor gemaakte kosten als gevolg van wanbetalingen. Het ging me echter om de beweringen: "Energiebedrijven sluiten mensen tegenwoordig lukraak af midden in de winter" en "Meestal kan men dat niet betalen en dan blijft maar zitten in een koud huis ook al vriest het -15". Heb je een bron waaruit blijkt dat dit voorkomt? Heb je de pagina van de rijksoverheid die ik linkte gelezen?

  7. Los van deze zaak: energiebedrijven sluiten mensen tegenwoordig lukraak af midden in de winter en als je weer aangesloten wil worden moet je het openstaande bedrag in 1x betaald worden plus de afsluit en de heraansluitkosten. Deze kunnen in de duizenden euro's lopen. Meestal kan men dat niet betalen en dan blijft maar zitten in een koud huis ook al vriest het -15. En dan heb je de keuze doodvriezen of koolmonoxidevergiftiging riskeren.

     

    Heb je een bron? Wellicht mist hier een belangrijke nuance, want dit mag namelijk niet 'lukraak', en er zijn regelingen die dit kunnen voorkomen. (Info)

  8. Vanavond weer spaanse protesten op TV:

    Zet hem op jongens.

    http://rt.com/on-air/madrid-anti-debt-protest/

    Dacht ik dat ze eindelijk het licht hadden gezien bij het lezen van 'anti-debt', maar nee hoor:

    "They condemn the latest round of austerity measures"

    Pro-schuld dus. Gewoon een ordinair ik-wil-mijn-gratis-spulletjes-niet-kwijt protest. Sorry jongens, maar welvaart groeit niet aan de bomen.

    Dit is het eindspel van iedere democratie. Hogere uitgaven, meer schulden zijn heel makkelijk te bewerkstelligen, maar bij het tegengestelde kun je een volksopstand verwachten.

  9. Onder Obama is de 1% rijker geworden (bank bailout saved who?) en de 99% armer.

     

    Er gebeurt precies hetzelfde in Europa!

     

    De nominatie van Obama is gebaseerd op zijn politieke verkiezingsretoriek, niet op iets dat hij ook daadwerkelijk gedaan heeft. Maar zelf zijn verkiezingsretoriek praat het ontvangen van die prijs niet goed; toen stond hij ook al het bombarderen van Pakistan en het uitbreiden van de oorlog in Afghanistan voor. Puur een politieke propaganda prijs dus, slaat totaal nergens op. Die verkiezingsbeloften heeft hij overigens waargemaakt: Pakistan is gebombardeerd met een boel burgerslachtoffers, evenals Jemen, en de oorlog in Afghanistan is uitgebreid. Daarnaast heeft Obama de oorlog in Irak gewoon voortgezet. De troepen zijn daar pas (grotendeels) weggetrokken met het ultimatum dat de Bush administratie gesteld had. Ook heeft hij Libië zitten bombarderen waarbij een heleboel burgerslachtoffers gevallen zijn. Nu wordt Iran uitgelokt. Goede kans dat je binnenkort WO III aan dat lijstje toe kunt voegen.

  10. Ik heb er even naar gekeken. Bij beide filters wordt aangeraden de filterkaarsen na een half jaar te vervangen, daar ga ik bij deze berekening van uit.

     

    De ATC SuperSterasyl filterkaarsen van British Berkefeld kosten 20 euro per stuk. Ik heb er twee nodig en filter daar 40 liter per dag mee, wat voor ons voldoende is voor drinkwater en koken. Dat is dus 80 euro per jaar.

     

    De catadyn drip gravydin filters kosten 80 euro per stuk (Liff). Daar heb je er ook twee van nodig. Je kunt daar 4 liter per uur mee filteren (maar volgens mij is die 4 uur gebaseerd op 3 filterkaarsen tegelijk). Hoeveel uur per dag ben je in staat om te filteren? 16 uur? Dan heb je 64 liter per dag, maar daar betaal je dan 320 euro per jaar voor.

     

    Of maak ik nou een hele grote rekenfout?

     

    Ik was aan het kijken naar het aantal gefilterde liters van de Ceradyn elementen. Dat is 50.000 per element vs 2.000 per Super Sterasyl element.

    Overigens kun je bij conserva.de 3 losse Gravidyn elementen kopen voor €169. Ik weet alleen niet hoe het met de totale hoeveelheid liters zit met die. Als je echter met 2 ATC Super Sterasyl elementen 40 liter per dag filtert, zou je ze iedere 75 dagen moeten vervangen.

    Enfin, ik maakte mijn berekening met de Ceradyn elementen in het achterhoofd, daar zit ons verschil.

  11. (hoewel, is het niet zo dat de rente op leningen afhangt van de rating van de ratingbureau's, meer rente betalen gaat een land toch niet helpen om er bovenop te geraken of zie ik dit verkeerd?)

    Het land gaat er sowieso niet bovenop geraken; de politieke wil om te bezuinigen is er niet. Logisch ook, want de machthebbers kunnen hun herverkiezing dan gedag zeggen.

    Door die hogere rente komt er een lagere natuurlijke grens op het aangaan van schulden. Politieke wil of niet, ze hebben met hogere rentes uiteindelijk geen keus; dan is het bezuinigen of failliet. En dan pas is er plaats voor nieuwe, houdbare economische groei.

     

     

    Wat ik er niet aan snap en wat mijn houding ten overstaande van die rating bureau's verklaart, is dat de VS er qua schuld en werkloosheid nu ook niet echt meer bijster goed voor staat, maar dat zie je dan wel niet aan de rating?

     

    Wat er allemaal achter de gordijnen gebeurt weet ik ook niet. Wel is volgens mij de lage rating van Spanje alleen maar terecht. Het bezwaar leek te zijn op een te lage rating voor Spanje, niet een te hoge voor de VS. Overigens moet je er rekening mee houden dat er een bepaalde tijdslimiet op die rating zit, en de overheid van de VS de macht over een geweldig machtig middel heeft dat de overheid van Spanje niet heeft; de centrale bank. Ik ken er het fijne niet van, maar met centrale bankbeleid kan de VS haar levensduur best nog wel eens heel ver rekken.

  12. Hoe lang is rijst houdbaar in zo'n zal?

     

    Na een jaartje of 6 zal die al een stuk minder smakelijk worden door de aantasting van zuurstof en vocht en licht. Als je het luchtdicht verpakt in mylar zakken met zuurstof absorbeerders op een koele plek met stabiele temperatuur blijft die rijst echter meerdere decennia, wellicht eeuwen goed.

  13. en dat doen ze vanuit mijn oog uit alleen maar om meer winst te maken.

    Ja natuurlijk, als zij geen waarheidsgetrouwe waarderingen doen, vallen ze uiteindelijk door de mand, neemt men hun waarderingen niet meer serieus, en gaan ze failliet. Met kunstmatig hoge waarderingen zouden ze er ook nog eens voor zorgen dat Spanje meer schulden aan kan gaan, en de economische shock als het allemaal instort alleen maar groter wordt.

     

    en wie controleert dit bedrijf. niemand.

    Fout, het publiek, de klandizie controleert het bedrijf.

     

    (op welke objectieve gegevens baseren die gasten zich eigenlijk)

    De schuldenberg, het werkloosheidscijfer, dat soort zaken.

     

    en dat op zich kan een gehele economie doen instorten, waar zijn we dan in godsnaam mee bezig...

    Dat is onzin, een rating kan een economie niet in laten storten, daar zorgt de opbouw van die gigantische schuldenberg en het inflatoir beleid door de overheid voor.

    Ik snap dit niet: De economie in de hele westerse wereld staat op instorten, en jij geeft af op rating bureau's die de ratings ook een beetje naar die werkelijkheid afstellen? Krijg de oorzakelijkheid eens op een rijtje.

  14. Mijn ouders hebben een flinke tuin (zo groot als een voetbalveld). Maar ze geloven heilig in het huidige systeem en vertrouwen in de politiek en de banken. Ik zou ze nooit om kunnen praten dat het leven ooit anders wordt dan zoals het nu is. Ze zijn gewend aan een periode van onbeperkte welvaart. De tuin staat dus vol met nutteloze planten, wel is er een kleine moestuin, een hok met kippen en een appelboom.

    Lijkt me geen probleem toch? Dan doe jij de preps, en wanneer SHTF verhuis je. Wellicht kan je ze zelfs overhalen om in de kelder een hoekje vrij te maken waar jij alvast wat op kunt slaan.

  15. Een water filter heeft beperkt nut in een appartement. Een appartement is sowieso heel erg ongunstig als de economische malaise lang aanhoudt. Wrepper, heb je familie of een vriend(in) met een huis en tuin waar je bij in zou kunnen trekken wanneer SHTF? Die zullen ongetwijfeld blij zijn je in te nemen met je preps en al wanneer ze nodig zijn. Je prioriteitenlijstje ziet er dan al heel anders uit.

  16. Jolanda, heb je je bronwater al eens laten testen? Wellicht is het niet eens nodig dit te filteren, diep in grond zijn micro-organismen namelijk zeldzaam of niet-bestaand. Douche- en vee water filteren hoeft sowieso niet, dat kan best met ongefilterd regen- of bronwater.

     

    Bij een Katadyn TRK Drip heb je 2 opties: Ceradyn of Gravidyn elementen. Die kun je op de website van Katadyn vergelijken (PDF). Wat meer uitleg kun je ook op hun website vinden. De Gravidyn is het best tot 6 maanden gebruik (tot de actieve koolstof op is), maar de Ceradyn is ook na die 6 maanden nog veilig.

     

    Als je besloten hebt tot koop over te gaan, heb je een paar opties. Kijk op liff.nl en conserva.de voor complete systemen (3 filterelementen + degelijke ton + kraantje + dingetje om dikte van filterelementen te controleren (die slijten namelijk af als je ze schoonmaakt)), maar als je een heleboel geld wilt besparen kun je beter de losse filterelementen kopen, en zelf wat in elkaar knutselen met 2 emmers en een boor en evt een kraantje van de bouwmarkt. Bij outdorado.com zijn Ceradyn elementen nu heel goedkoop (Van €78 voor €50 per stuk, gratis verzending, en als je de kortingscode 250000 gebruikt, krijg je nog wat korting).

     

    Is het overigens een goed idee dat een moderator deze conversatie naar een passend topic verplaatst?

  17. Het beste filter, tja daar valt over te discussiëren. Koop bv alleen de filters en bouw het apparaat zelf. Dat kan een forse besparing opleveren.

    Dat is een goede. Bij Liff.nl kost de Katadyn TRK drip onderhand €290. Bij outdorado.com kan je echter afzonderlijke Katadyn elementen kopen voor €50 per stuk (In oktober is er een extra kortingscode: 250000). Je kunt dan gewoon in 2 frituurvet emmertjes van een horecazaak wat gaten boren, en je hebt een prima werkend filter systeem. Je kunt zelf kiezen hoeveel elementen je pakt. Dat kun je eventueel ook nog uitbreiden met een kraantje van de bouwmarkt oid.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...