-
Items
1817 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Rothbard
-
-
Tja, alleen jammer dat dit geen kwestie van de orde van welke smaak ijs het lekkerst is, maar een kwestie die gaat over de levensstandaard en het levensgeluk van talloze mensen en generaties.
-
Jouw argumenten bestrijden? Welke dan? Jouw fantasiebeeld over hoe een écht vrije markt eruit zou zien? Een fantasiebeeld lijkt me nauwelijks een argument. Jouw andere nietszeggende stellingen, zoals dat mensen nu eenmaal niet rationalistisch, maar opportunistisch van aard zijn? Of dat verdedigers van een écht vrije markt gestoord, of change-agents van een of andere geheime club zijn? Dat is een aanval op de man, geen inhoudelijk argument. Zie je het nou niet? Je doet aan nietszeggend geneuzel. Ik kan me wel vinden in een gedeelte van je boekenkast, maar je geeft hier geen enkele blijk dat je die boeken ook ooit uit de kast gehaald hebt. Je inzichten wil je ook al niet delen, dus wat blijft er dan over?
Slaap lekker verder...
-
Een pretentieuse belediging, met dank; hoe diep wilt u zakken?
Pretentieus noch belediging. Je maakt het wel heel erg duidelijk dat je niet geïnteresseerd bent iets bij te leren, maar bent wel overtuigd dat je de wijsheid in pacht hebt. Heb jij de pretentie dat je op dit moment dan wél wijzer wilt worden? En dat terwijl je weigert mijn hulpbronnen aan te nemen, maar verwacht dat ik helemaal speciaal voor jou de informatie die in die hulpbronnen staat voor ga kauwen?
Ah, heeft u al gedaan, door zich de naam "Rothbard" aan te eigenen. Grenzeloze pretentie!Wauw, en ook al over het internet de gedachten en motivaties van mensen denken te kunnen lezen. Ik moet je helaas mededelen dat je een slechte helderziende bent; het is een bescheiden eerbetoon, verder niets.
-
Ik concludeer niks, ik voorspel.
Ahh, je hebt me, proficiat, tegen een helderziende kan ik gewoon niet op.
Mijn aanbod blijft staan, voor als je eens een keer de drang krijgt wijzer te worden.
-
De tussenstand is hier te vinden: http://www.google.nl/elections/ed/nl/results
-
Allereerst Charlie, als je niet wilt dat ik op jou reageer, dan moet je niet op mij reageren. Een beetje scheef als jij je zegje doet en daarna ik mezelf maar niet moet verdedigen.
En Rothbard: jij verstopt je ook weer achter oppervlakkigheden als: ze traceren het terug naar de kolonisatie. Wat heeft dat er nu mee te maken?!Wat dat ermee te maken heeft is dat ze een docu proberen te maken over de misstanden in de vrije markt, en dan zeggen dat de oorsprong ligt bij de kolonisatie, terwijl dat juist zowat het tegenovergestelde is van de vrije markt. Het laat al een onbegrip zien over wat de vrije markt daadwerkelijk is. En hoe kan iemand ooit een steekhoudende kritiek formuleren op iets dat hij niet begrijpt?
Toen de economische resultaten in Chili en Bolivia (na de militaire coupes) tegenvielen, zou Milton Friedman gezegd hebben: The market is not really free, of niet vrij genoeg. En dat hoor ik vaker, de laatste tijd. Vrije markt, maar dan echte vrije markt, dat lost alle problemen op.Ik geloof er niet in.
Zelf doe ik niet aan geloof, ik probeer de waarheid te ontdekken, en probeer mij daarin niet te laten corrumperen door dogma's. Ik baseer mij nauwelijks of niet op Milton Friedman, maar in het belang van oprechtheid wil ik toch even verduidelijk dat hij nooit een voorstander geweest is van het autoritaire beleid van Pinochet. Dit wordt ook onderbouwd in de kritiek van Norberg op 'The Shock Doctrine'.
En het Libertarische gedachtegoed met een NAP, is een farce. Dat is zoiets als een stel banketbakkers die menen dat de taarten en de soezen gewoon op tafel tentoongesteld moeten kunnen worden.Volgens mij heb je het NAP niet begrepen. Als je dat alsnog wilt, kun je deze wiki over het NAP eens lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Non-agression_principle. Overigens is het NAP naar mijn idee een streven, geen systeem. De vraag of het utopisch of niet is speelt niet, want het gaat er immers om er zo dichtbij mogelijk te komen.
Overigens kudos dat je die docu alsnog wilt bekijken, hij is zeker de moeite waard.
-
Prachtig Charlie. Hoewel ik het NAP wel wil onderschrijven, kan ik met zekerheid zeggen, dat er geen enkel bewijs bestaat, waarmee een zg. echt vrije markt zou werken.
Want die bestaat eenvoudig niet, nergens ter wereld. Het is een droom, een illusie. Op het moment dat de "echte" vrije markt zich manifesteert, is chaos de enige consequentie. Elke streek zijn eigen valuta, elke dorp zijn lokale dictator, elke stad tien verschillende openbare vervoersmaatschappijen en ga zo maar door.
Grappig wat hier gebeurd; aan de ene kant probeer je verdedigers van de vrije markt de mond te snoeren door te zeggen dat een écht vrije markt nergens bestaat, maar vervolgens concludeer je dat chaos de enige consequentie is van een écht vrije markt, en weet zelfs tot in detail te beschrijven hoe dit eruit zou zien. Dat bewijs is er overigens wel degelijk, het is zelfs overweldigend. Als je een keer oprecht geïnteresseerd raakt, laat het me dan weten, dan stuur ik je door naar wat goede hulpbronnen zodat je jezelf kan verdiepen.
Mensen zijn nu eenmaal niet rationalistisch van aard, maar opportunistisch. Simple as that.En denk je dan dat het dan een goed idee is om een kleine groep van deze mensen een machtsmonopolie te geven, en het recht zich te bemoeien met de persoonlijke levens en portemonnee van mensen?
Het is overigens wel een heel erg vage stelling, nietszeggend zelfs.
-
Bij mij werkt het gewoon zo te zien. Wellicht heeft het iets te maken met je berichten aantal.
-
Maar beste Dick, dat is niet alleen met Grieken, maar met alle mensen op de wereld. Als je niets doet (werkt) om te voorkomen dat je verhongert, dan verhonger je. Dat kun je best slavernij noemen, maar dan verliest dat woord uiteraard alle betekenis. En dat zou jammer zijn, want het is immers een zeer belangrijk woord. Laten we het woord 'slavernij' behouden voor de moreel verwerpelijke zaken; mensen die andere mensen dwingen te werken, of mensen die onder de dreiging van geweld een gedeelte van de vruchten van iemands arbeid afpersen. Dan heeft het in ieder geval de betekenis die het verdient.
En bij sterk dalende lonen zou je juist moeten willen dat de werkweek uitgebreid wordt, zodat mensen alsnog de optie hebben meer loon te verdienen zodat ze beter in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Jammer maar helaas, 'economische concepten' en 'de keiharde werkelijkheid van het leven' zijn in overeenstemming. Je kunt die economische concepten best naast je neerleggen, maar dan mag ik hopen dat jij nooit een publiek beleid gaat bepalen, want daarmee zul jij die keiharde werkelijkheid van het leven alleen maar harder maken.
-
Van het bijschrift van de film: "poverty is the clear consequence of free-market economic policies that allow powerful nations to exploit poorer countries"
Spot de fout in de bovenstaande zin.
Hint: "free" ???
En ze traceren het terug naar de kolonisatie, een van de beste voorbeelden van corporatistisch overheidsbeleid.
Mensen die écht een moment van bezinning willen is de docu 'Globalisation is Good' (50 minuten) aan te raden.
The world is an unequal and unjust place, in which some are born into wealth and some into hunger and misery. To explore why, in this controversial Channel Four documentary the young Swedish writer Johan Norberg takes the viewers on a journey to Taiwan, Vietnam, Kenya and Brussels to see the impact of globalisation, and the consequences of its absence. It makes the case that the problem in the world is not too much capitalism, globalisation and multinationals, but too little. -
Er staat dat de troika wil dat de Griekse regering de werkweek uitbreid naar 6 dagen, niet dat individuen verplicht worden 6 dagen per week te werken. Dat heeft niets met slavernij te maken.
-
Triest om te zien dat er zoveel leeg staat daar en er zoveel mensen zijn die dringend behoefte hebben aan woonruimte..KRAKEN!!!
En dan zit je mooi te kraken in een stad die voor de rest leeg is, daar heb je ook niet veel aan.
-
Het was een grapje (je weet wel, humor, smiley etc)
Het is niet nodig om denigrerend te gaan doen, want uit een glimlachende smiley haal ik werkelijk niet dat iets een grapje is, ik ben me ook niet bewust van een dergelijke regel, geschreven of anderzijds. Er was ook niets in de context dat aangaf dat het een grapje geweest zou kunnen zijn, en zelfs met deze kennisneming zie ik niet in wat er grappig aan zou kunnen zijn of anders welk nut het dient.
Goud is 100% stabiel [...]Goud is een flatline!
Sorry, maar dit is klinkklare onzin.
-
Het goud zal niet zo veel meer in waarde gaan stijgen denk ik.
Hoezo denk je dat?
-
PowNews heeft AeuP ook te pakken gekregen
-
Enne partizan, gezellige avond gehad?
-
Haha, behaalde resultaten in het verleden zijn toch de enige echt behaalde resultaten...
Grt
Kans
Ja, maar die zijn geen garantie voor de toekomst.
-
Granen zijn ook perfect houdbaar, las ergens wel dat om hun kiemkracht te behouden je ze niet zuurstofloos moet opslaan.
Hier een artikel van iemand die het uitgeprobeerd heeft: http://foodstorageandsurvival.com/sprouted-wheat-experiment/
Conclusie: Zelfs met zuurstofabsorbeerders behouden ze na jaren hun kiemkracht nog, en lijken zelfs beter te groeien dan die wat zonder zuurstofabsorbeerders in tupperware opgeslagen waren.
Edit: Artikel is op 6 Februari 2009 geplaatst.
-
Geweldig, thx. Ik had al eens zitten zoeken naar een studie waar het behoud van voedingswaarde uit bleek, maar toen niets gevonden.
-
Zijn er hier meer mensen die voor 'oud Nl geld' (78% zilver) gaan?
Nederlandse zilveren guldens en rijksdaalders zijn 72%; http://www.zilver-inkoop.nl/coins.html
Goed voor de diversificatie, maar het is de vraag hoeveel mensen deze zouden herkennen als zilver zijnde, vooral als je ooit wilt of gedwongen wordt te emigreren. Daarom voornamelijk bekende investeringsmunten waar op staat dat het zilver is, en een indicatie van hoe puur (%, 'feinsilber')(American Eagle, Maple Leaf, Wiener Philharmoniker).
-
MU is dus kennelijk geen lid van de LP. In een samenleving zonder / weinig overheid is MU geen lang leven beschoren, lijkt mij; in de huidige (overgesocialiseerde) rechtsstaat geniet hij nog enige bescherming. In een samenleving waarin dit minder gewaarborgd is (minder overheid associeer ik ook met minder politie), geef ik hem ongeveer 5 minuten voordat zijn testikels ongeveer 3 meter van de romp gescheiden zijn. In een SHTF is hij ook geen lang leven beschoren lijkt mij. Beide opties zijn wat mij betreft bijzonder wenselijk.
Geen slachtoffer, geen misdaad. Zolang die viezerik geen indicatie geeft daadwerkelijk kindertjes te willen verkrachten denk ik dat je wel heel erg overdrijft. Je wordt niet verplicht naar hem luisteren. Ik hoop ook dat mensen die geweld gebruiken tegen mensen die slechts hun mening -hoe controversieel ook- uiten, zelf de testikels 3 meter van hun romp gescheiden krijgen.
En dan nog even verder over de LP: sorry hoor, maar die Manders is geen voorbeeld met zijn plofkop en dikke pens. Misschien een broer van die andere vetvlek, De Jager? Ze lijken allebei meer op taxi-chauffeurs...Je moet toch geen seks met hem hebben? Met zijn redenatie- en spraakvermogen en de doordachtheid van zijn zienswijze is iig niets mis. Als jij liever op uiterlijk wilt concentreren, zegt dat meer over jou dan over Manders.
Zullen we al die dikke diabeten ook maar straffen?Straffen en niet de verantwoordelijk van hun onverantwoordelijke gedrag onder de dreiging van geweld op andere mensen afschuiven zijn 2 totaal verschillende zaken. Dit soort emotionele drogredenen staan onder jou.
-
Waarom trekt de LP duidelijk wel veel extreem rechts, maar geen extreem links? Dat zegt voor mij voldoende.
Waarom zouden extreem-linksen zich bezighouden met een partij die expliciet vrije-markt kapitalisme voorstaat, vooral als er al zoveel linkse partijen zijn? Er zit er nota bene eentje bij die socialisme in de naam heeft staan. Dat terwijl de rechtsheid van zelfs de meest rechtse partijen heel erg tegenvalt. De LP heeft nu eenmaal een paar standpunten die extreem-rechtsen aan zullen spreken (zelfde met extreem-linksen, maar dan heb je dat kapitalisme gedoe -de ultieme nachtmerrie van extreem-links- weer).
En kijk jij serieus naar Pownews om een genuanceerd beeld -van wat dan ook- te krijgen? Echt waar? Met 2 uur opnames en een beetje edit-werk kan je letterlijk alles belachelijk laten lijken.
Rien zegt genoeg - ik snap echt niet dat mensen in die schuldig door associatie val trappen.
Vraag jezelf eens af of je echt verandering wilt of je jezelf liever baseert op dit soort drogredenen.
-
seizoen 2???
Er is nochtans maar 1 seizoen gemaakt: http://www.imdb.com/title/tt2069270/
-
Praktisch het enige positieve van "The Venus Project" is de resource based economy, oftewel een sturend managementsysteem die uitgaat van de (toekomstige) beschikbaarheid van grondstoffen en energie, in plaats van het huidige kapitaal. Normaal gesproken wordt een resource based economy enkel toegepast in tijden van oorlog.
De informatie van de beschikbaarheid van grondstoffen en energie wordt meegenomen in hun prijs, en als we de rantsoenering en verslechterende civiele economie ten tijde van oorlog als voorbeeld moeten nemen dan weet ik eigenlijk niet wat de toegevoegde waarde van RBE is;
Government and private components of real gross domestic product
(billions of chained 2000 US dollars, bron: U.S. Bureau of Economic Analysis)
Voor wat betreft de rest vind ik het magalomaan en collectivistisch.+1
Munten of baren?
in Geld, goud en zilver
Geplaatst:
Wat een onzin.