Ga naar inhoud

Rothbard

Lid niveau 2
 Bekijk profiel  Bekijk hun activiteit

  • Items

    1817

  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

 Inhoudstype 

Berichten die geplaatst zijn door Rothbard

    Wat te doen met hypotheek/spaargeld/goud

    in Macro algemeen

    Geplaatst:

    Mooie woorden, beste Dick.

    Wat betreft die sweatshops; ik kan je gerust stellen; ik heb geen tekort aan empathisch vermogen. Er bestaan echter simpelweg geen instellingen die effectiever geweest zijn in het terugdringen van armoede dan sweatshops. Dit mag dan wel niet uit filantropie gebeuren, maar het gebeurt wel. Daartegenover staan de vaak rampzalige gevolgen van goede bedoelingen.

    Johan Norberg heeft een leuke docu gemaakt over globalisering (de economische variant); "Globalisation is Good", die zeer relevant is aan deze stof. Een echte aanrader.

    Dat je geen tijd of energie of zin hebt verder te gaan in de discussie over de omloopsnelheid van geld kan ik begrijpen. Niemand kan alles weten, en onwetendheid zal ik je dan ook niet kwalijk nemen. Je bijdragen in andere onderwerpen kan ik bovendien alleen maar waarderen.

    Wat te doen met hypotheek/spaargeld/goud

    in Macro algemeen

    Geplaatst:

    Ik word af en toe kriegel van de reacties van Rothbard. Zijn brein heeft de neiging om alles aan poeder te malen. Hierboven heb ik ergens opgeschreven, dat Rothbard uit zijn nek kletst. Nadere bestudering van zijn reacties -waar ook heel waardevolle bij zitten- leert me, dat ik zelf uit mijn nek klets als ik zeg dat Rothbard uit zijn nek kletst. Mijn excuses daarvoor.

     

    Mag ik je even complimenteren op het feit dat je ondanks je eerdere harde weerstand tegen mijn controversiële zienswijze, toch je best doet alsnog je eerdere bezwaren onder de loep te nemen? Dat maak ik veel vaker niet dan wel mee.

    Overigens zie ik nog steeds, als je die nog hebt, graag je inhoudelijke kritiek op mijn zienswijze.

    Wat te doen met hypotheek/spaargeld/goud

    in Macro algemeen

    Geplaatst:

    Wat gebeurt er dan als je je gouden muntjes weer wil verkopen? Ook een prijs van 35% onder de inkoopsprijs?

    Dat ligt aan wie je ze verkoopt. Als je naar die cash4gold achtige zaken gaat kun je inderdaad die prijs verwachten. Er zijn echter ook commerciële inkopers die een redelijkere prijs bieden. Inkoopedelmetaal.nl bijvoorbeeld biedt bij gouden 1oz munten 100% van de spotprijs, en bij munten zoals gouden tientjes 95%. Voor zilveren 1oz munten bieden ze 107% van de spotprijs, bij munten zoals zilveren gulden is dat 95%. Ik denk echter dat als je een beetje tijd en energie hebt het beste zou zijn direct aan de eindconsument te verkopen (bijvoorbeeld via marktplaats of gewoon in real life), dan kun je veel meer verwachten.

    Wat te doen met hypotheek/spaargeld/goud

    in Macro algemeen

    Geplaatst:

    @ Rothbard. Ik zeg het recht voor zijn raap. Je kletst uit je nek. Dat de maatschappelijke geldhoeveelheid bestaat uit m x v (massa maal omloopsnelheid) behoort tot de volkomen onomstreden basistheorie van de economie, zoals je die in ieder middelbare schoolboek over economie kunt terugvinden. Hier laat ik het bij.

     

    Ahh, het aloude beroep op autoriteit. I hate to break it to you, maar de mainstream economische leer is grotendeels nonsens, en een van de redenen dat we in de huidige shit zitten. Wist je overigens dat de Oostenrijkse 'crack-up boom' die jij noemt ook nergens voorkomt in 'de volkomen onomstreden basistheorie van de economie'? Maar goed, wanneer je in staat bent inhoudelijk te reageren hoor ik het wel. Als je jezelf daar uiteindelijk niet toe kunt brengen kun je wellicht dit artikel en/of dit artikel lezen, wellicht sta je er wel voor open als het uit de mond (vingers) van mensen met een iets prestigieuzer track record komt.

    Wat te doen met hypotheek/spaargeld/goud

    in Macro algemeen

    Geplaatst:

    Er komt voorlopig geen hyperinflatie, eerst krijgen we te maken met deflatie, ik houd dus voorlopig nog even wat fiat aan.

    Zeer gewaagd. Deflatie is zeer schadelijk voor vooral overheden met hun schuldenberg, en bij de eerste tekenen van deflatie zal er hoogstwaarschijnlijk door de centrale bank meer geld tegenaan gegooid worden (dat doen ze overigens al, zonder interventie van de centrale bank had de economie al lang een (deflatoire) correctie meegemaakt). Zoals Dick Berts terecht concludeert; vergeet deflatie. Maar dat is mijn mening.

     

    Trouwens net als bij die Hunts toen word je nu doodgegooid met reclame's die zeggen WIJ KOPEN UW GOUD VOOR DE HOOGSTE PRIJS OOIT. Dat is voor mij een goede indicatie dat PM's alleen maar in prijs gaan stijgen. Want anders zouden die knakkers echt niet je goud op gaan kopen, als ze er geen winst mee kunnen maken.

    Die knakkers verkopen het al met dikke winst. De prijs die je krijgt voor je goud ligt bij die zaken ver onder de spotprijs. Chris Duane heeft berekend dat je rond de 65% van de spotprijs kunt verwachten te ontvangen.

    Wat te doen met hypotheek/spaargeld/goud

    in Macro algemeen

    Geplaatst:

    Je kunt de boel ook verkopen in de hoop dat jij op jouw beurt nog pijlsnel iets kunt kopen met die waardeloos wordende euro's bij iemand die op zijn beurt... Alleen krijg je door die exploderende omloopsnelheid van het geld, die zoals ik hierboven ergens heb uitgelegd, de doorslaggevende factor is bij het ontstaan van hyperinflatie

     

    Je hebt oorzaak en gevolg verkeerd om; die hogere 'omloopsnelheid' is een gevolg van het snel minder waard worden van geld. Je zegt het zelf al: de viskraameigenaar observeert eerst dat de euro's minder waard worden, en op basis van die observatie besluit hij de boel snel te verkopen. Hyperinflatie en een hogere omloopsnelheid zijn beiden werkelijk een gevolg van de valuaties van mensen. Wat er gebeurt bij hyperinflatie is dit: Eerst zullen de prijzen proportioneel langzamer stijgen dan de geldhoeveelheid, door gewoonte en de verwachting dat de hogere inflatie iets van het verleden is en niet door zal gaan. Op een gegeven moment als mensen beginnen te wennen aan de hogere inflatie, zullen de prijzen proportioneel ongeveer gelijk stijgen aan de geldhoeveelheid. Maar naarmate de inflatie doorgaat, eventueel versneld, worden mensen bang dat de waarde van geld nog verder zal vallen. Deze angsten voor de toekomst worden gereflecteerd in het nu; er is een vlucht uit geld en in goederen. Mensen worden nog banger dat de prijs van goederen omhoog zal gaan en de waarde van geld omlaag. Die devaluatie van geld en stijging in de prijs van goederen kan exponentieel worden en je hebt hyperinflatie. Let op de de omloopsnelheid van geld hier toeneemt, en het daardoor kan lijken alsof de toegenomen omloopsnelheid van geld aan de oorzaak ligt, maar werkelijk is het dus een bijeffect.

    Het mechanisme dat jij uitlegt klopt niet. Ten eerste is 'omloopsnelheid' een misleidend begrip. Het is leuk als 'figure of speech', maar net zoals alle andere goederen 'circuleert' geld niet; het wordt geruild tegen andere goederen. Mogelijk wordt hier al duidelijk dat er geen oorzakelijk wiskundig verband is tussen de 'omloopsnelheid' van geld en de geldhoeveelheid of de waarde van dat geld, maar ik zal nog verder gaan met een analogie: Piet de bakker verkoopt 10 broden aan Karel voor €10 euro. Met deze €10 gaat Piet de bakker naar Jan de aardappelboer, en koopt met die €10 5kg aardappelen. In essentie heeft Piet de bakker de koop van 5kg aardappelen gefinancierd niet met geld, maar met brood. Hij heeft 5kg aardappels gekocht met 10 broden, en gebruikt geld om die transactie te faciliteren. In andere woorden; geld vervult hier de rol van ruilmiddel, maar is niet datgene dat uiteindelijk de aardappelen financiert.

    Het aantal malen waarde geld van handen wisselt heeft geen enkele relevantie op het vermogen van Piet de bakker aardappelen te kopen. Wat er hier toe doet is dat hij brood ruilt met aardappelen, door middel van geld. Hoe kan de frequentie waarmee geld van handen wisselt bijdragen aan de totale geldhoeveelheid?

    Net zoals een hogere omloopsnelheid in huizen er niet toe zal leiden dat huizen in waarde dalen, zal een hogere omloopsnelheid van geld er niet voor zorgen dat geld in waarde daalt.

    Geheime Duitse voedselvoorraden

    in Europa

    Geplaatst:

    @Rothbard. Ik kan je daarvoor het beste naar de Zeeman sturen, om daar voor drie euro een overhemd te kopen.

    De overhemden bij de zeeman zijn bij mijn weten niet vervaardigd met slavenarbeid. Wellicht doel je op sweatshop arbeid. Maar dat is in de overgrote meerderheid allesbehalve slavenarbeid. Je ongefundeerde opmerking over zweepslagen even daargelaten, werken die mensen daar uit vrije wil. En de reden dat ze dat doen is omdat ze het beschouwen als de beste van alle alternatieven (dat weten we omdat ze er anders niet zouden werken, sweatshops kidnappen namelijk geen mensen). Je buit hen dan ook allesbehalve uit door producten die zij produceren te kopen. Integendeel; je helpt ze ermee (wederzijdse uitbuiting zou je wellicht kunnen noemen). Als mensen massaal zouden stoppen met overhemden van 3 euro te kopen, zouden de fabrieken aldaar verlies draaien en sluiten. Heel veel banen zouden verdwijnen, en deze alternatieven van de mensen afgenomen, kunnen ze nog slopender en slechter betaald werk in bijvoorbeeld de agricultuur doen, of simpelweg creperen op straat.

    Een mooie illustratie kun je hier vinden:

     

    Daar geef ik je dan een klap met een zweep en tien eurocent voor, waarmee je je honger kunt stillen op de wereldvoedselmarkt waar de prijzen exploderen dankzij de massaal hamsterende westerlingen.

    Als een toename van vraag geleidelijk gaat heeft de markt tijd zich aan te passen; er zal meer geproduceerd worden waardoor de prijzen weer naar onder neigen. Dit heeft ook als potentieel voordeel dat door eventuele schaalvergroting voedsel efficiënter geproduceerd kan worden, en de prijzen nóg meer zakken. Een paar preppers die voedsel opslaan voor een economische crisis is geen voorbeeld van een snel en dramatisch stijgende vraag. De exploderende voedselprijzen in het afgelopen decennium zijn vooral te wijten aan de recente subsidies en reguleringen ten faveure van biobrandstoffen: http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=2082

     

    Volgens mij kun je het heel kort zijn, Er zijn teveel mensen en iedereen wil voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Wij in het rijke westen doen dat inmiddels alweer een aantal eeuwen. Alles is in balans, als er ergens overvloed is, zal er elders een tekort moeten zijn.

     

    Mensen kunnen grondstoffen uit de natuur omzetten in nuttige producten, en hierbij groeit de welvaart. De economie is geen gefixeerde hoeveelheid taart die verdeeld moet worden; via investering en productie is dat een taart die almaar groeit. Ook het westen was ooit in het stadium van sweatshops en kinderarbeid, en langzaam maar zeker, door het harde werk en de kapitaalinvesteringen van onze voorouders, zijn we dat ontgroeid. De hele wereld zal dit ooit ontgroeien, net zoals de hele wereld het stenen tijdperk ontgroeid is. Onderlinge handel helpt hierbij, en houdt dit niet tegen, zoals Dick Berts doet vermoeden.

    Geheime Duitse voedselvoorraden

    in Europa

    Geplaatst:

    Dat bankierszooitje zit ons uit te buiten, maar wij buiten op onze beurt weer mensen in ontwikkelingslanden uit, die er via slavenarbeid en kinderarbeid voor zorgen, dat wij hier zo rijk zijn. Als we met de rijkdom die we deels van deze mensen hebben gestolen, ook nog eens veel te veel voedsel gaan opkopen, dan zijn we wel driedubbele asociaal bezig.

     

    Dit is wel een serieuze aanklacht. Kun je uitleggen op welke manier wij precies welke mensen uitbuiten, en hoe deze mensen ervoor zouden zorgen dat wij rijk zijn?

     

     

    De 3 de wereld heeft zijn hand op gehouden en zijn bevolking niks geleerd ............ Vraag je af waarom niet ?

     

    Waarom betaald wij geld tegen honger en leren ze niet hoe !

    Jolande, hier is geen touw aan vast te knopen. Wat zou de bevolking geleerd moeten hebben en waarvan? Over welke mensen heb je het, de derde wereld bestaat er uit miljarden.

    Aanbiedingen van supermarkten (eten en drinken)

    in Eten, drinken en voorraad

    Geplaatst:

    C1000 is best interessant t/m dinsdag:

    Page 3-laags toiletpapier 40 rollen; €9,99

    Robijn wasmiddel €4

    Duracell batterijen 50% korting

    Hak groenten 2 potten €1,19

    Unox knakworst 2 blikken €1,89

    http://www.c1000.nl/aanbiedingen---acties/weekaanbiedingen.aspx

     

    En AH alleen vandaag nog, alles 99 cent:

    Princess Tonijn in blik

    Struik maaltijdsoepen in blik

    Unox leverpastij

    AH extra jam

    AH knakworst 2 blikken

    Kühne tafelzuren

    Pickwick 1-kops fruit- en kruidenthee

    AH 2-laags toiletpapier 6 rollen

    Glorix bleek 750ml

    Edet vochtig toiletpapier

    FA douche

    AH Kattenvoer 3 blikjes

    Dreft handafwas

    Sunlight zeep

    http://www.ah.nl/bonus/

    [Vraag] Zijn er nog meer jonge preppers hier?

    in Survival Algemeen

    Geplaatst:

    Zou je wat meer kunnen vertellen over hoe je ouders hiermee omgaan? Hoe reageren ze bijvoorbeeld op je voorstel te preppen?

    Het verstandigste is laagdrempelig te beginnen; wellicht kun je beiden of een van de twee overhalen een deel van hun spaarrekening om te zetten naar zilver en/of goud? Zo is mijn vader in ieder geval begonnen, met de insteek 'baat het niet dan schaadt het niet'. Dat is al oneindig veel beter dan niets. Na een lang proces van bewustmaking (bijna lastigvallen) van de negatieve economische ontwikkelingen, en proberen hem over te halen dat het niet vanzelfsprekend goed zal komen, heb ik hem zo ver gekregen om mij gedeeltelijk te financieren in de aankoop van voedselvoorraden.

    Nog een ander idee: Kun je ze wellicht overhalen een documentaire te kijken?

    en Overdose: The Next Financial Crisis vond ik wel goed. Misschien een van deze twee?

    Alvast succes :)

    Blikgroenten en vet

    in Eten, drinken en voorraad

    Geplaatst:

    Bij de Lidl zie ik wel eens ratatouille in blik (850ml) staan. Weet niet of dit een tijdelijk product is. Zo wel, dan wordt het iig regelmatig tijdelijk aangeboden.

    Potten zijn doorzichtig, dus die moeten ook echt donker opgeslagen worden. Voor de rest zal het verschil in houdbaarheid met blik wel meevallen denk ik; hermetisch afgesloten is hermetisch afgesloten.

    Hoeveel goud en zilver is "genoeg"

    in Geld, goud en zilver

    Geplaatst:

    Bedankt voor je reactie, Thexder.

     

    Waarde toekennen aan een vrij nutteloos metaal als goud vind ik vrij irrationeel en heeft wel wat weg van dezelfde waarde toekenning aan het fiat geld.

    Goud heeft inherente eigenschappen die het ideaal maken als geld. Geld is niet nutteloos.

     

    Neem nu een metaal als Gallium, vele malen zeldzamer dan goud en zilver

    Zeker weten? In de aardkorst heeft Gallium een aanwezigheid van 19ppm, zilver 0,08ppm (~237 keer zo weinig) en goud 0.0031ppm (meer dan 6000 keer zo weinig). (Bron).

     

    Per jaar word er maar zo'n 60 ton uit de grond gehaald

    Meer is niet winstgevend, maar als het dat wel zou worden, zou er ook makkelijk meer van gewonnen kunnen worden. Aanbod is maar 1 kant van het verhaal; de prijs neigt naar een balans tussen aanbod én vraag: https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_equilibrium

     

    Zilver als hedge tegen hyperinflatie is minstens net zo goed als goud echter is zilver vele malen handiger om als ruilmiddel te gebruiken, je kan er momenteel veel meer fysiek van kopen in verhouding tot goud. Ga maar eens proberen om WTSHTF je gouden munt om te ruilen tegen silver eagles of maple leafs, succes... Mag je mooi je gouden munt ruilen voor een zak aardappelen terwijl de boer met 2 zilveren maples ook genoegen zou nemen.

    Het is niet het een of het ander. Als die boer genoegen neemt met 2 maples, dan betaal ik hem gewoon 2 maples, en laat die gouden munt voor een andere situatie liggen.

     

    Goud is geld voor de elite,

    Het fiat geld systeem is opgezet door de elite, zelf hebben ze goud al reeds afgeschreven,

    Zijn dit twee verschillende elites? Welke?

    Hoeveel goud en zilver is "genoeg"

    in Geld, goud en zilver

    Geplaatst:

    Ik denk dat een betere vraag is: Hoeveel fiat geld heb je nodig? Naar mijn mening enkel zoveel als dat je nodig hebt voor dagelijkse uitgaven, en een buffer voor onverwachte gebeurtenissen, zodat je geen zilver of goud met verlies hoeft te verkopen. Ik denk dat de rest van je spaargeld het beste in zilver en goud opgeslagen ligt. Hoe meer hoe beter. Diversificatie tussen zilver en goud is volgens mij ook verstandig. Daarin verschil ik van mening met Chris Duane, volgens wie het beter is helemaal in zilver te gaan. Bijvoorbeeld de BIS (Bank for International Settlements) is van plan goud (en niet zilver) naar een Tier 1 activa met een risicoweging van 100% (wat risicoloos betekent) op te waarderen (van tier 3 met 50% risicoweging). Dit zou heel positief zijn voor goud. China is ook heel veel goud op aan het kopen, wie weet om binnenkort de renminbi op goud te baseren, en daarmee de dollar van de troon der reservemunten te stoten. Dit is ook heel positief voor goud, maar in mindere mate voor zilver.

    Een economische voorspelling?

    in Complotten en Theorieën

    Geplaatst:

    Jaja, Zimbabwe. Wat voor een voorbeeld is dat nou?

    Een voorbeeld waar overheid directe controle had over geldcreatie.

     

    Zaken als zorgverzekering, energie, openbaar vervoer, onderwijs e.d. zouden genationaliseerd worden of blijven. Wat privatisering daarmee doet, hebben we inmiddels wel gezien: minder waar voor meer geld.

    Zorgverzekering: In het nieuwe stelsel moeten mensen verplicht een specifiek basispakket hebben, en mogen geen andere kiezen. Daarnaast mogen ze niet meer kiezen zich niet te verzekeren en zelf het risico te dragen, bijvoorbeeld door een eigen spaarpotje. De markt is juist veel mínder vrij geworden met het nieuwe stelsel. Voor meer kan ik dit artikel aanraden: http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1173

    Energie: Het overgrote deel van de energieprijs bestaat uit belasting en door de overheid vastgestelde vaste transportkosten. Ook een groot gedeelte van de prijs hangt af van factoren die voor iedere energiemaatschappij gelijk zijn, zoals de olieprijs. Werkelijk hebben energiemaatschappijen maar enkele procenten om over te concurreren. Voor meer kan ik dit artikel aanraden: http://www.meervrijheid.nl/?pagina=938

    Openbaar vervoer: Als je hiermee doelt op NS en Prorail: van beiden zijn 100% van de aandelen in handen van de staat. De staat bepaalt exact welke treinen waar mogen rijden, bepaalt de kosten van een kaartje, bemoeit zich anderzijds met het bestuur, en houdt concurrentie weg. Ook hier is een vrije markt heel ver te zoeken.

    Onderwijs: Als je doelt op het hoger beroepsonderwijs: Dit wordt grotendeels met publieke middelen gefinancierd. Niet gek dat dan de prijs omhoog en de kwaliteit omlaag gaat. Voor meer kan ik dit artikel aanraden: http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=2302

     

    Kapitalisme is niet taboe, indien er een zekere koppeling blijft bestaan tussen inkomens. Zoals de laatste decennia de verschillen zijn opgelopen, dat gaat helemaal nergens meer over.

    Ik vind het belangrijker dat inkomens omhoog gaan dan dat ze dicht bij elkaar blijven. De laatste decennia zijn de rijken dan wel veel rijken geworden, maar de armoede is ook drastisch afgenomen. Dat is ook niet opmerkelijk, want die rijken laten dat geld niet stilzitten, dat investeren ze in de economie, waardoor die beter kan groeien. Overigens valt die toegenomen inkomensongelijkheid heel erg tegen; Volgens onderzoek van de Britse 'High Pay Commission', is die van 1914 tot 1999 juist veel kleiner geworden (en

    is ook leuk).

    Ergan Jones downgrades Netherlands

    in Binnenland

    Geplaatst:

    Manipulatie en de betreffende 'self-fulfilling prophecy' kunnen denk ik wel meespelen in het tijdsbestek, maar leveren m.i. geen fundamentele bijdrage aan de problemen.

     

    Je had het over te lage waarderingen, maar denk je ook niet dat die AAA voor de VS wat te hoog is?

    Weet ik niet, hier is heel veel technisch onderzoek voor nodig. Wellicht is de VS nog prima in staat haar schulden af te betalen in de korte termijn. Al zegt de beoordeling van de overheid van de VS natuurlijk niet heel veel over de toestand van de bevolking. Het beoordelen van landen een geval apart omdat deze organisaties bepaalde middelen tot hun beschikking hebben die bedrijven niet hebben, zoals de geldpers en de belastingdienst. Door de organisatiestructuur van de EU ligt het beoordelen van Portugal ook iets anders dan het beoordelen van de Verenigde Staten, er zijn namelijk verschillende conventies.

    Een economische voorspelling?

    in Complotten en Theorieën

    Geplaatst:

    Er zijn zoveel voorbeelden waar dat gebeurde en waar het goed werkte.

    Er zijn ook heel veel voorbeelden waar het volledig de mist in liep en loopt. Neem bijvoorbeeld het Romeinse Rijk, Zimbabwe, de Verenigde Staten, etc.

     

    Het heeft een stabiele economie tot gevolg

    Dat moet je eens tegen een Zimbabwaan zeggen; tenzij die Zimbabwaan Robert Mugabe heet, lacht hij je vast en zeker vierkant uit.

     

    Het beste is de hele geldmarkt vrij te laten, zodat mensen zelf kunnen kiezen welke valuta ze gebruiken. Historisch gezien zijn goud en zilver meestal aan de top uitgekomen, en dit zijn ook de meest stabiele valuta geweest.

    Ergan Jones downgrades Netherlands

    in Binnenland

    Geplaatst:

    Joris, ik had het over kredietbeoordelaars die landen naar rand van de afgrond zouden brengen (het stukje met de bedrijven is een andere kwestie, daar kom ik zo op terug). Hier kan een kredietbeoordelaar een kunstmatig lage beoordeling geven, maar daardoor zou die heel snel door de mand vallen. Een kredietbeoordelaar heeft inderdaad een bepaalde invloed in zoverre mensen op hun beoordeling vertrouwen, maar die is zeer beperkt. Als een staat geen schuldenberg opbouwt, stelt een beoordeling van een kredietbeoordelaar helemaal niets voor. En laat nou die schuldenberg de basis vormen van de eurocrisis.

    Enfin, verder naar de rest van het filmpje, waar er terecht problemen worden opgemerkt met de beoordeling van bedrijven. Die problemen zijn er niet zomaar. Wat ooit een heel goed business model was, is helemaal verpest door de SEC die een aantal reguleringen ingesteld heeft:

    Low and behold the SEC came along in 1975 and ruined a perfectly viable business construct by mandating that debt be rated by a Nationally Recognized Statistical Rating Organization (NRSRO). It originally named seven such rating companies but the number fluctuated between 5 and 7 over the years.

     

    Establishment of the NRSRO did three things (all bad):

     

    1) It made it extremely difficult to become “nationally recognized” as a rating agency when all debt had to be rated by someone who was already nationally recognized.

    2) In effect it created a nice monopoly for those in the designated group.

    3) It turned upside down the model of who had to pay. Previously debt buyers would go to the ratings companies to know what they were buying. The new model was issuers of debt had to pay to get it rated or they couldn’t sell it. Of course this led to shopping around to see who would give the debt the highest rating

     

    Bron (deeplink): http://globaleconomicanalysis.blogspot.nl/2007/09/time-to-break-up-credit-rating-cartel.html

     

    Ik heb het belangrijkste stukje geciteerd, de rest van het artikel is echter ook het lezen waard, vooral voor wat uitgebreidere argumentatie en informatie.

     

    Hier wordt duidelijk dat er sprake is van teveel overheidsregulering, niet te weinig.

     

     

    Ja, klopt in theorie, echter is het mijn mening dat het niet uitmaakt wat een regering doet, de banksters besturen het land en dat zijn de werkelijke boosdoeners.

     

    Ik denk dat dit redelijk meevalt. Wat heeft een bankier bijvoorbeeld aan een kookcursus allochtone vrouwen? Toch zijn dit soort dingen dingen die gesubsidieerd worden door overheid en daarmee bijdragen aan de schuldenberg. De bankierslobby speelt zonder twijfel mee in de problemen (al dan niet het meeste), maar dit is niet de enige lobby, het zijn ze allemaal. Of dat nou vakbonden, banken of simpelweg het gepeupel is. Maar wat ze allemaal in gemeen hebben is dat ze lobbyen bij staatsmannen en -vrouwen. En de reden dat ze bij staatsmannen en -vrouwen lobbyen is omdat die mensen de ultieme beslissingsbevoegdheid hebben.

    De huidige problemen zitten in de natuur van het beestje 'democratie', vooral de representatieve variant. Het pamfletje 'De Democratie Voorbij' legt het haarfijn uit.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...