-
Items
1817 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Rothbard
-
-
Tymy, 'de Nederlander' is een betekenisloos begrip, er zijn ~16,7 miljoen unieke individuen binnen de grenzen van 'Nederland', en het individu is dan ook waar je naar zou moeten kijken. Ik ben al meerdere Nederlandse individuen tegenkomen die zeggen bij het zien van Doomsday Preppers de ogen geopend gekregen te hebben, en naar aanleiding daarvan begonnen zijn met preppen. Ook ik ben ooit begonnen met preppen omdat iemand tegen mij vertelde dat dat wellicht een goed idee was, niet omdat iedere mens een soort vanzelfsprekende aanleg om te preppen heeft, enkel onderdrukt door 'er niet aan toe zijn'. Zoals ik al eerder in dit topic zei; hoe wilt iemand ooit er aan toe komen te preppen, als hij of zij nog niet eens weet wat het is, en als ze door jarenlange indoctrinatie denken dat ze toch altijd uit de nood geholpen zullen worden door vadertje en moedertje staat? Alleen al het horen dat mensen er anders over denken kan een verandering van geest bewerkstelligen.
-
Koningsjef, bedankt voor je antwoord.
Er worden wat cijfertjes gedropt zonder bronverwijzing of enige referentiekader.Het artikel staat vol met bronverwijzingen. Wellicht zijn de blauw gekleurde woordjes (links) en pdf-link je niet opgevallen. Zou je het artikel nog eens kunnen lezen met dit in het achterhoofd, of aangeven welke cijfertjes volgens jou niet onderbouwd worden, zodat ik je zelf kan verwijzen?
Die opmerking over bijv. een halve eeuw weggegooide investering in onderzoek enz. waar zijn de onderbouwingen daarvan dan?Een dergelijke opmerking komt helemaal niet voor in het artikel dat ik je heb gegeven, daar is dan ook geen onderbouwing voor. Wellicht heb je iets verkeerd geïnterpreteerd of vertaald. Als je het stukje citeert waar die opmerking volgens jou voorkomt, kan ik het wellicht verduidelijken.
Welke technologieën zijn er volgens hen dan gebruikt en wat was het alternatief?Ik snap niet wat je hier bedoelt. Een alternatief waarvoor en waarom?
-
Martin, eerlijk gezegd dacht ik dat je een grapje maakte, vandaar dat ik ook geen moeite gedaan heb mijn reactie juist te onderbouwen (niet boos worden, sorry, sorry
)Ik dacht niet voor niets dat het een grapje was, want het is dan ook een belachelijk idee, want inderdaad, wijn met een alcoholpercentage van 13% onttrekt meer vocht aan je lichaam dan het toevoegt.
-
Koningsjef, zal ik het tweede citaat dan maar vergeten? Want als een verenigd Europa goed zou zijn als tussenstadium naar een verenigde mensheid, dan is hoe dan ook tegenwicht bieden aan andere machtsblokken geen argument, of wel? Hypothetisch gezien; zou het dan niet beter zijn een onverenigd Europa te hebben, zodat de individuele landen minder tegenwicht kunnen bieden en daardoor makkelijker geassimileerd worden door andere machtsblokken, zodoende juist sneller naar een verenigde mensheid te komen?
Verder: 'de economie' is in essentie de verzameling van de 7 miljard mensen die er bestaan. Als de wetenschap niet in dienst staat van mensen, waar dan wel voor? Als ik zeg dat middelen uit een andere sector van de economie weggetrokken worden, zeg ik in feite dat middelen van andere mensen weggetrokken worden. En die middelen zijn daar met een reden; omdat middelen neigen naar dat gedeelte van de economie te gaan waar men denkt dat ze het meeste nut opleveren (dat is te danken aan
. En omdat een centrale instantie onmogelijk de wil van alle betrokken mensen (direct en indirect) in acht kan nemen, kan die ook onmogelijk besluiten of schaarse middelen nou beter besteed zijn met het koloniseren van het zonnestelsel of bijvoorbeeld toch aan tractors om land te verbouwen. Onthoudt dat de middelen (metalen, plastics, arbeiders, energie, en miljoenen andere) die gebruikt worden bij het koloniseren van andere planeten, weggetrokken worden van fabrieken die tractors produceren (in de vorm van hogere (te hoge) prijzen of in een extreem geval zelfs fysieke onbeschikbaarheid).Ik ben absoluut niet tegen ruimtevaart, ik ben er zelfs heel erg enthousiast over. Het is exploitatie via overheidswege waar ik een probleem mee heb. Er is geen enkel bewijs dat NASA's ruimteprogramma meer voordeel dan nadeel opgeleverd heeft. Het heeft gigantisch veel middelen gekost, en de gebruikte technologieën bestonden bovendien al. Ongehinderd door het winst/verlies motief is er maar met geld gesmeten. Als je meer wilt weten kan ik het volgende artikel aanbevelen: http://mises.org/daily/5454/
Graag hoor ik wat je ervan denkt.
-
En als het dan toch fout loopt drink ik liever nog 200 dagen 2 flessen wijn per dag, dan water met alle eventuele risico's van dien.
Buikloop moet je echt niet hebben op een SHTF moment.
Als je bang bent voor ziekte kun je beter een waterfilter aanschaffen. Veel goedkoper per liter, je loopt niet de halve dag bezopen rond, je lever gaat niet kapot, je loopt geen verslaving op, en ik weet niet precies hoe het met alcohol en uitdroging zit (Keyser Suze kan ons dat vast en zeker vertellen), maar toen ze in de middeleeuwen liever drank dan water dronken om gezondheidsoverwegingen, was dat heel dunne drank, geen wijn met rond de 15% alcohol.
-
Koningsjef, hoe valt:
Zo ben ik van mening dat de mensheid in zijn geheel slechts vooruitgang zal boeken wanneer we allen de handen ineenslaan.te verenigen met:
Alleen op die manier kan er voldoende tegenwicht worden geboden aan andere machtsblokken.En kun je de stelling "Wanneer de mens de aarde niet verlaat is hij gedoemd om uit te sterven." onderbouwen? En wat is de toegevoegde waarde van nu al met belastinggeld deze mogelijkheden te exploiteren, daarbij middelen uit andere sectoren van de economie wegtrekkend, in plaats van dit over te laten aan private initiatieven, wanneer de tijd daadwerkelijk rijp is?
door de interne verdeeldheid verspeelt Europa veel macht en invloedDie interne verdeeldheid is er met een reden; ieder individu is uniek, en heeft andere wensen en verlangens en potenties dan de volgende. De Sovjet Unie probeerde dit een bepaalde kant op te forceren, de unieke wil van het individu negerend, en er waren dan ook niet voor niets broodrijen en schrijnende armoede. Je kunt mensen nu eenmaal niet dwingen de handen ineen te slaan, in ieder geval niet zonder heel veel schadelijke gevolgen.
-
Het tweede seizoen is wat er gebeurd is met het derde seizoen. Echt iets wat MTV uit had kunnen zenden, wat was dat belachelijk zeg. Het eerste seizoen is redelijk leuk, maar verwacht ook daar niet teveel van.
-
Ik heb ook ducttape van de action, en kan hem sterk afraden; hij blijft op de meeste oppervlakken niet meer dan een halve dag zitten.
-
Het lijkt daar op sommige plekken wel anarchie en bendes delen er de lakens uit.
De anarchie is in Cheran, en juist daar is het er een stuk veiliger op geworden.
-
Bedankt Dr. Prepper en Mr. Gold.
-
Ik heb verschillende mensen zien klagen over de snelheid waarmee de chat ververst wordt; kan deze niet iets omhoog?
Verder zou een privé chat-functie al meerdere keren van pas gekomen zijn. Just sayin'.
-
Wat ik nog nooit geprobeerd heb zijn keramische messen.
Iemand hiermee ervaring?
Ze blijven heel lang scherp, maar zijn wel broos en erg breekbaar. Sowieso alleen voor in de keuken, maar zelfs dan heb ik liever een stalen mes, omdat ik me liever niet druk moet maken om het breken van mijn mes als ik het iets te hard op de snijplank leg.
-
wshtf zal ik grote blikken bewaren om erin te koken
Wat voor blikken zijn dat? Aan de binnenkant van voedselblikken zit een kunststof laag om het blik tegen roesten en het eten tegen metaalsmaak te beschermen, die zijn dus heel erg ongeschikt om in te koken op directe hitte; om de inhoud te conserveren wordt een au bain-marie gebruikt.
-
Ik heb eens het geluk gaat op het laagste punt te kopen.
In de toekomst kijken is iets anders dan geluk.
Voor of na de dead cat bounce?Waarom komen jullie met z'n twee niet eens gezellig langs om voor mij koffiedik te kijken
? Het is pas een dead cat bounce als de prijs nu weer crasht. -
- Fiskars X7 bijltje (op aanraden van Rothbard). Laatst weer wat takken klein mee gemaakt, en wat een verluchting bovenop de takkenschaar zeg; makkelijk 3 keer zo snel en energiebesparend, en met wat oefening niet minder zuiver. Wel eerst vlijmscherp gemaakt met m'n Gransfors Brüks Axe Sharpening Stone. Overigens als je van plan bent je bijltje grotendeels te gebruiken om wat dikkere takken (meer dan een diameter van een cm of 3-4) en stammen door te hakken en te splijten, en een redelijke hoeveelheid kracht in je armen hebt, kan ik een maatje groter -de x10- meer aanbevelen. De x7 is echter wat makkelijker voor de fijnere taken, want je hebt uiteraard meer controle, hoe sterk je ook bent. Ik ben iig geval nog steeds bijzonder tevreden met m'n x7tje.
-
Deflatie is wat er gebeurt als de beschikbare goederen proportioneel sneller stijgen dan de geldhoeveelheid, of de geldhoeveelheid proportioneel sneller zakt dan de beschikbare goederen. Deflatie is zeer gezond, en absoluut niet schadelijk. De hele industriële revolutie en Amerikaanse gouden eeuw zijn onder deflatie voorbij gegaan. Een recenter voorbeeld is de computer industrie; de prijzen zijn de afgelopen decennia heel sterk gedaald; ik kan me nog herinneren dat mijn vader een jaar of 10-12 geleden een laptop kocht voor 10.000 gulden. Vandaag de dag krijg je een laptop met een harde schijf die 100 keer zo ruim en een processor die 100 keer zo snel is voor maar 400 euro. Toch is de ICT-sector gigantisch gegroeid in die periode. Die almaar dalende prijs heeft mijn vader en de meeste andere mensen niet tegengehouden toch computers te kopen, en juist door die dalende prijzen zijn computers voor almaar meer mensen toegankelijk gemaakt, net zoals de almaar dalende prijzen tijdens de industriële revolutie goederen die eerder alleen voor de elite beschikbaar waren, nu ook voor de massa beschikbaar werden, met een geweldig stijgende levensstandaard als gevolg.
Dat is de korte versie. Van iemand die het iets uitgebreider uitlegt: http://mises.org/daily/1241
-
Dat is jouw mening. Ik heb een andere mening.
Neen Keyser, dit is geen kwestie van meningen, maar van feiten, en we hebben allebei een verschillende zienswijze op wat de feiten zijn. De oorzaak van de crisis is namelijk een geval van objectief oorzaak-gevolg in de realiteit. Welke smaak ijs het lekkerst is, is een kwestie van mening. Jij maakt nu een zwaktebod, omdat je bang bent in discussie te gaan. Beter is het je mond helemaal te houden als je bang bent dat wat je zegt in twijfel getrokken en uitgedaagd wordt.
-
Sorry Rien, maar jouw uitspraak dat kapitalisme het enige economische model is dat werkt, mag je verhelderen. De huidige crisis bewijst namelijk het tegendeel. Er zijn super rijken en armen die steeds armer worden. Stel je voor dat alle fossiele brandstoffen van e mensheid in zijn totaal, in bezit is van de mensheid, en niet van landen of bedrijven. Stel je dan ook nog voor dat rente niet bestaat, en dan zag de wereld er een stuk beter uit. Zie Zeitgeist en Google eens op Venus project....
Beste Keyser Suze, ben je onze eerdere woordenwisseling alweer vergeten?
De huidige crisis bewijst enkel dat verregaande overheidsinmenging in de markt (zoals het monopoliseren van het bankwezen en het opbouwen van gigantische schulden) niet werkt. De strijd om het woord 'kapitalisme' te redden heb ik reeds opgegeven, maar inderdaad, vrije markt kapitalisme (dus zonder overheidsinmenging) is de enige manier om een voorspoedige én houdbare economie te bewerkstelligen.
-
Ik begrijp weinig van de goudprijs, want deze zakt momenteel ondanks de komende spannende eurotop en uitspraak van Monti, lees :
Slecht voor de euro is goed voor de dollar, en goed voor de dollar is slecht voor goud.
-
ik ben er nog
En moeten we hier uit afleiden "Ik ben kort geleden eindelijk uit mijn decennia durende coma gekomen" of "Ik heb niets gemerkt"?
-
De nominale waarde van een Maple Leaf ligt lager dan de kosten om het zilver te verwerken. Daarnaast zullen we eerder hyperinflatie zien dan significante deflatie. Die laatste betekent namelijk het failliet van iedere westerse overheid. De mensen die hier tegenin brengen: "Maar dat is precies wat de centrale bankiers willen", moeten bedenken welke organisatie hun monopolie en machtspositie precies afdwingt. Dus nee, m.i. is de nominale waarde van zilveren munten geen overweging waard.
-
Geen QE 3, en vandaag -2,5%. Daar gaan m'n kansen
-
kenne we die potten chicken tonight niet?
Die zijn erg lekker, en nu in de aanbieding bij C1000 (2 voor €2,39) en bij de Emté (1 voor €1).
-
)
. Laatst weer wat takken klein mee gemaakt, en wat een verluchting bovenop de takkenschaar zeg; makkelijk 3 keer zo snel en energiebesparend, en met wat oefening niet minder zuiver. Wel eerst vlijmscherp gemaakt met m'n Gransfors Brüks Axe Sharpening Stone. Overigens als je van plan bent je bijltje grotendeels te gebruiken om wat dikkere takken (meer dan een diameter van een cm of 3-4) en stammen door te hakken en te splijten, en een redelijke hoeveelheid kracht in je armen hebt, kan ik een maatje groter -de x10- meer aanbevelen. De x7 is echter wat makkelijker voor de fijnere taken, want je hebt uiteraard meer controle, hoe sterk je ook bent. Ik ben iig geval nog steeds bijzonder tevreden met m'n x7tje.
Voor of tegen Europa?
in Europa
Geplaatst:
Koningsjef, de bronverwijzingen hadden inderdaad beter gekund, maar ik snap niet dat je daar achter blijft hangen. De cijfers zijn wel grotendeels terug te traceren (er wordt een publicatie van Prof. Pielke en Dr. Byerly in Nature genoemd, die makkelijk met google terug te vinden is (http://bit.ly/KO6W9o)). Ook zijn het precieze aantal miljarden niet zo van belang voor de strekking van het artikel. De zinnen 4 t/m 8 die je noemt zijn onderdeel van de inleiding, en een inleiding is nu eenmaal een inleiding.
Toch lees je het verkeerd. 'Stymied' betekend 'gedwarsboomd', en ze hebben het over de private sector. Er staat niets over 'weggegooid', laat staan letterlijk.
Direct boven het kader staat een link naar het artikel waar het vandaan gehaald is ("put it this way" is een link naar een geweldig artikel over wat NASA allemaal niet uitgevonden heeft, waar ook weer een link naar het economische argument van de bewering "stymied private tourism, exploration, and research" in staat.
Je bezwaar lijkt te zijn dat het artikel dat ik je gelinkt hebt niet iedere stelling en cijfer in het artikel zelf onderbouwd wordt. Daar ben ik me bewust van, en het was ook niet mijn intentie naar een dergelijk artikel te linken (mede omdat ik niet van een dergelijk artikel weet). Wel is door het volgen van de links ieder argument te achterhalen. Ik zei niet voor niets 'als je hierover meer wilt weten', want het kost inderdaad wat lees- en zoekwerk, wat alleen werkt als je ook daadwerkelijk geïnteresseerd bent. Ik had het je dolgraag zelf uitgelegd, maar daar heb ik noch de tijd noch de schrijfkunsten voor.