Invictus

Ik vind de genoemde getallen voor de accucapaciteit nogal hoog. Als ik kijk naar de benodigde energie kom ik veel lager uit. Bij een koelkast die 200kWh per jaar gebruikt heb je het over 200x1000x3600=720.000.000 J per jaar (J=Joule) In een nacht van 12 uur is het verbruik dus (720.000.000/8760)x12= 986.301 J Bij een 24 volt accu komt 1 Ah overeen met een hoeveelheid energie van 24x1x3600=86.400 J De accu moet dus in een nacht leveren 986.301/86.400 = 11,4 Ah Als je al 620Ah aan accu's hebt staan en deze zijn in goede conditie en goed opgeladen dan kost een nachtje koelen je dus hooguit 2% van de voorraad.

Ik was gisteren mijn caravan aan het uitruimen die ik in 2009 voor het laatst gebruikt heb. Net toen ik dacht dat hij leeg was komt mijn vrouw nog aanzetten met een pak houdbare melk (tht september 2009). Je zou denken dat zo'n pak helemaal bol staat als het al niet ontploft is. Niets was minder waar, nagenoeg net zo strak als in de winkel en eerder nog ietsje ingedeukt. Als je er mee schud hoor je het een klein beetje klotsen en het voelt alsof er bezinksel op de bodem ligt. Ik was druk dus mikte het pak snel in de container maar later op de avond bedacht ik me met het oog op de vele draadjes over houdbaarheid alhier. Ik heb beslist niet de illusie dat het nog consumeerbaar is maar ben wel razend nieuwsgierig wat ik aantref Wie heeft er een idee wat ik aantref als ik het pak open maak?

Ik zag vandaag de topictitel en nam mezelf voor vanavond even lekker los te gaan. Niet meer nodig want nadat ik het verhaal van @Gamble gelezen heb kan ik er weinig aan toevoegen. Ik hoop dat het rambo's in spe op andere gedachten brengt. Minder naieve romatiek en meer realisme.

Aardgas (NL standaard) heeft een totale energieinhoud van 35,17 MJ/m3 (Megajoule per kubieke meter), ofwel de bovenwaarde. Als je een kubieke meter aardgas verbrand komt er 31,65 MJ aan warmte vrij, de onderwaarde. Je "mist" dus nog 3,52 MJ. Deze energie zit in de rookgassen en is nog terug te winnen door de condensatie. Het totale sommetje is dus: bovenwaarde = onderwaarde + condensatiewamte Fabrikanten van cv ketels geven het rendement van hun produkt op als percentage van de onderwaarde. Voorbeeld: Een ketel is in staat om 34 MJ aan warmte uit een kuub aardgas te halen. Het rendement is dan 34/31,65 x 100 = 107% Het maximum rendement volgens deze methode van berekening is dus 35,17/31,65 x 100 = 111% Meting en berekening van de rendementsgetallen vindt uiteraard plaats onder laboratoriumcondities. Als gebruiker kom je in de praktijk nooit op die waarden.

-- dubbel --

Voila, van Invictus krijg je er een mooi rekensommetje bij. Ik vind het wel een leuke gadget maar heb niet al te veel vertrouwen in het ding van alie, erg summiere specificaties. Met even verder zoeken naar micro hydro generator kom je veel meer van dit soort apparaten tegen, maar wel met erg uiteenlopende specificaties. Via de theoretische benadering kun je berekenen wat de mogelijkheden zijn van zo'n generator. De formule voor het berekenen van pompvermogen leent zich er prima voor als je 'm iets aanpast: P[watt] = Q[kg/s] * g[m/s2] * dP[m] * rendement - P is vermogen in watt - Q is de hoeveel water in kilogram per seconde - g is de zwaartekrachtversnelling , hier 9,81 - dP is de drukval in meters waterkolom - rendement is de efficiency van het apparaat Ik ga er van uit dat de maximale hoeveelheid water uit de kraan zo'n 20 liter per minuut bedraagt. De waterdruk in nederland ligt tussen de 2 en 3 bar op begane grond niveau. Diverse sites spreken over 10% drukval voor de micro hydro generator dus ik neem 0,3 bar = 3 meter mee in de formule, Het rendement van waterkracht op micro schaal ligt tussen 30 en 70 procent, ik neem 50% aan. Deze getallen ingevuld leveren volgende tabel op. Die 3,6 Watt van alie zou best eens waar kunnen zijn Zolang het water stroomt kun je er een paar leds mee laten branden of een batterij opladen. Wat doet zo'n ding op jaarbasis ? Dat is natuurlijk sterk afhankelijk van de hoeveelheid water die je verbruikt. Voor het maken van een berekening ga ik er van uit dat het gemiddeld om 10 liter per minuut gaat als er ergens een kraan geopend is. Voor verschillende jaarverbruiken kom ik dan op onderstaande tabel voor de opbrengsten. Niet al te indrukwekkend lijkt mij. Niet vanuit oogpunt energieopbrengst en niet vanuit economisch oogpunt. En vanuit prep-perspectief ook niet doen op basis van de waterleiding, die doet het toch niet bij SHTF.

Er zit nogal wat prijsverschil tussen de diverse smeerseltjes. Deze lijkt me nog niet zo gek: http://www.dewitschijndel.nl/waterdicht-anchor-extra-impregneermiddel/

Ik kan het me niet voorstellen, om maar een antwoord te geven op de gestelde vraag. Vanavond maar weer eens een keertje gekeken, en de verhalen rammelen aan alle kanten. De anti-overheidsfanaat legt al zijn ziel en zaligheid in een houten geschutskoepel op het dak van zijn woning en houdt vervolgens een halfzachte schietoefening. En dan nog denken dat ie het goed voor elkaar heeft. Een anti-tankraketje en de hele boel is aan gort. De man met de stalen bunker onder de grond had een aantal dingen beter voor elkaar maar ook daar een wat vreemde focus. Enorm veel aandacht voor de voordeur van de bunker maar over de watervoorziening heb ik m weinig horen zeggen.

Het is niet de tent maar de vent (en een enkele keer een dame) die uiteindelijk maakt of je tevreden bent over de bezorging. Dat blijkt ook uit de verhalen hiervoor, firma x kan prima voldoen totdat de bezorger vervangen wordt door iemand die er helemaal geen zin in heeft, of omgekeerd. Ik heb ervaring met PostNL, DPD, UPS, DHL, GLS en TransMission. Als ik niet thuis ben hang ik gewoon een briefje aan de deur met het verzoek om het pakket in de tuin te droppen, gaat altijd goed dus lezen kunnen ze allemaal. Deze methode is uiteraard niet voor iedereen geschikt maar bij mij werkt ie prima. De T&T van PostNL zit het meest solide en betrouwbaar in elkaar. Ik ken inmiddels ook de bezorgers want dat is een redelijk vast clubje. Om die redenen heb ik voorkeur voor PostNL.

Je hebt gelijk. Ik had niet verder gelezen dan de eerste regel.

Mijn (kleine) voorraadje farmlight dateert van december 2013 en is van het type C12-26.

In een plasje diesel bij de pomp gestaan wellicht? Ik heb iets vergelijkbaars ooit gehad met motorlaarzen. Je zou verwachten dat die daar wel tegen moeten kunnen maar de mijne toen dus niet.

"De kruik gaat net zo lang te water tot hij barst" We hebben het gezien bij de busjes op grijs kenteken die 10-15 jaar geleden enorm populair waren en bij de recente youngtimer hausse. Als er teveel mensen gebruik maken van mazen in de wet komt onze overheid vanzelf in actie. En dat zal ook hier wel gaan gebeuren als de 25 km maas massaal gebruikt gaat worden. Sneu voor de vroege instappers die terecht gebruik maakten van de geboden mogelijkheden, maar zo gaat het nou eenmaal.

Allemachtig wat duur was mijn eerste gedachte want ik kom toch wel uit op zo'n 2 a 2,50 euro voor een halve liter. Ongeveer hetzelfde bedrag wat je als dorstige automobilist neertelt voor een flesje spa blauw bij de pomp, en die worden grif verkocht bij warm weer Maar de enige logische toepassing die ik kan bedenken is inpassing in een rantsoen in situaties waar frequente fouragering kan plaatsvinden of in situaties waar het aannemelijk is dat je er niet lang verblijft. Dus bijvoorbeeld militaire operaties of reddingsboten/vlotten. Vooral in die laatste toepassing is het handig dat de houdbaarheid lang is en je dus niet heel vaak de voorraden moet vervangen. Voor BOB gebruik zie ik er niet zo veel in. Elke soort water weegt even veel en gewicht is de grootste vijand van de BOB. Doe het dan maar met een flesje van de aldi van 10 cent, bovendien heb je er na gebruik ook nog iets aan voor hervullen met op een andere manier verkregen water. Meest zinvolle preptoepassing lijkt mij het gebruik in verstopte voorraden op een escaperoute. Blijft jaren goed dus jaarlijks opspitten van je voorraad tonnetje is dan niet nodig. En als je met je rugzak onderweg bent kun je je het toch niet permitteren om bij te vullen met grote hoeveelheden.

Qua inkoopactie heb ik interesse in de alternatieve hechtset aangevuld met wat hechtdraad/naald setjes. Ik trek daar maximaal 75 euro voor uit.

Ik was al eens op deze site wezen verkennen http://www.praxisdienst.nl/nl/Verbandmateriaal/Wondsluiting/Hechtmateriaal/ maar ik heb het idee dat ze daar goochelen met de dikteaanduiding want ik zag een aanduiding van een draadje 3.0 met tussen haakjes 2/0 En @Keyser Suze wat betekent de aanduiding DS ? Edit: DS staat voor lengte van de naald ben ik inmiddels achter, maar wat heeft dan de voorkeur bij bijvoorbeeld draad 3/0 een DS19 of DS24 ?

Ik heb mijn plan al gemaakt n.a.v. het topic http://preppers.nl/forum/threads/9580-Review-Surgical-Kit. Past aardig goed bij het hier door keyser suze geopperde alternatief van een medium kwaliteit hechtset aangevuld met een voorraadje naald-draad. @Keyser Suze : kun je een advies geven over de op voorraad te nemen lengtes, diameters etc

Ik denk dat ik ga voor een paar wegwerp hechtsetjes aangevuld met iets van betere kwaliteit wat mogelijk tzt in de prepshop verschijnt. Het naald en draad materiaal is voor een paar euro per setje her en der verkrijgbaar maar wat nou precies verstandig is om op voorraad te hebben weet ik nog niet. (Ik heb nog nooit zelf gehecht en ben uitsluitend bij de kaakchirurg gehecht). Bij het zoeken naar info kwam ik wel een aardige pdf tegen die wat meer info geeft over de verbruiksmaterialen en technieken. Weliswaar fabrikanteninfo maar de gegevens lijken mij vrij universeel en standaard. Wellicht voor anderen ook interessant. http://www.wondbedekkers.nl/johnson-johnson/Ethiconproducten.pdf

En hoe kijk je dan aan tegen hechtsets die bedoeld zijn voor éénmalig gebruik? Die zijn er al ruim beneden de 10 euro en steriel verpakt.

Het lijkt ook wel nuttig om een paar van deze setjes in de krat met verbandmiddelen e.d. op te nemen. Ik ben zelf niet thuis in het hechten en verbinden maar wil wel spullen onder handbereik hebben zodat anderen mij kunnen helpen (of ik anderen met mijn spullen). @Keyser Suze : kan het naald en draad gedeelte ingevuld worden met het product "hechtdraad met vaste naald" zoals op de site van edutstitch wordt aangeboden ?

Een inverter geeft per definitie een kunstmatige sinus. Hoe beter de inverter hoe nauwkeuriger de uit blokken gemaakte spanning op een echte sinus lijkt. Een generator met door rotatie opgewekte spanning zal best een goede sinus geven, zelfs een low budget versie van de lidl of aldi. Minder vertrouwen heb ik in de frequentie maar of die nou 47 of 53 Hz is maakt niet zo veel uit. Het wordt echter echt spannend bij de spanningsregeling, daar kun je niet al te veel van verwachten bij een goedkoop apparaat. Vooral het volgen van snel wisselende belastingen is een probleem. En de schakelende voedingen van pc's of andere moderne elektronica zijn een wisselende belasting. Ik heb zelf zo'n parkside apparaat van de lidl en ben altijd nog van plan daar wat goede meetapparatuur aan te hangen om te zien hoe erg het eigenlijk is, (nog niet aan toe gekomen) Mijn noodvoorraad brandstof zijn een paar kannetjes aspen. Kost wel dik 3 euro per liter maar blijft 10 jaar lang goed.

Dit is een betere interpretatie/vertaling van regel 1 en 2.

Ik heb in een ander topic al eens gerekend aan het opslaan van energie in water. In de nederlandse situatie met weinig natuurlijk hoogteverschil blijft het beperkt qua mogelijkheden. Elke m3 water (= 1000 liter) die je een meter omhoog brengt bevat genoeg energie om een spaarlamp van 6 watt gedurende een klein half uur te laten branden. Met die energie kun je ook twee vingerhoedjes water aan de kook brengen. Geen indrukwekkende cijfers lijkt mij. Wel indrukwekkend vind ik de getallen waar je op uitkomt als je rekent aan een off grid buffer. Als ik uit ga van 5kWh per dag moet je op 10 meter hoogte een watervoorraad hebben van ca. 180.000 liter die je dagelijks naar beneden laat stromen.

Hoewel mijn tsjechisch niet al te best is lijkt het er op dat de motocargo daar te koop is voor omgerekend net geen 2000 euro. Geinig dingetje voor dat geld.

De slimme meter wordt binnen niet al te lange tijd een economische noodzaak. Eerst vanuit de optiek van de energieleveranciers maar uiteindelijk ook vanuit het consumentenperspectief. Bij de traditionele opwekking van elektriciteit draaien alle centrales min of meer stabiel. Overdag iets "harder" dan in de nacht maar onderaan de streep is het profiel van de totale stroombehoefte goed voorspelbaar. In de gebruikte mix van brandstoffen (kolen, gas en nucleair) zorgt alleen de prijs van van brandstof voor wezenlijke variatie. Helemaal niet moeilijk om met een periodieke prijsaanpassing de kosten van opwek gedekt te krijgen. Met de inmiddels grootschalige produktie via zon en wind is de stabiliteit en voorspelbaarheid helemaal weg. Op sommige momenten is er zo'n groot aanbod van "gratis" energie dat conventionele centrales helemaal teruggeregeld staan en de marktprijs van een kWh riching de nul gaat. Op andere momenten (geen zon en wind) moet er juist wel weer duur gas in dure centrales verstookt worden zodat je dus een totaal ander prijsniveau hebt. De onvoorspelbaarheid van de groene energie (per definitie) in combinatie met behoorlijke paniek bij de producenten (gaat ooit wel weer over) maakt het erg lastig om "vaste" kWh prijzen te hanteren. We gaan naar een situatie waarbij de prijs van de elektriciteit voor de gebruiker per dag of per uur kan fluctueren. In plaats van 's nachts wassen doen we dat dan bij voorkeur overdag op momenten dat de zon schijnt. De slimme meter maakt het mogelijk om je verbruik af te stemmen op de fluctuerende prijzen. Wie geen slimme meter wil en ook kans ziet deze buiten de deur te houden zal op enig moment een afwijkend stroom contract met zijn leverancier moeten afsluiten. Er zal dan een gemiddelde vaste prijs geprikt worden waarbij de leverancier al zijn prijsrisico's afwentelt op de klant. Ofwel de domme meter gaat je geld kosten.