Invictus

Dank voor de tip, ook wat blikken ingeslagen (8 stuks). De THT was hier overigens 01-2017

Het is lastig rekenen als je geen idee hebt van afmetingen en gewichten. Maar stel dat 1 buis een diepte heeft van 250 meter en er een gewicht in hangt van 500 kg. De energieinhoud is dan 250x500x9,81=1,22 MJ ofwel 1/3 kWh. Wel een mooie en duurzame oplossing om energie uit je zonnepanelen te bufferen maar erg duur. Als je 1/3 kWh wilt opslaan voldoet een kleine autoaccu van vier of vijf tientjes ook.

Op basis van hittebestendigheid, rookpunt en houdbaarheid neig ik er naar om een paar extra (glazen) flessen olijfolie op voorraad te nemen. De hier ook genoemde blikken campingmargarine lijken mij ook wel een goed idee. Zonnebloemolie is veel goedkoper maar daar zie ik wat verschillende berichten over op gebied van hittebestendigheid. Er wordt 107 graden genoemd als maximum terwijl zonnebloem als frituurolie (180 graden) ook vaak genoemd wordt. De rookpunttabel op wikipedia geeft 107 graden voor ongeraffineerd en maar liefst 232 voor half geraffineerd. Wat zit er dan in de flessen in de supermarkt ?

Als er belangrijke verschillen zijn is dit uiteraard wel handig om te weten.

Slechts één treffer op bakolie na het gebruiken van de zoekfunctie en dan ook nog in een topic over vervoer. Dus met een gerust hart een nieuw topic aangemaakt. Voor de voedselvoorraad in opbouw lijkt het mij nuttig om ook wat op te nemen om in te kunnen bakken. Als je niet meer in de winkel terecht kan om produkten zoals margarine, boter e.d. is het handig om wat op voorraad te hebben. Vamiddag in de supermarkt het schap met olien bestudeerd en daar staat nog al het een en ander. Van goedkoop zoals zonnebloemolie naar (veel) duurder zoals rijstolie en olijfolie. Wat heb je nodig om dingen zoals pannekoeken of een stukje vlees te bakken ? En hoe zit het met de houdbaarheid van bijvoorbeeld zonnebloemolie. Op een of andere manier heb ik het idee dat dit jarenlang houdbaar moet zijn maar ik heb niet al te veel vertrouwen in de opslag in plastic flessen. (dit i.v.m. het mogelijk oplossen van de kunststof in de olie)

Voor het verwarmen van mijn garage en tuinschuur heb ik me in het verleden wel eens georienteerd op een gasgestookt heteluchtkanon en diverse petroleumkacheltjes. De belangrijkste reden om er uiteindelijk niet mee door te gaan was het feit dat mijn vader mij ooit eens voorrekende dat bij de verbranding van een liter brandstof ook bijna een liter water vrijkomt. Warm stoken zal dan nog wel lukken maar van droogstoken is er niet bepaald sprake. De kacheltjes zonder rookgasafvoer, werkend op petroleum, ethanol e.d. komen hier ook regelmatig voorbij. Doorgaans met een iets ander doel want het gaat dan niet zo zeer om de luxe van een verwarmde werkruimte maar het overleven op het moment dat het bitter koud is en je geen andere bronnen van verwarming meer hebt. De verkopers houden de prachtigste verhalen over superschone brandstoffen, turbobranders, keramische onderdelen enz. En uiteraard over de uitstoot die slechts bestaat uit de "natuurlijke en onschadelijke" componenten zoals CO2 en H2O. Dat die hoeveelheid water best hinderlijk kan zijn wordt er niet bij verteld. De vrijkomende CO2 klinkt ook niet zo spannend want dat zit ook in de lucht die we allemaal inademen. Ook niet onbelangrijk is de zuurstof die zo'n kachel nodig heeft. Die komt uit dezelfde ruimte waar de de verbrandingsgassen naar toe gaan en waar de verkleumde prepper een beetje probeert op te warmen. En toevallig hebben we zelf ook zuurstof nodig om te overleven. Naar aanleiding van een ander topic waar de ethanol kachel aan de orde kwam besloot ik om er maar weer eens wat rekenwerk op los te laten. Rekenwerk op basis van natuurkunde ligt me wel maar de beperkte scheikundekennis die ik heb is aardig roestig geworden. Wel een probleem want verbranding is niks meer of minder dan een chemische reactie. Ik heb de hulp ingeroepen van een forum member met een goede kennis van een een uitstekende reputatie op gebied van scheikunde, @vheeswijk. Per pm hebben we contact gehad en rekenwerk uitgewisseld en het resultaat is een excelmodel dat ons beiden achter de oren deed krabben als het gaat om de veiligheid van een ethanolkachel zonder schoorsteen. Uitgangspunt is het verbranden van 1 liter (bio)ethanol ofwel alcohol op een superschone manier. We gaan er van uit dat er inderdaad alleen maar CO2 en H2O vrijkomen, de meest ideale situatie. Meestal haal je die ideale situatie niet maar in het geval van alcohol kom je een heel eind, het is best een makkelijke brandstof om een volledige verbranding te realiseren. Ik vroeg mij af wat er zou gebeuren als je met je ethanolkachel in een volledig afgesloten ruimte probeert een beetje warm te worden. Uiteraard gaat er wat zuurstof verloren bij de verbranding en komt er wat CO2 en water bij vrij. Maar hoe erg kan dat zijn? Onderzoek op wikipedia levert op dat het natuurlijk percentage CO2 in de lucht die we inademen 0,039% bedraagt (binnenshuis is dat overigens al 0,15%) Niemand heeft daar last van en het is een erg laag percentage. Over hogere percentages zegt wikipedia: 1,5%: versnellen en verdiepen van de ademhaling. 2%: licht narcotisch effect, toename van bloeddruk en polssnelheid, afname van het gehoor. 4-5%: koolstofdioxidegehalte in uitgeademde lucht. Veroorzaakt naast bovengenoemde effecten ook duizeligheid, verwarring en een gevoel van ademnood bij langere blootstelling. Uiteindelijk raakt men bewusteloos. 8%: hoofdpijn, zweten, verlies van gezichtsvermogen en krampen. Bewusteloosheid na 5 tot 10 minuten, gevolgd door de dood na 30 minuten tot een uur. 20% en hoger: bewusteloosheid na enkele ademteugen, snel gevolgd door ademstilstand. Dood na enkele minuten. De hoeveelheid zuurstof in lucht bedraagt ruim 20%. Gegevens over wat er gebeurt bij een lager percentage zijn wat lastiger te achterhalen maar bij Shell vond ik in een werkvoorschrift het volgende: 20% Minimaal veilig zuurstofniveau 12 - 18% Moeilijker ademhalen, versnelde hartslag, slechte coördinatie 6 - 10% Misselijkheid, overgeven, immobiliteit en bewustzijnsverlies. Een beetje meer CO2 en een beetje minder zuurstof heeft dus niet direct dramatische gevolgen maar waakzaamheid is wel nuttig. Tijd om eens te kijken wat er gebeurt als we in een afgesloten ruimte 1 liter ethanol opstoken in een kacheltje zonder rookgasafvoer. In de tabel die we gemaakt hebben zien we de reactievergelijking van de oxidatie van alocohol en de berekening van restproducten. 1 liter alkohol heeft 1154 liter zuivere zuurstof (= 6 m3 lucht) nodig om te verbranden. Daarbij komt 769 liter CO2 vrij en ruim 900 gram water. Haal je dit kunstje uit in een afgesloten ruimte, een kleine caravan, een bestelbus of een klein kamertje dan krijg je het nooit meer koud. Tegen de tijd dat je liter ethanol op is ben je zelf ook op. Staat je kachel in een ruimte van 50 m3, een kleine huiskamer of een grote keuken dan lijkt het allemaal wat minder ernstig. Hoewel een beetje koppijn en wat minder alertheid naar mijn idee wel tot de mogelijkheden behoort. E.e.a. is tot achter de komma uitgerekend in onderstaande tabel. In de oranje gemarkeerde kolommen staan de gehaltes voor O2 en CO2. De waarden worden "beter" naar mate waarin de ruimte groter wordt. Als je stookt met een kacheltje zonder rookgasafvoer is er voldoende reden tot waakzaamheid. Sluit jezelf niet op een een potdichte ruimte maar zorg voor voldoende VENTILATIE, ook al gaat dite ten koste van wat verlies aan warmte. En denk vooral niet dat je kachel zelf wel wat verse lucht binnentrekt via roosters of kieren want de totale volumeafname in de ruimte is slechts 400 liter in dit rekenvoorbeeld. Die 400 liter verse lucht die dan binnenkomt is beslist onvoldoende om de totale luchtkwaliteit weer op peil te brengen.

Heb je ook een idee van de whisky prijzen in Duitsland?

CO2 is wel degelijk gevaarlijk ! Weliswaar lang niet zo erg als CO maar je kunt er wel degelijk last van krijgen of zelfs dood aan gaan. Het is niet voor niets dat bij het betreden van ruimtes met een CO2 blusinstallatie allerlei voorschriften van toepassing zijn. http://nl.wikipedia.org/wiki/Koolstofdioxide

Ik heb er eentje gehaald afgelopen weekend, maar de prepvoorraad heeft hij niet gehaald De aanbiedingen voor kleinere flessen (0,7 of liever nog 0,5 liter) hou ik scherp in de gaten. Kleinere coupures zijn handiger als ruilmiddel.

Het gebrek aan EHBO kennis en ervaring ga ik ook niet zo maar dichtfietsen. Wellicht is dat een stukje zelfredzaamheid dat nog wat te hoog gegrepen is. Maar zolang je niet met je BOB door de wildernis struint zijn er doorgaans wel mensen in de buurt die zulke vaardigheden wel hebben. Met je eigen voorraad verbandmiddelen kom je altijd verder dan wanneer je niets hebt, en daar mik ik dan eerst maar op. Het hechtsetje dat ik eerst links wilde laten liggen neem ik bij nader inzien toch maar op

Lang geleden heb ik eens uitgerekend hoeveel land er nodig zou zijn in de sahel zone om de hele wereld via zonneenergie te voorzien. Ik kwam uit op een gebied zo groot als Nederland. Recentelijk kwam ik een plaatje tegen dat aangeeft dat ik niet heel ver uit de buurt zat. Zonnepanelen, waterstofproductie, grote tankers en offshore centrales en we zijn er. Willen=kunnen.

Dat schreef je in een eerder topic ook al. Heb je meer info over wat de bedoeling is ?

Ik heb even getwijfeld of ik moet aanhaken bij een bestaand topic of een nieuw draadje, toch maar het laatste gekozen. Ik zit er al een tijdje tegenaan te hikken hoe ik moet voorzien in EHBO spullen. In de eerste plaats heb ik geen verstand van EHBO dus de opsomming van wat er in verbandtrommels c.q. dozen zit is niet echt aan mij besteed. Wat moet je als leek nou denken van "Cohesief elastisch fixatiewindsel". Verder heb ik de ervaring uit samengestelde assortimenten dat enkele items binnen no-time op zijn en dat andere tot sint juttemis voorradig blijven. De standaard verbandtrommel gaat er verder van uit dat je deze periodiek aanvult en volgens mij gaan we er hier van uit dat in een SHTF er weinig tot niks te koop is en we dus op eigen voorraad aangewezen zijn. Ik ben inmiddels tot het einde der tijden voorzien van van alles en nog wat en om die weg nou in te slaan met drie steriele gaaskompressen lijkt me wat karig. Een derde nadeel van sets is dat er toch een aantal dingen zijn die ik al heb. Ik kan de halve straat voorzien van tekentangen of alu-dekens dus die hoef ik er niet bij In een ander topic over verbanddozen noemde iemand evac.nl. Ze hebben daar van alles maar het meest nuttig gezien mijn wensen is de uitgebreide lijst met navul artikelen. Bij elk item staat een afbeelding en een omschrijving. Daarmee durf ik het wel aan om zelf een voorraadje samen te stellen, uiteraard wel met een schuin oog naar de inhoud van complete sets en de raadgevingen op dit forum. Iemand nog handige tips of waarschuwingen? Ik ben wel eigengereid maar ook niet zo dom dat ik helemaal niet luister.

Mijn voorraadje nieuwe batterijen heb ik per 4 verpakt in ziplock zakjes. (De dagelijkse grijpvoorraad bewaar ik in hierboven getoonde plastic doosjes.)

EBAY ! Voor net iets meer dan 2 euro krijg je er 8 in je brievenbus.

Het gedeelte met Dick heb ik uiteraard ook met de meeste belangstelling gevolgd. Het zal de bevolking nog niet massaal aan het preppen doen slaan maar een aantal mensen zal wel wakker geworden zijn. Te veel nieuwe preppers hoeft voor mij ook nog niet want ik moet nog steeds een betaalbare singer scoren:) De welhaast apocalyptische professor had voor mij de meest indringende boodschap. Zijn recept om iets te doen sneeuwde wel wat onder bij zijn harde boodschap maar ik geloof dat hij voorstander is van grotere dijken. Het gedeelte dat over Amsterdam ging triggerde bij mij het feit dat er zoiets bestaat als compartimentering. Dat had ik me niet goed gerealiseerd. Het btekent dat je niet alleen moet volstaan met een joekel van een zeedijk maar ook dijken die daar haaks op staan. Leuke uitdaging op procedureel gebied.

Een Feuerhand stormlaantaarn brandt 20 uur op 0,33 liter. De brandweer gaat uit van een verbrandingswaarde van 48 MJ per liter voor lampenolie. Dus de Feuerhand brengt met één vulling 16MJ aan warmte in een tijdsbestek van 20 uur. Het vermogen is dan 16000000/(20*3600)= 222 Watt

Daar kon je wel eens gelijk aan hebben, heeft volgens mij te maken met het feit dat er relatief veel vermogen aan te pas komt in een een compacte motor en dat er daarom ingeleverd wordt op koelcapaciteit. Voor de verandering laat ik er maar geen rekensommen op los. Voor je het weet kom ik te boek te staan als de forum-pessimist die prachtige ideeen kapot rekent

Waterkracht is in feite ook gebruik maken van zwaartekracht, je gebruik de potentiele energie van een massa die zich van hoog naar laag beweegt. Ik weet niet of het apparaat uit het fimpje beide kanten op kan werken maar je zou iets kunnen bedenken met aan beide kanten van de band/touw een kleine container die automatisch geleegd wordt als hij beneden is en automatisch gevuld wordt als hij boven is. (met als nadeel dat er een onderbreking van de spannning ontstaat bij een wissel) Als dat niet gaat denk ik aan een een band waarvan de uiteinden aan elkaar vastgemaakt zijn, een eindeloze band dus. Via een hulpas staat deze in verbinding met een tweede band aan met daaraan emmertjes. Via het onderste keerpunt worden ze geleegd een gaan op de kop naar boven. Na het bovenste keerpunt staan ze weer rechtop en gaan gevuld weer naar beneden.

In deze setup hebben we het over miliWatts. Ik heb wat gezocht op kleine waterkracht generatoren en het probleem is dat "micro hydro power" altijd nog waterkracht in het kiloWatt bereik oplevert. Zelfs als ik micro vervang door nano zijn de bouwprojecten nog aan de grote kant. Wel leuk is de micro-hydro-generator, een soort batterij op waterkracht die het bij 2 liter/minuut al lekker doet. http://www.seeedstudio.com/depot/36v-micro-hydro-generator-p-634.html?cPath=155 En als je tijd genoeg hebt lees dan ook het verhaal van Manfred uit Chili. Hij heeft zijn eigen waterkrachtcentrale gebouwd. http://ludens.cl/paradise/turbine/turbine.html Verder schrijft hij uitvoerig over het bouwen van een hutje en vervolgens een huis in de bergen. Een soort preppers heaven.

Er komt niet spectaculair veel licht af dus ik gok het vermogen op 0,25 watt. Een massa van 1000 kg op 5 meter hoogte levert een potentiele energie van 49050 J. En dat zijn dus 54 branduren voor een ledje van 0,25 W. Maar dit is wel theoretisch benaderd. De generator in mijn knijpkat is niet groter dan 2 euromunten op elkaar en het asje is dunner dan een cocktailprikker. Het ophangen en laten zakken van 1000 kg vergt een fikse kabel een dito katrol. Daar gaat nogal wat wrijvingsverlies in zitten als dat met een snelheid van 10 cm per uur moet zakken. Die rendementsberekening waag ik me maar niet aan

Lees maar even na: http://preppers.nl/forum/threads/7805-Energie-opslaan?p=186413#post186413

Dit is geen topic waar ik echt in mee kan doen met mijn 5000kWh elektra, 2500m3 aardgas en 200m3 water. Het zijn wel de dingen die mij de meeste hoofdbrekens bezorgen bij het vinden van alternatieven en vooral een alternatieve levenswijze. Vooral dat laatste want de huidige getallen zijn uiteraard gebaseerd op het comfortabele leventje van nu.

Nog niet te koop op dit moment maar wellicht later dit jaar wel. http://deciwatt.org/