Floesh

Vrijwel iedereen is klaar met biomassa, behalve het kabinet Urgenda - een van de machtigste milieuorganisaties van Nederland - heeft biomassa als duurzame energiebron definitief bij de vuilnis gezet. Volgens Urgenda-directeur Marjan Minnesma is het subsidiëren van hout gestookte biomassacentrales een vergissing en moet Nederland vooral gas blijven gebruiken. Is 11,4 miljard euro biomassasubsidie weggegooid geld? https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5153566/iedereen-klaar-met-biomassa-behalve-het-kabinet

Interessant gesprek over de Covid-19 "crisis", vaccin crimineel Bill Gates en de balangen van de farmaceutische industrie.

Interessante documentaire van twee klimaatactivisten die enigszins wat realisme en kritische inhoud durven te brengen, uiteraard valt progressief links en andere klimaatactivisten hard over ze heen, net zoals de film van de Marijn Poels "The Uncertainty Has Settled". Michael Moore Presents: Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs

Interessante column: Groene energie gaat ons niet redden https://www.rtlz.nl/opinie/column/5099771/groene-energie-gaat-ons-niet-redden Nieuwe conclusie van Milieudefensie: biomassacentrales zorgen voor ontbossing en Nederland moet stoppen met het bouwen van nieuwe biomassacentrales. Met 20 procent meer CO2-uitstoot dan kolen.

COVID-19 - bericht van de voorzitter Nederlandse Vereniging voor Intensive Care https://nvic.nl/covid-19-bericht-van-de-voorzitter

De 97% consensus hoax

De teloorgang van de Westerse beschaving

Jaarlijks worden er, zowel in Nederland als in de rest van de wereld, miljoenen bomen gekapt en verbrand in biomassacentrales om zogenaamde duurzame energie op te wekken – met overheidssubsidie. Biomassa blijkt echter helemaal niet zo duurzaam te zijn als men beweert en heeft verwoestende effecten op de luchtkwaliteit, ecologie en biodiversiteit. Het lag al langer onder vuur als duurzame energiebron, maar de toekomst van biomassacentrales staat steeds meer op losse schroeven. Na een paar vernietigende rapporten zette de Eerste Kamer een streep door nieuwe subsidies voor bijstook van hout in kolencentrales. Een klap voor het kabinet, gezien het stoken van hout een van de speerpunten was om de doelstellingen van het Parijs-akkoord te halen. Welke toekomst is er eigenlijk nog voor biomassa? De brandstof biomassa, dat als duurzaam wordt gezien, blijkt helemaal niet zo groen te zijn. Biomassa zorgt zelfs voor meer CO2-uitstoot dan steenkolen, zo schrijft het AD op basis van een onderzoek dat het kabinet heeft laten uitvoeren.

Jensen is door de MainStream Media uit de sector gewerkt. Ik ben bepaald geen fan van de stijl van Jensen, maar kan wel respect opbrengen voor zijn efforts om zelfstandig een ander geluid te laten horen en in het medialandschap te overleven (zonder subsidies). Om hem controlled opposition te noemen vind ik ver gaan, heb je hier enige vorm van bewijs voor?

Interessant interview met Douglas Murray over de staat en toekomst van Europa. Murray examines the most divisive issues today, including sexuality, gender, and technology, and how new culture wars are playing out everywhere in the name of social justice, identity politics, and intersectionality. Is European culture and society in a death spiral caused by immigration and assimilation? Robinson and Murray also discuss the roles that Brexit and the rise of populism in European politics play in writing immigration laws across the European Union.

Een interessante klimaatfilm van onafhankelijk filmmaker Marijn Poels. After eight years of travelling through conflict and poverty zones, Marijn Poels - a left wing filmmaker/journalist - decides to take some time off. In the Austrian mountains no less. It confronts him unexpectedly with the roots of agriculture and its modern day perspective. Globalisation and climate politics are causing radical changes such as farmers becoming energy suppliers. But the green ideology raises questions. The scientific topic of climate change has now become incontrovertibly a matter of world politics. Poels faces a personal conflict. Are we doing the right thing? “This film has all the ingredients to become a milestone in the debate on climate change” - De doorbraak "As a viewer you start to think whether we need to think different" - My Filmviews "Confrontational and confusing, journalism at his highest level" - BIFF

The ECB & its Green Agenda This certainly seems to be an agenda that will only further undermine the European economy going into 2032 and increase the drive for separatism. https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/the-ecb-its-green-agenda/

Wetenschappers worden eindelijk minder bedeesd, als ze kritiek hebben op het klimaatbeleid, constateert SYP WYNIA. Klimaatwetenschappers lijken niet alleen alles te weten van de oorzaken van klimaatverandering, maar doen ook of ze alles weten van de gevolgen en van de oplossingen. Dat is natuurlijk onzin, maar van weeromstuit deden andere wetenschappers er het zwijgen toe. Zo was er nauwelijks kritiek te horen op het klimaatbeleid van de kabinetten-Rutte. Media zwegen critici doorgaans dood, zeker bij de Hilversumse omroepen. Maar het tij lijkt te keren. De ‘groene revolutie’ is vooral een financiële revolutie. Het redden van de gefinancialiseerde kapitalisme staat daarbij voorop. De geplande biljoenenuitgaven voor het reduceren van CO2 dienen niet primair om de planeet te redden. De banken staan door ongecontroleerde ophoping van derivaten aan het begin van opnieuw een zware crisis. Dat zijn de werkelijke motieven. Niemand ontkent, volgens De Kort, dat de mens invloed heeft op het klimaat. Maar hoe groot is die rol? Door wetenschappers wordt een IPCC-rapport (Intergovernmental Panel on Climate Change) opgesteld waarin verschillende scenario’s worden besproken. Vervolgens komt er alleen aandacht voor het slechtste scenario en wordt er buitengewoon veel geld uitgegeven aan beleid wat hierop gericht is. De wetenschap houdt dit verhaal in stand: “Peer-review leidt tot een bevestiging van dat wat er al is.” Wat is het verhaal dat volgens De Kort verteld moet worden?

Dit topic voor klimaatrealisme is bedoeld om ook een ander geluid te laten horen en niet om andere opvattingen te diskwalificeren. Zo kan elke stroming terecht in een topic naar keuze. De klimaatverander industrie, veelal gesponsord door grote multinationals of NGO's, staat bijna elke vorm van kritiek of nuance niet meer toe in diens publicaties, de media aandacht, in het politieke debat en in de wetenschap door het niet (meer) toewijzen van budgetten/functies voor (kritisch) onderzoek. Dit alleen zou ons al aan het denken moeten zetten en aanleiding zijn voor een kritische houding tegen de huidige 'men made climate change' narrative. Immers, een kerntaak van de wetenschap is het continu uitdagen/proberen te weerleggen van een thesis en deze gesloten houding schaadt de geloofwaardigheid als geheel. Last but not least, cui bono? Marcel Crok legt het uit.

7 countries in 5 years, vier sterren generaal Wesley Clark