Bloed & bloedgroep

[Prepping76]

Gelukkig ben ik gezond. In mijn medisch dossier staat dan schijnbaar ook niet mijn bloedgroep vermeld. Bij het opvragen werd mij verteld dat die testen duur zijn en dat wel ter plaatsen wanneer het nodig zou zijn mijn bloedgroep zou worden bepaald.

 

Handig als je morgen op de A2 ligt, maar niet echt wanneer je met 'je preppers-groep' tijdens een shtf op apen gapen ligt ergens.

Even googlen op hoe je een bloedtekort aanvult middels een transfusie is dan moeilijk genoeg.

 

Ik ben dus donor geworden; je krijgt verschillende testen op mankementen en bij de eerste donatie staat je bloedgroep op je donor formulier vermeld. Zo weet ik na de eerste testen al dat mijn ijzergehalte hoog is (10,3) . Wat goed is omdat ik o.a. snel snel nieuw bloed aanmaak. En met bloed of bloedplasma help je ook nog eens mensen.

 

Hoe ga jij dat doen of heb jij dit "geprept"?

Welke zaken heb jij in je rugzak om een bloedtransfusie te doen?

[lewieke]

Ik laat minstens jaarlijks een bloedtest uitvoeren. Kwestie van gezond te blijven of eventuele mankementen tijdig op te merken. Volgens mij wordt compatibiliteit van bloed getest op een glazen plaatje voor je het toegediend krijgt. Ik heb dat ooit eens gelezen.

[Gast Jim90]

Er wordt altijd eerst een bloedgroep bepaald voordat er bloed wordt gegeven. Of je nu een kaartje op zak hebt of niet.

 

En als het echt niet kan wachten dan wordt bloedgroep O-negatief gegeven, de universele donor. Maar dan nog zijn er andere antistoffen waardoor donorbloed niet compartibel kan zijn met een ontvanger.

 

Gevolg is een transfusiereactie waarbij de bloedcellen samenklonteren en leiden tot bloedproppen, hemolyse en dood. Ook kan je er nog een anafylactische reactie bij krijgen.

 

Als je hiervoor wilt preppen, dan ben ik blij dat ik jouw rugzak niet hoef te dragen...

[Prepping76]

Er wordt altijd eerst een bloedgroep bepaald voordat er bloed wordt gegeven. Of je nu een kaartje op zak hebt of niet.

 

En als het echt niet kan wachten dan wordt bloedgroep O-negatief gegeven, de universele donor. Maar dan nog zijn er andere antistoffen waardoor donorbloed niet compartibel kan zijn met een ontvanger.

 

Gevolg is een transfusiereactie waarbij de bloedcellen samenklonteren en leiden tot bloedproppen, hemolyse en dood. Ook kan je er nog een anafylactische reactie bij krijgen.

 

Als je hiervoor wilt preppen, dan ben ik blij dat ik jouw rugzak niet hoef te dragen...

 

Bedankt voor de uiteenzetting en toevoeging, dat had ik inderdaad ook gevonden met googlen.

Maar hoe doe jij dit dan tijdens een shtf, weet je nu al je bloedgroep?

 

Nee, ik prep hier niet voor. Zou niet weten hoe. Zakken o-negatief blijven nooit lang goed in je rugzak

 

Alleen het alternatief, doodbloeden, zie ik ook niet zo zitten.

Ook is het wellicht handig als je je naasten kan helpen wanneer het bloed er uit gutst.

[Keyser Suze]

Bedankt voor de uiteenzetting en toevoeging, dat had ik inderdaad ook gevonden met googlen.

Maar hoe doe jij dit dan tijdens een shtf, weet je nu al je bloedgroep?

 

Nee, ik prep hier niet voor. Zou niet weten hoe. Zakken o-negatief blijven nooit lang goed in je rugzak

 

Alleen het alternatief, doodbloeden, zie ik ook niet zo zitten.

Ook is het wellicht handig als je je naasten kan helpen wanneer het bloed er uit gutst.

 

dan neem je dat pakje met bloodclot stuff wat je nu in de prepshop kan bestellen en stelp je de bloeding.

[Gast Jim90]

Toevallig weet ik wel m'n bloedgroep, maar dat is niet echt iets wat je hoeft te hebben in een shtf situatie. Je zei dat zakken bloed niet lang goed blijven in een rugzak, nou dat klopt! En ook niet in de bloedbank van het ziekenhuis zonder noodstroom..

 

Bloed erin gaat um niet worden in een shtf, voorkomen dat bloed eruit gaat is veek belangrijker imho!

[stijn]

Sorry dat ik het zeg maar dit is toch je reinste waanzin?

Naast het feit dat je ernstige reacties kan krijgen, hoe ga je nog bloed afnemen bij iemand en bij jezelf inbrengen als je leegbloed?

Welk materiaal heb je?

Tegenwoordig worden ook enkel packed cells ( rode bloedcellen) en/of plasma toegediend, nooit een "volledig " zakje bloed.

Je kan nog beter een zakje Voluven meenemen.

Of nog beter... Een deftig drukverband.

Sorry dat ik zo reageer maar speel toch niet met je leven...

[Lindaja]

op zich wel makkelijk als alle preppers ook zich opgaven als donor, als je met een groep bent en er is iemand bij die een transfusie kan doen in geval van nood dan toch liever van iemand die al donor was dan loopje minder risiko.

 

ps ik ben a neg bloeddonor

[MyronPrps]

@Prepping76 ook vervoerd je bloed meer zuurstof dus heb je een betere basis conditie dan de gemiddelde mens:)

 

maar om een bloedtransfusie uit te voeren zonder enige echte medische training (heb alleen een EHBO-diploma) is ongemogelijk vooral tijdens een SHTF dan is alleen het woord steriel al raar haha en dus zou ik het een te groot risico vinden dan inderdaad maar meer verband opslaan om het bloeden te stelpen (dat doe ik dus, ik zou het ziekenhuis wel een weekje kunnen voorzien van verband haha)

 

mvg, Mp

[FincaInSpanje]

Nood breekt wetten, denk ik. In situatie van complete ellende gebruik je de keukentafel nog als operatietafel. Ik heb een keer in Spanje gezien dat ze zwerfkatten gingen steriliseren bij 35 graden en bijna geen daglicht meer. Naar ik heb begrepen was dit een prima dierenarts en niet 1 van de beestjes heeft een ontsteking oid. gehad.

 

Zelf heb ik O-Neg zoals meer dan de helft van de mensen dus altijd is mijn bloed wel te gebruiken. Mensen met een hele aparte bloedgroep hebben het lastiger om aan bloed te komen.

 

Het uitvoeren van een bloedtransfusie gaat iets verder dan een EHBO diploma, maar is zeker niet heel moeilijk om te leren. Kijk maar naar al die sporters die dit doen en hebben gedaan (bloeddoping).

[Piroska]

Nood breekt wetten, denk ik. In situatie van complete ellende gebruik je de keukentafel nog als operatietafel. Ik heb een keer in Spanje gezien dat ze zwerfkatten gingen steriliseren bij 35 graden en bijna geen daglicht meer. Naar ik heb begrepen was dit een prima dierenarts en niet 1 van de beestjes heeft een ontsteking oid. gehad.

 

Zelf heb ik O-Neg zoals meer dan de helft van de mensen dus altijd is mijn bloed wel te gebruiken. Mensen met een hele aparte bloedgroep hebben het lastiger om aan bloed te komen.

 

Het uitvoeren van een bloedtransfusie gaat iets verder dan een EHBO diploma, maar is zeker niet heel moeilijk om te leren. Kijk maar naar al die sporters die dit doen en hebben gedaan (bloeddoping).

 

uh, slechts 7.5% van de mensen heeft O-neg NIET de helft van de mensen dus. Je bent wel de ideale donor want mensen met ALLE soorten bloedgroepen kunnen van jou ontvangen

[wiskers]

ik heb een vrouw met dezelfde bloedgroep als mijzelf.... allebei blij (Aneg)

[Prepping76]

Sorry dat ik het zeg maar dit is toch je reinste waanzin?

Naast het feit dat je ernstige reacties kan krijgen, hoe ga je nog bloed afnemen bij iemand en bij jezelf inbrengen als je leegbloed?

Welk materiaal heb je?

Tegenwoordig worden ook enkel packed cells ( rode bloedcellen) en/of plasma toegediend, nooit een "volledig " zakje bloed.

Je kan nog beter een zakje Voluven meenemen.

Of nog beter... Een deftig drukverband.

Sorry dat ik zo reageer maar speel toch niet met je leven...

 

Maakt niet uit, een shtf is voor iedereen verschillend. Kan mij voorstellen dat bij de jouwe nog de ziekenhuizen open zijn en je gewoon nog langs de dokter kan gaan.

Niemand vind het leuk om met een leven te spelen lijkt me! Maar als stelpen niet mogelijk is lijkt doodbloeden of overlijden door bloedverlies ook niet fijn.

 

Ik zie dat je verpleegkundige bent. Dus wellicht dat je mee kan denken?

Immers laten we eerlijk zijn, vroeger werd het ook zo gedaan:

[stijn]

Maakt niet uit, een shtf is voor iedereen verschillend. Kan mij voorstellen dat bij de jouwe nog de ziekenhuizen open zijn en je gewoon nog langs de dokter kan gaan.

Niemand vind het leuk om met een leven te spelen lijkt me! Maar als stelpen niet mogelijk is lijkt doodbloeden of overlijden door bloedverlies ook niet fijn.:

 

Ja ik snap het helemaal, maar soms is nietsdoen nog beter dan iets doen, De risico's zijn gewoon enorm.

Ik zou echt mijn best doen om dan te stelpen en Indien stelpen niet mogelijk is zal een bloedtransfusie niets uithalen.

Het loopt er toch terug uit.

Het grootste gevaar bij veel bloedverlies is shock. Je moet het vocht dus bijvullen.

Het veiligste is met een infuus en NaCl 0,9%. De kans op compilaties is vrij klein en het materiaal is vrij "gemakkelijk" te verkrijgen.

Je aantal rode bloedcellen worden wel niet bijgevuld dus je gaat minder zuurstof transporteren maar daar zou ik me niet zo druk om maken.

[stijn]

 

Het uitvoeren van een bloedtransfusie gaat iets verder dan een EHBO diploma, maar is zeker niet heel moeilijk om te leren. Kijk maar naar al die sporters die dit doen en hebben gedaan (bloeddoping).

 

Als je het bekijkt vanuit het loodgieter aspect is het niet moeilijk om te leren. Darmpje in de arm en hopla.

1 foutje van bloedgroep , de rhesusfactor en je zit met een probleem.

En die sporters hebben vaak bloed van hunzelf afgenomen omdat het anders opspoorbaar is.

Maar bloed van jezelf is compleet veilig.

[Flos]

Mijn vrouw heeft O neg. Dan zit ik wel veilig . Maar ik kan haar geen bloed geven met mijn A eng.

 

Geert

[Mecanical Dog]

@Keyser Suze ik begrijp dat jij een soort van doc bent niet ? of althans dacht ik dit al wel paar keer te hebben gelezen. nu heb ik een gek idee dat eventueel een antwoord is op dit topic maar wil wel dat jij er even je gedacht over zegt. kan je je bloed niet aan vullen door een water/zout oplossing toe te dienen ?? denk dit ooit is in een film te hebben gezien (mission inpocible) denk ik dat het was en vroeg het me altijd af of het echt waar was. ja meeste films zijn leugens en bedrog en zomaar wat zout in water kappen en in je arm spuiten zal wel niet de manier zijn maar in elke leugen zit ook wat waarheid dus wat is u mening hier over ??

 

mvg MD

[Gast Jim90]

Dat was 'Shooter'. In principe is een infuus NaCl 0,9% een fles gedestileerd water met keukenzout erin..

 

Maar wat is het doel van bloed? Zuurstoftransport! Dat doen rode bloedcellen en niet een beetje zout water..

 

Infuus bij een bloeding in een shtf-situatie? Onzin!

[Gast IsaBo]

Geen onzin @Jim90 @Mecanical Dog heeft gelijk. Een zoutoplossing is het beste. Eventueel aangevuld met epo.

Het zuurstofdragend vermogen van rode bloedcellen in bloed wat al opgeslagen is is nihil. Het spul wat er voor zorgt dat bloed houdbaar wordt zorgt er ook voor dat de rode bloedcellen geen zuurstof meer kunnen transporteren. Blijft over: het vullen van de bloedvaten. Dat is dan ook de hoofdreden van bloedtransfusie. De bloedvaten moeten gevuld blijven om shock te voorkomen. Dit kan ook heel goed met een zoutoplossing gedaan worden. Je lichaam maakt vanzelf heel snel weer nieuwe rode bloedcellen aan. Geef epo om dit te versnellen. Maar zoals KS al schreef heeft dit alles geen nut als er ergens bloed weglekt.

Zolang je geen arts bent blijf van bloedtransfusie af. En zelfs al ben je een arts zolang je niet kunt opereren of het donorbloed kunt screenen op bloedtype, HIV en andere ziekten BLIJF ER VAN AF.

[Mecanical Dog]

BLIJF ER VAN AF.

 

meer moest er eigenlijk niet gepost worden hier.

kijk mensen we leven in een tijd van specialisten zijn die er niet meer dan gaan we weer vroeger dood en dat is misschien zo slecht nog niet. zo ging het goed voor duizendenjaren ever sins wij hebben geleerd hoe je ons leve verlengt zijn we de wereld meer en meer gaan verzieken.

kruiden theetje of kruiden balsem experimentje doe dat,maar ga toch geen doc bibber IRL spelen!!!

 

mvg MD

[Gast Jim90]

Geen onzin @Jim90 @Mecanical Dog heeft gelijk. Een zoutoplossing is het beste. Eventueel aangevuld met epo.

Het zuurstofdragend vermogen van rode bloedcellen in bloed wat al opgeslagen is is nihil. Het spul wat er voor zorgt dat bloed houdbaar wordt zorgt er ook voor dat de rode bloedcellen geen zuurstof meer kunnen transporteren. Blijft over: het vullen van de bloedvaten. Dat is dan ook de hoofdreden van bloedtransfusie. De bloedvaten moeten gevuld blijven om shock te voorkomen. Dit kan ook heel goed met een zoutoplossing gedaan worden. Je lichaam maakt vanzelf heel snel weer nieuwe rode bloedcellen aan. Geef epo om dit te versnellen. Maar zoals KS al schreef heeft dit alles geen nut als er ergens bloed weglekt.

Zolang je geen arts bent blijf van bloedtransfusie af. En zelfs al ben je een arts zolang je niet kunt opereren of het donorbloed kunt screenen op bloedtype, HIV en andere ziekten BLIJF ER VAN AF.

 

Laat ik het anders zeggen: infuus bij een bloeding die niet gestelpt is in shtf: onzin!

[Gast Jim90]

Het zuurstofdragend vermogen van rode bloedcellen in bloed wat al opgeslagen is is nihil. Het spul wat er voor zorgt dat bloed houdbaar wordt zorgt er ook voor dat de rode bloedcellen geen zuurstof meer kunnen transporteren. Blijft over: het vullen van de bloedvaten. Dat is dan ook de hoofdreden van bloedtransfusie. De bloedvaten moeten gevuld blijven om shock te voorkomen. Dit kan ook heel goed met een zoutoplossing gedaan worden.

 

Wat is de definitie van shock? Nee, geen tekort aan circulerend volume maar een disbalans in de aanvoer van zuurstof aan de lichaamscellen. Het nut van een bloedtransfusie is niet extra vocht aanvullen, maar rode bloedcellen. Deze hebben immers zuurstoftransporterende eigenschappen en NaCL NIET.

 

Als je iemand met een bloeding gaat vullen met alleen maar infuusvloeistoffen verdun je alleen maar de boel en krijg je een hele reeks problemen. Zoek maar eens op 'diffuse intravasale stolling' bijvoorbeeld.

 

Moderne trauma geneeskunde: als iemand bloed verliest, stop eerst de bloeding en geef dan ook bloed terug.

 

En ik weet niet zeker wat voor stofje je bedoeld om 'bloed houdbaar te houden' maar als je daarmee citraat bedoelt dan stopt dat alleen de stolling, maar het verminderd de zuurstofopname niet.

[dR3]

Moderne trauma geneeskunde: als iemand bloed verliest, stop eerst de bloeding en geef dan ook bloed terug.

 

Iedereen snapt wel dat eerst de bloeding gestopt moet worden, of ieg zover vertraagd dat 'bijtanken' zin heeft.

[dR3]

Zolang je geen arts bent blijf van bloedtransfusie af. En zelfs al ben je een arts zolang je niet kunt opereren of het donorbloed kunt screenen op bloedtype, HIV en andere ziekten BLIJF ER VAN AF.

 

De meesten mensen op dit forum willen zich juist voorbereiden voor die gevallen dat professionele hulp niet beschikbaar is.

[Keyser Suze]

Als we teruggaan naar Middeleeuwse toestanden kun je de kennis wel hebben om iemand te opereren of een raket te bouwen, maar je hebt er geen ruk aan.