Ga naar inhoud

ET phone home

Lid
  • Items

    418
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door ET phone home

  1. En daarnaast, we hebben geen Aliens nodig om onze planeet te vernietigen, daar zijn we zelf al hard mee bezig. Aliens be like: "Fuck that shit, that place is f#cked up as it is!".

     

    Sjezus @Tom je maakt me elke keer bang. Telkens als ik denk "die Tom heeft ze op een rijtje" kom je met deze shit. Van "Niburu links" krijg ik acute uitslag en begint mijn herpes simplex op te spelen.

     

    Sta ik daar met mijn LifeStraw en Multitool terwijl ET probeert zijn gloeiende vinger in mijn reet te steken...

     

    ET phone home, mijn reet is geen telefooncel, en je vinger is zeker niet rood als je hem eruit haalt....

     

    Moehahaha!

     

    JB

     

    P.S.: Hey, 't is vrijdag he? Ik heb een zware week achter de rug...

     

    Aha, tijd voor een groepsbash zo te zien: eerst @Tom die "Top tips for fending off ET" gaat geven, dan @Keyser Suze uit Noord HOLland die over anal probes gebruikt door Aliens begint. En tot slot @Johnny BravoNL die denkt dat de altijd vriendelijke ET Johnny zijn reet als telefooncel gebruikt. Johnny, I've got news for you: ET laat de artiesteningang voor wat die is, bah. Begin me trouwens wel zorgen te maken als mijn feter los zou zetten en Johnny is in de buurt (look behind you, scary).

     

    Have a nice day, the sun is shining.

  2. Even huurprijzen vergeleken met een bijstand uitkering:

     

    http://www.huurwoningen.nl/?gclid=200

     

    Breda: 55m2, 750 euro 1 slaapkamer.

    Leiden: 45m2, 925 euro, 1 slaapkamer,

    Den Haag: 85m2, 1200 euro, 1 slaapkamer.

     

    Nu is de hoogte van een bijstand uitkering voor een alleenstaande 661, 77 euro inclusief vakantiegeld, zie: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/hoe-hoog-is-mijn-bijstandsuitkering.html

     

    Met zulke huurprijzen verbaast het mij dat er nog bijstandtrekkers in huizen wonen! Waar doen ze het van? Dit is toch onmogelijk!

     

    En wat is het punt nu eigenlijk? Volgens mij bedoel je te zeggen dat je met een bijstandsuitkering niet zomaar in elke vrije sector woning kan wonen. Overigens met even doorklikken zijn er ook 1 slaapkamer appartementen te vinden van onder de EUR 400.

    @phtvs: een bijstandsuitkering is naar mijn mening ook niet bedoeld om "leuke dingen van te doen" maar om te overleven tot betere tijden.

  3. Ben jij ook boos op de politiek?

     

     

    Ik denk dat "de Nederlander" eens iets minder boos zou moeten zijn (in de zin van altijd maar naar een ander wijzen als verantwoordelijke om de problemen op te lossen), maar wat banger zouden moeten zijn, en zelf actie ondernemen om ervoor te zorgen dat de neergang jezelf minder of niet raakt. Vergt natuurlijk wel een beetje out of the box denken, en uit je comfortzone komen.

  4. Voor de mensen die er over denken....

    check eens http://ahn.geodan.nl/ahn/ (ook aardig om je huidige woonplaats te checken, een te kijken waar je vluchtroutes liggen bij wateroverlast)

    daar kan je precies zien wat er gebeurd als het water gaat stijgen, wat blijkt, dat dorp licht onder NAP.

    duss lijkt mij voor die prijs een no go

     

    ik zit nu +9 nap, amersfoord aan zee, het utrechts heuvelrug eiland. met de A28 als vaargeul,

     

    Goh, hoe verbazingwekkend, een terpdorp wat onder NAP ligt!! Waar zouden we toch zijn zonder internet.

  5. @ET phone home

    Dat ziet er goed uit!

     

    Snap dan alleen 12 niet?

    Of heb je voedsel voorziening die ook in de winter, bv een grote kas, voedsel levert?

    En zelfs dan een oogst kan mislukken, er kunnen ramen van je kas kapot gaan en door een strenge nacht vorst je toevoer afsnijden enz enz?

     

    Grt

    K a n s

     

    Mijn startpunt (en waardoor ik ruim een half jaar geleden op deze site terechtkwam) is vooral de financiele kant van het verhaal, en hoe je te beschermen tegen crashes van markten en valuta's. In het kader van onder de radar blijven per PM wat meer toelichting.

  6. @Kans:

     

    1.: Klopt, als dit op nul uit zou gaan komen betekend dat wel langer doorwerken, had ik in gedachten om dit als pensioen te gaan gebruiken

    2.: Check, geen overheidssteun

    3.: Check, ook inkomen uit arbeid

    4.: Zal me wel een worst wezen, zie commentaar op 1., op het moment richt ik me op 1/3 van mijn bezit op de bank

    5.: Check, ruim boven je advies

    6.: Check, 0

    7.: Check

    8.: Check, 0

    9.: Check voor tuin, schapen, en binnenkort kippen.

    10.: Check, als het gaat om brandhout

    11.: Check, waterbron (drinkwaterkwaliteit) aanwezig, jaarrond zonder pompen!

    12.: Ehm, enkele weken slechts aanwezig

    13.: Check

  7. Ik bekijk het van de andere kant: elke euro die buiten Nederland besteed wordt, gaat ten koste van de Nederlandse economie.

     

    In veel andere landen zijn ze maar wat jaloers op onze samenleving. Die ga je waarschijnlijk beter waarderen als je de rest van de wereld goed hebt bestudeerd. "Just my two cents"

     

    Benedictus

     

    Ok, geen euro's meer buiten Nederland besteden, dus ook maar geen stoppen met autorijden dan, aangezien alle brandstof uit het buitenland komt? Met andere woorden, hoe ver trek je dit door?

    Een groot deel van de jaloersheid op de nederlandse samenleving komt voort uit het feit dat er eindeloos veel vangnetten zijn, waar ruim gebruik van gemaakt kan worden. Hoe langer ik de Nederlandse samenleving van een afstandje (enkele duizenden kilometers) bestudeer, hoe minder ik er naar terug verlang.

  8. Het geld bij de ouders is al weggehaald, nu nog van de kinderen.

     

     

    En waarom zou de overheid (lees: belastingbetaler) bij moeten dragen aan de kosten van het hebben van kinderen?

    Het is primair de vrije keus van ouders om kinderen te krijgen, daar hoort de (financiele) verantwoording voor een goede opvoeding bij.

     

    Ik denk dat de situatie in Nederland een eind eerlijker en duideljker zou worden als er gestopt zou worden met het rondpompen van geld: hoge belastingen, die dan weer gedeeltelijk terug komen in de vorm van aftrekposten, heffingskortingen en toeslagen. Wat altijd gevoelig zal zijn voor fraude, en sowiezo een boel onnodig werk (en dus kosten) geeft.

    En als je het telefgraaf artikel lees is het het zoveelste staatje van nivelleren. Nivelleren, laat ik het voorzichtig zeggen, motiveert niet om voor jezelf te zorgen.

  9. Je vergeet twee andere ontwikkelingen:

    1. We worden bewuster van energie gebruik en gaan minder verbruiken (oa betere isolatie), en zelf opwekken (oa zonnepanelen, zonneboiler) wordt interessanter.

    2. Apparatuur wordt zuiniger (led lampen, tablets, pc's, tv's etc).

     

    Ik las ook dat er meer verlichting op snelwegen uit gaat, zou de overheid 35 miljoen moeten besparen. Bespaart dus een hoop stroom. Ik vraag me al langer af hoeveel stroom de straatverlichting en stoplichten (wordt pas bij stukgaan vervangen door led geloof ik) kost.

     

    Zij bijgaande link: http://www.compendiumvoordeleefomgeving.nl/indicatoren/nl0020-Aanbod-en-verbruik-van-elektriciteit.html?i=6-38

    De praktijk is toch weerbarstig, weliswaar worden apparaten zuiniger, en mensen mogelijk wat bewuster. De toename in elektriciteitsverbruik(ers) (ook prive) gaat dermate hard dat in Nederland het totale, en het particuliere electriciteitsverbruik nog steeds stijgt.

  10. Ok, ook het CO2 gehalte van de atmosfeer is de laatste 50 jaar behoorlijk gestegen (gedeeltelijk door de mens veroorzaakt). Dit geeft weer meer gewasgroei, en dus meer produktie. Dit compensatie punt zal vast niet meegenomen zijn in de berekeningen.

  11. Kernenergie is potentieel een mensuitroeiende oplossing om water te koken.

    Prep ze,

    K a n s

     

    Kijk, mooie uitspraak.

     

    Ok, er zullen best dogma's in kernenergie zitten. En ook met het punt dat er voor het afval nog geen goede oplossing is heb je gelijk. Maar zomaar even een minuut of 5 googelen brengt het volgende:

     

    De wereldwijde huidige opwekkingscapaciteit van kernenergie: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country

     

    Het wereldwijde potentieel van hydropower, en het reeds benutte percentage: http://www.google.com.et/imgres?imgurl=http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/images/img_wwap_wwdr3_map_7.6_hydropower.jpg&imgrefurl=http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/water/wwap/facts-and-figures/all-facts-wwdr3/fact-6-hydropower/&h=555&w=800&sz=116&tbnid=09vjOwm0oviarM:&tbnh=85&tbnw=122&zoom=1&usg=__mHmjAqG6roz_tKEoJwMCT-jagrY=&docid=IgYYYO4NzCwZRM&sa=X&ei=JhckUtvfOci70QXYsYHgAw&ved=0CFYQ9QEwBw&dur=209

     

    De wereldwijde opwekkingscapaciteit van windenergie: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country

     

    De wereldwijde afhankelijkheid van fossiele energie: http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.COMM.FO.ZS

     

    Neem even Duitsland: voor 78% afhankelijk van fossiele energie. 16% komt op dit moment van kernenergie. 6% komt van windenergie (en daar hebben ze er veel van staan, van die windmolens). Op dit moment is er 31.000 MW windenergie geinstalleerd, die 6% van de stroom levert, tegen 12.000 MW kernenergie die 16% van de stroom levert.

    Fossiele energie gaat steeds kostbaarder worden (meer kosten = minder welvaart, het kan wel @Raycoupe, maar het kost ongelofelijk veel, en dat Frau Merkel in 2011 iets roept wil nog niet zeggen dat dit in 2021/2022 zo gaat gebeuren, politiek is nogal veel opportunisme).

    Verder wordt er in de westerse wereld al meer dan de helft van het beschikbare potentieel aan hydropower gebruikt.

     

    Kortom, met wat rekenwerk en relateren van verhoudingen en kosten valt niet te ontkennen dat de altijd gebrachte alternatieven ook overlopen van de dogma's (je zou het ook linkse hobbies kunnen noemen).

  12. Los van de problemen daar, waar staat er in Europa niemand op straat om de sluiting van de kerncentrales bij ons te sluiten en alternatieven

    zoals massaal minder te verbruiken (en daarbij bedoel ik vooral de industrie) en andere manieren van stroomwinning?

    Zelfs al werd stroom 5x zo duur, ik zou het er persoonlijk voor over hebben als dat zou helpen om GEEN kerncentrales meer te hebben.

     

    Je hebt gelijk als je stelt dat minder verbruiken de enige uitweg is om geen kerncentrales meer te hebben. Dit gaat echter niet gebeuren zolang de huidige welvaartsstatus van Europa en de rest van de westerse wereld gehandhaafd moet worden. Kerncentrales weg is simpelweg een illusie omdat er geen alternatieven zijn: fossiele brandstof wordt schaarser, windmolens draaien op subsidie, groene stroom (op afval) is een gesubsidieerde grap, groene stroom op palmolie en dergelijke verlegt het probleem naar derde wereldlanden, ivm stijgende voedselprijzen (lekker groen bezig zijn ten koste van mensen die het minder hebben, en die zijn er genoeg), het enige economisch bruikbare alternatief is waterkracht, en dat is nu eenmaal niet voldoende beschikbaar in Europa, ook al worden alle potentiele stuwdammen gebouwd.

    Wen er dus maar aan dat kernenergie een gegeven is. Het alternatief is 80% minder mensen in Europa, of 80% minder welvaart.

  13. Joepie, er gaat een nationaal hypotheek instituut komen:

     

    http://www.nieuws.nl/economie/20130828/Akkoord-met-pensioenfondsen-over-hypotheken

     

    -sarcasme aan- Kijk, dat noem ik nou aan de weg timmeren, twee problemen tegelijk oplossen. Hierdoor kan de huizenmarkt weer vlotgetrokken worden, en de pensioenen veiliggesteld worden - sarcasme uit-

     

    Er wordt ook werkelijk alles aan gedaan de scheuren in de huizenbubbel op te lappen, en maar te proberen of er al weer lucht bij kan in de ballon.

    Pensioenfondsen begrijpen zo te zien weer niets van anti-cyclisch investeren.

  14. Even een voorbeeld..

     

    http://www.omroepwest.nl/nieuws/26-08-2013/hekken-houden-de-plunderaars-niet-uit-de-fruitbomen-aan-de-uithofslaan

     

    Verder zie ik regelmatig gezinnen in het bos, emmers, met vruchten zoals bramen elke dag het bos uitslepen.. en dat is de SHTF nog nauwelijks begonnen ?

     

    Duidelijk voorbeeld van een land met geld teveel (al dan niet sarcastisch). Is natuurlijk ook een kerntaak van de gemeente, een gemeentelijke fruitboomgaard.

  15.  

    Vacatures, ja, dat zie ik duidelijk staan in de link.

    Vwb buitenlandse arbeiders: de CBS site spreekt over immigranten. De pool/tsjech/roemeen die elke paar maanden even naar huis gaat, en na een aantal jaar weer voorgoed in polen blijft, maar vervangen wordt door broer/zwager/kennis/buur zit hier niet bij.

    Zie de volgende links:

     

    http://www.hrpraktijk.nl/topics/arbeidsvoorwaarden/nieuws/steeds-meer-buitenlandse-werknemers

    http://www.abu.nl/cms/showpage.aspx?id=1557

     

    Volgens deze berichten zijn het er nu 200.000, met een verwachte groei t/m 2015 tot 300.000.

    Er gaat dus steeds meer van de werkgelegenheids "koek" naar buitenlanders.

    Banen die prima door Nederlanders opgevuld kunnen worden.

  16. @Wish: waren de bezuinigingen maar bezuinigingen. Wat in Den Haag bezuinigen genoemd wordt zijn in feite gewoon lastenverzwaringen voor de burgers in plaats van een kleinere overheid met minder uitgaven (zowel directe als indirecte). De overheid wordt steeds logger en groter, en daarmee duurder voor degenen die het op moeten brengen, de belastingbetalers. Voor wat betreft het creeren van je eigen kansen: denk ik mogelijkheden, niet in moeilijkheden. Luister naar @niki, weinig aan toe te voegen.

    @Raycoupe: Ik bedoel niet dat mensen maar moeten gaan stelen of de misdaad in moeten. Ik bedoel wel dat elke vorm van betaald werk als passende arbeid gezien moet worden. Of het nu schoonmaken in de nachtploeg is, of asperges steken voor twee maanden en daarna weer wat anders. Ongeacht genoten opleiding/werkverleden. Dit zijn de banen die nu door MOE landers ingevuld worden, en @Lindaja, naar mijn schatting zijn dit er heel wat meer dan 95.000.

    @niki: als jij je kinderen de juiste baggage meegeeft zullen ze ongetwijfeld (met of zonder omweg als slaaf) juist terechtkomen.

    @lewieke: de strekking van jouw bevindingen (meer levensvreugde, hergebruik, minder hoge eisen en dergelijke) zie ik hier (ben nog een stukje verder van de westerse wereld verwijderd) elke dag om me heen. De jacht naar meer, groter, beter is echt een obsessie in west-Europa. Vond het heel benauwend de laatste keer dat ik er was.

    @666Viper666: Blub, Blub.

  17. Zeg dat even tegen de 725.000 mensen die momenteel thuis zitten.

    Of denk je echt dat iedereen dat leuk vind.

    Er komen er nu 19.000 mensen per maand bij die van een uitkering moeten rond komen.

    En u denk dat dat leuk is,kom op zeg!

     

    Ach, of werken een eer is zoals @Jacob zegt, ik denk het wel. Je kan het ook een noodzakelijk kwaad noemen zoals @backschless zegt (zolang dat bedoeld is dat je werkt om te leven en niet andersom ben ik het er mee eens.).

    Op bovenstaande: tegen de 725.000 mensen die thuiszitten moet eens gezegd worden dat het tijd wordt dat ze na gaan denken en stoppen met profiteren van het werkende deel van de bevolking. Als de uitkering morgen ophoudt te bestaan zal minimaal 3/4 van hen binnen no time weer zelf in zijn bestaan kunnen voorzien. Scheelt voor het werkende deel van de bevolking al snel 1200/persoon/jaar wat er minder aan sociale lasten afgedragen hoeft te worden.

  18. Wel even goed lezen graag. vraagprijs $ 225.000,-- voor een stuk land van 2.5 acre (=ongeveer 10.000 m2), met een paar eenvoudige opstanden erop. Dit is zo'n $18/m2 voor landbouwgrond (waarde van de gebouwen geschat op $40.000,--!!

    Nederland=duur=EUR 3-7/m2.

    Kan even zo snel niet vinden of het land wel je eigendom is op dominica, of dat het (eeuwig/langdurige) pacht is?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...