ET phone home
-
Items
418 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door ET phone home
-
-
Probleem is alleen dat geen enkel land de financien heeft om een oorlog te beginnen ;-)
Volgens mij worden de meeste oorlogen juist gestart vanuit een (vermeend) tekort aan financien
-
p.s. als ik zonder werk kom hoef ik lekker niet verplicht te solliciteren, mag ik gewoon een half jaar of meer het land uit, GEWELDIG!
Daar staat tegen over dat ik dan ook geen rot cent krijg, ook al solliciteer ik wel of blijf ik op ons eiland, geen centen hier.
Vergelijkbare situatie hier: mocht ik hier zonder werk raken mag ik mijn werkvergunning en verblijfsvergunning inleveren, in ruil daarvoor krijg ik (en mijn familie) een uitreisvisum in het paspoort geplakt, wat betekend dat we 1 maand later het land uit moeten zijn. Verplicht solliciteren hoef ik dus ook niet, uitkeringen bestaan hier niet, zeker niet voor buitenlanders (er wordt net een voorzichtig begin gemaakt met een pensioenstelsel voor autochtonen met een vaste baan).
Bijkomende situatie: mijn partner is niet europees, dus kunnen we (stel dat we dat zouden willen, wat overigens niet zo is) niet zomaar met het hele gezin in Europa terecht.
Is dit een probleem? Nee, zo zie ik het niet. Heb zelf voor zo'n bestaan gekozen. Heeft voor- en nadelen. Voor ons wegen de voordelen (vooral veel meer vrijheid) ruimschoots tegen de nadelen op.
-
Afschaffen en vervolgens een systeem in gebruik nemen van nog meer belastingschijven? Of wil je de lasten voor iedereen gelijkmatig verlagen en niet alleen voor de mensen die het echt nodig hebben? In het laatste geval gaat Nederland dus pas echt failliet.
Nee, dit huidige systeem is prima en eerlijk. Alleen de uitvoering en de controle moet beter. Het geld komt namelijk terecht bij de mensen die het echt nodig hebben. Maar wel goed controleren en handhaven
Juist ja, het geld komt namelijk terecht bij de mensen die het echt nodig hebben volgens jou. De bulgaren dus?
En "de paar problemen die er zijn" wil je op gaan lossen door goed controleren en handhaven (= nog meer uitgaven doen aan de uitvoerende instanties om het systeem in de lucht te houden).
En overigens gaat Nederland kapot aan nivelleringsdrang, of dit nu in inkomensverschillen uit werk is, danwel uitkeringen (inclusief die toeslagen) die veel te dicht op het minimumloon zitten (zie voorbeeld @FincaInSpanje).
Ja dus, ik bedoel lasten voor iedereen gelijkmatig verlagen.
Lees eens de strekking van de boodschap tussen de regels door in andere draadjes over economie/toestand in nederland daar komt ook verschillende keren duidelijk naar voren dat niet produktief zijn verkozen wordt boven produktief zijn "omdat het niks/te weinig extra opleverd".
-
En zo gaat een mooi systeem naar de haaien.........
Want mensen die het echt nodig hebben worden de dupe hiervan. En dan heb ik het nog niet eens over de toestroom van dat soort mensen richting Nederland.
kabinet faalt wederom!
Mooi systeem?
Nodeloos rondpompen van geld, wat allerlei deuren voor misbruik zowel binnen als buiten nederland openzet zou ik zeggen. En daarnaast een heel leger mensen aan het werk houdt (de uitvoerders van de regelingen) die sowiezo eerst betaald moeten worden. Rara hoe loopt de belastingdruk op.
Afschaffen dat hele circus van subsidies en toeslagen (en natuurlijk tegelijkertijd de lasten/belastingdruk verlagen).
-
@FincaInSpanje, Wat ik echt schandalig vind is dat je voor je bankrekening moet betalen, maar ja je hebt geen keus.
Ik vind het geen probleem om voor een bankrekening te betalen, als hier maar tegenover staat dat de bank maar niet gaat handelen met mijn geld (geen fractional reserve banking dus). Met andere woorden: dat wat ik daar parkeer ook altijd, zonder vertraging of verdere voorwaarden voor mij beschikbaar is. In dat geval is de bank een dienstverlener voor mij: ze faciliteren overboekingen, en halen het risico dat mijn geldkistje bij mij in huis weggehaald wordt bij mij weg (of spreiden mijn risico mocht ik ervoor kiezen om een deel in het geldkistje te hebben, en een deel op de bank).
Zulke banken zijn er wel, maar niet in Nederland.
There's nothing like a free lunch!!
-
leuk die vergelijking van als ik een werknemer ontsla hoef ik ze toch niet meer te betalen
een werknemer krijgt geld voor zijn diensten een thuisblijvende partner niet . als al die taken vertaald zouden worden naar het salaris van de betreffende functies die worden uitgevoerd zou je nogal eens kunnen schrikken van dat bedrag.
Inplaats van dat "salaris"op te eisen is dat bedrag een investering in het "bedrijf" gezin.
kijk alleen al maar naar deze 3 functies
kok
Het gemiddeld bruto maandloon in dit beroep is € 2.049 (bij een 38 urige werkweek) ( 7 urige werkweek is dus al 377 per maand )
huishoudelijke hulp
Het gemiddeld bruto maandloon in dit beroep is € 1.966 (bij een 38 urige werkweek) ( 21 urige werkweek 1086 per maand )
gastouder opvang Het tarief bedraagt € 5,40 per uur per kind.
als je dan ook nog de andere nevenfuncties bekijkt zoals :
- personal shopper
- afwas hulp
- Tuinier
- stomerij inclusief strijkdienst
tja dan loopt het aardig op en zal er nog een hoop vergeten zijn.
Dus bij deze die vergelijking gaat dus niet op
Ok, twee dagen later ben ik dus uitgelachen over bovenstaande relaas. En, heb je al iemand gevonden die je wil betalen voor bovenstaande diensten?
Toch verbazingwekkend dat de mensheid nog bestaat zo te lezen, wat een zelfopoffering toch weer van (een deel van) de vrouwelijke helft van de bevolking.
-
ach ja romantiek enz trouwen of samenwonen zou ik niet snel overwegen omdat mijn inkomen dan zo drastisch achteruit zal gaan dat ik in een afhankelijkheids positie zou worden geplaats
dat is het engste wat ik kan bedenken
nou snap ik het niet meer: hier roepen dat je niet ga trouwen of samenwonen omdat je inkomen (uit arbeid?) dan verminderd, en je afhankelijk wordt. En in een ander draadje roepen dat de meer verdienende ex-partner financieel verantwoordelijk blijft voor de minder verdienende.
Inconsequent?
-
ik neem aan dat je hierbij niet doelt op die gevallen dat een stel samen besluit dat de vrouw minder gaat werken/stoppen met werken om voor het gezin te zorgen zodat de man carriere kan maken of uberhout gewoon 40 uur kan gaan werken zonder zich zorgen te maken over hoe het thuis gaat ? en er geen huishoudster , oppas enz betaald hoeft te worden ?
waardoor de vrouw natuurlijk minder inkomen heeft en minder opbouw van salaris
Ja, daar doelde ik dus oa. wel op.
Waarom zou na een scheiding de situatie moeten blijven voortbestaan dat de vrouw kan leven van het inkomen van haar ex-man?
Financieel bijdragen aan het huishouden naar draagkracht is voor mij de norm. Dit betekend dus dat als een van de partners niet werkt dat die niet financieel bijdraagt. Resterend inkomen kan naar eigen inzicht van de partners uitgegeven worden aan persoonlijke uitgaven, danwel gespaard worden.
Als je als koppel besluit om te scheiden betekend dit dus ook dat je financieel weer op eigen benen komt te staan.
-
Haha, ik heb geen roze bril. Ik ben al aardig bekend in dit gebied. Ik heb hier ook al een aantal mensen van dit forum die op zoek zijn en die al daar wonen ontmoet. Ook @Piroska woont sinds dit jaar pas definitief daar na 7 jaren van voorbereiding. En wat ik eventueel wil kopen daar moet ik inderdaad mee wachten tot het voorjaar omdat de eigenaar in de winter ergens zit waar het warm is. Dus moet ik wachten tot hij zich weer meld. Bovendien is het vervelend heen en weer rijden tussen 1 november en 15 april i.v.m het weer in Duitsland en Oostenrijk (winterbanden en sneeuwkettingen plicht). Ben jij altijd zo "kritisch" op de vroege ochtend want je had net ook al een opmerking over mijn bankrekening.
Soooorrrrrry, ik zit in een andere tijdzone (GMT+3), dus twee uur later als bij jullie, dus hier was het geen vroege ochtend meer. Verder woon ik alweer een ruime tijd in het buitenland (wel een heel andere setting als waar jij naar op zoek bent) en weet dus denk ik wel redelijk wat voor valkuilen er hier en daar zijn. En dan door wat vragen met een kritische insteek te stellen wordt het in ieder geval wat sneller duidelijk of @Lion meer het type is wat zijn hele leven hierover zal dromen, of dat het gaat gebeuren na de nodige voorbereidingen. Of zonder degelijke voorbereidingen waardoor de kans op een deceptie flink vergroot wordt.
-
Dit zijn nog vind ik overigens nog erg optimistische cijfers.
De werkelijke werkeloosheid ligt veel hoger, mensen in de ziektewet, WIA, WAO, wajong en noem maar op zijn hier niet in verrekend.
En dat is inderdaad een belangrijk onderdeel van het probleem: alles bij elkaar een verschrikkelijke massa niet produktieve mensen waardoor de verhoudingen (en daarmee de kosten om te produceren in Nederland voor een zelfstandige/bedrijf afgezet tegen wat de werknemer/zelfstandige er aan overhoudt) volledig onhoudbaar geworden zijn. @Jacob, meneer Viper vind volgens mij dat anderen / overheid verantwoordelijk zijn voor de (en misschien wel zijn) problemen, maar neemt zelf geen actie en wacht tot anderen dit gaan doen. Self fulfilling prophecy?
-
Hoi @Flow, Wij willen wel zuidelijk van het Balaton blijven, omdat ik in juli noordelijk van het Balaton in hotel was en daar liggen de prijzen voor huizen en grondstukken veel hoger en er zijn heel veel muggen. Dus definitief hebben wij ook nog niets, maar in het voorjaar gaat de zoektocht verder.
Groetjes, Lion
In het voorjaar gaat de zoektocht verder, want? dan is het niet zo koud? Als je daarheen wilt verhuizen zal je er waarschijnlijk jaarrond gaan verblijven (en niet als een zomerverblijf gaan gebruiken, dat is tenslotte weer iets heel anders als zelfvoorzienend leven).
Mijn advies: ga er heen in een rot tijd, dat zal helpen om je eventuele roze bril af te zetten. Zie je het dan nog steeds zitten, dan ben je ook in een betere mindset om er een voor jou goed deal van te maken, en niet alleen voor de verkoper.
-
Ik ben getrouwd en ik heb altijd gezegd dat doe ik maar één keer want voor mij hoefde het niet. Nog steeds overigens, maar ik zal mijn kinderen leren dat trouwen feitelijk onzin is. Tevens zou in de wet standaard de huwelijkse voorwaarden moeten zitten. Waardoor het vaak jonge paar gedwongen wordt om na te denken over deze verbintenis.
Dus ik schat zo dat je wel eerst naar langs de notaris gegaan bent voordat je naar het gemeentehuis gewandeld bent?
-
@Kans, Ik ga ervan uit dat wanneer alles stil valt er ook geen deurwaarder meer aan de deur komt.
Dat lijkt me een nogal geromantiseerd beeld van een SHTF. Stel: jij hebt geld of goederen tegoed van iemand. Je hebt al dan niet al stappen ondernomen om dit terug te krijgen (advocaat, deurwaarder, wat dan ook). Nu opeens is er SHTF: zeg jij dan, geeft niet, laat maar zitten joh?
Of was jouw opmerking gewoon sarcastisch?
BTW met altijd je bankrekening direct leegtrekken: dat deed ik ook met mijn tweede betaalrekening, en wat blijkt nu: de bank is met de stofkam door hun klantenbestand heengegaan, en de klanten waar te weinig aan verdiend werd daar werd altijd wel een reden gevonden om de bankrekening op te zeggen (er ging altijd nog ruim 25K per jaar over die rekening). Kortom: bankrekening minder in huize ET op het moment.
-
Wat minder leuk was, dat hoe meer ik verdiende, hoe meer de belasting op de stoep stond, vragend om een bijdrage. Zo moest ik op een gegeven moment ook elke maand een kleine 200 aan de gemeente betalen, als verhaalsbijdrage. Dit omdat de moeder van mijn dochter in de bijstand zit. Daarnaast nog alimentatie voor mijn dochter, etc etc etc..
Huwelijksrecht is zeer vreemd inderdaad: als je niet heel goed oplet (dus alles dichttimmert voordat je trouwt) blijf je zelfs betalen voor je ex-vrouw. Wat mij betreft hoort dit bij de grootste onzin die er bestaat. Alimentatie voor je kind(eren): ok, kinderen zijn de verantwoording voor beide ouders (of ze nu wel of niet meer samen zijn).
-
Daarnaast is NL het land waar Politie en Justitie de meeste taps op hun burgers plaatsen.
@Floesh, @FincaInSpanje, zou best kunnen kloppen. Hoe beinvloedt dit jullie communicatiegedrag, in wat voor vorm dan ook?
-
Duidelijk geen preppert deze meneer. Anders had hij in de tijd dat hij trouwde wel maatregelen genomen om zijn toekomstig vermogen te beschermen.
Hierbij gemakshalve er vanuit gaande dat dit bedrag geen bijdrage was in de kosten van het hebben van kinderen (ook wel kinderalimentatie genoemd).
Vermogen delen + partneralimentatie = scam.
-
vraag me af hoeveel nut het heeft om zelf alles behalve vee te kunnen slachten nederland heeft niet veel wild en zeker niet als er hongersnood is zijn die zo op
ps mijn enigste ervaring zelf is met een kip
Het grappige is: schaap, geit, koe en varken gaan volgens hetzelfde principe.
-
@Kans, ben het eens met de strekking van je verhaal: fiat zal vroeger of later onderuit gaan, bezit je dit dus in ruime mate dan zal je de sigaar zijn.
Alleen de stap die je maakt met je vergelijking van het aantal ounces goud met de waarde van de wereldwijde financiele markten volg ik niet:
-bij een crash denk ik dat alle lucht uit die markten verdwijnt, en dit niet tot uitdrukking gaat komen in de waarde van een ounce goud. Ik denk dat het reeeler is om de waarde van goud in te schatten aan de hand van alles met werkelijke waarde
-in de aanloop naar een crash zal niet alle fiat richting PM vluchten: andere "vaste waarden" zullen ook hun deel krijgen. Een tweede huis bezitten zonder hypotheek is daar een voorbeeld van: dit is dan weer een bron van inkomsten, de huurpenningen in wat voor vorm dan ook.
Hoe kijk je daar tegenaan?
Verder: voor iedereen die hierboven weer ging reopen dat je beter rijst kan kopen: er is een limiet aan een praktisch bruikbare hoeveelheid rijst en dergelijke. Spreiden, spreiden, spreiden.
Overigens heb ik het advies van post 1 wel opgevolgd, en bijgekocht onder de EUR 1000 per ounce IPO.
-
Nee hoor, je maakt je ook alweer schuldig aan eigen invullingen en interpretatie van de tekst. Er is niets 'knap in elkaar gedraaid' en het heeft nog geen enkele betekenis ook ( zie voorgaande post van mij).
Sorry, maar hoelang je er ook over nadenkt of spinsel aan geeft, die tekst alleen zegt niks over hetgeen TS begon.
Ik denk dat het vrij eenvoudig is: zwellever, kans en mark2 voeden zichzelf, en moeten daarbij een deel van hun inkomen afdragen om "het systeem" op gang te houden. Dat brengt over het algemeen een kritische en meer sceptische houding met zich mee dan dat mensen hebben die aan het infuus van het systeem hangen.
-
1
-
-
de preppers bank dan starten.
Als je boven een bepaald bedrag die je zelf in kunt stellen komt word er automatisch bericht gestuurd of je het wil omzetten in pm of op een andere wijze veiligstellen.
optie kluisje van de bank of adviezen over hoe je het het beste kunt begraven.
een negatieve rente van 1 waar de salaris van de medewerker van betaald word die het computer systeem runt
Juist ja, hoe ver ben je gezakt als je van de bank een berichtje wil krijgen als je saldo boven een bepaald niveau komt?
Of als je adviezen van de (preppers)bank wilt hoe je het het beste je bezittingen kunt begraven?
Ja inderdaad, dan is er weinig hoop meer.
-
En wat denk je van Sinterklaas zelf? verbieden? die lelijke schurk
Kapoentje.. (bron: onzetaal genootschap)
En in de streek waar ik geboren en getogen ben daar wordt een lieveheersbeestje een kapoentje genoemd. Vond het als klein jongetje altijd erg leuk om sinterklaas lieveheersbeestje te zingen.
En de zwarte pieten? Lekker zwart laten, niks aan veranderen zou ik zeggen.
-
Even over het IMF....
Internationaal Monetair Fonds......
Hoezo monetair?
Hoeveel goud bezit het IMF dan eigenlijk?
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/05/bezit-het-imf-echt-goud/
Prep ze,
K a n s
ok, inkopprtje: IFF dus: Internationaal Fiat Fonds.
-
En wat noemen we reserves van een land: je schrijft dat de ontwikkelde economieen gemiddeld 25% van hun reserves in goud hebben zitten. Ik neem aan dat de economen de waarde van goud omrekenen in fiat (want goud is toch maar een barbaars relikwie wat stoffig ligt te worden).
Volgens mij lopen de meeste westerse economieen over van de schulden, waar met name theoretische verdiencapaciteit tegenover staat. Dus ben ik wel benieuwd waar de rest van de reserves uit bestaat.
-
De eerste meetingen werden er nog handjes geschud, nu is het een weerzien met knuffels en zoenen. Met zo'n groep mensen durf ik de stap aan om samen iets op te zetten en zij misschien ook wel met mij.
Goh, uit principe sluit ik geen zakelijke overeenkomsten met mensen waarmee ik knuffel en zoen, dit vertroebeld de blik nogal!!
Dus definitief hebben wij ook nog niets, maar in het voorjaar gaat de zoektocht verder.
verbieden? die lelijke schurk
Benelux leger
in Europa
Geplaatst:
Maar helaas is het wel politiek correct en gewenst om dingen uit te voeren als: "bij gelijk gebleken geschiktheid geven wij de voorkeur aan een vrouw/allochtoon/homo", of net wat er die maand in de mode is, en ondervertegenwoordigd is. Afspiegeling van de maatschappij en dergelijke.