Bartje
-
Items
342 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Bartje
-
-
@darkstar Sterkte met je kaakontsteking. Veel kruidenthee drinken!
Hoe we met 100% zekerheid kunnen vaststellen of de tekst echt als zodanig in zijn boek staat geschreven is moeilijk te bepalen als er geen boeken te krijgen zijn, maar als je zoekt op de afzonderlijke regels, b.v. "Die Arbeitslosenzahlen werden weltweit ungeahnte Dimensionen erreichen" refereren de zoekresultaten allemaal naar meneer W. Is dit allemaal kopieerwerk of echt uit zijn boek afkomstig? Interesant om verder uit te zoeken.
In verband hier mee lijkt het volgende overeenkomsten te hebben.
Wat @leidseprepper noemde lijkt op het verhaal van de amerikaanse historicus Dr. Caroll Quigley - https://en.wikipedia.org/wiki/Carroll_Quigley -.
Caroll Quigley was (professor) historicus en theoreticus over de evolutie van beschavingen. Hij heeft o.a. wetenschappelijk onderzoek verricht naar geheime genootschappen, hun macht en hun invloed op de geschiedenis. Dit kon hij doen omdat hij een insider was bij de machtigste kringen in de wereld en hun toestemming had onderzoek te doen.
In 1966 schreef hij het boek Tragedy and Hope dat gaat over de anglo-amerikaanse bankelite, geheime genootschappen en hoe deze elite wereldwijde macht verkregen. Het schijnt ook echt zo te zijn (ik heb dit niet gecontroleerd) dat deze elite (waarvan hij toestemming had onderzoek te doen) niet blij was met zijn publicatie en men de boeken uit de handel wilde halen. Het boek is echter nog steeds te bestellen.
Een quote van Caroll Quigley: "[T]he powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole."
Dit klinkt iets minder beangstigend als de teksten van meneer Von Weizsacker maar meerdere bekende figuren (o.a. Kennedy, Churchill) hebben uitspraken gedaan over het bestaan van een geheime macht die de wereld bestuurd. Ik heb hier eerder een draad over opgestart: http://preppers.nl/forum/threads/5860-Schaduw-regering
Op je vraag of preppen dan nog wel zin heeft (darkstar) zou ik zeggen: ja we moeten wel.
Laten we in ieder geval kijken of we wat meer over Weizsacker te weten kunnen komen. Groeten!
-
@darkstar @Pathfinder @netuyas Ik kan zo snel geen opvallende verbanden vinden maar meneer W. was nauw verbonden met het Max Planck instituut. Dit instituut heeft een budget van meer dan 1 miljard. Hij was een natuurkundige en filosoof.en schreef boeken over beide onderwerpen. Het boek waar we het hier over hebben is door hem geschreven. Dat zijn de feiten.
Dan de vraag hoe hij zo'n expliciete toekomst kan beschrijven in zijn boek.
Ik geloof niet dat hij of wie dan ook toen al verbanden kon leggen om zo'n precies scenario te schetsen. In 1994 begon wel zo'n beetje de economische opleving die zo'n tien jaar geduurd heeft. Mogelijk had hij kennis van de financiele wereld/de speculanten en hun manier van werken waardoor hij "wist" dat dit fout moest uitpakken en zou leiden tot een grote economische crisis. Het vervolgscenario wat hij beschrijft is voor buitenstaanders niet te voorspellen. Ik zou het alleen kunnen verklaren wanneer hij (mogelijk door zijn betrokkenheid bij het Max Planck instituut) contacten had met elitaire kringen.
Of de man fris was of niet doet hier niet zo toe omdat mensen kunnen veranderen. Ook dat het boek mogelijk alleen in het Duits is verschenen zegt niets. Het feit is dat hij als vooraanstaand wetenschapper zo'n boek heeft geschreven. In de wetenschappelijke wereld is zoiets op z'n zachtst gezegd niet bevorderlijk voor je reputatie.
-
@darkstar Ik had er nog nooit van gehoord maar dat is zeker een opmerkelijk boek, zeker als het uit 1994 komt. Wat hij beschrijft is nu vaak te lezen op 'complot' websites. Het is om rillingen van te krijgen.
-
@Ronin Kogaratsu Bedankt voor alle tips. Dat guided chaos is wel een goed idee natuurlijk. Lijkt die stijl ook op krav maga? Van hojo undo en kushti had ik eigenlijk nog nooit gehoord, ga ik eens wat meer van opzoeken.
Ik heb van alles wat gedaan. Van judo tot krav maga en die laatste spreekt me wel het meeste aan om het realistische karakter en dat er ook op wapens en meerdere aanvallers getraind wordt.
Conditie is denk toch wel een belangrijk aspect, bij krav maga leren ze dan ook om hard weg te lopen als de mogelijkheid zich voordoet. haha
Groeten!
-
Veel mensen vinden mijn manier van lesgeven ook wel onsympathiek, en totaal niet wat ze ooit geleerd hebben.
Daarom begeef ik mij ook niet meer in standaard sportscholen, maar alternatieve trainingslocaties.
Hey Ronin, waar geef je les in als ik vragen mag? En wat vind je de beste manier van trainen om fit te blijven voor zelfverdediging situaties? Ook voor jullie misschien interessant. @ShadowSurvival @carismo @Heksenboot
-
Wat @carismo zegt. Er is duidelijk onderscheid tussen (geweld in) sport en noodsituaties. Als je goed getrained bent met sport heb je natuurlijk een groot voordeel tegenover 1 ongewapend en ongetrained persoon maar wat als het er meerdere zijn of er komen wapens in het spel? Confrontaties voorkomen is het devies en zeker in een shtf. Als een confrontatie onvermijdelijk is kijk dan hoe je het snelst weg kunt komen en baseer daar je acties op.
-
Maar er zijn nog meer signalen die ik minder goed snap... Bv:
Ik dacht altijd dat Rusland en Amerika geen vrienden waren.
Maar tot mijn stomme verbazing is dat dus nu ineens anders?
Onze klokkenluider Snowden, die even wereldkundig maakte dat Amerika alles en iedereen afluisterd en bespioneerd, wil graag politiek assiel en is in Rusland beland.
En wat eist Rusland om Snowden toe te laten? Nou dat Snowden stopt met gegevens vrij te geven over wat Amerika zoal uitspookt....
WAT ??
Ik zou verwachten dat Rusland meneer Snowden wat verhoor technieken zou laten ondergaan in een poging om Amerika nog wat zwarter te kunnen maken, en of dat dan de waarheid was of dat Snowden maar wat roept om niet meer gemarteld te worden dat maakte Rusland tot voor kort niet zoveel uit.
Maar nu is er dus iets wezenlijks veranderd....... Uhm niet veranderd 180 graden ongedraaid.....
Weer een goede gedachtegang van je Kans. Deze viel me inderdaad ook al op. Het was nog vreemder als ik me goed herinner. Poetin had aan het begin van de affaire gezegd dat Snowden gewoon welkom was in Rusland. Een week (of twee) later kwam opeens de voorwaarde dat hij dan niet meer zo raar moet doen. Lijkt me duidelijk dat er over en weer tussen Rusland en de VS gesprekken geweest zijn om deze 180 graden draai te verklaren. Blijkbaar pist Rusland toch in zijn broek voor degenen die uit naam van de VS praten. Zo blijkt wel dat er achter de schermen heel wat gebeurt.
Ik denk dat als Rusland hem zomaar had uitgeleverd aan de VS dat dit het publieke beeld zou verstoren van wat de wereld heeft over de machtsverhoudingen in de wereld. Want dan zou helemaal duidelijk zijn dat Rusland door de knieeen gaat voor de VS. Poetin wil gewoon doorgaan met zijn zaken te regelen in zijn eigen domein en geen risico's nemen met een wellicht veel machtiger orgaan.
Als ik zo wat afstand neem en eea bekijk dan krijg ik een raar gevoel.
Ik krijg het gevoel dat er een oorlog wordt gevoerd, een oorlog tegen ons waarbij onze welvaart en economische vrijheid en zelfstandigheid het doel is.
Prep ze,
Kans
Volgens mij kunnen we wel stellen dat de wereld opeens radicaal veranderd is na 9/11. Voor deze tijd was het business as usual of je zou kunnen zeggen dat grote bewegingen niet zichtbaar waren voor de burger.
Toen kwam opeens de bankencrisis. Nouja, een bankje meer of minder lag ook niemand wakker van. Daarna spreidde het uit naar landen. Griekenland failliet, so what? En nu worden alle landen geknecht door de enorme schuldenlast en regulering vanuit een centraal orgaan. Het resultaat: In Amerika en de EU zijn er miljoenen mensen die hierdoor in armoede leven en dit aantal groeit met de dag.
Nu zeggen 'ze' dat de problemen ingewikkeld zijn, we weten het niet, of het heeft tijd nodig etc etc. Maar als er zulke machtige organen zijn die bepaalde regels aan landen kunnen opleggen waar de democratisch gekozen regeringen van die landen naar MOETEN luisteren, hadden die machtige organen ook andere regels kunnen opleggen zoals bijvoorbeeld het onderling wegstrepen van schulden, het opbouwen en ondersteunen van de echte economie, het zich in dienst stellen van de burgers om de "crisis" te bezweren. Je zou tenminste kunnen stellen dat men moet hebben geweten dat de bankencrisis zou leiden tot een wereldcrisis als men dit niet op tijd zou stoppen. Dit weten de wetenschappers in dienst van deze organen echt wel. Waarom is dat dan niet gebeurd?
Wat betreft je gevoel dat er een oorlog gevoerd wordt tegen onze welvaart is dit moeilijk te bewijzen omdat men zich verschuilt achter 'het is ingewikkeld' etc. Duidelijk is wel dat we geen zwetende IMF, FED en ECB officials voor de camera zien die precies vertellen hoe het ermee voorstaat. "Sorry burgers dat jullie het zo moeilijk hebben. We doen er alles aan om dit op te lossen.". Nee, het gaat relaxed. "Uit de statistieken blijkt dat het toch wat beter gaat", gevolgd door "nee het gaat toch wat slechter" en een "het duurt waarschijnlijk tot volgend jaar maar dan trekt het weer aan." Dat klinkt toch als iemand die je aan het lijntje houdt?
De feiten zijn dat regeringen luisteren naar organen die niet democratisch gekozen zijn, alles wordt afgeluisterd, drones worden in de lucht gestuurd om de boel in de gaten te houden, het amerikaanse leger heeft nu al de beschikking over robots die kunnen lopen als mensen (schieten?), de financiele markt is totaal gemanipuleerd, pensioenen worden verkwanseld in het wereld casino, ondernemen is bijna niet mogelijk meer etc etc.
Je gevoel kan weleens gerechtvaardigd zijn.
-
Waarom moet het voorbereiden op moeilijke tijden zo uitgemeten worden in de media? Dat moet toch ieder voor zich weten? Er is niets bijzonders aan. Mensen worden vanzelf wel wakker. Die lui van BNN of een andere mediaclub gaat het om de knikkers (geld). Laat ze lekker verder gaan met Kim Kardasian en soortgenoten. Als ze zogenaamd zo "betrokken" en "geinteresseerd" hadden geweest, hadden ze allang de toestanden in Detroit in Amerika breeduit laten zien bijvoorbeeld. Don't let them fool you.
-
1
-
-
Zoals hier al gezegd is impliceert de tekst 'Je zal het maar hebben' dat iemand iets mankeert of met bepaalde ideeen rondloopt.Misschien willen ze dit onderwerp wel integer benaderen maar hoe gaan ze dat doen? Mooier zou zijn als ze een programma maakten waar echte feiten over de toestand in de wereld worden getoond, in tegenstelling tot wat normaal voorgeschoteld wordt. Preppen is hier een symptoom van.
-
Guest Post: The Sky Is (Not) Falling: A Little More Chicken Tale
Ik heb wat gemengde gevoelens bij dit artikel; Z'n punt is dat uit de geschiedenis blijkt dat de wereld nog nooit vergaan is (figuurlijk) na crisissen en dat deze allemaal hun eigen verloop hebben die over vele jaren uitgesmeerd kunnen zijn. Ook kijkt hij naar de Grote Depressie die in 1929 begon, concludeert dat dit geen pretje was voor de meeste mensen maar dat dit ook niet Armageddon was (het einde van de wereld). Een ander punt wat hij aanhaalt is dat als je de statistieken vergelijkt met bijvoorbeeld 1929 (ev) we nu ook middenin een enormre crisis van die grootte zitten. Hij komt in het artikel uit bij voedsel zekerheid en hoe je dit het beste kunt doen. Voor tien jaar voedsel inslaan (zolang kan een crisis duren) vind hij niet zo'n goed idee. Beter is het volgens de schrijver om het zelf te verbouwen. Op dat laatste komt hij in een nieuw ander artikel terug.
Dat de wereld in figuurlijke zin nog nooit vergaan is, is duidelijk. Waarschijnlijk komt er een herstel na verloop van tijd maar resultaten uit het verleden bieden nu ook geen garantie. Niemand die weet hoelang het duurt. Hoe kom je die tijd het beste door? Zelf voedsel verbouwen klinkt inderdaad leuk maar voor welke gewone burger is dit nu realistisch om er volledig van te kunnen leven? Ik ben benieuwd of hij met opmerkelijke ideeen komt hoe je dat zou moeten aanpakken.
-
Dat verwacht ik dus inderdaad niet.
Je hebt het hier over twee 'wereldmunten', maar wat met de anderen ? Gaan China en Rusland daar zomaar akkoord mee zijn, gaan die een wereldmunt door hun stroot laten rammen ? De tijd dat iedereen naar de pijpen van de VS danste is wel duidelijk voorbij. Daar komt meer en meer verandering in in de wereld. (zie maar naar de reactie van Zuid-Amerika en Rusland op het Snowden "verhaal")
En wat gaan de olie-exporterende landen dan doen bij de introductie van de nieuwe wereldmunt ? Gaan zij die zomaar klakkeloos aanvaarden ?
Zeker nadat ze zoveel jaar in de zeik zijn gezet, ze hebben 1 van de waardevolste grondstoffen op deze planeet jarenlang verkocht voor een dan waardeloos blijkend papiertje.
Wat als Rusland bv de gaskraan dichtdraait naar Europa omdat ze hun gas niet meer willen verkopen voor die waardeloze euro of zijn opvolger.
Ze hebben in Oekraine al eens bewezen dat ze daar best toe in staat zijn (al was het motief toen wel meer politiek, en minder economisch)
En jij als burger, ga je die nieuwe wereldmunt zomaar aanvaarden ? Nadat ze je al eens al je spaarcenten en pensioenplannen en wat nog allemaal hebben afgepakt. Ga jij, als je de kans krijgt je dan ook niet liever laten betalen in goud of zilver of iets anders.
Kijk maar eens naar Argentinie, hoeveel moeite ze daar doen om er een nieuwe munt te laten aanvaarden door de bevolking. Hoe repressief ze er optreden tegen het niet gebruiken van de eigen munt. Maar het helpt niet, of bitter weinig, de mensen hebben er gewoon geen vertrouwen in. Ze hebben liever goud of dollars.
Denk je dat het dan met een nieuwe wereldmunt anders gaat zijn ?
Ik zeg eerlijk dat ik daar heel hard aan twijfel.
Ik denk dat je dit (wat je hier boven schrijft) heel anders moet zien. Het gaat volgens mij niet om landen die iets wel/niet willen maar om zeer machtige en rijke mensen die iets willen. En deze mensen zijn niet gebonden aan (lands)grenzen. Het is dus niet zozeer de VS die iets wil maar een of meerdere machtige groepen die de vertegenwoordigers van de VS of de BIS, IMF of centrale banken instrueren om de wereld(economie) in een bepaalde richting te sturen. Het idee voor een nieuwe wereld reserve munt komt uit de jaren 60, nieuw is het niet. Ze bestaan al in de vorm van SDR's van het IMF. (Kun je zo opzoeken). Het nieuwe eraan zou zijn als het de dollar gaat vervangen. En of andere landen (partijen) dit zullen accepteren is een kwestie van afspraken maken. Rusland (lees: Mr. Poetin), Brazilie en China hebben ook iets in de melk te brokkelen en als ze het over een nieuwe wereldreserve munt eens kunnen worden komt die er gewoon. Hoe het kunstje dit keer verloopt om dit aan de burgers te verkopen gaan we misschien nog meemaken.
Overigens is China (lees: de vertegenwoordigers van China) voorstander van een nieuwe wereld reserve munt.
Dat is dus inderdaad ook wat ik verwacht, dat we in chaos terecht gaan komen, ik geloof dan ook niet in een geintegreerde europese unie en een verenigde staten van Europa. Ik denk eerder dat we gaan afglijden naar een 'Joegoeslavie scenario'. Een unie die onder een dictatuur (want dat is het europese bestuur in mijn ogen) kunstmatig bij elkaar wordt gehouden, zal op een bepaald moment uit elkaar vallen. Zeker als ze hun repressie-apparaat niet meer kunnen handhaven. Dat is met het Romeinse rijk zo gebeurd, Napoleon en Hitler hebben het daarna nog eens geprobeerd, ze hebben ook gefaald. En vnml ook omdat ze hun repressie-apparaat (lees leger) niet meer konden bevoorraden. De sowjet-unie is ook uit elkaar gevallen.
En als je website's als zero hedge en shtfplan af en toe eens een beetje volgt, dan zal het je ook niet verwonderen dat de VS in de nabije toekomst ook wel eens uit elkaar zouden kunnen vallen.
Zelfs mijn land (waar ik met totaal niet meer mee indentificeer, maar dat is een politieke discussie, en die mag hier niet gevoerd worden
) zal dan uiteenvallen in Vlaanderen en Wallonie, en misschien zelfs nog verder.Ook dit is moeilijk te voorspellen omdat we niet alle krachten kennen die van invloed zijn op de EU en VS. Het lijkt er wel sterk op dat de meeste burgers in de EU het zat zijn met de euro en genoeg hebben van deze eindeloze crisis.
ps. Wel een goed punt wat je noemt over waarom banken dan nu niet uitlenen aan mensen en bedrijven om de economie op gang te helpen. Wie het weet mag het zeggen maar volgens mij heeft het ermee te maken dat banken heel voorzichtig zijn omdat ze de risico's te groot vinden dat ze hun geld niet meer terug zien. Ze hebben er geen vertrouwen in zoals spechtje zegt.
En waarom hebben ze er dan geen vertrouwen in ? Weten ze dan meer dan jij en ik, zijn er dan dingen die ze aan ons, verzwijgen ? Als een bank zijn dienstverlening in de samenleving niet meer naar behoren wens te vervullen, wat is dan eigenlijk nog de functie van die bank ???
Banken vinden het risico te groot om geld uit te lenen omdat we in een crisis zitten. Zo zitten we eigenlijk in een neerwaardse spiraal. Als ik bijvoorbeeld geld wil lenen om een huis te kopen kijkt de bank welke risico's er voor hun zijn. Door de crisis is het voor een bank onzeker of de waarde van een huis goed blijft, en zullen ze erg voorzichtig zijn met het lenen van geld. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor een bedrijf dat geld wil lenen om uit te breiden.
ps. Je kunt de QUOTE=... tag en /QUOTE (met vierkante haken erom) gebruiken om de tekst te highlighten. Voor mij verder geen probleem. :-)
-
@spechtje We zitten wel ongeveer op dezelfde golflengte hoor.
Jij benoemt de crash in een breder perspectief dan ik dat in dit topic doe. Ik heb het tot nu toe gehad over de huidige economische (wereld)crisis, dat deze economieen neergaan, en welk scenario daar mogelijk op volgt. Jij benadrukt volgens mij dat de huidige welvaart, het leven op krediet, en onvoldoende energie niet vol te houden zijn op de lange termijn en uiteindelijk tot een totaal andere samenleving moet leiden dan we in de laatste welvaartsperiode hebben meegemaakt. (correct me if I'm wrong).
Het verschil tussen onze schrijfselen is nu wat er met termijn en met crash bedoeld wordt.
In de links naar de artikelen die ik heb aangehaald hebben de schrijvers het over de huidige economische crisis. Ze noemen daarbij geen termijn maar ik denk dat ze de redelijk korte termijn van misschien maximum 10 jaar bedoelen. En met de crash bedoelen ze de crash van de huidige economieen die nu in crisis zijn. Eigenlijk hebben we het hier over als de dollar/euro valt, wat dan? Eén schrijver geeft aan dat hij verwacht dat het IMF dan een nieuwe wereld reserve munt introduceert en dat we daarna weer vrolijk verder kunnen. Jij geeft aan dat je dit niet verwacht.
Dit vind ik moeilijk te voorspellen. Als de economieen crashen en er komt geen herstel op enige wijze dan komen we al snel in chaos terecht, en van daaruit kan het alle richtingen op gaan. Stenen tijdperk of een gecontroleerde staat als het leger ingrijpt. Als er wel herstel komt is het inderdaad de vraag of we ooit nog op het oude niveau terug komen. Dit is niet te voorspellen omdat dit allemaal afhankelijk is van afspraken en samenwerking die wel/niet van de grond komt. De benodigde energie moet er dan ook wel zijn zoals je aangeeft, maar ik geloof dat dit op de redelijk korte termijn geen probleem hoeft te zijn. (zoals ik het begrijp uit artikelen van specialisten op dit gebied).
Omdat b.v. olie en water schaars zijn worden hier nu al oorlogen voor gevoerd en ontvluchten mensen hun land. Op de lange termijn is ons huidig welvaarsniveau waarschijnlijk dan ook niet houdbaar. Het kan dan inderdaad zo zijn zoals jij aangeeft dat iedereen totaal anders moet gaan leven. Ik zou niet weten of wij dit nog mee gaan maken.
ps. Wel een goed punt wat je noemt over waarom banken dan nu niet uitlenen aan mensen en bedrijven om de economie op gang te helpen. Wie het weet mag het zeggen maar volgens mij heeft het ermee te maken dat banken heel voorzichtig zijn omdat ze de risico's te groot vinden dat ze hun geld niet meer terug zien. Ze hebben er geen vertrouwen in zoals spechtje zegt.
Groet,
Bartje
-
Ze willen gewoon meer richting de Amerikaanse manier,
Precies, dat noemen ze het anglo-saksische model. In een reclame spot van de CDA kwamen ze daar ook al mee. Zoiets van "Mensen willen zichzelf redden, en dat kunnen ze ook, zonder teveel bemoeienis van de overheid.".
Hier is duidelijk een nieuwe trend ingezet door de politieke elite om mensen te hersenspoelen dat het leuk is om alles zelf te regelen. De koek is gewoon op voor de verzorgingsstaat en de overheid trekt zich terug. Ouderen, zieken en bejaarden mogen het zelf uitzoeken. Als ze de uitkeringen van degenen die wel kunnen maar niet willen ook sterk verminderen kan de misdaad nog verder omhoog in de grote steden.
-
@spechtje (e.a. natuurlijk) Mooi artikel van Tom Lassing maar over een mogelijk tekort aan olie zijn de specialisten het niet eens. In het artikel haalt hij ook geen bronnen aan waaruit dat zou blijken. Na wat googlen blijkt dat de schattingen uiteen lopen maar er kan zomaar nog voor 100 jaar olie aanwezig zijn in de wereld. De invloed van (een mogelijk) tekort aan olie op de huidige crisis en een (mogelijk) herstel na een (mogelijke) crash lijkt dan ook niet groot. Op de lange termijn gaat dit mogelijk problemen opleveren als de mensen hetzelfde leven als nu. Maar ook de techniek neemt toe en is men tegen die tijd misschien in staat om op andere manieren in energie te voorzien. Dit is nu nog niet te overzien.
De huidige stand van zaken is dat de centrale banken Basel 3 in werking hebben gesteld waarmee banken o.a. aan strengere kapitaaleisen moeten voldoen. Dit klinkt op het eerste gezicht goed maar enkelen wijzen erop dat banken hierdoor nog minder geld gaan uitlenen aan consumenten en bedrijven dan zij nu al doen, en dat dit de economie uiteindelijk de nek omdraait.
-
Dit is wel in tegenspraak met je laatste post, waarin je zegt dat na Basel III de bubbel zal barsten. Dus dat is geen aantrekken van de wereldeconomie.
Nee dit is niet in tegenspraak met elkaar. Het tweede artikel gaat over Basel III en dat daarmee volgens de schrijver de economie zal crashen. In het eerste artikel wordt dit ook gezegd, en kijkt men ook naar wat erna mogelijk zal gebeuren, namelijk een introductie van de SDR (van het IMF) als nieuwe wereldreserve munt (en een hoop andere regels natuurlijk). In het tweede artikel gaat men niet in op een mogelijk scenario na de crash.
Ik denk inderdaad dat de bubbel zal barsten, maar als de bubbel is gebarsten zal er ook geen economische heropleving komen. De wereldeconomie zal volgens mijn 'bescheiden' mening nooit meer het niveau van voor de crash halen.
Dus dat het vertrouwen weer zal toenemen en de economie zal aantrekken daar geloof ik niet in.
Ik zou eerder het tegenovergestelde denken. Het wantrouwen zal toenemen, en er zal meer en meer protectionisme en terug plooien op eigen staten en economieen komen. De globalisatie zal eindigen, en terug geschroefd worden.
Hier wordt het juist interessant omdat niemand het weet en we nu in de theorieen en meningen terecht komen. Een vraag is hoe lang ze nog met de geldverruiming door kunnen gaan, en hoelang ze de bubbel(s) kunnen 'managen'. Misschien nog wel jarenlang. En een vraag is of 'ze' dat willen. Een economische heropleving na een crash kan gebeuren als oude gewoonten en regels door nieuwe worden vervangen en dit door iedereen geaccepteerd wordt. Als dit niet gebeurt komen we misschien in het scenario wat jij schetst.
En dit volgens inderdaad een reden die hier al aangehaald is, peak oil, (en peak everything eigenlijk). Het tijdperk van goedkope energie en grondstoffen ligt achter ons. Hoe gaat de wereldeconomie zich dan massaal kunnen herstellen ?
Gaat de olie terug ineens volop uit de grond spuiten als na basel III de bubbel is gebarsten ?
Daar geloof ik dus totaal niet in, het huidige geldsysteem staat al lang niet meer in verhouding tot de realiteit van de fysieke wereld. En daar zal het in de toekomst wel terug toe gedwongen worden.
Dit vind ik een zeer interessant blog waar deze dingen al eens wat dieper worden bekeken zonder nodeloos ingewikkeld te doen.
http://cassandraclub.wordpress.com/
Ik denk dat het zo ie zo consuminderen zal zijn, en dingen die je niet voor mogelijk acht nu, zullen terug komen. Paard en kar in de steden bv, maar ook infectieziekten die we hier al lang niet meer gezien hebben zullen terug de kop opsteken omdat er minder geld zal zijn voor gezondheidszorg.
Tot meer en meer daklozen die in de winters letterlijk zullen doodvriezen op straat omdat er geen geld meer is voor opvang, en verwarming.
Uiteindelijk zal de mensheid een nieuw evenwicht moeten vinden, maar eer het zover is zal mijn leven al wel voorbij zijn. En de tweede helft van mijn leven zal er minder rooskleurig uitzien als de eerste (ben nu bijna 40
)Maar voor de diegene die zich nu nog laten vangen aan goedkoop krediet zal het nog een lange lijdensweg worden. Want je zal het waarschijnlijk nooit niet terugbetaald krijgen.
Peak oil heeft er ongetwijfeld ook mee te maken maar daar ben ik nog niet zo goed in thuis om de relatie met Basel III te kunnen trekken. :-)
Zoals je zegt ... alles is uit evenwicht. In een eerlijke wereld zou er een soort natuurlijk herstel moeten komen maar helaas zijn er enkelingen die nooit genoeg hebben en denken nog meer macht nodig te hebben. Momenteel zijn we daar met ons economisch systeem nog aan overgeleverd. Laten we hopen op het beste.
-
Over zesde zintuig of gewoon paranoide ... Ik denk dat we met de crisis in de wereld op een punt zijn aangekomen dat we niet meer logisch kunnen beredeneren hoe we hieruit kunnen komen en dat hierdoor het gevoel ontstaat dat er iets niet in de haak is. Tevens zijn de mensen het vertrouwen kwijt in de politiek, de rechtspraak, media en grote bedrijven door de enorme corruptie schandalen van de afgelopen jaren. Dit voedt het gevoel dat we nergens meer op kunnen vertrouwen en voor ons zelf moeten zorgen.
Opvallend is dat het een wereldwijd fenomeen is. In Amerika zijn er naar schatting meer dan 3 miljoen preppers.
-
@Cyberbeer Hahaha laten we dat maar doen ... het komt van een Amerikaanse complot site maar daar staan zaken op zoals @IndigoPixie beschrijft. Dat gaat allemaal te ver met de reptielen onzin. Interessanter zijn de zaken die een Amerikaanse historicus beschrijft. https://en.wikipedia.org/wiki/Carroll_Quigley over de rol van geheime genootschappen in onze recente geschiedenis. Dat is echt onderzoek geweest. Opmerkelijk is dat jaren later na Quigley (de historicus) blijkt dat verschillende hedendaagse Anerikaanse politici lid zijn van geheime genootschappen. Behoorlijk ziek allemaal, en dat terwijl ze zoveel psychiaters hebben in Amerika!
-
@Jacob Daar heb je gewoon helemaal gelijk in. Als je om wat voor reden dan ook je uiterlijk zo verandert dat je nergens aangenomen wordt moet je zelf ook je broek ophouden. Ik weet niets van wantoestanden bij de Occupy beweging,en heb ze alleen van een afstandje gezien. Enfin, terug naar het onderwerp. Is er nog hoop dat de massa in beweging komt of zijn we allemaal makke schapen geworden? Ik hoop op een revival van http://www.loesje.nl/ om mensen bewuster te maken of toekomstige initiatieven van de vakbeweging.
-
@Charlie Ik raak er ook steeds meer van overtuigd dat de bedoelingen niet zuiver zijn. Ze nemen bepaalde maatregelen waarvan ze vantevoren al wisten dat het structureel niets oplost, en dan zeggen ze (nu blijkt dat het niet werkt), dat de overheden niet stil hadden moeten zitten met het hervormen van de economieen. Alsof de centrale banken en de overheden deze noodzakelijkheden nooit met elkaar besproken hebben.
Deze mensen zijn toch duidelijk wel in staat om een plan te maken waarbij alle noodzakelijke maatregelen worden meegenomen? Nu komt het over als toeval dat de maatregelen niet werken.
Zo van "We weten dat je niet kunt rijden met je auto omdat de banden en de motor kapot zijn ... maar we helpen wel met het oppompen van je banden."
Later: "Hee gek ... het alleen oppompen van je banden heeft blijkbaar toch niet geholpen om je auto weer helemaal in orde te krijgen, je kunt nog steeds niet rijden?!"
En over de derivaten bubbel. Waar zaten de toezichthouders en de centrale banken om dit zover te laten komen? Dit zagen ze toch ook al jaren vantevoren aankomen? Dit is een tikkende tijdbom. Het is mij allemaal net iets te toevallig.
Zijn er nog financieel journalisten die dit onderzocht hebben dat je weet?
-
1
-
-
Interessant stukje over het einde en het nieuwe begin.
Profetische waarschuwing
Erg heftig stuk. Ben benieuwd of er bewijs is dat dit echt gestuurd is door een Rockefeller telg.
-
Ook zoiets bezopen dat hele afluister gedoe. Wat een enge mensen zijn het die dit verzinnen. Hoe klein van geest moet je zijn om dit op de wereld af te roepen? De initiatiefnemers zijn waarschijnlijk al miljardairs ... moet je dan nog meer geld en nog meer macht hebben ten koste van alles? Over zieke geesten gesproken.
-
Vele zullen mijn reactie stigmatiserend vinden maar ik woon in het centrum van Amsterdam en heb dus vanaf de eerste rij gezien wat voor volk die occupy gasten waren. Hanenkammen, veiligheidsspelden etc.. En weken de tijd om te protesteren en daarbij niet gehinderd door een baan. Moeten we daar een voorbeeld aan nemen? Uitvreters zijn het. Daar mag ik voor werken......
Wat ik ervan gezien heb zijn het over het algemeen mijn types ook niet maar ze zijn er in wel voor gegaan. In ieder geval beter dan de crimineeltjes die "incidentjes" veroorzaken, want daar werken we ook voor.
Het zou nog kunnen dat er vanuit de vakbonden mettertijd actie te verwachten is. Ik hoop het want we hebben veel te verliezen en democratie (in zoverre) werkt alleen als mensen er voor opkomen.
-
Het maakt wel weer heel goed duidelijk dat de huidige maatschappij bijzonder laks, lui en goedgelovig is.
Sad but true.
Enkele jaren geleden was er de Occupy Wallstreet beweging. Zij waarschuwden toen al voor de ellende die we over ons heen gaan krijgen. Helaas heeft dit niet tot massa protesten geleid.
Dat we in Nederland nog niet massaal in actie komen komt ongetwijfeld doordat de meesten nog normaal kunnen leven, maar dat men in de zuidelijke landen niet massaal demonstreert is echt verwonderlijk. Zou dat hier net zo gaan als we Griekse toestanden krijgen?
Iedereen schijnt ook al weer vergeten te zijn dat de huidige crisis veroorzaakt is door de huizenmarkt crash in Amerika met al die hypotheken die niets meer waard waren. Daarop inzoomend mogen we toch stellen dat de Amerikaanse bankiers die met ondeugdelijke financiële producten aan het goochelen waren deze hele zooi veroorzaakt hebben?
Maar back to topic.We pikken veel te veel en al veel te lang van alles. De meesten hebben het te druk met hun obesitas, apps, en TV-sterren. Is "apatisch" het juiste woord?
-
In mei 2014 is het weer zover. "Elke vijf jaar kiezen de EU-burgers wie hen vertegenwoordigt in het Europees Parlement, de rechtstreeks verkozen instelling die hun belangen verdedigt in het EU-besluitvormingsproces."
"In tegenstelling tot de meeste andere gekozen parlementen heeft het Europees Parlement echter géén initiatiefrecht bij het opstellen van wetten. Binnen de EU is dit de exclusieve bevoegdheid van de Europese Commissie," "De voorzitter en de leden van de Europese Commissie worden door de lidstaten benoemd na goedkeuring door het Europees Parlement."
Burgers van de EU kiezen dus niet rechtstreeks de wetgever (EU Commissie) maar de controleur (EU Parlement).
Weet eigenlijk niet of stemmen wel/geen zin heeft. Iemand ideeën?
) zal dan uiteenvallen in Vlaanderen en Wallonie, en misschien zelfs nog verder.
Een boek dat me blijft dwarszitten
in Perspectieven algemeen
Geplaatst:
Hoi LP,
We moeten denk ik niet naar 1 persoon kijken (zoals Kennedy) maar het grote plaatje zichtbaar maken en kijken of dat aannemelijk is of niet. Ik heb wel eea gelezen over Kennedy, hij had ook z'n zwakheden maar of hij nu "evil" was is denk ik overdreven.