Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Bartje

Lid
  • Aantal items

    342
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Community reputatie

172 Uitstekend

Over Bartje

  • Titel
    Senior Prepper
  1. Wat blijft er nog over om voor te preppen na een shtf? Een verarmde wereld met TTIP, ISDS, politiestaat en allemaal een chip onder je huid?
  2. "Entropie. Entropie is een maat voor de wanorde of de ontaarding in een systeem. En uiteraard de Wet van Entropie: Alles is onderhevig aan veroudering en verval. Het zal je niet ontgaan, de EU (waarin en waaronder Nederland) is onderhevig aan heftige entropie. Maar de entropie op het niveau als we vandaag de dag zien, die komt niet uit zichzelf, daarvoor is concrete sturing benodigd." http://langleveeuropa.nl/2015/08/het-europa-van-de-georganiseerde-chaos/ De Amerikaanse strategie achter de vluchtelingenstromen "De vluchtelingenstromen in de EU zijn het gevolg van een Amerikaanse globaliseringstrategie” – werd de globaliseringstrategie van de vier zogenaamde “ongehinderde flows” (stromen) toegelicht. Die is afkomstig van de Amerikaanse militaire geostrateeg Thomas P.M. Barnett. Ik citeer Barnett: “Als voorwaarde voor het soepel functioneren (van de globalisering) moeten vier duurzame en ongehinderde ‘flows’ gegarandeerd zijn”. Ook de huidige vluchtelingenstromen naar Europa die de spuigaten uitlopen, blijken een deel van de strategie: “De ongehinderde stroom van immigranten” – die op Europa is gericht en volgens Barnett door geen enkele regering of instelling mag worden verhinderd. Nationale grenzen moeten uiteenvallen en rassen vermengd: daardoor worden waarden en religies afgeschaft en de weg naar een globale “nieuwe wereldorde” (NWO) geëffend." http://bovendien.com/categorieen/actualiteit/de-amerikaanse-strategie-achter-de-vluchtelingenstromen Europa wordt ook slachtoffer van operatie Chaos "Het lijkt dat eigenlijk maar weinigen zich afvragen hoe het kan dat we als Europa ineens een enorme toestroom vluchtelingen bij ons op de stoep hebben staan. Mensen die totdat ze door Amerika werden “bevrijd” vaak een rustig en vreedzaam leven leidden in hun eigen land. In Lybië, Syrië, Oekraïne en andere landen aan de rand van Europa, is Amerika actief geweest met hun destabilisatiepolitiek en zelfs bombardementen en andere militaire hulp. Het gevolg is dat miljoenen mensen van huis en haard zijn verdreven en richting Europa vluchten. Dit is dan weer olie op het vuur van de extreem rechtse organisaties die steeds meer voet aan de grond krijgen met hun anti-immigratie agenda en het resulteert in een een steeds groeiende destabilisatie door geheel Europa." http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9630:europa-wordt-ook-slachtoffer-van-operatie-chaos&catid=37:wereld&Itemid=50 En daar gaat weer 440 miljard euro, de miljarden verdwijnen zienderogen "Waar gaat al dat geld naartoe? De rekenkamer kan het niet verklaren. Ik wel: het verdwijnt in het zwarte gat dat heet: de EU, en slechts de bankiers en het criminele mannetjesnetwerk profiteren. De reddingsgelden gaan uiteraard haast volledig naar bankiers, en verdwijnen daar in het niets. Kennelijk nu al 440 miljard euro, poef verdwenen. Die 440 miljard gaat niet naar de inwoners – dat is wel duidelijk. Het criminele mannetjesnetwerk binnen en buiten de EU profiteert goed van ons geld. Ons zuurverdiende geld verdwijnt bij de EU in het niets: Steeds. Maar. Weer." http://langleveeuropa.nl/2015/09/en-daar-gaat-weer-440-miljard-euro/ Harder en armer: Nederland in het jaar 2025 "De vraag is bovendien of de verzorgingsstaat houdbaar blijft bij een voortgaande, relatief grote instroom. Eigen aan de verzorgingsstaat is dat die – om met wijlen PvdA-Kamerlid Karin Adelmund te spreken – 'een nationaal arrangement' is. Als de deur van het nationaal arrangement te wijd openstaat, dan moet het verregaand worden versoberd. Solidariteit vereist ook een minimum aan gevoel van verwantschap en erodeert als er te weinig wederkerigheid is. Uitkeringen zullen lager worden of verdwijnen, voor de gezondheidszorg zullen mensen veel meer zelf moeten betalen. Dat alleen al zal tot extra sociale spanningen leiden." http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2015/9/Harder-en-armer-Nederland-in-het-jaar-2025-2685623W/
  3. Dit betoog van Brandon Smith is zonder compromissen. Hij beschrijft dat iedereen op een bepaalde manier z'n hoofd in het zand steekt. En dit juist de reden is waardoor TIPP voeten aan de grond gaat krijgen zodat hele bevolkingen en landen straks voor een gezichtsloos "gerecht" kunnen worden gesleept. Als die lui hun zinnen hebben doorgedrukt, en er een totale dictatuur is gevestigd, kun je nergens meer schuilen, hoe goed je ook bent voorbereid. Dan zitten we met z'n allen aan de bedelstaf en moeten we met elkaar in de supermarkt op de vuist voor een stukje zeep. Veel mensen steken hun hoofd in het zand doordat ze niet geloven dat zoiets ooit zou kunnen gebeuren. Maar je ziet de gelatenheid waarmee we ons in armoede laten drijven, ons sociale systeem laten kapotmaken waardoor miljoenen mensen een steeds uitzichtlozer bestaan krijgen. Voorkomen is dus beter dan genezen, maar wie voelt zich geroepen?
  4. De schattingen zijn dat er rond 32 triljoen dollar (32.000 miljard) in belastingparadijzen overal in de wereld staat geparkeerd. Deze mogelijkheid is er niet vanzelf gekomen. Daar hebben veel mensen aan meegewerkt. Nederland is voor veel buitenlandse bedrijven zo'n belastingparadijs omdat de belasting en vestigings wetgeving gunstig is voor die bedrijven. Ik ben niet op de hoogte van de huidige binnenlandse en europese ontwikkelingen die wetgevingen willen veranderen. Mogelijk is men daar mee bezig. Wat betreft de lobbyisten heb je denk ik helemaal gelijk.
  5. Wilderness, alles zit echt anders in elkaar dan jij en veel andere mensen denken. Dat is niet eens zover van de waarheid. Centrale banken maken geld uit het niets door simpelweg hun balans te vergroten (getallen op de computer in te tikken). Vervolgens lenen ze dit geld uit aan (investerings)banken die ermee beleggen en speculeren. De Bill Gates-sen van deze wereld zijn grootaandeelhouders van deze (investerings)banken en strijken de winsten op. Het probleem hiermee is dat het zo grootschalig door bedrijven wordt gedaan dat landen enorme bedragen mislopen voor onderhoud van de maatschappij. Ook hierdoor ontstaat ongelijkheid omdat die grote bedrijven enorme winsten maken en relatief weinig tot geen belasting betalen. Ook dit wordt in de documentaire behandeld. Zelfs parlementariers hebben geen idee hoe geldcreatie door centrale banken (dit zijn prive ondernemingen) werkt. Lees eventueel dit artikel en de andere artikelen van http://adbroere.nl/web/nl/columns/staat-de-wereld-aan-de-rand-van-een-nieuwe-financile-crisis.php Een stukje uit het artikel: "Het allergrootste probleem is onwetendheid bij de grote meerderheid van de mensheid met betrekking tot wat geld werkelijk is. De meeste mensen veronderstellen dat het geld door de centrale bank wordt gedrukt en dat de overheid daar toezicht op houdt. Beide ideeen zijn onjuist. Private commerciïele banken creeeren tot 98% van de totale geldhoeveelheid, in de VS, in Groot Brittanniïe en in de rest van Europa. Geldschepping was begin December 2014 het onderwerp van een levendig en historisch debat in het Britse parlement. Dit was voor het eerst sinds 1844. In dit debat waren er parlementariers die publiekelijk toegaven dat men geen idee had dat het grootste deel van het geld werd gecreeerd door private commerciele banken. Al het nieuwe digitale geld dat in omloop wordt gebracht wordt gecreeerd door private commerciele banken doordat klanten van die banken een schuld aangaan. Het Britse debat is bemoedigend en zou ook in Ottawa en in Washington (red: en in Den Haag en in Brussel) moeten worden gehouden. De waarheid is echter dat er een tikkende tijdbom is en dat politici over de hele wereld geen flauw idee hebben hoe deze bom alsnog onschadelijk kan worden gemaakt en evenmin over wat er daarna kan worden gedaan om herhaling te voorkomen." En nog een stapje verder is het feit dat centrale banken geen overheidsbanken maar prive ondernemingen zijn waarmee het bewijs is geleverd dat rijke prive personen in de wereld de geld creatie in handen hebben én het beleid van landen bepalen. http://adbroere.nl/web/nl/columns/honderd-jaar-fed.php
  6. Sorry dat ik inbreek @Raycoupe en @dR3 in jullie discussie. Misschien dat ik iets toe kan voegen. In de documentaire wordt aangegeven dat het probleem voor de middenklasse ontstaan is doordat (in de loop van 30 jaar) de lonen gelijk gebleven zijn en het levensonderhoud duurder geworden is. Ook werd er verteld dat de werkgevers in de jaren 70 en 80 de vakbonden kapot gemaakt hebben, waardoor de werkende klasse geen stem meer had. Daarna heeft men "Globalisatie" als term de wereld in geholpen en werd het werk van de middenklasse naar het goedkopere buitenland geexporteerd. Daardoor kwamen de lonen nog verder onder druk te staan, en zonder vakbonden om over lonen te kunnen onderhandelen daalden de lonen nog verder. De middenklasse heeft geprobeerd de levensstandaard te behouden door de vrouwen ook te laten werken, en toen dat ook niet meer genoeg was, is men geld gaan lenen. Nu is de middenklasse in Amerika grotendeels verdwenen. Wat de laatste paar jaar speelt is dat centrale banken massaal geld bijdrukken tegen (bijna) 0% rente. Hiermee kunnen banken en rijken (bijna) risicoloos speculeren op beurzen. Het probleem hiermee is dat rijken en bedrijven meer geld kunnen verdienen op de beurzen dan met het opzetten van bedrijven. Hierdoor ontstaan er minder banen voor de middenklasse. Het geld wat de rijken verdienen komt ook bijna niet terug in de maatschappij omdat zij via belastingontwijking erg weinig belasting betalen. De gewone man betaalt wel volop belasting, maar doordat de middenklasse bijna verdwenen is, dalen de belastinginkomsten steeds verder. De overheid moet dan weer meer geld lenen en komt steeds verder in de schulden. Zie het probleem van de globale crisis.
  7. Het is beter een signaal af te geven, hoe klein ook, dan alles maar door je strot te laten duwen. In Belgie doen ze tenminste nog iets tegen de afbraak van alles. Het probleem is juist dat er helemaal geen tegengeluid is. We hebben nu een systeem van woningcorporatie directeuren die voor miljoenen de boel oplichten en er nog makkelijk mee weg komen ook, miljarden die we betalen aan Brussel waar niets voor terugkomt, ouderen en zieken die aan hun lot overgelaten worden, voedselbanken, en we zijn niet eens baas meer over onze eigen begroting! We laten ons alles afpakken. De oplossingen waar jij het over hebt horen we ook niet ergens anders vandaan komen.
  8. Wetenswaardig nieuws van http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/12/break-the-system/ "Break the System is ontstaan uit het succes van de Facebook pagina Regeringswaanzin (http://www.facebook.com/regeringswaanzin) . Op deze pagina worden politieke beslissingen, blamages en leugens op een satirische en genadeloze manier aangekaart. Gaandeweg werd duidelijk dat de onvrede over de huidige politiek zo groot was dat de man achter Regeringswaanzin, Berry de Mooij (https://www.facebook.com/berry.demooij),besloot om serieus in opstand te komen tegen de overheid. De reden waarom er gekozen is voor Break the System in plaats van Breek het Systeem, is simpelweg omdat Break the System beter klinkt. Voor degene die niet goed zijn in Engels, zeg gewoon: Breek het Systeem! Het gaat namelijk uiteindelijk om de boodschap die wij willen verspreiden." http://breakthesystem.nl schrijft o.a.: "Bent u alle bezuinigingen, voedselbanken, ontslagen in de zorg, en de rijken die rijker worden, ook meer dan zat? Break the system eist: Hervormingen! Zorg zonder winstoogmerk! WW voor politici! Betaalbaar onderwijs! Toegankelijke zorg! Invoeren basisinkomen! AWBZ premies terugvorderen! ..."
  9. In dit artikel http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/10/hoe-de-overheid-bepaalt-waaraan-het-inkomen-besteed-kan-worden/ wordt beargumenteerd dat de lastenverhogingen uiteindelijk tot doel hebben om het vrij besteedbare inkomen veel kleiner te maken. Het doel zou zijn om geld te kunnen gebruiken als instrument om grote groepen van de bevolking dwingend aan te sturen en gedrag te dicteren. Als het inkomen voor het grootste deel opgaat aan vaste lasten heeft een financi�le maatregel meteen effect op het gedrag van een grote groep van de bevolking. Er wordt ook weleens gesproken over social engineering om de bevolking te laten wennen aan een bepaalde situatie. Bijvoorbeeld laten wennen aan de crisis en de grote hoeveelheid fraude zaken. We worden het gewoon, zo ook met bezuinigingen. Men maakt de realiteit anders en wij accepteren dat onbewust. Uiteindelijk gaat het geld van de bevolking naar de banken, en dat zijn priv� ondernemingen. Protesten zijn niet nieuwswaardig en het is geen complot.
  10. Uit een canadees experiment in 2012 is gebleken dat het virus overgedragen is zonder contact tussen geinfecteerde en niet geinfecteerde dieren. Artikel van de BBC: http://www.bbc.com/news/science-environment-20341423
  11. @Keyser Suze: link aangepast, werkt nu. @FincaInSpanje : In Engeland kunnen ze er ook wat van. The City of London bepaalt wat er gebeurt. En het klopt. Of je nu Engelsen, Duitsers, Belgen, Fransen of Nederlanders spreekt, niemand wil die EU bonzen. In alle landen hebben we politici die ten koste van miljoenen mensen hun eigen belangen dienen. Het zijn onvolwassen, kinderachtige en naieve mensen die onze regeringen vormen. Niet in staat om samen te werken voor het grotere goed en met een obsessie voor het eigen belang. Zij worden geinstrueerd door bankiers die naar nog meer macht streven en hiervoor oorlogen ontketenen, dat zijn de zieke geesten die ons werkelijk besturen. En wij de mensen accepteren dit als een gegeven waar we zogenaamd niets aan kunnen doen. Maar ook dat zijn naieve gedachten want wanneer een paar % van de bevolking dit doorkrijgt kunnen er al grote veranderingen op gaan treden.
  12. Van de week is er in London een grote protest demonstratie geweest tegen de regering van zo'n 50.000 mensen.http://www.theguardian.com/politics/2014/jun/21/protest-march-austerity-london-russell-brand-peoples-assembly "The people of this building [the House of Commons] generally speaking do not represent us, they represent their friends in big business. It's time for us to take back our power," said Brand. De vraag wanneer iedereen eens wakker wordt is ook in Engeland aan de orde.
  13. Ondanks de slechte situatie waarin de wereld zich bevindt, zijn er toch ook grote tegenbewegingen gaande die de gevestigde orde buiten spel kunnen zetten. Dit artikel gaat over 'De open source revolutie die de 1% zal verslaan' van ex-CIA top agent Robert David Steele die (kortgezegd) aangeeft dat alle condities voor een revolutie aanwezig zijn. Er is teveel macht bij een klein clubje wellustelingen, er is onvoldoende onderwijs (informatie) en sociale gelijkheid, nieuwe technologieen voor energie worden onderdrukt, afbraak van de sociale sector en verspreiding van corruptie, massa jeugd werkeloosheid, onechte media. Het is volgens hem nu wachten op een Tunesische fruitkoopman die deze vonk aansteekt. http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jun/19/open-source-revolution-conquer-one-percent-cia-spy Ook interessant is 'De komende digitale anarchie' waarin beschreven wordt dat nieuwe technologieen oncontroleerbaar worden voor de gevestigde orde en overheden, banken, de Facebooks en Google buiten spel kunnen zetten. http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10881213/the-coming-digital-anarchy.html Het blijkt maar weer dat 'informatie hebben' nu juist zo belangrijk is. Niet alleen voor het 'slapende' deel van de bevolking maar ook voor preppers. Welk scenario is het meest voor de hand liggend en hoe hier wel of niet voor te preppen? Is het een idee om hier op het forum een vast topic voor te maken zodat alle essentiele krachten die nu aan het werk zijn mbt 'de crisis' in kaart te brengen?
  14. Daar ben ik het mee eens. Daarbij komt dat 'de massa' niet goed geinformeerd is. De media en politiek houden de bevolking een worst voor dat het wel goed komt maar dit is niet het geval. Zie 'Waarom de volgende 20 jaar compleet anders zal zijn dan de laatste 20': http://www.peakprosperity.com/blog/85873/why-next-20-years-will-completely-unlike-last-20 + http://www.peakprosperity.com/crash-course-classic-version (Mooie video uitleg cursus in delen om rustig te kunnen bekijken.) Deze situatie is nu werkelijkheid doordat een elite de wereld in haar greep houdt: http://www.zerohedge.com/news/2014-02-24/guest-post-dollar-and-deep-state. Dit kan alleen veranderen als velen hierover geinformeerd worden en 'de politiek' ermee aan de slag moet gaan. Nu beschouwt de politiek 'de crisis' als een gegeven en voert alleen bezuinigingen door in plaats van de oorzaak (macht van de banken) aan te pakken. Hoe lang het zal duren voordat de boel knalt is voor ons koffiedik kijken. Als je eea bestudeert wordt wel duidelijk dat er geen oplossing voor 'de crisis' komt.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...