f150

Ik ben benieuwd naar het hele verhaal. Zou de visboer in Gouda een paar scholletjes niet hebben aangeslagen via de kassa? Of - wegens tegenvallende omzetten - achterstand met zijn loonbelasting hebben opgebouwd? In ieder geval vond de fiscus zijn schuld groot genoeg om zijn kraam te confisceren. (M.i. een tamelijk zinloze actie omdat de visboer nu zijn inkomstenbron kwijt is en de schuld zeker niet meer kan aflossen.) De beambte is overgoten met een water en meel, er zjn klappen gevallen en agenten hebben de boel weten te sussen. http://www.dichtbij.nl/capelle-krimpen/112/artikel/3907087/

Het is een vrij hypothetisch probleem. Het water van het energiedak kan niet heter worden dan 85 graden (het zijn geen vacuumbuizen). In dat geval kan de warmte volledig worden afgegeven aan de buffervaten en als de delta T te klein wordt, zal de pomp stoppen. Het water van de warmtepomp kan niet heter worden dan 65 graden. Is de gewenste temperatuur bereikt, stopt te warmtepomp. Het warmwater van de houtvergasser kan met een klep direct het CV systeem van de woning voeden. Als dat niet voldoende is om de warmte af te staan (of als er problemen zijn met de pomp) is er een backup: de koud water inlaat. Er stroomt dan koud water in het circuit. Aan de afvoer kant zal het overtollige warmwater wegspoelen. Er is - in de zomermaanden - sprake van veel overcapaciteit maar niet van oververhitting. We willen graag aquaponics systemen opzetten. In de winter kan de vis leven in water van ca. 18-20 graden. In de rest van het jaar kan die snel groeien in temperaturen van 27-30 graden.

We zien je aanvullingen graag tegemoet op: http://preppers.nl/forum/threads/1383-Lockpick-set-mijn-mening Ik heb alleen ervaring met flipperen;) (en welkom op het forum, ik had je voorstelrondje gezien)

Je kunt ook in Nederland meedoen aan de Toon Open Hackathon: Appsterdam is pleased to announce the Toon Smart Thermostat hackathon! Eneco, a leading supplier of sustainable energy in The Netherlands, is opening up their Toon environment for a weekend of new initiatives and innovation. Join us to develop apps for the fast growing community of[masked] Toon users.

Ik ben wekelijks in Capelle en kan wel afspreken in bv de Boekenkast om jullie van input te voorzien voor je profielwerkstuk. Zie PM.

@Petroman Alle specificaties van de Dutch Smart Meter Requirements kun je lezen op: http://www.netbeheernederland.nl/themas/dossier/documenten/?pageindex=3 Je kunt diverse projecten vinden met software waarmee je de slimme meters via de P1 poort kunt uitlezen, zoals: https://github.com/matthijskooijman/arduino-dsmr http://www.circuitsonline.net/forum/view/106111 Onderschat de kwetsbaarheden niet. Een slimme meter staat niet op zichzelf, maar maakt onderdeel uit van een veel groter grid. De kwetsbaarheid zit niet in de meter, maar in het complex van het grid. Het gerenommeerde Israëlische security team van C4 heeft een veelzeggend rapport geschreven: 'The Dark Side of the Smart Grid' (PDF) en ook de Europese Expert group onderkent de volgende risico's: •*those assets that could cause an international cross border, national or regional power outage or damage to infrastructures. • Those that could cause a significant impact to energy market participants, • Those that could cause a significant impact on operations and maintenance processes of the energy grid • Those that pose a significant risk to personal data of citizens (i.e. privacy) • Those that might cause significant safety issues for people Met name de onderliggende SCADA technologie is kwetsbaar. Als je het leuk vindt om een presentatie te zien met voorbeelden van kwetsbaarheden die er zijn, kijk dan deze pps: http://www.c4-security.com/SCADA%20Security%20-%20Generic%20Electric%20Grid%20Malware%20Design%20-%20SyScan08.pps

De grote kwetsbaarheid van smart meters is niet het tappen van persoonlijke gegevens maar in het gegeven dat een compleet grid aan smart meters centraal kan worden aangestuurd. Een verkeerd uitgerolde firmware update, een vorm van denial of service attacks of het verkrijgen van remote control heeft veel meer impact en kan een energy grid volledig lamleggen. Dat is veel heftiger dan het tamperen van een enkele meter. Een beetje 'smokkelen' (dus diefstal) zal niet zo snel opvallen, maar de meterstanden compleet veranderen levert discrepanties op met de meters in het blok zoals @martin terecht opmerkt. Met door een slecht ontwikkelde API of gebruik van logische logins zou je energieverbruik zichtbaar kunnen worden voor anderen. Of de sim kaart kan worden gebruikt voor andere doeleinden. Aan de andere kant zorgt een Smart grid ook weer voor een betere continuiteit. Twee weken geleden heeft Stedin als eerste ter wereld het ondergronds zelfherstellend net toegepast. Een stroomuitval in Rotterdam werd daardoor teruggebracht van ca. 2 uur naar 18 seconden. Als je echt meer wilt weten over de beveiliging meld je dan aan voor de European Smart Grid Cyber Security conference in Londen, 15 maart 2015. Er is een buitengewoon interessant programma: http://www.smi-online.co.uk/utility/uk/conference/european-smart-grid-cyber-security

Dat ben ik met je eens. Nederland is nogal overgereguleerd, maar wat wil me met meer dan 1 miljoen ambtenaren en bijna 10.000 wetten. Het is me een jaar of twee geleden toch gelukt om een katapult te importeren: [ATTACH=CONFIG]16263[/ATTACH]

Of het de beste handboog is weet ik niet. Dat het de beste schutter is lijkt weinig twijfel over te bestaan. Filmpje is absoluut amazing! [video=youtube;BEG-ly9tQGk]

Nu ik deze review uit 2012 lees wil ik gelijk van de gelegenheid gebruik maken om aan te geven dat ik de bijdrages van @Bolo wel mis de laatste tijd. Afijn: er komt een nieuwe Leatherman gadget. Dit keer weer een multitool, maar voor andere toepassingen en in een ander jas, de Leatherman Tread: http://www.leatherman.com/on/demandware.store/Sites-leatherman-Site/en_US/Blog-ShowPost/?p=705 Een heavy duty bracelet (al dan niet voor je horloge) met tientallen tools zoals moersleutels en schroevendraaiers en een vette look: [ATTACH=CONFIG]16107[/ATTACH] De bracelet komt in het najaar op de markt en zal worden samengesteld uit verwisselbare schakels zodat je je eigen toolkit om je pols kunt samenstellen.

Mooi weer voor de jaarlijkse wissel. Dit keer was de 120 liter brandstof aanmerkelijk goedkoper dan vorig jaar mei. [ATTACH=CONFIG]15911[/ATTACH]

Kunnen wel, maar het blad heeft een diameter van 150 cm - dat is geen windvaantje op je dak. Op een normale (vrijstaande) woning is het een kind met een waterhoofd. Ik zou de Liam F1 goed kwijt kunnen op het platte dak van een van de bijgebouwen - die is ca. 4.5 meter hoog. In een woonwijk met rijtjeshuizen zie ik ze niet komen, daarvoor is dit model te groot. Op daken van flats daarentegen zou het prima kunnen.

Binnen 1-2 jaar willen we een of meer windmolens aanschaffen, maar dan niet het type horizonvervuiler of gonzende vogelgehaktmolen. De Archimedes past goed in dat plaatje: hanteerbaar, minder lelijk en stil. Op http://www.knmi.nl/klimatologie/uurgegevens/selectie.cgi kun je van elk uur van het jaar een overzicht krijgen van de weeromstandigheden per weerstation. Ook wind-informatie als windrichting, gemiddelde windsnelheid, uurgemiddeldes, en hoogste windstoot per uurvak. Zeer waardevolle informatie om je potentiële opbrengst te meten. Helaas zijn de windmetingen op een hoogte van minimaal 10 meter gemeten; de Archimedes leent zich ook goed voor een minder opzichtige plaatsing - daar is de wind iets minder krachtig. Op basis van de bijna 9.000 uurgemiddeldes uit 2014 en een draaitabel met de opbrengst van de Archimedes per windsnelheid kom je onderaan de streep op 1.315 kWh voor de Liam F1 (het grote model). Dat is ruim € 250 aan energie - uitgaande dat de molen op 10 meter wordt geplaatst in het open veld. Dat laatste wil wel lukken, het eerste niet. Volgens de tabel windsnelheidsprofiel op http://www.knmi.nl/samenw/hydra/faq/profiel.htm is de hoogte op 5 meter ca. 80% van die op 10 meter, wat resulteert in een reductie van ca. 20-25% van de opbrengst. Zonder renteverliezen mee te rekenen duurt het ruim 20 jaar voor je de windmolen terugverdient. Je kunt ook anders rekenen. Ruim de helft van de opbrengst opbrengst is op momenten dat je zonnepanelen nauwelijks of niets leveren (schemer, nacht, somber weer). Dat is ruim 700-800 kWh die je in een off grid systeem niet hoeft te bufferen; verdeeld over een winterperiode scheelt je dat de opslag van enkele tot tientallen kWh. Gerekend met een opslagprijs van € 250 per kWh kun je een besparing realiseren van duizenden euro's op een accu systeem. Off grid heeft z'n prijs.

Je mag me zeker introduceren als je denkt dat er voor beiden een win-win is. Ik ben in november nog in de RDM campus geweest om bij de Liam F1 te kijken. Overigens goed om te zien hoe ze een groen product combineren met een MVO-vriendelijk assemblage traject. Richard ken ik niet persoonlijk maar we hebben genoeg linkedin connecties in common zie ik. Het nadeel van dit soort bedrijven is dat ze bij de startup letterlijk bijna doodgeknuffeld worden, en het vaak lang duurt voor er echt een goed doorontwikkeld model en uitgedacht productieproces is. En er net als bij elektrische auto's, te rooskleurige rendementen worden afgegeven. In Hoek van Holland verdien je 'm in een jaar of 7-8 terug. In de regio waar wij heen gaan vermoedelijk 25 jaar.

@lewieke het is nu meer de vraag of er niet teveel thermisch is - 250GJ per jaar is al best substantieel. De combinatie met PV maakt het m.i. vrij sterk, doordat de WP van elke kWh er 3,4 of soms 6 maakt. In onderstaande grafiek is de perfornance factor uitgezet tegen de watertemperatuur. Bij een watertemperatuur van 5 graden krijg je voor elke geïnvesteerde kWh via PV 4-5 kWh aan warmte terug (resp. water van 35º en 45º). [ATTACH=CONFIG]15871[/ATTACH] Opslag in een silo of in gierkelders is op zich een prima optie, maar wil je werkelijk maanden vooruit kunnen met water heb je honderdduizenden liters nodig. Als de ruimtes er zijn is dat zeker een goede optie omdat het geen buitensporig grote investering vraagt.

Klopt. Verder dan tapwater, verwarming en hotfills voor vaatwasser en wasmachine kwam ik niet. En de installatie is weer net te klein om met heet water, CO2 en elektriciteit diesel of benzine te maken: http://www.sunfire.de/en/produkte/fuel/power-to-liquids

Dat ben ik volledig met je eens. Vanuit ROI bezien is het suboptimaal en is een overproductie in de zomermaanden niet de beste manier om je investering zo snel mogelijk terug te verdienen. Zeker met de energieprijzen die de afgelopen tijd alleen maar lager worden. Een efficiënte opslag in de zomer zou ertoe kunnen bijdragen dat je met een goedkopere installatie af kunt. Autarkie in de vorm van een duurzame en autonome warmteproductie is me ook wat waard. Als voorbeeld: om die reden ben zullen er uiteindelijk ook Archimedes windmolens komen. Per kWh onmogelijk duur, maar omdat het vaak hard waait op sombere dagen is de opbrengst (nog) vele malen goedkoper dan de opslag van elektriciteit in accu's. Met Viessmann wil ik nog in overleg voor de opslag in ijs, omdat bij de overgang van vloeibaar naar vast net zoveel energie vrijkomt als het het afkoelen van 80º naar 0º. Maar omdat ik ruimte genoeg heb, denk ik niet dat het een interessant alternatief is. Mijn zwager heeft al zijn wanden gevuld met zoutpakketten. De pelletkachel staat nog steeds vrijwel ongebruikt in de kelder maar de investeringen liegen er niet om. Er zijn dus best methoden voor opslag, alleen kom ik tot de conclusie dat opslag gewoonweg duurder kan zijn dan (over)productie. De productie van energie is soms zelfs goedkoper dan isoleren. Warmteterugwinning van douche- en badwater klinkt heel mooi, maar een extra collector is goedkoper. Een ding is zeker: energieopslag in de vorm van warm water is meer dan 100x zo goedkoop als in de vorm van accu's. Een buffervat van 5.000 kost een paar duizend euro, en daar gaat moeiteloos 300 kWh energie in. Reken maar uit wat een accu kost met een dergelijke opslagcapaciteit.

Het huidige dak gaat er volledig af en wordt vervangen door een nieuw energiedak. Dat zijn sandwichpanelen met ca. 15 cm isolatie en ingelegde leidingen voor water/glycol. Dan een kleine laag lucht en daarboven een dunne film van PV. Je benut het dak dus voor zowel warmte als elektriciteit, en wel volledig van nok tot goot - vandaar die 60% rendement. Het is totaal 118m2 volledig schaduwvrij dak om precies te zijn, met een hellingshoek van ~22º. Deels WZW (ca 5% verlies) , deel ONO (ca. 30% verlies). De theoretische 18.000 Wp zal nooit worden behaald, maar een 12.000 kWh is wel realistisch en gaat niet ten koste van de thermische opbrengt. De koeling via de leidingen zal bijdragen aan een hoger rendement van je PV: [ATTACH=CONFIG]15869[/ATTACH]

Dank! In eerste instantie hebben we gekeken naar pelletkachels vanwege het gemak en redement. Automatisch vullen, modulerend, nauwelijks afval. Zeg maar het gemak van een gaskachel. Nadeel is dat je pellets niet zelf kunt maken en altijd afhankelijk bent van aanvoer. Het voordeel van een houtvergasser is dat je zowel stukhout als snippers kunt gebruiken. Omdat in een volgend jaar ook de plant van tientallen knotwilgen, zwarte els en es gepland staat (wordt aparte draad), verwacht ik dat we (een gedeelte) van het hakhout en snoeiafval kunnen gebruiken voor de houtvergasser. Of we op de langere termijn met ca. 50 bomen kunnen voorzien in ons eigen hout (in combinatie met de andere warmtebronnen) weet ik niet zeker - gebrek aan ervaring speelt hierbij een rol.

Ja, je kunt natuurlijk gewoon de pomp van je energiedak in de zomermaanden uitzetten maar dat is feitelijk niet terugschroeven maar gewoon niet benutten. En da's jammer want de PV opbrengst in de zomer komt ook hoger te liggen doordat het dak z'n warmte kwijt kan. Zoals je misschien weet loopt de energieopbrengst in de zomer fors terug als de panelen heet worden. In augustus komt er een leuke 250-300 kWh per dag van het dak. Het beste zou een ondergrondse opslag zijn waar je 250.000-400.000 liter water in kan bufferen, maar in dit geval is het veel goedkoper om een aantal m2 extra energiedak te leggen en de beschikbare warmteproductie in de winter optimaal te benutten. Op termijn valt het te overwegen om een bron te gebruiken, maar het is zeer kostbaar en succes is absoluut niet verzekerd. Bovendien zijn de gevolgen voor het ecosysteem niet altijd positief en kost het (op)pompen van en naar grotere dieptes best veel elektriciteit.

Over de warmte afgifte: Er ligt momenteel 170m2 vloerverwarming en er gaat nog 140m2 bijgelegd worden - beiden als hoofdverwarming. Op de etage hangen nu plaatradiatoren. Met een watertemperatuur van 50º verwacht ik dat dat voldoende is voor slaapkamers, en anders zullen we die vervangen door convectoren. De buffers zijn noodzakelijk voor de houtvergasser (en in de zomermaanden ook voor het energiedak). Je hebt al een voorgeschreven minimum van 50 liter per kilowatt, maar 100 liter per kW is beter. Dan kom je aan 5.000 liter voor een 50 kW houtvergasser.

Zoals aangekondigd in de post 'Meergezinswoning. De prep voor de 21e eeuw.' hier de aftrap over warmtevraag en warmtebronnen. (Ik ben geen installateur; de hele setup zal tzt worden gecontroleerd door een installatietechnicus. Het is een amateurschetsje.) Voor het berekenen van het benodigde vermogen voor de verwarming heb ik per gebouw een calculatie gemaakt. Op basis van beschikbare informatie over isolatie, oppervlakte, beglazing, m2 buitenmuur en dak, geschat transmissie- en ventilatieverlies kom ik aan de volgende dimensionering, uitgaande van 60% verwarming van pand, buitentemperatuur -15º, binnentemperatuur 21º: hoofdgebouw: 15 kW bijgebouw 1: 10 kW bijgebouw 2: 8 kW Totaal: 33 kW Omdat ik meerdere warmtebronnen wil gebruiken, heb ik het ook berekend bij een buitentemperatuur van 4º. De totale warmtevraag is dan 16 kW. Tevens is er tussen de 800-1000 liter tapwater per dag nodig voor 12-14 personen en hotfills op de (vaat)wasmachines. Dat kost jaarlijks ook ca. 20.000 kWh, dus ca. 2 kW bij 100% vollast. [ATTACH=CONFIG]15862[/ATTACH] Niet ingetekend zijn kleppen, temperatuursensoren, verdelers, vulpunten, overlopen, temperatuur- en debietbegrenzers, aardsondes, etc. We gaan gebruik maken van drie verschillende warmtebronnen: 1. 110 m2 energiedak. Jaaropbrengst minimaal 250 GJ (70.000 kWh, deels thermisch, deels PV) Het energiedak levert jaarlijk ca. 12.000-14.000 kWh stroom én een enorme hoeveelheid warm water. Afhankelijk van de watertemperatuur zal dit water gebruikt worden als bron voor de water/water warmtepomp of direct zijn warmte afstaan aan het buffervat. Een zomerdag levert zeer veel overcapaciteit aan warm water (duizenden liters per dag), maar de overdimensionering is nodig om ook in de winter gebruik te kunnen maken van de energie via het dak. Zelfs in de slechtste maand januari kan het dak nog makkelijk ca. 10 GJ leveren (~2800 kWh). Doordat het energiedak de primaire bron vormt voor de warmtepomp, hoeft er geen put geslagen de worden, heb je geen verstopte filters, geen uitputting van de bodemtemperatuur, geen vergunning nodig en profiteer je in de wintermaanden ook van zonnewarmte. De COP waardes van een dergelijke warmtepomp lopen op tot boven de 6. De water/water warmtepomp (~23 kW) De warmtepomp haalt z'n warmte uit het dak en gebruikt dat primaire circuit om de warmwater boiler voeden met heet water. Is er capaciteit over en vraag vanuit het CV circuit, kunnen ook de buffervaten verwarmd worden. Er is veel heet water capaciteit ingeschaald. Ik verwacht tussen de 800 en 1.000 liter per dag, mede door gebruik van heet water in de hotfills van (vaat)wasmachines. De warmtepomp zal het moeiteloos met hoge COP waardes moeten trekken tot buitentemperaturen van 3-5º. De warmtepomp gebruikt de beschikbare stroom van de PV die in het energiedak is verwerkt. De houtvergasser De houtvergasser is er voor de koude dagen als de warmtevraag het hoogst is en (helaas valt dat samen) de energieopbrengst het laagst. Ik schat in dat de houtvergasser alleen aan moet bij extreme kou, zeg temperaturen lager dan -5º en/of bij dagen die zowel koud als donker zijn - dus voor de dagen dat je de 35 kW nodig hebt en/of er te weinig electra wordt opgewekt om de warmtepomp aan de praat te houden. Ik betwijfel of het haalbaar is de kachel te stoken met het aanwezige kaphout op het perceel; dat zal de tijd leren. Met een 50kW brander die vier uur stookt op een lading breng je ca. 200 kW warmte in de buffervaten. Voldoende om de 5000 liter te verwarmen van 15 naar 50 graden. Ik ga er vanuit dat behalve de pompunit (bv een Laddomat) er geen centrale sturing is. Dat kan technisch wel, maar vereist een dure modulerende houtvergasser/pelletkachel met automatische brandstoftoevoer. De regelunit kan wel zorgdragen voor de verdeling van de warmte over tapwater, buffers en directe afgifte aan de centrale verwarming. Dan de vragen/opmerkingen: - Zitten er denkfouten in het systeem? - Kennen jullie mensen die een dergelijke installatie hebben? Ik kom graag in contact met mensen die praktijkervaring hebben met het gebruik van drie of meer warmtebronnen. - Hebben jullie suggesties voor de keuze van materialen (type warmtepomp, boilers, buffers, sensoren, meet- en regeltechniek)? - Hebben jullie nog goede ideeën wat te doen met de overproductie aan warm water in de zomermaanden (behalve een zwembad verwarmen..)? - In een volgende fase wordt er nog bijna 100m2 aan zonnepanelen gelegd. De elektrische installatie is in dit draadje niet primair.

Wij gebruiken de Tentipi Safir 7CP. Ondanks dat de tent in de rugzak mee gaat, hebben we toch gekozen voor de katoen-polyester uitvoering. Het comfort van CP, de materiaal sterkte en het gebruik van een kachel of gas in de tent waren doorslaggevend. Met de CP uitvoering heb je geen binnentent nodig. De polyamide uitvoeringen zijn ca. 3-4 kg lichter, maar vereisen een binnentent, en zijn veel kwetsbaarder. Met een beetje moeite kun je met 8 man slapen op de 10.4 m2. Het is een tent die geschikt is voor extreme omstandigheden. De tipi blinkt uit in eenvoud en degelijkheid, maar helaas ook in prijs. http://www.moosecampwebshop.nl/a-21985871/tentipi-safir-cp-katoenpolyester/tentipi-safir-7-cp-katoen-polyester/

G1000 broeken zijn absoluut sterk, zeker de met cordura versterkte stukken erop. En makkelijk vrijwel winddicht te maken met wax. Ik heb ook een aantal broeken van kevlar (Armalith jeans van Esquad); als je wilt weten hoe sterk dat is, kijk dan op (vanaf 1:20 min).

Je hebt zonder meer 50 liter water per kW nodig; stook je 30 kW weg (en dat is een kleine moeite met een houtkachel), heb je al tenminste een 1.500 liter buffervat nodig (en een expansievat en overdrukbeveiliging). Ik ben zelf aan het kijken voor de installatie van een Viessmann Pyromat ECO (40 kW). Rendementen liggen boven de 92%, en de kachel accepteert kloofhout (50cm), houtbriketten en - snippers. Eventueel kun je een kit erop aansluiten om op olie te stoken. Viessmann heeft veel documentatie beschikbaar voor het integreren van houtvergassers/pelletbranders in bestaande installaties. http://www.viessmann-schemes.com/schematics http://www.viessmann.nl/content/dam/internet-nl/pdf_documenten/folders/115411_pyromat_nl.pdf