Raycoupe

@Range: Je zou eens kunnen proberen wat rijstkorrels in zo'n fles te gooien na het opweken. Goed schudden, krijg je ook mechanische actie. Als het niet schoon is te krijgen zou ik er niet al teveel energie in steken.

Hij zou hier moeten verschijnen vermoed ik: http://www.veronicatv.nl/programmas/insidegamer/videos/e3NZQDquyrp5/insidegamer-aflevering-4 Echter momenteel is het slechts bijgewerkt t/m de aflevering van 03 juli 2015 in dat tempo gaat het nog wel even duren...

Als je een @ voor de forumnaam van iemand zet, krijgt die een melding. @LadyMarianne. Ik zie dat @driehart sinds begin augustus niet meer heeft ingelogd, maar wellicht kent iemand anders de genoemde methode.

Shit @tom666 Gelukkig zag die dokter het wel meteen, hopelijk luister je naar hem en de vele signalen van je lijf al eerder gaf. Het accepteren dat de batterij op is, dat het niet meer werkt zoals vroeger is moeilijk, heel moeilijk, maar je hebt geen keuze.

@Tom en @AWOL Weer wat geleerd! Handig ding om shingles mee te maken. Dat scheelt een hoop zaagwerk! Wellicht geen vervanging voor de kloofbijl, als er wat knoesten in het hout zitten zal zo'n kloofijzer wat minder fijn werken.

Hoe gebruik je zo'n ding eigenlijk? Met iets erop slaan zoals bij het batonnen?

Zeker controleren idd. 500 liter per uur is al wel behoorlijk wat. Katten verbruiken erg weinig vergeleken met mensen. bron: http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/51896-zuurstof-en-zuurstofopname.html Dit is het zuurstof verbruik bij extreme inspanning, niet in rust. 500 liter per uur X 0,20 (procent zuurstof) per uur is 1,667 liter zuurstof per minuut. Dat is voor een volwassen vent van 80 kg, die nagenoeg niets hoeft te doen, meer dan voldoende. Een paar katten met een fractie van dat gewicht gaan dan helemaal. Uiteraard is het makkelijker één ruimte 'luchtdicht' te maken, maar als de tijd er is, breidt dit gerust uit, meer volume betekent dat je het langer volhoudt zonder luchtfilter installaties. Zelf investeer ik niet in NBC pakken/filters of andere luchtfilter opties. De kosten zijn gigantisch en de kans dat je het nodig bent een stuk kleiner dat vele andere preps. Had ik een dikke bankrekening dan zou ik het wellicht overwegen, helemaal als je ongunstig zit t.o.v. chemische industrie.

Als je de auto verlaat, heb je dan nog iets bij je om een droog onderkomen te improviseren? Tarp, tent, zeiltje oid? Gasbrandertjes zijn leuk, behalve als het koud is. Al vanaf tien graden kun je in de problemen komen omdat het blikje zelf afkoelt door de expansie van het gas. Je hebt speciaal wintergas, maar dat is erg duur. Of het nu een BOB, INCH, of gewoon uitrusting voor een kampeertrip is, als je afhankelijk bent van weinig spullen is reparatie materiaal goud waard. Naald en draad, ducttape, ijzerdraad, seconden lijm, multifunctionele lijm, paracord, plakkers voor je slaapmat/tentdoek, dat soort dingen. Weegt weinig, kost weinig, neemt hweinig ruimte in en erom verlegen zitten wil je niet.

Nou, veertig euro zelfs voor een nudistische uitzending of honderd euro als je helemaal niets doet. 'k Zou voor die laatste optie gaan.

Mwah, zoals Stuudje al terecht opmerkt hebben de betere matten vaak al een systeem om ze behoorlijk rap op te blazen zonder gepuf. Ook zal het bij matten met hogere isolatie waarden toch lastig zijn om lucht met zeer lage druk erin te krijgen. Matten gevuld met flink wat dons of synthetisch vulling zijn waarschijnlijk niet geschikt voor dit systeem.

Klopt, het is veel geld. Toch ben ik verdomd blij met m'n dure Exped Downmat UL 7 M. Daarvoor had ik al drie keer lek gelegen op van die self-inflatables. Hiervan was eentje 70 euro en daarna twee van kleine twee tientjes. 90 euro down the drain. Ik slaap net zo lekker thuis als op die mat, al vriest het of lig ik op een plak ijs en in de zomer blijkt de hoge isolatie waarde van die mat niet tot zweetpartijen te leiden. Bij nachten boven de 15 graden en als ik met de auto ben, wil ik nog wel eens zo'n goedkoop luchtbedje van een tientje gebruiken, die werken zeer verkoelend. Mijn motto is: "Bezuinig niet op schoenen, bed en eten" Goed uitgeslapen, met gezonde frisse voeten en maaltje in de maag kun je heel veel aan. Helaas kost dat geld. Voordeel is dat ik het zeer regelmatig gebruik en niet alleen voor het geval van een Bug-out heb liggen. Kleine tweehonderd euro voor een top mat (voor de helft ben je al een heel eind) en kleine driehonderd voor een top slaapzak. Bespaard me in totaal ook nog eens zo'n beetje 2 kilo aan gewicht in m'n rugzak. Uiteraard heeft dit met mijn budget een flinke tijd gekost om bij elkaar te sparen, Rome is ook niet in één dag gebouwd.

Ik zat even te denken aan zo'n pompje waarmee je luchtbedden oppompt, maar die maken veel lawaai en hebben veel te veel capaciteit voor een paar katten. Zou een aquarium luchtpompje op 12 volt voldoende debiet hebben om de katten voor zuurstof te voorzien? Deze is nog geen 6 euro, 9- 12 volt, 4 Watt en 500 liter lucht per uur is wel genoeg voor een paar katten. http://nl.aliexpress.com/item/Quality-fish-tank-accessory-Energy-Efficient-Air-Aquarium-Pump-Fish-Tank-Oxygen-AirPump-12v-12V-1/32368524431.html Voor een kortdurende NBC dreiging, is het gesloten houden van ramen en deuren, aftapen van naden en ventilatieroosters natuurlijk ook al een optie. Hou je het ook heel wat uurtjes uit met z'n allen.

Lijkt me niet gruwelijk moeilijk zelf na te maken. Moet te doen zijn met plastic, wat slangen en een rol ducttape. Juiste pompje + energievoorziening is wellicht nog het lastigste.

Iemand heeft daar zelfs al producten voor op de markt gebracht, zie: http://www.proki.org/pet-safe.htm

Helemaal eens met deze post. De warmte ontwikkeling moet je niet onderschatten. Een enkele simpele olielamp kan een kleine ruimte graden in temperatuur doen stijgen. Ook de circulatie (door smalle opstijgende hete kolom lucht) zorgt er voor dat de warmte die er is, niet tegen het plafond blijft hangen. Dat is een reden om nu al regelmatig zo'n lamp te laten branden. Ook zijn olielampen te repareren, te improviseren, etc. Dat wordt wat lastiger met ledlampen. Alleen zeer goede ledlampen (dure) hebben een prettige mix van diverse golflengten licht. Met verreweg de meeste goedkope ledlampen is het bizar moeilijk om contrasten te zien. Je zwarte broek met naald en draad herstellen gaat een hele klus worden met goedkope ledjes, je ziet het gewoon niet goed. (Probeer maar eens voor de grap). Dit is naast degelijkheid en ingebouwde efficiënte joule thief schakeling de belangrijkste reden om een relatief duur zaklampje aan te schaffen van een gerenommeerd merk. Olielampen zijn wel relatief duur. Aanschaf (zelfs tweedehands), reserve lont en vooral reserve glazen zijn prijzig. De brandstof prep ik ook al voor de kacheltjes. Bij tweedehands olielampen is het goed uitkijken. Zit het juiste glas voor het type brander erbij, is de hele branderkop zonder vervormingen en beschadigingen. Als je miskleunt, ben je aan nieuwe onderdelen (volop te krijgen) meer kwijt als voor een simpele nieuwe lamp! Ze lijkten o zo simpel, maar vergis je niet, bij kosmos en met name matador lampen luistert het allemaal vrij nauw. Vlakbranders (zoals stormlantarens) zijn eenvoudiger, maar leveren minder efficiënte verbranding wat je merkt aan de kleurtint van het licht (erg warm) en de geur. Uiteraard heb ik beide opties, olielampen en ledverlichting met oplaadbare batterijen en klein daglicht paneeltje, naast nog wat kaarsen en mogelijkheid tot gasverlichting. Juist omdat het appels en peren zijn @Wafels, handig om beide opties te hebben. @Ludo Sanders: Als je voor olielampen gaat, vind ik persoonlijk kosmosbranders het meest geschikt. Minder gefreubel dan met het matador type, maar qua helderheid en geur doen ze er nauwelijks voor onder. Zie http://hytta.de/petroleumlampe/index.htm voor de drie typen (Brandscheibenbrenner is Duits voor matador type)

[MOD] Kort uitgelegd waarom de eerste twee berichten in de verkeerde volgorde staan: Myronprps had eerst een kort berichtje over deze nieuwe innovatie in het topic gearaanbiedingen geplaatst. Dit nieuwe type opblaassysteem is natuurlijk een eigen topic waard en dus heeft Myron een nieuw topic geopend en zijn bericht uit gear aanbiedingen verwijderd. Stuudje had er al op gereageerd en dat bericht heb ik verplaatst naar dit nieuwe topic. Alleen Stuudjes bericht was ouder dan het nieuwe topic van Myron et voila. Blijkt dat als Stuudje haar bericht wil verwijderen dit niet kan, als ik het doe verdwijnt het hele topic! Na pm overleg met de betrokken het dan zo maar laten staan, ik kan helaas niet de volgorde aanpassen. [MOD]

Idd, de NVWA van Indonesie doet kennelijk zijn werk. Drie van die links gaan idd over wat is aangetroffen op markten in Bekasi, West-Java begin dit jaar. (filmpje van Fok heb ik niet bekeken) Bekende scam, waarop vrij makkelijk gecontroleerd kan worden, sinds het bekend is en dat gebeurt kennelijk.

Kennelijk hard aan het werk, want er is nergens iets te vinden dat het ook in Europa op de markt is gekomen.

Als jij bloot op TV gaat, doneer ik die vijf euro, tientje zelfs!

[MOD] Dit draadje ging over het onverdoofd slachten, niet wel of geen vlees eten. Gaarne weer ontopic. [MOD]

Toekomstige brillen voor veraf preppen wordt wat lastig, maar met al die twee voor één deal kun je wel wat brilletjes op voorraad houden. Niet iedere bril hoeft ook zo duur te zijn. Goedkoopste montuur, glazen op maat maar zonder teveel dure opties (ontspiegeling wel), ach dat kost misschien minder dan 50 euro. Mijn zonnebril op sterkte had ik voor 27 euro, maar dat is alweer vijf jaar geleden. Een paar leesbrilletjes heb ik echter al wel. Gebruik ze nog niet, maar merk al wel dat het mij meer moeite kost de kleinste lettertjes te lezen. Enkele keer gebruik is ze wel als vergrootglas bij een pietluttig klusje. Verstelbare brillen blijken nog weinig succesvol in de praktijk. Tunnelvisie en kwetsbaarheid, het zijn echte noodmiddelen en voor dat geld kun je net zo goed gewone brillen kopen.

Daarom heb ik ook een Fiat, maar dan een grijze Panda. Kijk je wel uit als ik voor je rijd, ben geen verkeersdrempel.

Op basis van 'een theorie' zou ik toch niet meteen afstappen van de bril. Zonder twijfel is het mogelijk je ogen te trainen en kleine dingen aan te leren als je een boek leest, of lang achter een scherm zit. Zelfs met een bril met de sterkte van jaren terug zie ik alsnog beter dan zonder. Dichtbij zien (leesbril) tja, dat komt gewoon met het ouder worden en is al duizenden jaren een bekend gegeven en dus geen gevolg van het moderne tijdperk. Gelukkig kun je met een gewone leesbril, niet speciaal op sterkte, heel aardig uit de voeten en daar liggen er honderden miljoenen van in Europa. Erg lang houdbaar ook. Eigenlijk heb ik zelf te weinig brillen. Een goede bril kost dan al snel 200 euro, met titanium montuur. Dat laatste is wel handig als je in aspergevelden duikt en zo.

Nou dat gaat wel opvallen, harde ongare korrels tussen je rijst, dat koop je maar één keer. Grappige is dat dit bericht geen hoax blijkt te zijn, maar daadwerkelijk is voorgekomen bv. in China als is het alweer een paar jaar geleden, 2011. http://www.hoaxorfact.com/Health/fake-plastic-rice-in-china-facts.html In de Filipijnen is er een monster (van rijst) uit Davao positief getest: Bron: http://www.sunstar.com.ph/davao/local-news/2015/07/03/plastic-found-davao-rice-sample-416835 Deze vorm van oplichting is gelukkig goed bekend in de rijsthandel en opsporingsinstanties. Veel bekendere vorm van oplichting met rijst is het verkopen van kunstmatig geparfumeerde rijst als Basmati rijst.

96 panelen straks dus in totaal, dat is een behoorlijke productie, meer dan voor een gezin nodig is. Uit mijn herinnering staat me iets bij dat je ook niet voor één gezin deze installatie hebt. M'n pa heeft er slechts 10 van 250W en speelt daarmee die komende vijf jaren net niet quitte met zijn, vrij bescheiden, verbruik. In de voorwaarden voor terug leveren staat namelijk dat als je meer terug levert dan gebruikt, je over het overschot niet de energiebelasting (en bijdrage voor groene innovaties) in de kWh prijs terug krijgt, dus meer opwekken dan je verbruikt is minder lucratief. Hij kwam daar op een dag zelf mee, het hele zonnepanelen gedoe. De buurman had het ter sprake gebracht en deze net gepensioneerde ingenieur is vrij kundig op dat gebied (ook de BTW teruggave). Ik was eerlijk gezegd vrij sceptisch maar heb nu de afhandeling (teruggaven, kosten en opbrengsten) gezien en ben positief verbaasd dat het gewoon loont. Terug verdien tijd zit nu op 5 a 6 jaar (voorzichtige schatting adhv de kosten van 4100 euro/opbrengsten), korter als je nog iets meerekent voor de waarde vermeerdering van de woning. Toekomstige gulzige bewoners kunnen simpelweg vijf of tien panelen bijplaatsen op de huidige installatie (max 24 totaal geloof ik). Wat roet in het eten kan gooien is eventueel veranderende regels/belastingen mbt het zelf opwekken van elektriciteit. Als iedereen dit gaat doen loopt de staat een hoop inkomsten mis en de kosten van een kWh overdag zijn een fractie van die in de nacht op de markt. Gelukkig is er, naast de ontwikkelingen op accu gebied, een andere methode om zonne-energie beschikbaar te maken in gebieden waar het nacht is, door het te transporteren middels supergeleiding. Wellicht dat de (verdere) ontwikkeling daarvan veel sneller zal gaan dan de accu technologie hoewel waarschijnlijk beiden een grote rol zullen gaan spelen.