Erelijst

Update welke jullie nog te goed hadden (en ik was vergeten): Auto heeft een grote beurt gehad en ik heb specifiek gevraagd om naar het brandstof filter te kijken en andere zaken die mogelijk wijzen op oude brandstof. Niets gevonden! Monteur gaf aan geen enkele afwijking te kunnen vinden in brandstofilter of andere onderdelen. Ik kreeg wel de vraag achteraf waarom ik dit zo nodig wilde weten, omdat er nooit iemand naar vraagt....

Ik kom er laat in maar ik verbaas me wel wat over de hele gedachtegang die gebezigd lijkt te worden door de oude garde: Doordat ze er zelf zoveel hebben geleerd wat ze blijkbaar niet al eerder in hun opvoeding meekregen, vinden ze dat de huidige jeugd die in hun ogen ook niet opgevoed is, hetzelfde moet ondergaan. Mijn probleem daarmee is: a. Zijn jullie dan niet van de generatie die de huidige jeugd had moeten opvoeden? B. Alles lijkt gebaseerd op de beginpremisse dat de huidige jeugd verwend en lui is. Wat raar is want ik zie het precies andersom. De babyboom generatie had gratis studeren tot in de eeuwigheid, gratis ziekenfonds, gratis reizen tijdens het studeren, absurd tolerante werkloosheidsvoorzieningen, pensioensopbouw vanaf je 25e pas en dan ook nog maar 1,5 tot 2 procent van je inkomen. Pensioen op je 65e op zijn laatst en allemaal blije banken die hypotheken verstrekten voor 5,5 maal iemands jaarsalaris. Maar dat gaf niet want de overheid regelde dat wel met de hypotheekrenteaftrek. De huidige jeugd heeft dat allemaal niet en het motiverende toekomstperspectief is werken tot in de eeuwigheid onder het juk van een meerderheid ouwe verwende mopperende mensen...dat je leuke 'maatschappelijk waardevolle' dingen kunt leren tijdens 'de dienst' staat wat mij betreft volstrekt los van de discussie of deze wel of niet zou moeten worden heringevoerd. Wat @Raycoupe ook al zei... Niet eens verstuurd, ik ben het komen brengen...

Je staat versteld hoeveel jongeren niet wisten hoe ze zich moesten wassen! En andere persoonlijke hygiëne aangeleerd moesten krijgen. Ja ook ik heb zelfs op dit puntje hele nuttige info geleerd voor bivak van meerdere weken. Ook luisterde ik persoonlijk beter naar de korporaal als naar mijn ouders als menneke van net 18.

Duidelijk geval nooit in dienst geweest ....... Ik wel en die stormbaan heb ik maar 2x gezien. Alles valt en staat met het onderdeel waar je bijkomt en je kon bij de keuring aangeven wat je interesses zijn en daar werdt ondanks de wilde verhalen best rekening mee gehouden. Uiteraard was het als er 10 plaatsen zijn en 100 gegadigde dat er 90 niet op die plek komen. Al dat geneuzel over dat "verplicht" zo heb ik het nooit ondervonden of gevoeld, 'k heb er meer van geleerd als dat ik er van gebaald heb. Het valt me wel op dat de grootste tegenstanders degene zijn die niet in dienst zijn geweest en lopen te klagen over dingen die ze niet hebben meegemaakt maar het keurig invullen met hun interpretatie van de verhalen die ze zeggen gehoort hebben ...

De dienstplicht kan zowel militair als sociaal. Wil jij rennen op een stormbaan even simpel gezegd, dan kies je voor militair en anders voor sociaal.

De "grap" blijft alleen dat 't geen reet uitmaakt of we wel of niet invloed hebben op 't klimaat. Dat we als mensheid minder afval moeten maken en onze bende moeten opruimen, lijkt me een feit wat niemand met een gezond paar hersenen kan ontkennen. Dat plastic eiland moet opgeruimd worden, de olie verslaving moet zo snel mogelijk afgebouwd worden, zonneenergie en grootschalige opslag systemen voor energie (die er overigens wel degelijk zijn, alleen nog niet op de markt, accu's ter grote van een zeecontainer, vol met vloeibaar zout, weet niet precies hoe 't werkt maar 't werkte in de testopstellingen al goed) en 't onderzoek daarnaar moet gesubsidieerd worden. Zonnepanelen op 't dak van ieder gebouw moet in de toekomst haalbaar zijn met daardoor genoeg opwekking om in ieder geval een deel van de baseload centrales uit te kunnen schakelen. Daarvoor zijn grootschalige opslagsystemen wel noodzakelijk. En misschien moeten we zelf ook een stapje terug doen, is 't echt nodig om 's avonds en 's nachts zoveel energie te gebruiken? Met LED lampen gaat 't energieverbruik voor verlichting aanzienlijk omlaag, een factor 10 is makkelijk haalbaar. Energiemisbruik aanpakken is iets wat we met z'n allen moeten doen; de buitenverlichting hoort niet de hele nacht te branden, kom je zelf laat thuis, hang er dan een lamp met bewegingssensor op, ipv dat ding continue aan te laten staan. Zo zijn er nog veel meer kleine besparingen te halen die met z'n allen wel degelijk heel hard aantikken. Okee, 't staat niet in verhouding met de industriele grootverbruikers, maar is dat nou echt een reden om 't niet te doen? "Maar hij doet 't ook!" werd bij ons op de basisschool al niet geaccepteerd, waarom gebruiken we als volwassenen dat smoesje wel de hele tijd? Wat de vooruitgang nog 't meest in de weg staat, is geld. Geld heeft z'n beste tijd gehad, het heeft de mensheid absoluut geholpen om te groeien, maar het houdt ons nu enorm tegen. De ene crisis na de andere vliegt ons om de oren en allemaal zijn ze terug te leiden naar geld, of beter gezegd, het tekort daar aan. En nee, ik zeg niet dat we terug moeten naar ruilhandel, dat is ook een achterhaald concept, ik zeg dat we naar een nieuw systeem moeten, waarin het welzijn van alle mensen EN de natuur voorop staat, niet slechts het welzijn van een zeer klein groepje elite bankiers. Ik weet niet hoe zo'n systeem zou moeten werken, overstappen zal in stappen moeten, het basisinkomen (wat rekenkundig allang bewezen is dat 't goedkoper(!) is dan het huidige systeem van belasting en uitkeringen e.d.) is een mogelijke eerste stap. Ieder mens heeft 't recht op een eigen huisje/appartementje, voedsel, drinkwater, verwarming, energie, onderwijs en tegenwoordig ook een eenvoudige internet verbinding. Gewoon alles wat je nodig hebt om een eenvoudig bestaan te hebben. Dat KAN ook gewoon makkelijk, als we met z'n allen beslissen dat dat is waar we heen willen. Wil je meer, dan moet je gewoon werken, dat lijkt me logisch. De meeste mensen zullen ook gewoon gaan werken want langdurig op je reet zitten worden maar heel weinig mensen blij van. Het kan allemaal, maar dan moeten we dat wel met z'n allen beslissen. Een ding is zeker, zo doorgaan als we de afgelopen decennia hebben gedaan, is een doodlopend spoor wat zal leiden tot de vernietiging van de mensheid.

Wetenschappers die problemen hebben met Global Warming krijgen geen geld, of ze worden gedwarsboomd op andere manieren. Het is politiek. Wanneer iedereen gewoon netjes accepteer dat Global Warming bestaat, en dat wij daar de oorzaak van zijn, kunnen maatregelen genomen worden die voorheen niet genomen konden worden. Extra belasting (Ecotax) ching ching. Grote lappen grond kunnen onteigend worden (bescherming van de natuur etc.) Mensen kunnen gedwongen worden te verhuizen. Het inademen van zuurstof valt helaas niet in rekening te brengen, maar het uitademen van CO2 valt wel te belasten.

Toch wel grappig dat één ding nooit veranderd: 'Onze jeugd heeft tegenwoordig slechte manieren, minachting voor het gezag en geen eerbied voor ouderen. (...) Jonge mensen spreken hun ouders tegen, houden hun mond niet in gezelschap en tiranniseren hun leraren.' Aan het woord is niet Dr. Phil, maar ene Socrates, een slordige 2500 jaar geleden. (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3378807/2013/01/17/Socrates-wist-het-2500-jaar-geleden-al-onze-jeugd-is-keihard-aan-het-verloederen.dhtml) Maar kennelijk komt het uiteindelijk wel weer goed met die 'jeugd', aangezien nog geen 20 jaar later het dezelfde mensen zijn, die over 'de jeugd' klagen... Ik ben het eens met @Heksenboot, oorlog is onlosmakelijk verbonden met economische belangen. Om woest over te worden... En ik ga echt geen kogels bijten omdat één of andere pipo heeft besloten dat hij nog wat olie of gas wil om de planeet verder te verneuken. Conflict gaat vrijwel altijd over schaarste en in deze wereld is de enige schaarste die we hebben fictieve schaarste en hersenschaarste. Als je niet mee wil draaien in een systeem dat zichzelf opvreet, uitput en doodloopt, je voorbereid op de consequenties die dat onvermijdelijk met zich meedraagt en er al het mogelijke aan doet om zelf de dood van zo'n systeem te overleven, waarom zou je dan in hemels naam in dienst gaan voor zo'n systeem? Dood gaan voor zo'n systeem? Ik kan de twee (preppers en dienstplicht) niet met elkaar rijmen hoor.... Met alle liefde van de wereld, laten we ophouden met oorlogje spelen.